EN TANT QUE MAMBOUR DEAN PRINCIPA NP ADE PIECE

par Frépéric ALVIN, Conservateur du Cabinet des Médailles de l'Etat, à la Bibliothèque royale de Belgique.

Renier Chalon à cru, le premier, pouvoir attribuer au comte de Flandre et de Namur, Gui de Dampierre, mambour de la principauté de Liége pour son fils, l’évêque Jean IV (1282-1292), un monnayage, dont un spécimen, le gros à l’aigle que nous reproduisons et décrivons ci-dessous et qui appartient au Cabinet des médailles de l’État, aurait seul été retrouvé.

+ G % AOMMUARDO (si) MARCRRAM. Aigle biceps, dans un entourage composé de quatre ares de cercle alternant avec quatre angles saïllants.

Rev. Croix brève et pattée, au centre.

Légende‘intérieure : k MONEMA LESMAN

Légende extérieure : + I sic) ROMINI si) DII NRI DE] IRV KPI

Argt. Poids : : gr. 80. Ancienne collection Robiano.

C'est une monnaie plutôt liégeoise que namuroise, écrit le savant auteur, à la page 54 de ses Recherches sur les monnaies des comtes de Namur, en faisant remarquer en passant l’incorrection de ses légendes mais en ne paraissant point s'étonner de son extraordinaire hybridité, et elle doit faire présumer que le mambour ne se sera pas borné à frapper dans cette seule localité. Il y a là, ajoute-t-il, probablement toute une série de pièces à retrouver.

Bien que cette attribution semble avoir été admise, depuis, par tout le monde, c’est à dise par tous les numismates belges, et, en dernier lieu, par M. le baron de Chestret lui-même, qui la précise, dans son bel ouvrage sur la Numismatique de la principauté de Liége, p. 140, en disant qu’il est à présumer que cette précieuse monnaie, forgée à Statte, faubourg de Huy, fut émise en 1297, pendant le séjour que le mambour fit dans cette ville, à l’occasion de la réunion des états, nous croyons avoir des raisons assez sérieuses pour ne point nous y rallier.

En effet, nous ferons observer :

1° que Chalon, pour établir son attribution, paraît s’être surtout appuyé sur une erreur de dates, qu'il commit lui-même en assignant à la mambournie exercée, dans la principauté de Liége, par le comte de Flandre et de Namur, une durée de dix ans (1282 à 1292) ('), qu’elle fut loin d’avoir en réalité ();

2° que ni cet auteur, ni ceux qui l’ont suivi, ne se sont beaucoup préoccupés du caractère hybride de la pièce, dont le droit est, quant au type, la copie exacte des gros à l’aigle frappés en Flandre par Gui de Dampierre, et le revers l’imitation pour ainsi dire déjà dégénérée et stylisée du revers des gros tournois français, que l’on

(1) Voy. CHALON, op. cit., p. 54.

(2) Commencée à la fin de 1290 ou au commencement de 1297, elle prit fin le 14 octobre 1292, date €le la mort de l’évêque Jean de Flandre.

retrouve exactement semblable, avec la légende moneta lestat, précisément au revers d'un gros, au type de l'aigle également, de Hugues de Châlon (1296-1301), successeur immédiat de l’évêque Jean de Flandre;

3° que les premières imitations du gros tournois de saint Louis ne font guère leur apparition avant 1294, dans nos provinces (!), c'est-à-dire peu de temps après que Gui de Dampierre avait cessé d’être mambour ;

4° enfin que, suivant Gaillard (©), le même comte n'aurait frappé, à Alost,ses gros à l’aigle, dont notre pièce emprunte exactement le type du côté du droit, qu’en exécution d’un acte daté de 1299 F), autrement dit longtemps après qu’il avait été régent de la principauté de Liége, sur laquelle régnait alors, depuis trois ans déja, l'évêque Hugues de Châlon.

Au surplus, il nous paraît certain que si Gui de Dampierre avait réellement frappé monnaie à Statte ou à Liége, pendant la courte période où il lui fut donné d'exercer le gouvernement de la principauté pour son fils, c’est plutôt au type de la monnaie en cours dans cet État, c'est-à-dire de la monnaie esterlin, qu'il l’eût fait, comme son fils, qu'au type de sa monnaie flamande. En d’autres termes, nous ue pensons pas qu’il eût osé introduire à Liége, à une époque d’ailleurs suffisamment troublée, une monnaie qui y était complètement inconnue, ni qu'il eût pu la faire forger à son propre nom et à ses titres de comte de Flandre et de marquis de Namur, comme les laisse lire la légende de la pièce qui nous occupe.

A notre avis, le gros à l’aigle reproduit en tête de cette note devrait se classer simplement parmi les monnaies

() En Flandre, on les voit paraitre sous les fils de Gui de Dampierre (1302-1305), en Brabant sous Jean II (1294-1312), dans l'évêché de Liége sous Hugues de Châlon (1296-1301), etc.

(?) Recherches sur les monnaies des comtes de Flandre, p. 128.

(8) Zd., pièces justificatives, p. 27, n° XIV.

hybrides de fabrication frauduleuse, au même titre que les esterlins de type anglais bien connus de Mons, de Maubeuge, de Looz, ete., portant également le nom de Gui de Dampierre et restés inexpliqués (1), et toutes ces monnaies nous soupçonnons fort Hugues de Châlon, qui s'était acquis la réputation de faux monnayeur dès le commencement de son règne (?), de les avoir forgées dans son atelier monétaire de Statte lez-Huy.

L'atelier de Statte avait d’ailleurs en quelque sorte la spécialité de la contrefaçon monétaire. Hugues de Châälon y fabriqua frauduleusement des monnaies de bas alois, en 1296 on en 1297, Ce qui indisposa ses sujets contre lui. Il est en outre le seul évêque liégeois dont on connaisse des esterlins de type anglais et, fait qui plaide, nous semblet-il, singulièrement en faveur de notre thèse, l’un des exemplaires connus de ces esterlins, battus à Statte, faisait partie d’un dépôt composé d’imitations du même genre, exhumé en Irlande (.

Somme toute done, pour nous, les monnaies frappées par Gui de Dampierre en tant que mambour de la principauté de Liége sont encore à retrouver, en supposant qu’elles aient jamais existé.

() Voy. CHALON, Recherches sur les monnaies des comtes de Hainaut, p. 159, et suppl. p. 18.

(2) Voy. DE CHESTRET, op. cit., P. 141.

(8) Zbid., p. 145.

ES INVENTAIRES DIÉSNOETMIES ARCIANVES

(Rapport de la Commission centrale, 1907-1900.)

PAPE MIrE DONNE,

Professeur à l’Athénée royal de Mons,

Secrétaire de la Commission centrale.

La section d'histoire du xx° Congrès de la Fédération, réunie à Gand, en 1907, avait émis les vœux suivants, ratifiés en assemblée générale :

1. La Revue des Bibliothèques et Archives de Belgique servira provisoirement d’organe à la Commission centrale des petites archives.

2. La Commission centrale se mettra en rapport avec les conservateurs des archives de l’État dans les provinces, afin de constituer sans retard des Comités provin- Ciaux.

Le présent Rapport attestera, nous l’espérons, que la Commission centrale a très largement tenu compte de ces résolutions et qu’elle n’a pas failli au mandat que la Fédération lui à continué sans interruption, depuis le XVIIIe Congrès (Mons, 1904).

Quelques mois aprèsle Congrès de Gand et en vue d'aider à la préparation, estimée nécessaire et même urgente, d’un répertoire complet et systématique des inventaires existants de nos petites archives, la Revue des Bibliothèques et Archives a publié, on le sait, le contenu d’un certain nombre de fiches bibliographiques, laborieusement

réunies par deux d’entre nous (). Il à été fait bon accueil à ce premier travail, forcément incomplet; un Supplément, actuellement en préparation, verra le jour aussi tôt que possible (°).

C’est aussi dans la Revue des Bibliothèques et Archives que la Commission centrale à fait connaître le résultat de ses travaux et délibérations jusqu'à la fin de l’année 1908 (5). Il convient de savoir d'autant plus de gré, à la Revue des Bibliothèques et Archives, de son hospitalité oracieuse que, dès le début, sa direction s’est vivement intéressée à l’œuvre des inventaires de nos petites archives ; notre sentiment personnel est que, comme nous le dirons plus loin, une Revue accueillante et qualifiée pour être l'organe de nos archivistes, devra être sollicitée d'y coopérer par la suite, dans une forme plus large encore.

Dans le procès-verbal de la séance qu’elle a tenue à Bruxelles le 9 novembre 1908 (f, la Commission centrale annonçait que trois Comités provinciaux, constitués d’après ses indications et conformément aux vœux for-

mulés par le Congrès de Gand, fonctionnaient d'ores et

(4) Cf. tome VI (1908), pp. 179-187 et 270-286, sous le titre : Répertoire d'inventaires imprimés ou manuscrits d'archives belges, par Emile DoNy et Léo VERRIEST. — Les auteurs disposent encore d’un certain nombre d'exemplaires du tirage à part (brochure de 25 pages ; prix : 1 fr. 50), qui ne leur a guère été demandé et pour lequel ils ont vainement sollicité une souscription du Département des Sciences et des Arts.

@) Les auteurs recevront avec empressement toutes les indications qui pourraient leur permettre d'améliorer et de compléter le Répertoire, particulièrement en ce qui concerne les inventaires manuscrits d'archives privées (cf. leur avant-propos, p. 2). Nous saisissons ici l'occasion de renouveler leur pressant appel, déjà exprimé à la veille du Congrès de Gand.

(8) Cf. tome VI (1908), pp. 455-463 : Les inventaires des petites archives, par Emile DONY (Extrait : broch. 7 pages).

(4) Zbid., pp. 460 et 461 (Extrait, pp.4et5).

déjà dans le Hainaut, la Flandre Orientale et le Limbourg.

Nous sommes heureux de pouvoir ajouter que, depuis lors, des Commissions similaires ont été formées et installées dans trois autres provinces, à savoir dans les provinces de Namur, de Brabant et de Flandre occidentale, tandis qu’elles sont en voie d'organisation dans les provinces de Liége et de Luxembourg. La province d'Anvers, où des négociations ont été entamées et poursuivies comme partout ailleurs, ne tardera vraisemblablement pas à avoir, à son tour, son Comité régional des petites archives.

11 est de notre devoir, pensons-nous, d’énumérer ici les noms des membres de ces diverses Commissions provinciales (!}.

Hainaut (1° réunion, le 5 jui 1908) () : MM. Ed. Poncelet, président ; abbé Warichez ; A. Wins; A. Le Tellier; Léo Verriest; A. Hocquet; Ern. Matthieu: Amé Demeuldre ; Em. Dony, secrétaire ad interim.

Flandre Orientale (1° réunion, le 26 juillet 1908) : MM. H. Pirenne ; N. de Pauw,; A. Diegerick ; R. Schoorman; V. Vander Haeghen; A. Van Werveke; chanoine Huysman; À. Blomme; E. Coppieters-Stochove; vicomte de Ghellinck d'Elseghem; P. den Dauw; J. Moens: H. Van Hooff et G. Willemsen.

Limbourg (1° réunion, le 26 novembre 1908): MM. le chevalier C. de Borman, président ; abbé P. Daniëls, viceprésident ; comte A. de Hemricourt de Grünne ; comte

(2 La Revue des Bibliothèques et Archives, les Archives Belges etles Bulletins de nos Sociétés d'archéologie et d'histoire n’ont donné, jusqu'ici, que la composition des comités qui furent constitués les premiers.

(2?) Malgré nos appels plusieurs fois renouvelés, la Société archéologique et paléontologique de Charleroi ne nous a pas fait connaître encore le nom deson délégué, au sein du Comité du Hainaut.

T. de Renesse ; M. Geraets ; A. Habets ; L. Naveau ; abbé A. Paquay ; À. Hansay et abbé J. Paquay, secrétaire.

Namur réunion ler décembre 1908 0): dom Ursmer Berlière, président ; MM. le chanoine Roland; abbé Tichon; P. Rops ; P. Thibaut ; A. Huart ; F. Courtoy : DD. Brouwers, secrétaire.

Brabant (1'° réunion, le 30 janvier 1909) : MM. À Gaillard, président d'honneur ; J. Cuvelier, président ; chanoine À. Cauchie ; abbé de Ridder ; de Troostenbergh ; G. Des Marez; chanoïne Evers; E. Sire Jacob; G.Willame ; Ed. Laloire, secrétaire.

Flandre occidentale (1e réunion, le 17 mars 1909) : MM. le chanoine Callewaert; baron J. de Béthune; baron Gillès de Pélichy ; baron A. Van Zuylen van Nyevelt; abbé Allossery : J. Colens ; Em. de Saegher; Ch. De Flou; Gilliodts- Van Severen; comte de Limburg-Stirum; D. de Somyville et Ch. Van den Haute.

Liége (composition provisoire ()) : MM.S. Bormans ; abbé S. Balau; L. Lahaye; abbé Ceyssens; A. Body; Henen ; abbé Denis ; Em. Fairon, secrétaire.

Luxembourg (composition arrêtée à la date du 29 mai 6) : MM. Caprasse, président d'honneur ; Henri Michaëlis, président ; abbé Tillière ; abbé Theissen ; abbé Lenoir ; Jacob, secrétaire.

On le voit, l’œuvre collective de la publication des inventaires sommaires de nos petites archives à pu grouper, en très grand nombre, les adhésions les plus précieuses.

(1) Le procès-verbal de cette séance prévoit l’adjonction éventuelle au Comité de Namur, de plusieurs membres non encore désignés à cette date.

() D’après une communication de M. L. Lahaye, datée du 5 avril dernier.

(3) Suivant une information en date du 2 juin dernier, due à l’obli-

geance de M. H. Michaëlis.

Ce résultat si encourageant, si prometteur de résultats fructueux, la Commission centrale ne peut l’attribuer aux seules démarches des membres qui la composent ; elle le doit à maints dévouements qui lui sont venus, parfois spontanément () ; elle le doit pour partie à la collaboration décisive des conservateurs des Archives de l’État et en particulier à l’intervention active et constante de M. À. Gaillard, archiviste général du Royaume. Tout en donnant leur assentiment, souvent empressé, à l’entreprise projetée, les Comités de nos sociétés locales d'archéologie et d'histoire ont préféré, dans la plupart des cas, voir les conservateurs de nos dépôts d'archives de l'État assumer eux-mêmes la tâche de la formation et de la mise en œuvre des Comités provinciaux. Ce témoignage, fait de confiance à la fois et de déférence, vaut d’être relevé, croyons-nous.

Des échanges de vues, importants et pleins d'intérêt, se sont produits au cours des premières réunions des Comités qui fonctionnent actuellement dans six de nos provinces. Grâce à l’obligeante entremise de M. l’archiviste général Gaillard, nous avons pu faire le dépouillement assez complet de leurs procès-verbaux. Les intéressés voudront bien nous excuser si, la place dont nous disposons étant très limitée, nous omettons de souligner dans ce Rapport, lun ou l’autre point parmi les plus dignes de retenir, dès maintenant, l'attention.

Archives communales. — Lors de la séance tenue par la Commission centrale le 9 novembre 1908, M. l’archiviste général Gaillard avait fait part de l'existence, aux

Archives du Royaume, de deux collections importantes :

() Nous ne pouvons pas les signaler à cette place ; bornons-nous à dire que plusieurs ont surgi lors d’une réunion semestrielle tenue par la Section d'histoire de la Société pour le progrès des études philologiques et historiques (Bruxelles, 10 mai 1908) à l’ordre du jour de laquelle fut portée la question des petites archives.

1° celle des inventaires manuscrits (23 volumes in-folio) d'archives communales, adressés au Gouvernement en exécution des instructions de 1837 ; 2° l’ensemble des réponses officielles des Communes au questionnaire du 11 octobre 1887. La Commission centrale avait décidé de signaler ces recueils à l’attention des Comités provinciaux, concurremment avec les liasses de ces mêmes inventaires que conservent plusieurs dépôts d'archives en province. Au Comité de Hasselt, M. A. Hansay a soumis les notes que, sur l’ordre de Gachard, feu H. Van Neuss avait recueillies sur les petites archives limbourgeoises, au cours de ses inspections par ordre, pendant les années 1875 à 1884; ces notes sommaires, relatives aux archives gardées par les communes et en particulier aux registres paroissiaux, serviront de jalons au Comité de Hasselt, en vue de son travail ultérieur d’inventorisation. En séance du Comité de Namur, dom Berlière a suggéré l'idée de prier le Gouverneur de la province de faire adresser aux Administrations communales une circulaire, dans le but d'obtenir une copie de l'inventaire de leurs archives antérieures à 1836, s’il en existe un, ou éventuellement une déclaration de l’existence d’archives dans ces communes. Au cas où telle commune posséderait des archives non classées, le Comité s’emploiera à faciliter l'accès de ces archives à celui de ses collaborateurs attitrés qui sera chargé, au plus tôt, de leur classement systématique. De son côté, M. D. Brouwers à tenu à assumer lui-même le soin de dépouiller, aux Archives générales du Royaume, les cartons relatifs aux inventaires déjà existants d'archives communales intéressant la province de Namur. Le Comité de Bruges à pris la résolution, en séance du 17 mars dernier et sur proposition de M. A.Van Zuylen van Nyevelt, de faire auprès du Gouverneur de la province une démarche identique à celle que le Comité de Gand avait antérieurement décidée, en vue d'engager les

administrations civiles à laisser inventorier leurs archives;

en outre, chacun des membres du Comité a recu une copie des rapports d’inspections qui concernent son arrondissement. Au Comité de Bruxelles, M. J. Cuvelier a annoncé la publication prochaine d’une adaptation française du précieux manuel des archivistes hollandais : Handleiding: voor het ordenen en beschrijven van archieven ; il à exprimé la conviction très chaude que, devant l’extension du mouvement en faveur de nos petites archives, le Gouvernement ne se refusera pas à majorer les subsides régulièrement alloués aux travaux de classement des archives communales. Les mêmes préoccupations d’enquête et de classement méthodique ont attiré l’attention des autres Comités, soit précédemment déjà, soit plus récemment; des mesures d'ordre pratique ont été discutées ou résolues, dont il convient d’augurer les meilleurs résultats.

Archives paroissiales. — M. le chanoine Laenen à informé la Commission centrale qu’il existe, aux archives de l’archevêché de Malines, un recueil constituant l’ensemble des réponses faites, à la suite d'enquête, par les desservants des cures sur l’état et l'importance des archives confiées à leur garde; selon M. le chanoine Laenen, ce relevé des archives archidiocésaines exigerait plus d’une information complémentaire. D’après une communication de M. l’abbé Warichez, il n’existerait pas de collection de ce genre pour le diocèse de Tournai. Au Comité de Namur, M. l’abbé Tichon à fait connaître que la question des archives paroïssiales à été agitée récemment, lors d’une réunion de la Société d'art diocésain ; M. le chanoine Roland, qui est membre de cette Société, a pris l’engagement de se documenter sur l’état présent de la question dans le diocèse ; il sollicitera le bienveillant appui de l’'Évêque de Namur et son intervention auprès des ecclésiastiques détenteurs d'archives, à l'effet d’en obtenir le classement et l'inventaire sommaire. Plus circonspect, le Comité de Bruges n’a pas cru pouvoir, dès

maintenant, exercer son action directe dans le même sens, à cause de la question fort délicate de la possession actuelle, par des particuliers, d'archives provenant des institutions supprimées lors de la Révolution française : ïl a signalé à la Commission centrale le fait qu'en West- Flandre maints documents d’archives, intéressant tant les églises que d’anciens monastères ou corporations et conservés, soit par des particuliers, soit dans certaines institutions, seront difficilement abordables, faute de l'assurance légale que les détenteurs ne seraient pas éventuellement inquiétés dans la possession de ces archives. La question des registres paroissiaux à été l’objet d'un intéressant échange de vues au sein du Comité du Brabant (séance du 30 janvier dernier). M. Sire Jacob a fait observer que certains de ces anciens registres renferment, outre les noms et dates des naissances, mariages et décès, de vraies chroniques locales où sont brièvement relatés les événements les plus mémorables. M. J. Cuvelier à signalé, à titre d'exemples, les registres limbourgeois de Bilsen et ceux de la paroisse d’Emael (commune d’Eben- Emael); les extraits de ces derniers ont pu former une chronique de plus de 100 pages, des années 1600 à 1792. Beaucoup de ces précieux registres, gardés par les maisons communales, se trouvant aujourd’hui exposés à tous les dangers, incendie, vol, humidité, M. J. Cuvelier a exprimé le vœu d’en voir effectuer le transfert dans les Archives de l’État ; celles-ei conserveraient les OrIiginAUX ; une copie authentique serait délivrée aux communes intéressées ; la confection de ces copies () serait confiée, dans chaque dépôt de l’État en province, à un archiviste spécialement désigné à cet effet. De l’avis de M. Ed. Laloire, les

communes pourraient supporter les frais de transcription

(1!) M. SIRE JACOB a mis un an à recopier, de sa main et seul, deux

registres paroissiaux de Wannebecq.

de ces copies. Selon M. Des Marez, les dépenses administratives seraient moins élevées si l’on décidait de centraliser tous les registres paroissiaux à Bruxelles, dans un local unique auquel seraient attachés des employés spéciaux. On se félicitera de voir nos comités des petites archives préconiser, une fois de plus, les voies et moyens de conservation et d'utilisation par nos historiens, des archives paroissiales dont feu Th. Schellinck doit avoir été parmi les premiers, il y a plus de soixante ans, à essayer de faire voir l'intérêt (). Puisse le mouvement actuel faciliter et provoquer la préparation, en ce qui concerne les registres paroissiaux, d’une série de travaux comparables à celui que feu Th. Bernier eut la patience d'élaborer sur les anciens registres du Hainaut (©) !

Archives notariales et judiciaires. — Convient-il de faire rentrer dans les dépôts publies les archives gardées à présent dans les études des notaires et dans les greffes des tribunaux ? À cette question, il était répondu de la manière suivante dans un Congrès, déjà lointain, de la Fédération (4° Congrès, Charleroi, 1888 (°)) : les actes concernant les individus et les familles doivent être conservés chez les officiers publics aussi longtemps qu'ils ont un intérêt immédiat ; dès que cesse « l’utilité personnelle », ces actes deviennent des archives et doivent être « restitués aux dépôts publics ». Les comités des petites archives se sont préoccupés de ce point; il a été notamment résolu par le Comité de Namur de solliciter des notaires, soit la remise en dépôt dans les Archives de l'État, soit l'inventaire sommaire de leurs anciens protocoles.

() Cf. son étude Sur leur nature, leur importance et l’impérieuse nécessité de veiller à leur conservation et à leur classement dans Le Messager des sciences historiques, Gand, 1845, pp. 255 et suiv.

() Dans les Mémoires et publications de la Société des Sciences, Arts et Lettres du Hainaut, 4e série, t. IX (1885).

(3) Cf. Compte-rendu, 2° Section, IV, p. 129.

Archives des associations et des familles. — 11 semble bien que l’éducation du publie constitue le premier et le plus important résultat à réaliser, en matière d'archives privées, tant pour en faciliter l'accès aux historiens que pour obtenir des détenteurs, le cas échéant, d'en effectuer le dépôt ou l’abandon aux dépôts de l'État. La note spéciale adressée au Congrès de Liége par M. Ernest Matthieu (), membre du Comité provincial du Hainaut, nous dispense de résumer ce qui a été dit à ce propos dans ce Comité. L’effort des autres Comités s’est porté, on le pense bien, dans la même direction. Au nombre des multiples moyens de nature à faire connaître les familles gardant jalousement des archives, il à été préconisé, au Comité de Mons, de solliciter l'intervention discrète des juges de paix, opérant pour les levées de scellés et de les inviter à signaler, au Comité des petites archives, l'existence éventuelle de fonds d'archives privées. En séance du Comité du Brabant, M. Sire Jacob a déclaré qu’il avait trouvé, dans les mains d’un ouvrier doreur, des chartes originales du xv° siècle; M. Ed. Laloire a révélé qu'une commune du Hainaut, et non des moindres, vendit un jour «trois charrettes de documents scabinaux à un épicier de l’endroit » ; un villageois des environs de Louvain se vantait naguère d’avoir enfoui, dans son jardin, le contenu de «deux paniers de vieux papiers » ! Au même Comité, MM. de Troostenbergh et Des Marez ont attiré l’attention sur les anciens livres de raison et signalé l’intérêt, pour l’histoire économique, de maints papiers de famille. M. Des Marez a cité en exemple la collection conservée des lettres commerciales de Bruxelles, documents de grande valeur pour l'étude du commerce des xvrr° et xvrr° siècles. M. J. Cuvelier à fait connaître qu’à Cologne et à Düsseldorf notam-

(1) Sous le titre: Des mesures à préconiser pour la conservation et

la communication des archives (Cf. Annales du XXIe Congres).

ment, On à pris soin de remettre les Wirtschaftsarchive à la garde des Chambres de commerce.

Inventaires publiés ou prêts pour l'impression. — Depuis le dernier Congrès de Gand, deux inventaires seulement ont été publiés, à notre connaissance : un inventaire sommaire des archives de la cure de Genck, par M. Willems, curé de Genck (1) et l’inventaire des archives de la ville de Dinant, dressé par M. D. Brouwers (). Aucun des inventaires manuscrits, entièrement achevés et que la Commission centrale avait déjà en portefeuille à la veille du Congrès de 1907 À), n’a vu le jour dans les publications de nos Sociétés d'histoire et d'archéologie. I1 y a là, on en conviendra, une situation à laquelle il va falloir aviser et d'urgence, car maïints inventaires sommaires, dressés dans les derniers mois par des collaborateurs dévoués et sur les instances des Comités provinciaux ou de la Commission centrale, attendent à leur tour d’être livrés à la publicité. C’est ainsi que M. l’abbé J. Paquay a remis, au Comité de Hasselt, le manuserit de trois inventaires sommaires des archives : 1° de la ville de Tongres, 2° de la collégiale de Notre-Dame de Tongres et 3° des visites archidia-

conales (f) dans l’ancien évêché de Liége. Dans tous les

(1) Publication faite par les soins de M. À. Hansay, dans Z’Ancien pays de Looz (Hasselt, 1908, n° 7-8, pp. 33 et 34) sous le titre : Archiven der Kerk van Genck.

(@) Brochure éditée en 1908, par l'Administration communale de Dinant, pensons-nous (Dinant, Ad. Gérard, in-8° de 19 pages, sans date).

(4) Nous en avons fait l’énumération dans notre Rapport de 1907, sur les petites archives. Cf. Annales du Congrès de Gand (Rapports préliminaires).

(4) L'attention ne manquera pas d’être vivement arrêtée sur le contenu de ces archives intéressant les visites archidiaconales ; ces fonds d'archives ont été totalement ignorés ou négligés, jusqu'ici, par la plupart des auteurs de monographies d'histoire locale.

Comités provinciaux, des inventaires sont en voie d’achévement ou en préparation : à Louvain, M. de Troostenbergh procède à l'inventaire d’un très important fonds de chartes, renfermant plus de 500 pièces, dont 3 datent du xrr° siècle ; M. le chanoine Evers a terminé le classement des archives d’Averbode et il en prépare un inventaire sommaire ; M. Willame s'occupe de faire dresser l'inventaire de celles des anciennes archives de la ville de Nivelles qui n’ont pas été transférées dans les Archives de l'État. Dans le Hainaut, M. l'abbé Demeuldre prépare un inventaire sommaire des archives du Séminaire de Tournai ; MM. A. Demeuldre, J. Dewert, Emile Dony, À. Hocquet et Ernest Matthieu ontentrepris ou poursuivent des inventaires d'archives dans les cantons du Rœulx et de Soignies, d’Ath, de Chimay, de Tournai et d'Enghien ; M. Léo Verriest à inventorié les archives anciennes du Mont-de-Piété de Mons. Des membres du Comité de Namur ont accepté d'entreprendre l’inventaire de plusieurs fonds d'archives : Dom Ursmer Berlière à Bioul et à Denée ; M. Huart à Houx (archives du comte de Levignan); M.labbé Tichon à Mariembourg. Le Comité d’'Arlon pourra obtenir de M. Robert, curé-doyen à Houffalize, l'inventaire des archives de sa paroisse (anciennement couvent des augustins). Au Comité de Gand, M. G. Willemsen à signalé, déjà en voie d'achèvement, plusieurs inventaires d'archives communales du pays de Waes ; d’autres inventaires sont en préparation, pensons-nous, sous les auspices du même Comité. En West-Flandre, M. de Saegher à promis d’inventorier les archives des Hospices et de la Bienfaisance d’Ypres et M. Van den Haute celles de Roulers ; des démarches ont été entamées à l'effet d'obtenir l'inventaire des archives de Messines et de recruter des collaborateurs dévoués dans l’arrondissement de Courtrai ; M. De Flou s’est occupé de la préparation de plusieurs inventaires d'archives communales, ainsi que des archives du Bureau de bienfaisance de

Wynkel-Saint-Éloi et des archives fabriciennes d’Adinkerke.

En ce qui concerne le plan à suivre dans la préparation des inventaires, les Congrès de Mons (1064) et de Gand (1907) ont donné, on le sait, les directions nécessaires, en veillant à imprimer à l’œuvre entreprise sous les auspices de la Fédération, l’unité méthodique qui en est le corollaire obligé. Un nombre suffisant d'exemplaires des Documents préparatoires (),. publiés en 1905 par la Commission des petites archives, à été transmis par les soins du Comité du Hainaut à M. l’Archiviste général Gaillard, qui les tient à la disposition des Comités provinciaux et de tous leurs collaborateurs (). D'autre part, les Comités provinciaux ont pris soin de désigner, dans leur sein, des commissaires chargés de l’examen, préalable à l'impression, des inventaires sommaires, à mesure qu'ils leur sont adressés.

I] fallait, à l’œuvre de la publication des inventaires des petites archives, une phase de préparation et d'organisation. Nous venons de traverser ce premier stade : à présent s’est ouverte la période d'action. La poursuite du travail collectif, d’après le plan qui à été rationnellement arrêté, se fera dorénavant plus vigoureuse et plus décisive. Nous en gardons la conviction, plus d’une fois exprimée au nom de la Commission centrale.

Vœux. La multiplicité des questions qui ont été soumises aux délibérations du Congrès de Liége ne permettra pas, semble-t-il, de faire la part très large aux petites archives, au cours des séances de la Section d'histoire. Aussi nous permettra-t-on de formuler, en terminant ce

(2) Brochure in-8° de 47 pages. Mons, Dequesne, 1905.

(2) S'adresser, pour les obtenir, aux Archives générales du Royaume (Bruxelles, rue du Musée). La Commission centrale dispose encore, à présent, d’une centaine de tirages à part.

= Fi

Rapport, trois vœux auxquels nous voudrions voir la Section d'histoire réserver un accueil favorable :

1° Que, dans l’attente d’une solution définitive relativement aux voies et moyens, ainsi qu'au mode de publication des inventaires sommaires (!), la Revue des bibliothèques et archives, ou telle Revue à désigner par le XXI° Congrès, soit priée d'insérer, dans ses plus prochains fascicules, le texte des inventaires antérieurement déposés dans les dossiers de la Commission centrale et dans l’ordre où ils ont été accueillis par elle. Ces inventaires seront réunis en une série, destinée à faire suite aux premiers inventaires sommaires publiés par la Commission centrale et les Sociétés locales d'archéologie et d'histoire antérieurement au Congrès de 1909 ; une simple mention de ces inventaires serait faite ultérieurement, pour rappel, dans les neuf séries groupées par province.

2° Que les Sociétés fédérées d'archéologie et d'histoire soient invitées à ne plus admettre dans leurs Annales, de monographies d'histoire locale dans lesquelles ne figurerait pasuninventaire consciencieux, fût-il sommaire, des fonds d'archives locales (communales, paroissiales ou privées) où les auteurs auront trouvé à se documenter. Ce desideratum (©) pourrait s’appliquer en général à tous les travaux

() I est essentiel, à notre sens, qu'une solution dans cet ordre d'idées soit trouvée à bref délai. Des propositions très divergentes ont été émises: les unes tendent à faire un nouvel appel pressant aux sociétés fédérées, pour les prier d'accueillir les inventaires de leur ressort dans leurs Annales ; d'autres préféreraient solliciter dans le même sens l'intervention, soit de la Commission royale d'histoire, soit du service des Archives de l'État; plusieurs Comités ont déjà songé à demander le concours financier des provinces. Quant à la Commission centrale, elle n'émarge jusqu'ici et depuis cinq ans à aucun budget, pas même pour son secrétariat.

@) Nous le formulons ici en élargissant une suggestion qu'a bien

voulu nous soumettre M. A. Carlot, archiviste aux Archives de l'État, à Mons.

établis d’après des recherches d'archives, et en particulier aux publications généalogiques.

3° Qu'il soit procédé, par les soins respectifs de chaque Comité provincial, à un dénombrement, systématique et aussi complètement informé que possible, non seulement des localités et des institutions, mais encore des personnes possédant d'anciennes archives. Cetensemble d'indications authentiques serait de nature à contribuer puissamment, nous semble-t-il, aux prochains progrès de l’œuvre de la publication des inventaires de nos petites archives.

15 juin 1900.

DE L’'INTÉRÊT QU'IL Y AURAIT A DRESSER UN INVENTAIRE GÉNÉRAL DES INSTRUMENTS DE MUSIQUE ANCIENS DISSÉMINÉS DANS LES MUSÉES ET LES COLLECTIONS PRIVÉES DE BELGIQUE,

par Pauz BERGMANS,

Sous-bibliothécaire de l'Université de Gand.

Je ne crois pas avoir à insister sur l'intérêt que présentent les anciens instruments de musique au point de vue de l’histoire de l’art. Ils sont loin de constituer de simples objets de curiosité, des bibelots faisant la joie des collectionneurs. La connaissance approfondie de leur technique et de leur effet sonore est indispensable pour l'appréciation exacte des œuvres écrites spécialement pour eux. Les productions des clavecinistes en fournissent une preuve évidente pour quiconque à eu l’occasion d’en comparer une exécution au clavecin et au piano.

Cette connaissance n’est pas moins nécessaire à celui qui veut se faire une idée des ensembles instrumentaux anciens et de leur sonorité.

À cet égard, la Belgique possède, fort heureusement, un trésor : le musée du Conservatoire de Bruxelles, dont le conservateur, M. Mahillon, à dressé le catalogue avec une compétence indiscutable.

Quelque riche que soit ce musée, il ne saurait cependant prétendre à être absolument complet, et il existe, disséminés dans d’autres dépôts publics ou dans des collections

particulières, des instruments intéressants à des titres divers.

Un inventaire général de ces instruments serait évidemment très utile aux musicologues, et il le serait d'autant plus que la plupart de nos musées provinciaux ne sont pas encore dotés de catalogues. Il serait utile aussi aux conservateurs de ces musées, car l’inventorisation de ce genre d'objets exige des connaissances spéciales.

Pour donner une idée du travail à faire, j’ai commencé moi-même une enquête, et, grâce à l’obligeance des confrères auxquels je me suis adressé, j'ai pu dresser une première liste. Elle est limitée, au point de vue géographique, à la partie occidentale de la Belgique, qui m'était plus facilement accessible; au point de vue organographique, elle est incomplète également, puisque je n'ai pu songer à énumérer ni les orgues, ni les cloches et carillons, et que je n’ai guère pu m'occuper des pièces appartenant à des collections particulières (!). Celles-ci devraient précisément être signalées à la suite de l’appel que j’adresse

ici aux membres du Congrès.

Je me borne done à signaler l’atilité de l'inven- O

(1) La plus belle de ces collections n'existe plus actuellement : je veux parler de celle qui fut formée, dans la seconde moitié du x1Ixe siècle par César Snoeck, de Renaix (+ 1898). Elle n’a cependant pas été éparpillée aux enchères. Le grand fonds a été acquis par le Conservatoire de musique de Berlin; les instruments belges et néerlandais sont entrés au musée du Conservatoire de Bruxelles, grâce à la générosité de M. Cavens; ce qui restait de la collection à été acheté en bloc par le baron de Stackelberg, directeur de la chapelle musicale de $S. M. le Tsar de Russie, à Saint- Pétersbourg.

(2) Je n'assume aucune responsabilité au sujet de l'identification

des instruments, qui doit évidemment être contrôlée.

taire général, et à fournir une première liste provisoire.

C’est à une Commission d'hommes compétents qu'il appartiendrait d’en arrêter le plan et d'examiner les mesures d'exécution les plus pratiques. Il y aurait lieu, notamment, de voir s’il faut annexer à l'inventaire un catalogue des figurations d'instruments anciens sur des monuments belges. Nous possédons de nombreux et précieux documents de ce genre : tels les charmants culs de lampe du xiv° siècle, au Musée de Bruges, ou les vitraux de Sainte-Waudru, à Mons, du xvi° siècle. Le procédé de publication le plus recommandable me paraît la fiche

(type de l’Inventaire archéologique de Gand).

Alost. (Renseignement de M. J. Moens).

MUSÉE. Néant.

Anvers.

MugÉE D'ANTIQUITÉS (Steen). Renseignements extraits du Catalogue de P. Génard, 4e édition (1894), pp. 187-189.

1. Tuba-bec. Instrument de musique ayant jadis servi aux marchands de la Hanse., lors de leurs cérémonies et cortèges (XvI° siècle).

>, Virginal d'André Ruckers. xvI° siècle. |