LIVRE m 436 CHAPITRE ii. — de fréderig-gcillacme i

1717 neige le 11 mai, il gela le 12, et toaies les nuite furent extréoiement froides. Cependant on ne remarqua pas que cela fit da mal aux fruits de la terre.

Le 9 août la terre Irembla. Au commencement de décembre il souffla un vent du midi des plus violents, qui dura plusieurs jours, et qui produisit des pluies très abondantes et une grande inondation.

Vente et abrf. La vente du vin se fit 64 livres le muids; Tahri du froment fut fait à 97^ batz, Torge 5 batz 2 gros, et Tavoine 11 gros Fémine.

Conférence à Le 26 avril 1718 il se tint une journée au château de Delay près

du miouveue^ ^® Port-Albau, entre. les députés de S. M. prussienne et ceux de

ment d'alliance LL. EE. de Frîbourg, et cc au sujet du renouvellement d'alliance

*de%MbZr" ^P'^" prétendait de faire entre S. M. et le dit canton. U y eut,

de la part du roi, M. de Lubièfes, gouverneur, et MM. François

Chambrier, maire de Neuchâtel, Jonas Chambrier, procureur^géoéral,

Samuel Pury et Jean-Henri de MonlmolUn, tous conseillers d'Etat.

Pourquoi elle Mais M. le priuce de Conti ayant écrit Une lettre au canton de Fri-

n aboutit paa. jjQy,.g p^yj. |g détoumcr de Cette alliance, elle ne fut pas effectuée.

Mort de Mad. Charlotte de Montebenne, veuve de messire René-Jean, comte de

de Mauiy. gfg.,jy^ ^^j ^^^.^ prétendu au Comté de Neuchfllel Tan 1707, mourut

à Paris le 15 avril 1718, âgée de 86 ans. Défense du vin LL. EE. de Bcme ayant de nouveau défendu les vins du Comté ^^à^Beme.^^ de Neucfaâtel dans tout leur territoire, cela porta le conseil de ville Députation à à envoyor une députation ^ Berne, pour tâcher de faire enlever cette ^^sujet. ^ défense, qu*on trouvait contraire aux alliances et combourgeoisies qu'il y a entre les deux villes, à la liberté du commerce qui doit nécessairement avoir lieu entre les voisins, et sans laquelle il est impossible d'avoir une amitié sincère et véritable, et surtout lorsque cette liberté de commerce vient à être interrompue après avoir été bien établie pendant plusieurs siècles; en un mol, le conseil de ville de Neuchâtel, souhaitant de renouveler Tancienne amitié qu'il y a toujours eu entre ces deux villes depuis Tan 1406, et considérant que la défense dont il s'agissait n'était soutenue que par un petit nombre de bourgeois de Berne qui ont du vin à vendre, espérait aussi que cette défense, si onéreuse à de bons voisins et combourgeois, et même à la plupart des sujets de Berne, serait inGuUibieraent levée. Cependant tous les efforts que firent les députés de Neu* châtel et le manifeste qu'ils firent imprimer à ce sujet Aurent infructueux; cette défense fut confirmée par les Deux-Cents, qui n'étaient qu'au nombre de 60 hommes, parce qu*un en avait fait sortir tous ceux qui avaient des parents à Neuchâtel jusques aux parents de M. Stanian, envoyé d'Angleterre à Berne, à qui la ville de Neuchâtel avait fait présent de la bourgeoisie Tan 1707. Mais, quoiqu'on

sut que H. de Stanian n*av«it aucun intérêt à l'enlèvement de cette 1718 défense, ceux qui en étaient les auteurs ne laissèrent pas que de se servir de ce moyen, qui leur était absolument nécessaire pour pouvoir réussir dans leur dessein.

Les députés de Ncuchâtel ayant été pendant plusieurs semaines Attente innrucà Berne, et n'ayant rien pu obtenir de LL. EE., qui leur donnent '"*"**• dans toutes sortes d'occasions les titres de bans voisins et amis, combaurgeois y alliés et confédérés, s'en retournèrent et arrivèrent à Neuchâtel le 7 juin, après avoir fait à Berne une dépense con* sidérable et inutile. Le conseil de ville assembla la commune Assemblée de bourgeoisie sans frais, c'est-à-dire sans rien donner à qui que ce ^* **^°^^®^*"**' fût pour ses dépens, et ce par un lundi 18 juillet. L'on y exposa la mauvaise réussite du voyage de Berne, et après avoir demandé les avis sur ce qu'on croyait qu'il y avait à faire dans une occasion si importante, on trouva que l'acte de combourgeoisie de l'an 1406, déclarant expressément que lorsqu'il y aurait quelques difficultés entre les deux villes de Berne et de Neuchâlel, on assemblerait la Marche pour les terminer, c'est pourquoi la générale bourgeoisie l» Marche ofprit la résolution d'oifrir cette Marche à LL. EE., ce qu'on fil. Mais *'e?re"éé"'' les seigneurs intéressés trouvèrent le moyen de faire refuser la Marche; et ainsi la petite ville de Nenchâfel est obligée d'avoir , patience. S. M. prussienne écrivit aussi à LL. EE. des lettres fort intervention pressantes pour faire lever cette défense du libre commerce du vin, J!j*protgt\'^L mais elles ne produisirent aucun effet. égard.

L'assemblée de la générale bourgeoisie, voyant que les Etats voisins Résolution de défendaient l'achat des grains chez eux dès qu'il arrivait quelque ^J^^Neûe^TAte^^^^^ cherté, prit la résolution de bâtir un grenier à Neuchâlel, croyant que, pour ne pas périr il fallait prendre de bonnes précautions. Mais comme on prévoyait que la construction de ce grenier coûterait près de 40,000 francs , et qu'il faudrait fournir une somme considérable pour l'emplir, outre qu'il était juste de donner quelque salaire à ceux qui en auraient le soin, on arrêta que tous ceux qui faisaient du pain à vendre, hôtes, cabaretiers, boulangers, pâtissiers, etc., seraient obligés de prendre leurs grains dans ce grenier au prix qui serait réglé par le conseil, et même qu'on pourrait obliger tous les autres bourgeois d'y acheter leurs grains en des temps auxquels on verrait qu'il y a de la nécessité.

Les habitants de la niairie de la Sagne voulant exclure leurs Difiicnités communiers qui habitent dans le détroit de la mairie de Rochefort ^"^J®J^^*^*' et autres lieux, des bénéfices de pâturage, prirent sur ce sujet une sayne et des décision, en date du 7 août 1718, par laquelle ils déclaraient que ^p';„'Jf,',^;j!' ceux des Ponts de Martel et autres, quoiqu'ils fussent leurs com- ra^rcs. muniers, sous prétexte qu'ds habitaient hors de leur mairie, ne pourraient plus y venir pâturer, et que s'ils y venaient, leur bétail