LIVRE n. 416 CHAPITU T. — BB JSIRRE SB KOCHBBRO

1541 chfttel de censé annuelle et perpétuelle. Il est dit que cette donation lui a été faite pour le dédommager et récompenser de ses souffertes, blessures et aub-es accidents fatals qu'il avait reçus à son service, auquel il avait employé toute sa jeunesse, etc. L'acte est signé Jeanne et scellé de son sceau. Rifoi du cDwii Le susdit Petremand étant de retour au pays avec ses ^J^jl)™^"^^ trois actes, le conseil d'Etat ne voulut pas les homologuer, oi>d«..»uJt. mais se contenta, pour satisfaire Pelremand au sujet des sus- ™ Mil^Ttk!^ dites donations , de lui donner une maison qui est au bas du UTi.ertJntifas village de Hauterive, avec dix-huit ouvriers de vigne qu'on af- '"rt^Sw™ franchit de censés et de dîmes , et que le propriétaire pourrait même les vendanger avant le ban et quand bon lui sembleraiL j.p^>Hpoar L'empereur Charles V donna par des lettres patentes à Ancî^^n^ toine, duc de Lorraine, \ù commission de vider !e différend i»ra.ud.d. entre les maisons de Longueville et de Nassau. Mais Clfuide de ""' Guise n'y voulut pas consentir, quoiqu'il fût son parent, parce que le dit Antoine était le neveu de Guillaume de Nassau, dit le Belgique, héritier présomptif de René de Nassau, qui, à cette considération, aurait infailliblement été favorisé; outa'e que Claude ne voulut jamais soumettre la décision des biens gisants en France. L'empereur avait cru que cet Antoine de Lorraine serait propre pour terminer ce différend, comme étant parent des deux parties ; il l'était non-seulement de Guillaume de Nassau, dont l'épouse, Anne d'Egmont, était sœur de Philippe d'Egmont, mëre d'Antoine de Lorraine ; mais il était aussi le proche parent de Marie de Lorraine, mëre de François d'Orléans , duc de Longueville. Cependant Claude de Guise rejeta ce juge, pour les raisons ci-dessus, duquel refus Antoine de Lorraine se plaignit à l'empereur par une lettre du 24 février 1542. EuidaLL. EE LL.EE.de Berne ayant appris que le nombre des réformés fc^B^u^i^ s'augmentait au Landeron, crurent, qu'étant coUateurs de cette église, ils étaient obligés de pourvoir à leur édiiicatioo; c'e^ pourquoi , comme ils avaient déjà tâché aux années précédentes d'y établir un pasteur, ils firent encore l'an 1544 de nouveaux efforts pour ce sujet et envoyèrent des députés auprès de ceus du Landeron, pour les exhorter à souffrir la liberté de cooscience et d'y agréer qu'il y eût un ministre, afin que diacun pAt aller au prêche ou à la messe , selon que Dieu l'iospirerait. M«r. .> .,rp» Mais le canton de Soleure, dont ceux du Landeron sont alliés et corabourgeois , s'y opposa de tout son pouvoir, les exhortant fortement à retenir la messe et à ne souffrir aucun autre exercice de religion , que ce qui est usité dans l'Eglise romaine ; et c'est ce qu'ils firent.

'cij7-''F^i>* Farel ayant pris foit à cœur le retour de Calvin dans l'église

covTHsSK DE mncunL. 417 LIVRE II.

de Genève, oe se donaa aucun relâche, qu'il ne vit la chose tHl au point qu'il désirait; c'est pourquoi il lai écrivit une lettre, 1™*'"")'""°" le 30 janvier i&H , à Worins, où Calvin était pour lors, avec la oopie d'une lettre-circulaire qu'il avait écrite à toutes les églises rérorméee de la Suisse et autres, pour les prier de s'employer à rétablir l'église de Genève , dont l'état était fort chancelant Il allègue pour ses raisons le devoir de chaque Sdèle à faire que la vérité triomphe sur l'erreur, le devoir particulier qu'il avait à l'église de Genève pour l'avoir engendrée à Jésus- Christ. Farel déclare encore qu'il souhaiterait de faire toutes choses imaginables pour l'église de Genève , si les infirmités ne l'en empêchaient; que toutes les églises avaient de l'intérôt à sa conservation , comme étant très importante. 11 somme Calvin, avec le plus de cordialité et d'ardeur qu'il lui est possible, d'avoir égard k la gloire de Dieu, plutét qu'à l'indignité et à l'ingratitude de cette église. Farel ajoute que Viret, étant appelé par le Sénat de Genève, y était allé, et qu'd y avait été reçu avec un applaudissement extraordinaire; qae toute l'église avait écouté avec ardeur la parole de Dieu, et qu'on n'avait jamais vu de plus grands signes de la grâce divine. Farei dît encore à Calvin que Genève se proposait de lui envoyer une nouvelle dépntation, mais qu'il l'avait détournée, sachant bien qu'il ne pouvait pas y aller jusqu'à ce que l'assemblée de Worms eût pris fin. «Regardez, lui dit-il, que de votre c6té vous ne ré- « sistiez au St-Esprit et n'ayez point d'égard à ce qu'ils n'ont « point été émus par les lettres que vous savez , et qu'Hs s'et- « forcent de faire tout le contraire; il ne s'agit pas d'avoir « égard à eux, mais seulement à Jésus-Christ et à l'église, etc.»

Dès que Calvin fut allibéré des grandes occupations que lui c.t.i.vr»>k donnaient les conférences de Worms et aub^s, il se rendit à ^"""' Genève, oii il arriva le 13 septembre 1541, et il y fut reçu avec une joie inexprimable. 11 avait épousé à Strasbourg, l'an "•'^i*'*'^'"' 4539, Idelette fiurie, fille de Jean Sterde de Liège, anabaptiste, qui était venu habiter à Strasbourg et qui y était nwrt de la peste quelque temps auparavant. Calvin l'épousa à cause de sa grande piété , et la mena avec lui à Genève. Il avait invité à wp,\f,ina„m ses noces les Classes de Neuchàtel et Valangin, qui avaient en- ¥^,i^^„'!iIi'lJl, voyé deux députés à Strasbourg pour y assister, savoir Guil* •kc^i'inlaume Philippin et Jean Debély, pasteur à Fontaines. Calvin eut do la susdite Idelette un fils, qui mourut jeune; sa femme mourut à Genève au mois de mars 1548.

Pendant que Farel travaillait à rétablir l'église de Genève et '^'S^t^lV'^'i" à y faire retourner Calvin, le diable lui suscita dans Neuchàtel f.'!i!i^*pi"""„'^l on orage des plus violents. Farel ayant établi dans celle église ''""^ÎL'A."""'

ÀXSàUia DI BOITE. TOME lU 27

UVRE B. 418 CHiPlTBB T. — VK JEiiaa DE HOCHBBie

1541 une discipline qui tendait à corriger les vicee, s'efforça de la faire exécuter, de réformer les mœurs, de retrancher les abus , de combattre les déréglemente et de lever tous les sujets de scandale-, ce qui était désagréable aux vicieux et anx libertins, li arriva qu'une femme de noble maison, qui était dans une grande désunion avec son mari, qu'elle avait quitté, avait souvent été exhortée par Farel de retourner avec lui, et qu'il n'avait rien épargné de tout ce qu'il croyait utile pom- la ramener de ses égarements. Cependant cette dame ayant rejeté tontes les exhortations et remontrances du consistoire, aussi bien que les avertissements particuliers, Farel se crut obligé de combattre cette femme obstinée par d'autres voies, et d'enlever ce scandale par la prédication dans la chaire. C'est pourquoi, s'étant échauffé, suivant son zèle ordinaire, par qd dimanche matin, 31 juillet 1544, tant contre la réfractaire que contre ceux qui la soutenaient, cette action fut prise en très mauvaise part par les intéressés qui se sentaient coupables; et c'est ce qui les porta à former un parti contre Farel. En ce même jour, ces mutins soulevèrent le peuple, l'assemblèrent à deux heures après midi sur la terrasse è cdté du grand temple, pour résoudre ce qu'il y avait k faire à l'égard de Farel. Le peuple fut partagé; ceux qui avaient de la piété soutenaient Farel , mais tes vicieux qu'il reprenait le condamnaieDL Le nombre de ces derniers se trouvant par malheur plus fort que celui des bons, la pluralité des suffrages porta que Pare) sortirait de Neuchàtel dans deux mois. 11 y eut entre ces deux partis une division telle, qu'on en serait venu à une effusion de sang, si le gouvemenr et quelques conseillers d'Etat n'avaient fait tous leurs efforts pour apaiser ce trouble. u.EE. dtBAH LL. EE. de Berne ayant appris cette émotion populaire, en- ~*™^'„^™^ voyèrent deux députés à Neuchàtel, savoir: Jean-Jacques de ioHjn. Watteville, ancien avoyer de Berne, seigneur de Colombier, et Michel Ougsbourger, boursier du pays roman, avec ordre de représenter sérieusement les snites fâcheuses que cela était capable d'entraîner, et que le gouverneur et conseil de vtDe devaient t&cher de prévenir ces suites; que si Farel était expulsé, de qui ils avaient reçu de si grands services, oela scandaliserait tous les réformés et tournerait à leur déshonneur. i.ric).,tui»H Les villes de Zurich, Bàle et Strasbourg avaient aussi écrit des ™i"^d™'irt. Ifi'tres tendant au même but. Sur quoi le conseil de ville s'ém. tant assemblé pour remédier au désordre, rendit contre les mutins un arrêt qui contenait ce qui suit: *ÎÎ^1iÏ^"™h' ^'"' '* '^'"'■'"^he 28 novembre 1541, pour des importantes CMisipirini'iiriFHii' déraiions et au sujet des lettres favorables h nous envoyées par les