LIVRE II. 4S0 CHlPITiE VL — DB FRANÇOIS d'oBLÉANS

1544 Dès que René s'était senti dangereusement blessé, il avait

'■'""P"""""- fait prier l'empereur de confirmer son testament, ce qu'il fit ""'liZrt.' " pai" u" "cte du même jour 14 juillet. Cet acte parle expressément des biens qu'il avait aux Pays-Bas et dans la Franche- Comté et approuve toute donation qu'il aura faîte ou qu'il fera. Ei«uu-»r. ifj.- Los exécuteurs de ce testament étaient François, duc de Lor- '"".'h."à™'"°' '"'^'"^ et de Barr, Adolphe, comte de llolstein et de Schawenbourg, coadjuteur de Cologne, les sieurs de Praët, de Grandvelle et Louis de Schorre, président du conseil privé. Le testament Tut ouvert, le 26 juillet, en la présence de dame Marie. reine douairière de Hongrie et de Bohème, régente et gouvernante dos Pays-Bas, qui y avait appelé plusieurs personnages considérables. C'est par ce testament qu'on prétend que la succession de la maison de Cbàlons est entrée dans la maison de Nassau.

\Kr~\,~,.t- René était fils de Henri de Nassau et de Claude de Chàlons. ii«w.ir?ii...iu. qijj ^y^.f^[^ ^{^ élevée à la cour de France et mariée l'an 1515. Cet Henri , qu'on surnommait le Riche , était fib de Jean, comte de Nassau et baron de Brcda, mort l'an 1516, et d'Elisabeth, fille de Henri, landgrave de Hesse; il était marquis de Zcnet ot seigneur de Vionen. René s'intitulait, par la grâce de Dieu, prince d'Orange, comte de Nassau, de Dietz, de Vianen, de Catzenellenbogen, de Tonnerre, de Ponthièvre, de Chamy, elc., [iàTon de Breda, Varneston, Arley, Nozeroy, Chatelbelin et autres seigneuries en Bourgogue.

'■* i"'""!"" Par la paix faite k Crespi, lo 18 septembre, entre l'empereur MM i uaîihZii Charles V et le roi François I", on remit à Guillaume de Nassau ■If »■«■« 1» b la principauté d'Orange, en attendant que le procès qu'il y i.iM .mpi. ^^,^j^ entre les maisons de Longuevillc et de Nassau au sujet de la succession de Chàlons fût terminé, François l**" n'ayant i.,i.,-d,s,™ pas pu disposer des droits de la maison de Longueville. Char- "«."i^wiwla" l*s Hl, duc do Savoie, recouvra aussi par cette paix tous ses

états.

Nurt .riN.b.11' dt Isabelle de Vaumarcus, fille de Rolland de Vaumarcus, der- *i'),"",'"^^^ nier de la maison, épouse du gouverneur George de Rive, fit «r«s,j»R„t. son testament l'an 1344 et mourut hienlôt après. uH^r-içCo- Jean-Jacques de Walleville, seigneur de Colombier, quitta, »."< rivl'"r^ par un acte du 4 octobre 1544, à la bourgeoisie de Boudry, *«fu...>i. les corvées, razes et prémices qu'elle devait et payait au ministre de Pontharcuse.

Kii^rfiui i, T,^ Farel eut coite année une grande difliculté avec Chapooneau. 'Aiix«IirM' son collègue, qui s'opposait do tout son pouvoir aux censures f»-,^ et exhortations fraternelles qui avaient été introduites dans la Classe de Ncuchàtol et qui s'efforçait de les abohr. C'est ce qui

COMTE HINBDH I>K NKDCflATIL. 451 LIVRE II.

obligea la Classe d'en écrire à plusieurs corps ecclésiastiqnes 1544 pour les consulter. Farel écrivit à Calvin, le 24 octobre, une ioltre dans laquelle il lui marque que la Classe envoyait des lettres aux églises au sujet de la censure fralemelle contestée par le Trère contredisant; que par sa lettre il se contentait d'exposer ce qui regardait celte censure en sa nature, en sa forme, en sa lin et en ses suites, pour en juger d'autant mieux; que l'antagoniste avait dressé un petit corps de raisons qu'il opposait à l'ordre et pratique pour le détruire; qu'on en insérerait un double dans ces lettres pour être examiné, et qu'il s'assurait qu'après cet examen on accorderait encore davantage que ce qui était en usage pour le bien des églises. Les lettres ■^■'«'«•■•(^i"»' de la Classe furent expédiées le 28 octobre; elles contenaient'"'' ""J'")'" " les raisons et tes motifs qui obligeaient h écrire , l'ordre et la pratique observée très utilement , la contradiction d'un seul homme, et encore admonesté et sommé par toutes les voies, l'inutilité des moyens employés, l'importance de la conservation de ce bel ordre établi, l'équité de la cause, et enfin une imploration d'avis et aide, etc. etc.

L'église do Genève, par une lettre du 7 novembre, répondit "<i"">wi'i''^i« à la Classe, que la question proposée ayant été examinée en •'''■'"•" ses fondements, circonstances, nécessaire usage, selon la pratique même d'auties corps, l'ordre de la Classe de Ncucliàtcl avait été approuvé, les raisons contraires trouvées impertinentes, mal conçues et extravagantes; tous les frères étaient exhortés de tenir la main à la continuation do ce bon ordre et à résister au contredisant par les voies convenables. Calvin avait signé la lettre au nom de tous ses confrères. Le 23 dé- "'>"" •'^ f" ■"• ccmhre, Myconius répondit n la Classe de NeiichAte) ru nom de tous les frères de Bàle qu'ils avouent et conlîrmcnt l'ordre établi et condamnent la folie et l'audace du contredisant; ils réfutent ses raisons et somment la Classe de ne s'en point relâcher pour être conforme à leur pratique. Les frères de Stras- "'p»-- j~'""» bourg répondirent aussi à la Classe le 29 novembre; ils prou- ' ''

vent la nécessité des censures entre les frères, comme étant une chose bonne en soi-même, et conforme à la pratique usitée de tous temps; qu'il en résulte un fruit excellent à la gloire de Dieu, à la communion plus salutaire et efficacieusc entre les saints et à l'édification des pasteurs et de l'église; ils condamnent le procédé du contredisant avec la vanité de ses raisons; enlîn ils encouragent la Classe à la maintenance d'un si saint ordre. La lettre est signée par Gaspard Hedio, Pierre Martyr, Vallerand, Polanns, pasteur de l'église française, et Martin Bucer, qui, au bas de la lettre, et au nom des frères, ayant

)yGoogle