LIVRE IL 36 cH^piTu u. — db jein di fbibodbg

assemblés, le comte Jean soutint que l'acte du 10 décembre itëO, produit par Louis de Chàlons, n'était pas authentique, puisqu'on n'eu montrait qu'une copie, et encore vidimée en son absence, et qu'ainsi elle n'était pas une pièce probante. Les arbitres prononcèrent là-dessus que l'une et l'autre des parties enverraient des oificiers à Chambéry, pour collationner la dite copie avec l'original. Sur quoi Louis de Chàlons présenta une requête au duc de Savoie, et la communication de l'acte fut ordonnée.

1456 Jean d'Arberg IV, seigneur de Valangin, maria, l'an 1456, sa

ÏSifiSJwi- fi"« Marie à Didier, Bis de Jean-Louis de Montjoie (V. l'an 1342). ^*2^"^^ Les arbitres ci-dessus choisis par Louis de Chàlons et par <"•■ Jean de Fribourg s'étant de nouveau assemblés le 35 avril 4tô6, rendirent quelques sentences interlocutoires que Louis de Chàlons accepta; il consentit en outre à la promulgation du compromis. Et dans une assemblée subséquente, qui se tint le 35 septembre 1456, les arbitres déclarèrent qu'avant de rendre une sentence, ils voulaient se transporter sur les lieux. *Hii<«niau.i Au mois de mai 1456, les Trois-Ëtats furent assemblés à Yajdi< Jm «'a. langin. On y jugea eiitre autres qu'un homme qui allait demeurer 'trt^«r^"i' f'oi's de sa communauté ne pouvait pas avoir part aux pàtu- '^'iàtîrSÎ^."" rages communs, et qu'il fallait habiter sur les lieux pour y pouvoir participer. Ce qui fut prononcé à l'instance de la commune de la Sagne contre un sien communier qui habitait aux Générât» ui«>diu>veys. Les juges étaient les mêmes que ceux qui tenaient les *'*"™" Etats de Neuchàtel, savoir: Jean de Delémont, Pierre Clerc et Etienne Pucet, tous trois chanoines de Neuchàtel, le Grand Jacques de Vautravers, Jacques de Vaumarcus, Jean AUard. conseiller du comte Jean de Fribourg, Antoine de Colombier. Conrad de Diesse, Simon de Clérou, Richard de Stevenay oa Scnesweitz, maire de Neuchàtel , Huguenin de Rambevaulx, Jeaa Richard de Courtelary, Jean du Terraulx, Pierre de Clérier, Guillaume de Bellevaux, écuyer, Pierre Gruyères, lieutenant du Landeron, Esthévenin Boitteux, châtelain de Boudry, Richard Le Pic, Nicolet Ugier, Jean de la Grange, Henri Pentecôte, Jean Quartier, Jacques Paris, Nicolet Vamod, bourgeois de Neuchàtel. On croit que c'étaient les Audiences générâtes, et non les Trois-Etats.

^''îuiT*"'' ^*^°' ***'"*® ^^ Fribourg, écrivit une lettre à LL. EE. de Berne, liuld.nZ^~6ii date du 8 juillet 1456, par laquelle il leur recommandait son R«d.ipk.d. neveu Rodolphe de Hochbere, auquel il remettait son comté

ll«Uir|, lU,. j ,, i 1 1 . .

£E <w««. Q6 neucbatel et tous ses états et seigneuries par son testament.

Il les prie de le recevoir (dès qu'il en serait en possession)

'î£li^kîS!i' dans leur alliance et combourgeoisie. Rodolphe de Hochberg

cours DB inoofiiBL. 87 LmtE tl.

alla hii-mème à Berne et promit à LL. EE., par sa bonne foi 1411 et honneur, que sitôt que les dits pays, hommes et biens lai seraient mis en mains après la mort de son oncle, il se ferait combourgeois de Berne, et c'est ce dont il leur donna même un acte ou une promesse par écrit. LL. EE. loi promirent aussi lur.pi par un écrit authentîqne de le recevoir, ce dont ils donnèrent ''~'~ avis an comte, en réponse à la lettre qu'il leur avait écrite il iww.. ce sujet.

Un différend survint entre les bourgeois de Neuchàtel et les "*™* " ">" habitants des quatre villages de la Rivière, savoir: Praz, Nan, nr^^^^iî^ Sagtez et Chaumont, dépendant de Morat. Ceux de Nench&tel i>«ikii^*ti« soutenaient qu'ils avaient leur pâturage de temps immémorial ''^KiHn. dans les limites suivantes: savoir: dès le lieu appelé Gorge Aubert droit à Mont devers Neufcbàtel, et dès le lac jusqu'à la Broyé, et dès la Broyé jusqu'à la Honooye pavée, et d'appart bise ainsi comme tirant le contrevaux dès la dite Honnoye au lien appelé Mons, et dès là k la Honnoye de Champion, et dès là jusqu'à Gorge Aubert, et que dans ces limites ils avaient fauché et levé le foin et emmené paisiblement, et qu'encore jde présent ils pouvaient le faire sans aucune contradiction ni empêchement do qui que ce soit et selon leur franche volonté, et qu'ils avaient fait garder leurs pâturages par leurs messeltiers, même contre lenrs parties. A quoi ceux des quatre villages répondaient que ceux de Neufchàtel ne sauraient prouver ce qu'ils avançaient; qu'au contraire leurs prédécesseurs y avaient en leurs pâturages paisiblement, et qu'ils devaient encore l'y avoir, et même le droit d'y faucher et fener, et em[rfoyer le foin à leur profit, sans empêchement et contradiction de personne. Sur quoi les parties, ayant tenu plusieurs journées pour pacifier ce différend à l'amiable, mais inutilement, choisirent six arbitres, savoir: Louis Hetzel, baoneret, et Gillian Spielmann, A^iM. a» sénateur de Berne, Jean Pavillard, ancien advoyer, et Pierre '"'"'■'** Perrotet, bourgeois et du conseil de Fribourg es Déserts, Jacques Hayeili, et Aimonet Petter, bourgeois et du conseil de Payerne, auxquels les parties soumirent leur différend par un compromis, signé par Pierre Gruères et Henri Châtet, notaires jurés. Ces aiiitres prononcèrent; •-»«■.

Que ceux de Neufdiàtel (Tîcelui marais tout [H«mier et devast tout avoir et peipétuellemeat doit demeurer et appartenir ce qui est dessus devers le lac de NeufchAtel d^ le port de Jersin le droit, c'est à savoir dés les Terreaux du port des naves de JersÏD le droit en tirant le contre- t^»i" ^ ^*^vaux par tout le pAquier ii reodrott de la maison de Pierre murée couverte de tuiles, de la cure d'Annës du cAlé de l'église à part venL De telle chose ceux de Neufi^fttel setou sa laideur, doivent et peavent user, ainsi que de leur propre, tait de seyer, fener et cnqui deuns k teutes