LIVRE II. 86 CHtPITRE III. — DB lODOLPHE DE HOCHBBBC

1474 troupes furent celles qni se campèrent devant Héricourt, appartenant au comte de Blamont, lieu qui était la retraite de la cavalerie du duc Charles, qui de là venait ravager l'Alsace. strBboargKiii Strasbourg, qui avait envoyé deux mille hommes d'infanterie fb.!» r^im., gj 2g(j chevaux, avait mené de l'artillerie, dont on battait la ville. uc<»ud.Bii^ Le dimanche après la St-Martin, le comte de BlamonI, avec °"'°^Jj|^^'"" 12,000 hommes, voulut introduire des vivres dans Héricourt; mais les Suisses le repoussèrent vigoureusement, comme ils l'avaient fait à l'égard de Jacques , comte de Romont; iU tuèrent deux mille hommes an comte de Blamont et ils n'en perdirent que trois. Jean de Venningen, évèquo de Bàle, prit aussi le même jour le château de Franquemont. Etienne deHagenbach, Priw >rHiFiaart. qui commandait dans Héricourt, demanda à capituler; on le laissa sortir et il livra la place, où l'on mit une garnison de quatre cents hommes.

jcnsMi Bik. Les alliés tinrent une journée k Bàle le dimanche avant Noël, Oibrikiaso»- oii l'on brûla dix-huit Bourguignons qui étaient du nombre des nv-w. prisonniers qu'on avait faits devant Héricourt. Ils avaient commis les actions les plus impies et les plus barbares qu'on puisse imaginer, dans les courses qu'ils avaient faites dans le Sundgau. Kanodninftfr Une difficulté s'étant suscitée entre le comte Rodolphe de j^f^^^l^Hochberg et la ville de Neuchàtel au sujet de la chasse, cela flJluMi ^ !• fut porté devant LL. EE. de Berne, oîi Rodolphe de Hochberg **"•■ parut en personne accompagné de quelques siens conseilliers, et les députés de Neuchàtel y parurent. Rùs» >!■ bow- Ces derniers se plaignaient « de ce que le comte faisait gager ^°^^' "* «par ses officiers les bourgeois qui chassaient dans le comté, « quoique LL. EE. eussent déjà fait une prononciation sur ce H sujet, qui portait que les bourgeois pourraient chasser dans le «ban du comté de Neufchàlel.»

MpanjaiHH. A quoî le comto répondit « qu'à la vérité la sentence de LL. « EE. de Berne déclarait que celui d'entre les bourgeois qui «aurait un lévrier, chien courant, ou oiseaux, pourrait dans le « ban giber et chasser sans fraude (V. l'an 1453, art. 18] ; à quoi « il ne s'opposait pas, pourvu que ceux de Neufchâtel vou- « lussent se contenter de cela et ne pas passer plus avant; K mais qu'ils voulaient chasser d'une autre manière , et que cela « se faisait par plusieurs qui n'étaient pas résidents en ville, « mais dehors, et qu'il y en avait qui chassaient et qui n'avaient «ni lévriers, ni chiens, ni oiseaux, et qui ne voulaient pas se « tenir au ban de la ville de Neufchâtel , mais chassaient dans « tous tes bans du comté, et qu'ils prétendaient que tous leurs «bourgeois, tant dedans que dehors, pouvaient se servir de ce

COHTB Dl NBDCHITEL. 87 LIVRE IL

«droit, ce qui causait au comte beaucoup de dommage et était 1474 « contraire à la dite prononciation. »

Les bourgeois répliquèrent «que leurs prédécesseurs et eux iitpii^iit d« «avaient ce droit par ancienne usance et coutume, et princi- ^~i~»- « paiement par la franchise de leur ville , que le comte lui-même «leur avait reconfirmée, et que leurs bourgeois, tant dedans «que dehors, avaient chassé de tout temps, non-seulement dans « le ban de la ville, mais aussi dans tout le comté.»

Sur quoi le comte répliqua «que la chasse étant un droit ihqdi<,K<hiiHi*> s du souverain, aussi bien que le cours des eaux, le vol des « oiseauT, le train des sauvagines, les fruits des arbres dans «les forêts, et ce qui se trouve en terre, soit trésor, mines «et autres choses semblables, dont personne ne peut s'em- « parer sans la permission du souverain , et que la prononciation « déclare que le ban de vennerie est au seigneur, et que ne «parlant que du ban et non des bans, on ne le pouvait en- « tendre que de la mairie de Neufchâtel et non pas de tous les « bans du pays. »

Sur quoi LL. ËE., ayant examiné leur précédente proaonciation, qui porte expressément dans l'article de ta chasse: « Item les tant de vttmeriê en la comté tant au seigneur ; toutes '•*<• *• >• f*^ « fois lequel bourgeois aura lévrier, ehieni ds volerie ou oisemue, '^""' «pourra dans le ban gibicier sans fraude; mai$ s'ils voulaient « chasser avec filets dedans le ban sans licence du dit seigneur ou «de son lieutenant, il les pourra faire gager, v prononcèrent comme suit:

« Premièrement que notre gracieux seigneur le marquis , pour ««mwic^ll. «lui et ses successeurs, comtes de Neufchàlet, doit demeurer « sur ses bans de vennerie partout en la comté de NeufcbÂtel, « selon le contenu du dit article. Hais nos bien-aimés combour- « geois qui sont résidents en la ville et au ban de NeufchAtel, M lequel d'eux qni aura lévrier, chien de volerie ou oiseau, « ensemble pourra gibicier dans le ban de Neufchâtel sans li- « cenice et amende; mais si plus outre voulaient c^iasser, le « pouiTont rapporter h notre dit seigneur ou à son lieutenant ; «mais s'ils faisaient le contraire, notre dit gracieux seigneur, « par lui et ses officiers, les en pourra châtier; et par ceci le N devant dit point, lequel ne déclarons plus avant qui est déjà « déclaré selon ordre de droit en la force d'icelui. Cette notre « présente prononciation ce fait être déclaré assez, et plus outre « ne les avons ne pouvons étendre. » Cette prononciation fut scellée du sceau de LL. Ë£., et elle est datée du jeudi devant le jour des Palmes 147i.

Claude, fils de Jean IV, seigneur de Valangin, épousa, l'anj^^J^^^'j.