LIVRE n. 148 CB&piTaB m. — ne «odolphk de bocbberg

Uti plaintes à LL. EE. de Berne, avec prière qu'il leur plût de le soutenir; c'est ce qui lui fut accordé. A cet effet, Lt. EË. permirent à ceux de Buren et des environs d'assister le dit Meyer et de l'introduire dans sa Prévôté par la force, ce qu'ils firent. En conséquence le chapitre lui prêta serinent, aussi bien que les peuples de la Prévôté; mais le maire de Delémont, voyant que Pfeiffer, qu'il soutenait, avait été chassé, vint assiéger Heyer dans son château de Moutier; ce qui fît que ce dernier L.U» Didi.i»', eut de nouveau reconrs à LL. EE., qui envoyèrent Louis Dil- ^^^1^^^ linger, leur bannerei, avec des troupes de Nidau et des enviprc^gi d'MoaiiH. rons pour soutenir Jean Meyer, leur bourgeois; et comme tout se disposait à une sanglante guerre, vu que le canton de Zu- L. mirtni w rich prenait aussi le parti de Pfeiffer, leur bourgeois, l'évêque et """"li^" "'"'" tous les intéressés dans ce conflit soumirent leurs différends. '""Tutt"™"" ^' ''^ ''"* ""'' journée à ReconvilHer, ov 1 on prononça que la La PrnM m «j- Prévôté demeurerait en propre à LL. EE. pour les frais de la guerre, ^°*"dÎBtr«, ' et que l'évêque leur délivrerait en outre 5000 livres bernoises LL. CE. mdmi* à la St-George suivante. Quelque temps après, l'évêque, acptwi^.rn^ot. compagne de Hartmann d'Eptingen et d'autres de Fribourg, de Bienne et de la Neuveville, alla lui-même à Berne, où il obcombmricoiuc tint la restitution de la Prévôté, mais à condition que la cora- '"priT*ta°" « "* bourgeoisie que les habitants de la Prévôté avaient faite avec B""- la ville de Berne subsisterait, et que l'évoque paierait la somme de 5000 livres bernoises à laquelle il avait été condamné. FriHanicn Hiiu La Scigueurie dc Neuchàtel ayant emprisonné deux étrangers wilT.^'iTî!. 1"' avaient été saisis en lieu franc, il arriva que deux autres t^nitititi- qui étaient avec eux et qu'on croyait aussi être des voleurs, *"""' furent saisis, l'an i486, par les officiers du prince h Neuchàtel, dans la maison oti les bourgeois s'assemblaient pour tenir leurs confréries, et oli ces voleurs s'étaient réfugiés pour y être en assurance; maison que les bourgeois regardaient comme une maison franche, devant laquelle on ne pouvait faire la garde, non plus que devant les autres maisons bourgeoises, sinon que ce ne fût une garde bourgeoise tant seulement et de la part de MM. les Quatre-Ministraux ; que cependant on y était conlrecounirtMMiu venu de la part de la Seigneurie en infraction aux franchises, bonJ^ii" l*^! portent que le comte ne petit (aire saisir qui que ce foit dans la ville, ni y faire garde sans le consentement des Quatre-Mini- EDD<igiiqi'cfi. ttraux, qui ont le droit de police et celui des armes. Cela causa """ ' une grande émotion parmi les bourgeois, et ceux-ci s'étant

L>(i>iTtni«r plaints de la violation de leurs franchises, Antoine de Colomtl^r'iTbi^V bi©f 1 lieutenant du comté, donna aux bourgeois un acte daté ■~'' du i octobre et signé P. Egger, par lequel il déclare que cette garde et cette saisie ne s'étaient pas faites pour violer leurs

COUTE DE NBtJCH&TEL. U9 LIVRE II.

franchises, et qu'on les leur conserverait k l'avenir. Il avoue et 1480 reconnaît que ce qui avait été fait était contraire aux franchises """■"i|'i" qui leur avaient été données et confirmées, et il leur promet '"'^"'lit^L que cela ne se fera plus dans la suite. Enfin il s'engage de faire ratifier le présent acte au comte Rodolphe, qui était absent, et qui peu de temps après, sur les avis que lui en donna Antoine de Colombier, écrivit au conseil de ville une lettre qui était conçue dans les termes suivants : Chers bons amis et féaux!

Nous avons su par notre lieutenant et gens de notre conseil de LMinduegnu Neufchatel, comme aucuns prisonniers ont été pris en aucunes de vos ""^'i** ""'"' maisons, et que pour cette cause avez doute que cela vous soil pre- ^^ judiciabte k vos fraochises au temps à venir; ce que nous n'entendons pas, ni ne vous est aucun besoin avoir doute. Ainsi devriez plutôt penser et craindre le dommage que à vous et à vos marchands pourrait avenir de souffrir retraite et tenir mauvais garçons et larrons en vos maisons; car vous et vos marchands vont par pays en maints lieux qui en pourraient avoir dommage, et si aurait-on bien à faire k avoir restitution, et devriez plus craindre que avoir doute ea ceci de vos franchises; car nous n'entendîmes jamais, ni encore laisons, ni avons en vouloir faire d'y rien entreprendre, comme bien te pouvez savoir, ainsi de tes vous garder et entretenir comtne par ci-devant avons toujours fait, etc. A Dieu soyez! Ecrit en notre ChUel de Reu- Ittelin, le 21 octobre 1486.

Mais les bourgeois ne croyant pas que celte lettre fût suffi- t-bmri™.» sanle pour ratifier l'acte qu'Antoine de Colombier leur avait "^"^^^ donné, se rassemblèrent pour ce sujet le 12 novembre. Sur ugmwm^r quoi ie dit seigneur de Colombier, Claude de Neucbâtel, ba- J7^if|*„7,™„ roD de Vaumarcus, et Guillaume de Bellevaux, conseillers du pir^i. comte Rodolphe, leur promirent de nouveau et leur en donnèrent un écrit scellé des sceaux d'Antoine de Colombier et de Claude de Neuchàtel et signé par Jacques de Feré et Jacques de Berne, pour les assurer que le dit comte leur ratifierait l'acte du i octobre; etc'est ce qu'il fit aussi k son retour. L'acte du dit con- anJintMi. seil est du même jour de l'assemblée des dits bourgeois, 12 no- - '"'^ vembre 1486.

Le fait dont il s'agit revenait à ceci : Ces individus étant venus rr..au.«M à Neuchàtel, un certain nommé Hahuet les y poursuivit, les ac- "* '''^^J^ **" CDsant d'être des voleurs et des robeurs d'églises, d'avoir violé le monastère de Varesmes au diocèse de Langres , et d'y avoir pris des chevaux , vêtements, livres et autres choses. LeditMahuet étant paru contre eux en justice , où présidait Jean Du Terraux, maire de Neuchàtel, il y fut connu que tant le dit Mahuet comme accuseur, que les dits prétendus voleurs comme accusés, seraient mis en prison, ce qui fut exécuté. Mais comme la Seigneurie, ensuite de cette cooDaissance de justice, ne demaiida '