LIVRE IL 460 cbapitbe m. — vè Philippe dk hochbbbc

UtO ««If de» Ponting, parce que cette maison fat déclarée franche et érigée en fief. Elle appartient encore aujourd'hui au Bouveuuuond» rain et elle est la demeure du receveur de Vaiangin. Ce Claude

^nTdwir» ^P*'"sa Remette de Bariscourt, de laquelle il eut une partie <i.r«...urdc de la dtme de St-Pierre ou des Gentilshommes, qui est à '"^»'° Dombresson (V. Tan 4522).

Firfc««ij«- Le 1"^ avril 1490, noble Antoine de Livron, écnyer, ayant ''°" cause des biens de feu Grand Jacques de Vautravers, mît et accensa à Antoine Baillod, son oncle, des terres qui étaient do maix du dit feu Grand Jacques.

j««A.s.„.j. Jean de Stavay, fils de ce Claude qui fut tué l'an H75 h la prise d'Bstavayer, vivait en ce temps, et il était seigneur de Bussy, co-seigneur de Mézières et baillif du pays de Vaud de fa part du duc de Savoie. C'est de ce Jean, à ce qu'on croit,

F.m;iir< -.ucH àr duquel sont sorties les maisons de Stavay , d'Aumont , de Hol- "'"" londin, de Lully et de Honlet.

rriiifoiioMa.1.1,. LL. EE. de Fribourg élevèrent des prétentions sur labaron- ^tir'tli^'' nie de Gorgier. Ils alléguaient que, possédant le château de Chinault, situé dans la ville d'Estavayer, qu'ils tenaient depuis quelques années , et qu'y ayant certaines redevances assignées à leur hftpital par les seigneurs dé Chinault, et qu'Anselme d'Estavayer ayant possédé le dit château avec les deux seigneuries de St-Aubin et de Gorgier, avec leurs dépendances et annexes, et que les ayant vendues à feu Jean deVaumarcas et s'y étant réservé et à ses héritiers un réacfaat perpétuel, LL. EE. de Fribourg prétendaient par ce moyen faire le dit réachat, comme tenant la place des seigneurs d'Estavayer, et surtout en vertu d'un transport que Jean d'Estavayer, demeurant présentement k Salins, fils légitime du dit Anselme d'Estavayer, leur en avait fait. Ils prétendaient pour ces raisons de poursuivre les dites seigneuries de St-Aubin et de Gorgier, Hontalchiez, Frésens, Sauges et Bevaix avec l'entière et absolue seigneurie, tout ainsi que le dit Anselme l'avait possédée, s'offrant au reste de restituer les 1100 florins de Bhin qui étaient le prix de la vendition faite, ne sachant au reste que cela relevât du fief du comte de Neufchàtel, mais que si on les en iQformait, ainsi que de raison, ils y entendraient fort honnêtement.

scponud. fomu A quoi le marquis Philippe fit répondre par ses procureurs "'wî,'^"" 6* conseillers, que les dites seigneuries de Gorgier et de St-Aubin avaient été vendues par une vendition perpétuelle et irrévocable par feu Jacques d'Estavayer. fils d'Anselme, et avec son approbation, et qu'ainsi elles avaient été transportées à Jean de Neudiàtel pour lui et ses hoirs successeurs et ayant

COMTB DK NBUCHATSL. 461 UVffi II.

cause, du consentement du comte Jeem de Fribourg, duquel 1110 elles relevaient aussi en fief, n'y ayant jamais eu, en aucune façon, aucun rachat stipulé, comme cela paraissait par l'acte de vendition du 12 mai 1133 que Philippe produisait, et qu'ainsi les prétentions de LL. ËE. de Fribourg n'étant aucunement fondées, il suppliait LL. CE. de Berne de détourner amiablement LL. ££. de Priboni^ de leurs prétentions.

LL. EE. do Berne, qui prenaient cette contestation fort à iwpouui. d> cœur et qui avaient déjà tenu sur ce sujet inuttlement plu- "^'J,'!,*^' sieurs journées dans leur ville, oii les parties n'avaient jamais pu tomber d'accord et oii Philippe avait comparu lui-même , prononcèrent enfin , en vertu du pouvoir qui leur en avait été f™"™'»'*™ •'• donné, que le marquis de Hocbberg délivrerait è LL. EE. de " Fribourg la somme de 1500 livres bernoises, payable au1*'fé- <k..|ictMr,>dvrier de l'année suivante, et par là, est-il-dit, sera entièrement ',1^^""a™^ transporté et appartiendra leur dit titre et droit à notre dit «}«>>» «im gracieux seigneur, en sorte qu'il s'en pourra et devra désor- '""■'"'"'"'■ mais servir snr les dites seigneuries et villages, et que les dits habitants des dits lieux n'en seront pas plus rudement U-aités et n'en pâtiront en aucune façon pour avoir adhéré à LL. EE. de Fribourg, et que tes habitants y demeureront auprès de tous leurs droits, usances et coutumes, comme d'ancienneté. Le sceau de LL. EE. de Berne est apposé à l'acte, qui est en allemand et qui est daté du 22 juin U90. Cet acte fut passé dans bi ville de Fribourg. Par cette prononciation, tout ce différend fut apaisé; LL. SE. de Fribourg rendirent la seigneurie de Gorgier, dont ils s'étaient déjà saisis par les armes, et c'est même ce qui obligea LL. EE. de Berne à terminer incessamment celte difficulté. Les arbitres furent Guillaume de Diesbach, avoyer de AiUim. Berne, Gaspard Hetzel et Louis Bruggler, tous deux bannerets de la dite ville, et le docteur Fricker, secrétaire du conseil de' la ville de Berne. Outre les 1500 livres ci-dessus que Philippe fat obligé de délivrer à LL. EE. de Fribourg, ce procès lui coûta encore 1500 livres bernoises.

La principale raison que LL. EE. de Fribourg alléguaient était K»4i[ q» «ut»que, depuis 1260, le seigneur de Gorgier avait toujours été le jX^ihi» vassal du duc de Savoie , auquel le seigneur d'Estavayer ren- (ùir co>(ifT. dait hommage de cette seigneurie pendant qu'il la possédait, et que ce canton, tenant la place du duc de Savoie et du seigneur d'Estavayer, la seigneurie de Gorgier lui devait revenir, comme au seigaeur suzerain, par le crime de félonie qu'avait commis Jean de Neuchàtel. Le marquis ï^ilippe soutenait d'antre o6té B.«*<kM>ïipp. que Gorgier étant un arrière-fief, la commise s'était faite en ^^"^'^isa faveur, puisque c'était à lui que le seigneur de Gorgier

ANIUUU M BOm. TOU ti. 11