LIVRE n. 232 CHAPITBB IV. — I)0HIKl.T10t

ISIS lon-sur-Maiche , comte de Montgomery, seigneur d'Aarest, de Thays, de Vaubonnois, d'Arc-en-Barrois et grand chàtelaia de Hainaut, etc., vicomle d'Abbeville et de Romaillard, comte de Taocarville, Goumay, seigneur de Noyelles-sur-Ia-Mer, de Blandy, Bambonnois, Perdigueil, Tongry, Hugueliferes, do MenthoDay, de Seunes, de Bougeucy, la Brosse, la Mourre, Halbeseos, baron de Parthenay et de Vouvaat, etc., grand chambellan de France, connétable hérédilaire de Normandie, gouverneur de Guyenne, grand-sénéchal, lieutenant-général pour le roi des Il •»ii «>< prix»- pays de Provence, etc. Il fut toujours prisonnier depuis la ba- ■""'J^^j^ taille du 6 juin 1513 jusque peu de temps avant sa mort, Jeanne Juki» d> H«k- de Hochbcrg , son épouse, lui survécut de vingt-huit ans sans "^.Itlî^rr ^^ remarier. Ce prince avait fait son testament peu de jours avant •m. sa mort. Il donna cinq mille livres tournois pour faire chanter des messes, tant pour son àme que pour celles de ses prédécesseurs ou ancêtres.

uuDtad<H«ii- Ulderic de Wurtemberg, comte de Montbéliard, qui soutenait ||^"]J,*'T|^ le parti de l'empereur, se saisit, à la sollicitation de ce dernier, buaiiu» des châteaux de Soye, de Chàtenoy, Gouhans, Châtîllon-sur- <rorit>i<>. Maiciig^ Vercel et Vannes, que le duc de Longueville prétendait lui appartenir, comme étant seigneur de Soye et de Listenois. R.pc«iiiia, François I^, par représailles, se saisit du comté de Charolois, de Chàtel-Chinon , Chaulsin et la Perrière , ' qui appartenaient an comte de Montbéliard.

nisc-iiiport^. Le 19 octobre 4515, par devant les Trois-Etats et Audiences de v^ei>«itr.B»- Valangin, parurent le sieur de Franquemont. seigneur du dit lien '""'.Î'/m '"^ et de Magny, lieutenant-général de Valangin , pour et au nom de mhudwThZ' Roland de Tbuilières, bâtard de Montjoie, écuyer, d'une part; et «rdA.p«Ty- Hurabert Brisard, de Porrentruy, comme lils et héritier de feue Md'.V^'.ùb Jeanne de Rambelvoir, d'autre part, pour certaines questions et diir*"' procès que le dit Humbert Brisard, comme héritier que dessus , avait contre Claude d'Arberg , seigneur de Valangin , et le dit Roland, à cause de six muids de grain, moitié froment et avoine, que le dit Humbert, comme héritier que dessus, disait à lui appartenir à cause de sa dite feue mère , que ses prédécesseurs tenaient de fief et hommage des seigneurs prédécesseurs du dit Claude , lesquels six muids de grain ils devaient prendre et percevoir, un chacun an, sur la dlme de Ccmier, appartenant au seigneur de Valangin, et de ce en avaient bonnes lettres à eux faites par les seigneurs de Valangin, qui disaient que le dit Roland lui détenait à cause de ce que feu Jean d'Arbei^ et Claude, son Ëts, les lui avaient donnés en fief et hommage, et lui demandait les grains qu'il avait recouvrés de la dite dtme depuis vingl^deux ans en çà. Sur lesquelles questions le djt

DBS DOUZE CANTONS. w3 LIVRE II.

sieur de Franquemont, pour et au nom du dit Roland, le re- 1515 mit sur Claude, seigneur de Valangin , promettant de le faire ratifier, si besoin est, à ces présentes. Et le dit Humbert ayant aussi remis ce différend sur le dit seigneur Claude, pour cette cause devoir apaiser et pacifier et d'en dire et prononcer ce que bon lui semblerait-, sur qnoi, après avoir entendu le débat de part et d'autre, il Tut proooncé:

Que le dit Hiiinbert Brisard laissera jouir des dits six muids de sn»»». grain le dit Roland, sa vie naturelle durant, ainsi comme il a fait dti passé, sans contredit quelconque, el de ce que le dit Roland a joui et gsudi les dits six niiiîds de grain que dessus du passé, le dit Humbert l'a quitté et quitte par ces présentes et des coûtes et missions qui seraient faites dans cette cause; par tel qu'après le décès du dit Roland, les dits six muids de grain demeureront paisiblement au dit Humbert Brisard, pour lui, ses hoirs, et les tienara en tief et hommage du dit seif^eur de Valangin, selon la nature du fief, suivant le contenu des lettres de ses prédécesseurs, et a ce, nous le dit comte d'Arbei^, seigneur de Valangin , avons consenti pour noua et nos hoirs, quand ce avons prononcé et déclaré. Ce que les parties ont agréé, et le sceau du seigneur de Valangin y est apposé. Fait dans l'hdlel du dit seigneur de Valangin, le 10 octobre 1515.

La même année Conrad et Humbert Brisard et Jean Grillon cni;gaij<« Fusier, bourgeois de Porrentruy, remirent à Jean Gruère , chà- *■""" telain du Landeron , leurs droits sur ce fief qui venait de leur être adjugé.

Le cbâteau de Joux fut entièrement consumé. On crut que ct>it»>i<kj<>» des incendiaires y avaient mis le feu. ^'"^

L'été de l'an 1515 fut froid et bumide. On eut de la peine à EUFroij«tam,<i moissonner , et le vin fut extrêmement vert. On fit la vente "'^'^^ onze livres neuf gros le muid.

Il se fit cette année un traité entre le roi François I" et le Tniiii»»»» comte de Montbéliard au sujet' des terres qu'ils s'étaient prises 8^^™™!^ l'un l'autre l'année précédente. Ce traité porta que toutes les F-Mt™""»»! seigneuries situées dans le comté de Bourgogne seraient re- " ,^^ mises à Marguerite, comtesse de Bourgogne, fille de l'empereur Maximilien, à la réserve de Chaulsin, la Perrière, et s«(««n«i.i». Chàtel-Chinon , qui furent laissées à dame Jeanne de Hochberg, '"ulikbctj duchesse de Longueville, desquelles elle jouirait, elle, ses hoirs et ayant-cause, jusqu'à ce que ses terres et seigneuries de la Franche-Comté lui fussent rendues, savoir: Vercel, Venues, Yuillaufans, Chàtillon-sur-Haiche , Gouhans, Usic et Morteau, que l'empereur Maximilien 1", ennemi de la France et du duc de Longueville, avait prises à ce dernier l'an 1507, aussi bien que le château de Joux , dont le dit duc avait déjà été récompensé (V. les ans 1508 et 1543J.

>yGooglc

UVRE II. 334 cHAPimE iv. — domination

ISU Le canton d'Uri nomma cette année un baillif, qu'il envoya

j«u lob^a, à Neuchâlel , et qui fut Jean Imhoff. It arriva , comme c'était

bÉiiw'i. !i«^ usité , au commencement de juin avec les ambassadeurs des

.*f-. cantons, qui étaient les suivants : pour ZartcA était Henri Rubly;

iMindnonhiD. pouF Bemê, Jeao d'Erlach; pour Lucertte, Jean Hug; pour Uri,

■ vudiiui. Ammann Imbersdorf; pour Schtcyz, Vogt Hertz; pour Unlerwald,

Vogt Hentziy ; pour Zoug, Oswald Bachmann ; pour Glarij, Vogt

Wiechsler; pour Bâte, Jean Oberricd; pour Fribaurg, Antoine

Villing ; pour Soleurt, Ulrich Sury, et pour Schaffhouse, N

Ces ambassadeurs s'assemblèrent pour juger souverainement niju,«iuii.t- Ils tenaient la place des Trois-Etats et des Audiences, et le [^■j]]!^^'^^ baillif présidait dans ces assemblées. Cependant les Audiences

Eu». ne furent pas abolies (V. l'an 1518). iiiproDimeniq» Lq samcdi après la fête St-Barnabé, ils jugèrent d'un diffé- '°"î^''|t'^||^""' rend qu'il y avait entre les Quatre-Ministraux , d'une part, et Philippe de Diesse et Ursuline de Ruttingen , veuve du fils de Jean de fiariscourt, châtelain de Thielle, d'autre part. Ceux-ci prétendaient, en qualité de nobles, d'être francs de tailles ou giettes , qu'on imposait pour lors aux bourgeois pour l'entretien des édifices publics , des chemins . des fontaines , et pour la guerre, etc.; et ils se plaignaient de plus de ce qu'on -avait osé leur lever des gages pour être payé de ces tailles. Mais les cantons les condamnèrent k les payer comme les autres bourgeois, à proportion des maix bourgeoisiaux, c'est-à-dire des biens- qu'ils possédaient et qui ne dépendaient pas des fiefe, à l'égard desquels on les laissa dans leurs franchises. Qu i« dtfWH. Les chanoines avaient aussi avec la ville un différend qui fut ^à^olf^" également jugé. Ils se plaignaient de ce que les Qnatre-Mloiswuw. traux leur faisaient payer l'ohmgeld , ou mauvais denier, lorsqu'ils vendaient du vin en détail; ce qu'ils soutenaient n'avoir jamais payé auparavant. Mais les Quatre-Ministraux alléguaient leurs droits, qui portent que tous ceux qui vendront vin en détail dans la ville, devront l'ohmgeld , ou mauvais denier, personne n'étant excepté que le souverain; d'où ils concluaient que les chanoines n'étant pas exceptés , ils devaient par conséquent payer cette redevance , priant d'être maintenus dans leurs droits et franchises , ainsi que les cantons le leur avaient promis. Les chanoines furent condamnés sur cet article. La sentence est signée par Claude Baillods, châtelain du Val-Travers, et Pierre Bicaulx, châtelain de Thielle. Le baillif Imholî appliqua son sceau à cet acte.

^ta^îSlïr ®"'' ""^ difficulté qu'il y eut entre les censiers et tennemeni>i(K«ii> «mwtiers du maix appelé la Ronde-Fontaine des Verrières et les """^Ltià. ' nommés des Almands et de la Fraize , les ambassadeurs des

DBS DOCEE c&NTons. 235 LIVRE (I.

cantODS prononcèrent eolre autres : que les dits Almands et de 161S la Fraize paieront à Jeanneret Redard, pour le pré qu'il tenait, dis-huit florins de Florence et un sol pour la dite censé et trois grande blancs, en déchargeant les nommés jeunes gens de la censé qu'ils doivent, et qu'ils auront un chemin large de quarante-cinq pieds devers le vent des dites bornes, tendant e^oit au bied de la me qui descend en bas le mont du Sçay, sans que les jeunes gens puissent dire du contraire. Ils barreront le dit chemin, savoir les dits des Airaands et de la >«<«<. Fraize , devers le dit mont du Sçay, et les jeunes gens devers l'Armont, et ils ne pourront pâturer l'un sur l'autre, etc. Cette sentence est datée du 29 août \MG.

Les paroissiens de Savagnîer au Val-de-Ruz obtinrent une ^'■^''««•«■r^f bulle du pape Léon X, datée de Rome la cinquième année de Jif^l'^^^^ur son pontificat, qui est l'année 4516, par laquelle il leur accorde b.piiHii« «ihiiii la liberté de pouvoir faire baptiser leurs enfants dans leur cha- '*""'""* ' pelle, sans être obligés de les porter à Dombresson, qui est le lieu ob demeurait leur curé, et dont Savagnîer était l'annexe. L'évèque de Lausanne leur permit depuis d'ensevelir leurs PumiMm i^ Tr. iDOrts dans leur village , au lieu qu'avant cela ils étaient aussi '*3wj ™™° obligés de les aller enterrer au dit Dombresson, qui en est ™.rtid.Mi«.r éloigné d'une petite lieue. La chapelle était pour lors au bout "'d^^^^. ^' de Savagnier devers l'orient: le bout devers l'occident dépendait, en ce temps-lè, de l'église de Fenin.

Les communiers de St-Blaise firent bâtir leur temple cette T™pi.i.su année. L'architecte fut Claude Paton, de Flangebouche , de la o*^p,^, Franche-Comté, qui avait déjà bâti celui du Locle l'an 1506. Ils dédièrent ce temple à St-Blaise, qui était déjà leur patron. ii«t<i^KtS(- St-BIaise avait été évêque de Sebaste en Arménie , d'où il se '*'

retira en une montagne nommée Argée. Agricole , président pour l'empereur Maximieo, le persécuta et le fit mourir environ l'an 280, le 3 février, auquel jour on célèbre la fête de ce martyr. Avant l'an 4546, il n'y avait à St-Blaise qu'une chapelle dédiée " °> "•" •'•■> à Harie-Madeleine et qui avait été fondée et bâtie par Conrad "'X^»!'"* Gauldet, bourgeois de Neuchâtel, demeurant h Hauterive (V. l'an 1360).

Le 4" septembre 1516, Philibert de Châlons fit deux traités Tniu p» i>qwi avec sa mère Philiberte, par lequel il lui assigna quatre mille '^^^f^l^ f^' francs par an â prendre et à retirer sur le château et seigneurie ■>*" *««■»« de Lons-le-Saunier, et douze cents francs de rente annuelle sur "*"* "*"" la saunerie de Salins, et ce conformément au testament de Jean de Châlons V, et il confesse de devoir à sa mère, pour les arrérages de sa dot, la somme de 72,800 francs, pour lesquels il lui assigne la seigneurie de Nozeroy. Et par le second traité, il assî-