ANNB DUC DE MONTUOBENCT

sadeur, ce fut l'imposition que le conseil du Roi, dans ses besoiot d'argent, mil sur les vins eiporlés aux Pays-Bas. Tout tonneau sortant de France devait payer une taxe d'nn écu, La duchesse de Parme, régenle des Pays-Bas, répondit par un édit taxant à son tour, dans son gouveruemeni, les vins importés, l'oilà comme on pratiquait les échanges commerciaux! Les Flamands mouraient de soif. Ce fut la source d'un long échange de communications. Le 16 octobre 1563, l'ambassadeur d'Espagne fut mandé au Conseil. Le Connétable et le Chancelier exigeaient que la duchesse rapportât son édit, tout en laissant le Roi maintenir le sien. Montmorency débattit avec une grande compétence ces points de droit commercial et menaça, en représailles, de taxer les harengs venant de Hollande. Dans ses entretiens avec l'ambassadeur, il devenait facilement cassant, a On ne fera riens faire au roy de France par force i , disait-il. ■ Quand on l'approche pour luy parler des affaires sasdictes ou d'aaltres concernans les subjeclz de Sa Majesté, remarque Cbantonay, il change de visaige el prend une coulleur telle qu'il n'achève de oyr ce que l'on luy propose, ny se peult entendre aucune chose de responce, synon de rebrouemens et menaces '. ■

Au fond, la cour de France ne pouvait soulTrir Cbantonay, qui prétendait la régenter. Le Connétable lui reprocha ouvertement d'intriguer en France avec des particuliers et d'y fomenter des troubles. Cbantonay répondit en se plaignant des machinations des Chàtillons aux Pays-Bas. En 1503, en efîet, ce pays étailen pleine fermentation. Dés l'année 1560, la population était mécontente de la création de nombreux diocèses, destinés à dépendre, non plus de métropoles extérieures, mais des deux nouveaux archevêchés de Malines et d'L'lrecbt. Jalouse de ses libertés, elle exigeait le départ des garnisons espagnoles. Des seigneurs, patriotes et libéraux, portèrent ces doléances à Philippe II. En passant par la France, ils avaient renda visite aux Montmorency, dont ils étaient parents, tel M. de Montigny, qui, avec son frère le comte de Homes, représentait la branche aînée de Nivelle. N'obtenant pas satisfaction, les seigneon mécontents, encouragés par les événements de France, agitaient le

■ Correipoodiace de Chulontf, octobre 1563 (Archive* naliontlet, K. UW, a 16, ](Q;K.U»3, B. 11, ISIJ. — Grtnvelle.VIl, S»4.

idbyGOOgIC

pays. Comme Montmorency niait que les ChAIlllons eussent des' rapports avec eux, l'ambassadeur répondit que c'était le Connétable même qui l'avait dit. Il l'avait dit avant sa réconciliation avec ses neveux. Les hésitations de sa politique le mettaient sonvent en contradiction aveclui-méme. On voulut se débarrasser d'un diplomate aussi raisonneur. Contrairement k tous les osages, la Reine fit une scène publique k Chanlonay , le 23 novembre. Elle l'accusa de la dénoncer comme huguenote, comme alliée des rebelles des Pays-Bas; elle lui reprocba ses intrigues en France. Dès lors le remplacement de Chanlonay s'imposa '.

La nouvelle mésintelligence de la France et de l'Espagne provenait de causes multiples. L'une d'elles avait toujours été, depuis le règne de FrançoisI", les négociations françaises en Orient. Tandis que Philippe II combattait les Turcs et qu'il voyait son escadre échouer à Gerbe, les Valois recevaient des ambassades d'Alger, notamment en 1561 et en 1565. Le roi d'Alger restait beaucoup plus en rapport avec la France que le Sultan lui-même. Les guerres intestines affaiblissant l'influence française à l'étranger, la Turquie se réconcilia avec l'Autriche et fit avec elle, en 1562, une trêve de huit ans; mais, contre l'Espagne, la France pouvait toujours espérer d'entraîner au besoin les musulmans *.

La cour de France irritait encore l'Espagne, en prenant la défense de la reine de Navarre contre le Roi Catholique et contre le Pape. Depuis la mort de son mari, Jeanne d'Albret s'était retirée dans son petit royaume, défendant son fils, ses Étals et sa foi cootre les intrigues et les embûches. Quand la cour d'Espagne acquit la conviction qu'elle ne changerait pas de religion, même en faveur de son mariage avec nn prince espagnol, elle enconragea les complots dirigés contre elle, à partir de l'année 1563. La princesse fut avisée k temps d'un projet d'enlèvement qu'avait formé un Béarnais nommé Domingo, pour la livrer à l'Inquisition. Elle foillit devenir la Harie Sloart du Sud. Monluc lui opposait le parti catholique et

' CorreipoDdiace de Cbialoaiy (K. 1499, B. 16, 110. 111 ; 1500, B. 17, 100, 101), — Correipondance de Catherine, p. p. L« Perrière, II, 133. — Graiirelle, VI.

> Le comte de Tende au CoDaétable, 11 DOiembre 1561 (fr., 3158, 8T). — Nêgociatioiu du Levant, p. p. Churière, H, 610, 6t4.6S3,71S, 724).

idbyGoOgle

»1i ANNE DUC DE UONTUOSENG Y.

espagnol, avec lequel il constilna la première des sainles ligues. En 1363, le Pape lança un monîtoire contre Jeanne, la menaçant d'excommunicalion. A la lin de l'année, la princesse eut recours au Connélable. Dans ses leltres, elle sollicite l'appui de ce tout-puissant personnage contre Monluc, contre l'Espagoe, contre le Pape. Honlmorency ne lui fail pas défaut. Il prend sa défense dans des entretiens familiers avec te nonce Sainte-Croix. 11 s'e&brce de mettre la main sur Domingo; il envoie ses officiers surveiller Monluc en Guyenne. L'évéque de Dai, Noailles, part pour Rome afin d'emp£cber le Pape de procéder conire la reine de Navarre, parente et alliée du roi de France '.

La Reine mère et le Connétable protègent ouvertement les béréliques. Ils marquent même leur irritation de la manière dont se comporte le concile de Trente. Cette fameuse assemblée ecclésiastique, ouverte en 1545 pour résoudre la question religieuse et réformer l'Église, avait tenu buit sessions à Trente jusqu'en 1547. De 1547 à 1552, buil autres sessions eurent lieu k Bologne, oii Henri II avait approuvé le transfert du concile. Malgré les protestations de ce prince, Jules III le rétablit à Trente, en 1552. Mais les sessions ne reprirent que du 18 janvier 1562 au 13 décembre 1563, date de clôture de la vingt-cinquième et dernière.

Dès le principe, la Reine était mécontente de ce que le concile de 1562fAt considéré comme la suite de celui de 1545, qui avait condamné les protestants. Elle regrettait que ceux-ci n'y fussent pas admis. Aussi hésita-t-elle quelque temps à envoyer ses prélats et ses représentants. Le Connétable lui-même s'opposa à ce que le maréchal, son fils, y figurit comme ambassadeur de France. Lansac finit par s'y rendre en cette qualité, et, au mois d'octobre 1562, il y fut rejoint par le cardinal de Lorraine et quatorze évéques français.

' Leltres des agenli espigaoli, mar*- novembre 1563 (Arctiivcs n*tion>iet, K. 1499, B. 18, 28, 30. 34, 49, 59, 77409, 1 ifi).—Mémoiret de ViUeroy, U, 35» {édition 1725). — Do Thou, [V, «38. — lUpports de Monluc «sec les igents e.p»guois, 15â3-1504(ArebivesottioD>lei,K.150l, B. 18, 3. 10, 39,43, 47.63,93). — Mémoires, lit, 62, IV. 190-313. — De Thoo, 653. — Correipondanee de Catherine (p. p. L4 Perrière, II, 417) ; — de Jeanne (p. p. Rochinibeau, p. 373, 274). - La rrine de Nisarre an Connélable (fr„ 2979. 11. — Archives hiitoriqaes de Bordeaux, X, 375).

Digitz.r-hyGOOt^lC

«Dire autres Uorvîllier, du Conseil privé, et rbistorien Beaucaire. Leurs instmctiona portaient de réclamer les réformes que demandaient les Allemands, que repoussaient les Espagnols et les Italiens. Le cardinal de Lorraine, qui avait pris une position assez indépendante au début, opina dans le sens de Rome, dés qu'il eut appris l'assassinat du duc de Guise, son frère. Il revint au commencement de 1564 à la Cour, avec la mission d'f foire accepter les articles du concile, promulgués dans une bulle du Pape du 6 jantier 1564. Or, non seulement ces articles, confirmant ,1e dogme catholique, n'étaient pas pour satisfaire les protestants, mais, parmi eux, plusieurs portaient préjudice aux privilèges du Roi et de l'Eglise gallicane '.

En 1564, le cardinal ne reconnnut pas la Cour catholique, qu'il avait laissée deux ans auparavant. Il reçut à Saint<Haar, du Rot et de la Reine, le plus pileux accueil. Contre l'usage, Charles IX, ï l'audience, le laissa, une heare et demie dnraut, le bonnet k la main. Va des fils du Connétable eut même la charité de faire remarquer an Roi que le cardinal restait découvert. Alors seulement le jeune souverain l'invita à se coavrir. La scène avait été convenue d'avance, dans l'intention d'humilier le prélat. Le Connétable poassa même la familiarité josqu'à poser iusolemmenl la main sur l'épaule du prince de l'Église. Qu'était devenue l'alliance du jour de Pâques 1561? Le cardinal, voyant Condé présent, dit k la Reine qu'avant de parler devant des hérétiques, il demandait à l'entretenir en particulier. Mais quand il présenta au Conseil les articles du concile, il provoqua une discussion violente. Le Chancelier et le Conn^ table lai reprochèrent d'avoir manqué de fermeté k Trente; le Roi, la Reine et même le cardinal de Bourbon dirent qne l'édit de paix empêcherait d'appliquer les actes du concile. 11 fut décidé qu'on en référerait aux Étals généraux sur leur acceptation. C'était enterrer le concile, e( le cardinal, qui se retira k Reims'.

Ainsi partout Montmorency se retrouve en lutte avec les Lorrains. En 1563, il ne peut se rapprocher de ses neveux, diriger le parti

' Lcttret de Sainte-Croix, p. 138. — Baguenault de Pudiewe, MoroiUier p. 131, 188. — Clisrriire, II, 75S. — Dareiie, IV, Ï18. — Caleità opéra. XX, 162. — BèiB k Buinnger.e mtn.

< Correipoodkace d'Eipagne, Arcliivea na(ioD*le«, K. 1501, B. 18, 44 (9 fëirier). — Corretpondanee de Sainte-Croix, p. 138.

idbyGoogle