PAIX D*AUBOISE. — PRISE DO HAVRE ET PAIX DE TROIES

Dans ses périodes de captivité, Anne de Montmorency, aussi bien pendant les guerres civiles que pendant les guerres extérieures, ne pouvait aspirer qu'à la paix. La paix seule lui permettait de réparer les maux de la défaite. La guerre était favorable à Guise, cette dernière surtout, qui Tavait débarrassé de tous ses rivaux. Après la mort du roi de Navarre et du maréchal de Saint-André, ensuite de la rébellion de TAmiral et de Condé, d'ailleurs prisonnier, avec la captivité du Connétable, François de Lorraine se trouvait le seul prince, le seul grand officier, le seul maître de la France, et nul, plus que lui, n a jamais mérité le titre de lieutenant général du royaume.

La bataille de Dreux ne faisait présager au duc de Guise que de nouveaux triomphes. Elle encouragea sa marche en avant, et le décida cette fois à attaquer les huguenots au cœur de la position, dans leur capitale, à Orléans. Aussi bien Coligny, par une habile retraite, avait ramené là les vaincusde Dreux. Puis, laissant la ville et le Connétable sous lagarde de Madame la Princesse, sa nièce, et du colonel général d'Andelot, son frère, il gagna la \ormandie pour donner la main aux An<j[lais. Le duc de Guise ne se laissa pas détourner de son premier projel, et, après avoir mis le siège devant Orléans, le 4 février 1563. il ne tarda pas à s*emparer du faubourg du Portereau.

Comme après Saint-Quentin, le Connétable se trouvait placé dans une singulière alternative. Il allait assister ou bien au triomphe unique de son rival, ou bien au salut des ennemis. Son espoir était d'intervenir auparavant, en mettant Gn aux hostilités. Les premiers moments quMl passe à Orléans sont cruels. Il y apprend la mort de son fils de Montberon, dont il avait ignoré le sort pendant le combat, et ce fils était, avec M. de Damville, son enfant préféré. Puis ses

doalears physiques étaient grandes. Cependant la princesse le soignait comme la plus dévouée des filles, et sa femme put le rejoindre au milieu de janvier. La plaie finit par se cicatriser; vers le 20 janvier, il pouvait mâcher la nourriture. « Monsyeur, mande-t-il à Guise, je suis presqnes tout guéry '. «

Ce qui dut mettre un baume aux blessures morales et physiques du vieillard de soixante-dix ans, ce furent les témoignages d*estlme du Roi Catholique. Don Femaml de Toledo, envoyé à la cour de France pour la féliciter de la victoire de Dreux, lui remit une lettre où Philippe II, après avoir déploré les malheurs du Connétable, lui exprimait la conviction que Dieu ne Tabandonnerait pas, en considération des grands services qu*il avait rendus à la religion et à la patrie. Il lui accorderait au contraire une longue vie, pour jouir d*une gloire si bien méritée. Le roi d*Espagne l'assurait de son appui et se félicitait sincèrement de la guérison d*un ministre si nécessaire an salut public*.

Dans la paix qu'il souhaitait de conclure. Montmorency comptait biep avoir égard aux désirs de Philippe II. Il se sentait encouragé par les intentions de la Reine mère, qui, à la fin de Tannée 1562, était partie pour Chartres, promettant aux Parisiens de conclure un bon traité. Son projet était de réunir dans un même congrès les deux prisonniers, Condé et Montmorency, avec Guise et le cardinal de Bourbon. Les difficultés surgirent du côté des huguenots, plus belliqueux, parce qu'ils faisaient la guerre à moins de frais et qu1ls spéculaient sur le désir de leurs ennemis de voir Montmorency rendu à la liberté. Us firent des objections pour le laisser sortir d'Orléans, refusant tous les otages qu'on leur proposait, entre autres les propres fils du Connétable, et exigeant au moins le prince de Joinville, fils de Guise. Découragée, Catherine retourna à Blois, laissant a ses ministres la tâche de trouver une solution \

1 Le ConnéUble au duc de Guise, 22 janvier 1563 (fr., 3t57, 7). Cf. Correipondance de Ghaotooay, 9 janvier (K. 1499, B. 16, 17 et V5). — Siate Papers, année 1563, p. 40.

• Le Roi Catholique au Conoéuble, 8 février 1563 (K. 1499, B. 16, 15. min.); à Chantonay, (K. 1499, B. 16, 14). Le même aui seigneurs catholiques (K. 1499, B. 16, 17).

s Correspondance de Chantooay (K. 1500, B, 17, 41 et 45) ; — de Throckmo

356 AWE DUC DE UOXTUOREXC Y-

- Un grave éfénement précipita les négociations. Il y avait treixe jours que le duc de Gui«e avait paru devant la ville d'Orléans, quand, le soir du 18 février 1563, au retour de la tranchée, il fut blessé mortellement parle fanatique Poltrot de Meré. Les réformés regretteront à jamais que le crime de Vassyajtétée^pié de cette façon, mais rbistoire établira déplus en plus Tinuocence de Tamiralde Coligny, dont on a voulu faire le complice du meurtrier. Son absence d'Orléans, sa parenté avec le Connétable, la présence de ce dernier dans Tarmée protestante, au moment où le sauvage huguenot perpétra son forfait, sont au nombre des preuves que Ton peut alléguer contre tout soupçon de participation \

; La mort du duc, survenue le 24 février, fit de Montmorency Tunique chef, le chef suprême de la France catholique. En constatant qu'il désirait la paix, qu'il exerçait un prestige singulier sur la noblesse et sur larmée, même protestante, et que la Reine mère était tout à fait d'accord pour traiter, on ne pouvait plus douter de la réconciliation générale. Il fallait pour cela parvenir à rassembler en un même lieu la Reine et le Connétable, le prince et la princesse de Condé. Les huguenots étaient encore ceux qui opposaient le plus de résistance. Ils ne voulaient pas lâcher leur prisonnier : sa présence parmi eux était leur ancre de salut ^

- Là où des diplomates de profession, comme les Morvillier et les L'Aubespine, des capitaines renommés, comme le maréchal de Montmorency, n'avaient pas réussi, deux femmes arrivèrent à leurs fins. La princesse de Condé sortit d'Orléans et rendit visite, le 2 mars, à la Reine mère, qui habitait le château de Saint-Mesmin. Catherine de .Uédicis et Eléonore de Roie convinrent que Damville conduirait au camp royal le prince, son prisonnier, et que le Connétable s'aboucherait avec ce dernier. Le 0 mars, en efiet, le prince arrivait à la Cour.

Ud (SiaiePape'rs,MQée 1563. p. 11, 41, 49. 67. 70. 86. 140, 149. 170); — rfe Catherine, 1, 470. 475. 513. — Papiers de GranoelU, VlU, 259. — Delaborde, II. 216.

1 T«vaones dit qu'on aUribua le meurtre à Catheriae (Î71). — Mémoires de Guise, 506-516. — Archivés curieuses (sur le meurtre), t. V, p. 167. — Delà* borde. II. 232.

* Correspondance de Chantonay. février-mars (K. 1500, B. 17, 50).

( Il est au milieu de la Loire, à une portée dé canon de la ville d'Orléans, une île appelée Tlle aux Bœufs. Cette ile, qui jouissait d'une sorte de neutralité entre les deux armées, établies sur les rives opposées du fleuve, fut désignée comme lieu de rendez-vous pour les délibérations. Le dimanche 7 mars, après-dîner, le prince et le Connétable, y ayant abordé cimcun de leur côté, entrèrent en pourparlers. Sous les yeux de la Reine, restée avec les membres du Conseil dans une maison du lin ni de Ve^u, les deuTc ^^ratids personnages, négligeant de pénétrer dans une tente qui avait été dressée pour éviter le soleil, se mirent h parler k ciel ouvert. Il n'y avait avec eux que MM. de Damville et de Losses et le secrétaire d'État de L'Aubespine'.

L'entretien dura deux à trois heures et rouk sur les afTaîrcs générales. Après les salutations d'usrjge, les iiolïlos parlomeulaires déplorèrent a de venir ainsi les Fi-aiiçois se précipiter d'eulx-mesmes à une piteuse ruyne n. Puis ils G&èrent un programme de négociation et résolurent de demander d'^lrc mis tous deu^ en lit)ertt^ sur parole, pour délibérer, Tim avec seiï corelrgionTiaîres d'Orléans, Tautre avec la Cour. L'arrangement pris, les prisonniers furent ramenés avec leur escorte, le premier an camp, le second à Orléans. Quant à la Reine, qui disent» fort avant dans h nurt avec IcConseîl^ elle paraissait très contente iW. celte première conférence.

Le lendemain eut lieu, vers sept heures du matin, dans la même ile, une seconde entrevue'. Cette fois, la Reine y prit part, sans dame, mais accompagnée du cardinal de Bourbon^ du dur de MontpensieretdeL'Aubespine.EII'^ arriva méincavant Ccindé,afin déparier au Connétable, qui Tatlcndait. Le prince débarqué (il portait Tépée qu'on lui avait rendue), ils se mirent loua ensemble à sVnlretenir jusqu'à onze heures. On conclut que le prince irait à Orléans» et le Connétable au camp, afin que chacun pût traiter avec les siens. On hâterait l'arrivée de TAnural à Orléans, d*oii le prince s'engagea

* If. de Ia Forrière (Correspondtmrf de C^iherm^ , ru}* et (ihartloaty itiwnl ^^u» la première entrevue eut lieu le (î. Klie put li<»u \û 7 [Siaie Papert, ftonéf l'iCUJ, 191. LcUrccte Condé). — Delabonjp, il, 237.

* C'était le 7, disent le duc d'Aumtlf^ f I. tt'\) el M. de S«ac&i^er \}, SI3); le», dit Chanlonay ; le 9, dit Gondé. En réalité : le 8,

Cbogt(

à revenir le jour suivant. Le Connétable retourna avec la Reine» causant gaiement avec elle, et Ton alla dîner au quartier du maréchal de Brissac, qui, à la mort du duc de Guise, avait pris le commandement. Il s*y tint un conseil jusque fort avant dans la nuit. Les ambassadeurs d'Espagne et d'Angleterre étaient aux écoutes, le premier fort inquiet d'une réconciliation dont on ne doutait plus. Mille bruits circulaient. On disait que les Lorrains devaient quitter la Cour poor laisser la place à la maison de Montmorency. Le Connétable devait céder son office au prince de Condé; François de Montmorency recouvrerait celui de grand maître, vacant depuis la mort du doc de Guise*.

Munis d'instructions plus précises, les plénipotentiaires disputèrent pendant deux jours. Les chefs des deu7 camps conversaient fort aimablement, à Texception du duc d*Aumale et de son neveu, le jeune duc de Guise, qui se tenaient à l'écart. Le prince réclamait rx>bservatiôn intégrale de Tédit de janvier. Le Connétable, tout au moins, prétendait le limiter, a veu, disait-il, Finfraction que par violance en avoyt esté faicte » . II reprenait toute sa hauteur à cet égard. « Aux parlemens, dit Brantôme, assurez-vous qu'il parlait à bon escient à son nepveu et à Madame la Princesse, sa niepce, k M. d*Andelot, son nepveq, car M. l'Admirai ny estoit pas, et autres

qui parlementoient Il les fit contenter de raison, car il les

rabrouoit fort*. »

Enfin Condé accepta les propositions de Montmorency, et le traité fut signé, le 12 mars 1563. Le 19, fut promulgué l'éditd^Amboise, qui en était la confirmation. Cet édit stipulait une amnistie générale et une pleine liberté de conscience. Quant à la liberté des cultes, reconnue parlout en dehors de villes murées par Tédit de janvier, elle se trouvait restreinte aux cas suivants parla nouvelle ordonnance. L^exercice de la religion était permis dans toute l'étendue des domaines des seigneurs de haubert, hauts justiciers, et chez leurs vassaux; dans la maison des autres seigneurs protestants; dans les villes où il existait

> Correspondance de Chantonay et d'Alava, raars (Archives nationales, K, 1500, B. 17, 55 ; Archives de Vienne) ; — de Smith (State Papers, année 1563, 199-SOO). — Cf. duc d'Aunule, I, 404. — Correspondance de Catherine, ï, 526.

2 Brantôme, III, 299.

déjà avant la signature de la paix. Le Roi accordait en6n un lieu de culte par bailliage, dans les faubourgs des chefs-lieux, exceptant toutefois de cette faveur la capitale du royaume \

Catherine se réjouissait de Fœuvre de Montmorency. La paix s*était faite contre vent et marée. On craignait les Anglais établis au Havre; on redoutait TEmpire, qui menaçait Metz. Il fallait en outre dénouer Timbroglio Gnancier et trancher la question religieuse. Montmorency se montre aussi satisfait que Catherine. Sa joie exulte dans la lettre quMlécritàM.deGonnor : « Tout crye rtW France d'icy à Bayonne.» Il vante à chacun les bienfaits de la paix, surtout à Tami des Lorrains, M. de Nemours, avec lequel il garde de bons rapports. Il charge son (ils, le maréchal, de bâter Ten régis trement de Tédit au parlement de Paris» Il prie le surintendant des finances a de tenir la main avec le marcschal à ce que MM. de la court de parlement passent le traicté de la paix, sans y faire aucune restrinction ne difficulté, leur faisant là-dessus toutes les plus jbelles remonstrances * ». La Reine tenait avant tout à ce que les auxiliaires protestants quittassent le royaume. Pour cela le prince de Condé et ses gentilshommes exigeaient la publication de la paix, a Ils ne vouldront, disait le Connétable à Gonnor, destendre ny rompre leur armée que premièrement toutes choses, selon les solennités requises, ne soient passées à Paris... La célérité est de très grande importance'. »

Cependant cette paix mécontentait les exagérés de Tune et de Tautre faction. Coligny, qui venait de prendre Caen et la Normandie, reprochait à Condé de n'avoir pas tiré parti de ce succès, lors de la conclusion du traité. De même que les ministres huguenots, il aurait exigé la reconnaissance intégrale de Tédit de janvier. Dans le camp adverse, Monluc, révolté des ménagements de la Reine, eut Taudace de fonder la première ligue catholique, le 2 mars, tandis que les parlements du Midi, à Tinstar de celui de Paris, faisaient opposition à la publication de Tédit de paix ^ Le mécontentement des catholiques

■ Correspondance de Sainie-Croix, 132. — Mémoires de Guise, 516. — D*Aubigné, 192. — Ranke, I, 245. — Delaborde, II, 246. — Duc d'Aumale, i, 404.

• Le Connétable à X'emours, 29 mars (fr., 3200,13) ; — à Goonor, 14 et 20 mars 1563 (Archives de Turin). — Cf. V« Colbert, 24, 53.

' 21 mars 1563 (Archives de Turin). Cf. V*^ Colbert, Vé, 138.

* Archives historiques du Poitou, XII, 136.

français était encouragé par Tambassadeur d'Espagne. Aux premières nouvelles des négociations, il était accouru auprès de la Reine mère, la suppliant de ne rien conclure qui fût préjudiciable à TËglise et lai promettant les secours de son maître, en cas que la guerre continuât. Catherine couvrait toujours sa responsabilité de celle du Connétable, qu*elle savait bien vu de TEspagne. Pendant toute la durée des pourparlers, Chantonay était resté à rafTùt des nouvelles, et lorsque celle de la paix lui parvint, il se répandit en plaintes. Montmorency lui fit remarquer que Ton avait obtenu le désarmement des rebelles et que le Roi gardait pour lui toutes les forces du royaume '.

De même qu*à Chantonay, il faisait entendre au nonce Sainte- Croix que la paix leur avait été imposée par les circonstances, mais que redit pourrait être modifié dans un sens catholique. Le Pape et le roi d'Espagne étaient très affectés, et le premier marqua son mauvais vouloir en accordant, à Rome, en dépit des prétentions françaises, la préséance à l'ambassadeur du Roi Catholique sur celui du Roi Très Chrétien. Quant à Philippe II, on lui adressa M. d'Oisel. Ce dernier eut pour mission d*exposer au roi d*Espagne que la paix avait été signée pour empêcher la ruine du royaume, et que la Reine ne s'y était résignée que sur Tavis des princes du sang et de M. le Connétable*.

Le T" avril, Catherine fait son entrée solennelle à Orléans, ayant à sa droite le cardinal de Bourbon, à sa gauche le prince de Condé. Précédée du Connétable, du duc de Montpensier, de M. de Bourdil- Ion, nouveau maréchal de France, et de M. de Sipierre, redevenu gouverneur du Roi, elle se faisait suivre du Chancelier et de PAmiral. Tout cet entourage prouvait que Catherine, arrachée à Pinfluence des Lorrains et des ultra-catholiques, rendait le pouvoir au parti national, à celui des princes et des Montmorency, comprenant à la fois les protestants et les catholiques modérés, désignés sous le nom de Politiques*.

1 Correspond«Dce de Chantonay, mars (K. 1499, B. 16, 26, 32: 1500, B. 17, 54).

* Correspondance de Sainte-Croix (Archives curieuses, VI, 131, 135, 137). — lostractions à M. d'Oisel, etc. (Affaires ëtraoc^èrcs, Correspondance d'Espagne, fonds de France, 368, 35, 41, 46 v«).

' State Papers» année 1563, p. 266. — Correspondance de Catherine, 11, 11.

Cette nouvelle orientation du pouvoir est toute favorable à Montmorency, qui, surtout depuis la mort d'Antoine de Bourbon, reste le chef naturel du parti national, u On peut dire, écrit Chantonay à Philippe II, à la date du 30 mars, que le Connétable e&t aussi maître des affaires qu*il ne le fut jamais ' . » Ses devoirs le retinrent quelques jours à Orléans, après quoi il rejoignit lu Reine, qui avait pris les devants et s'était rendue à Amboise '. La grande question du moment était la question financière, que le Connétable tâchait de résoudre avec son cousin, le surintendant des finances Gonnor. L'argent était destiné, en premier lieu, à payer les mercenaires étrangers que Ton renvoyait chez eux, et surtout les rcitres, qui commettaient force dégâts. Anne de Montmorency rassemblait des deniers a pour nous dépêtrer quelque peu de tant de gens ' » .

Il avait un point particulier à traiter avec les cavaliers allemands. L*un deux, Volpert von Derst, Tavait fait prisonnier à Dreux. l'ans Tignorance des usages et des prétentions qu'il pouvait émettre à Tégard d'un généralissime captif, il avait fixé la rançon à six mille écus seulement. L*AmiraI lui en avait tout de suite donné deux mille, que son oncle devait lui rembourser, et garanti les quatre mille autres, le A avril. Mais, peu après, von Derst regrette sa modération et veut élever la rançon à neuf mille écus, arguant qu'un autre gentilhomme français, M. de Rochefort, avait payé pareille somme pour se libérer. 11 faisait observer aussi qu'il avait dû donner une chaîne d'or au gardien du Connétable, et en réclamait une de quatre à cinq cents écus. Montmorency, dans Tété, chargea un de ses agents, nommé Jean Hier, de régler le différend, et comme il y avait eu commencement de payement, von Derst dut faire son deuil des trois mille écus qu'il réclamait de supplément*.

On conviendra que Montmorency s'en lire à bon compte pour cette

3 Le CoDoétable, i la date d'Orléans, le 10 avril (1500?) demande à son fils des nouvelles de sa fanNlle (fr., 4754, 20).

* /lliéoatinnde 100,000 écus de rmlesde biens ccclcsiastiquen. (Lettres de Sainte- Croix, Archives curieuses, V, 128.) — Le Coniiëtablc à Gonnor, 31 mars 1563 (fr., 3219, 116).

* Fr., 3243, 97-101; 3249. 821. — Dclaborde, II, 174 — Knga<}ement de Colijfny du 4 avril 1563 cl Lettre de V. Derst, du 7 juin fC(aîramb«ult, 1124, 78. — Sainl-Eiprit, f«» 4325 et 4327).

Goog

362 AKXE DUC DE MOKTMORENCT.

fois. Il y a Ioîd d^uue rançon de six mille écus à celle de deux cent mille, à laquelle il fut taie après la défaite de Saiut-Qucntin. Cest tout profit de tomber aux mains d*un pauvre reitre, plutôt que du magnifique duc de Savoie. Les événements qui viennent de se passer reproduisent ceux qui ont signalé la fin du règne de Henri II. Dans la vie de Montmorency, Dreux rappelle Saint-Quentin, et la paix d*Amboise, celle de Cateau-Cambrésis. En 1563, le Connétable sort plus heureusement d*aflaire qu*en 1559; la France, avec lui, recueille plus d*avantages de la dernière bataille et du dernier traité, qui suspendent pour quelque temps les troubles.

II semblait qu*il dût se trouver au comble du bonheur, puisqu'il devenait le premier personnage de TÉtat, le véritable successeur du lieutenant général du royaume. Il n*en fut rien. Tout d*abord la Reine régente prétendit exercer souverainement le pouvoir, en tenant la balance égale entre les Bourbons, les Lorrains, les Montmorency et les Chàtillons. L'Amiral et son frère n'avaient pas tardé à se retirer dans leurs domaines, et la Reine s*offusquait de l'escorte considérable dont ils s'entouraient Le Connétable suivit bientôt leur exemple. C*était peu que Ton parlât déjà d*assurer sa succession de généralissime au prince de Condé, mais un point lui tenait plus à cœur, c'était l'aflaire de la grand'maitrise.

Anne de Montmorency avait été créé par François P' grand maître de l'hôtel du Roi ou grand maître de France. Pendant tout le règne de Henri II, François de Guise avait essayé de lui enlever ces fonctions, qu'il cumulait avec celles de connétable. Tout-puissant sous François II, le duc l'en dépouilla, et l'héritier de Montmorency reçut, en échange de l'expectative de cette charge, l'ofGce de maréchal. A la mort de François de Guise, le Connétable se flattait que le bâton de grand maître serait remis à son fils, le maréchal. Pendant les angoisses de sa captivité, il avait reçu la promesse de la Reine qu'il ne serait pas donné sans son consentement.

La Reine passa outre. Dans le dessein de renforcer la pacification du royaume et de relever les Lorrains accablés, Catherine disposa de l'ofGce en faveur du fils aîné de François de Guise, le prince Henri de Joinville, devenu duc de Guise parla mort de son père. Le fils cadet, le marquisdu Maine (le fameux Mayenne de la Ligue), hérita

de celui de grand chambellan ; le duc d'Aumale, frère du défunt, de celui de grand veneur. C'était, on le voit, une forte accumulation d'honneurs sur la même famille. Le Connétable en voulut à tout le monde, à la Reine, au prince de Condé, qui n'avait pas fait d*objections , et surtout aui Lorrains. Les choses en vinrent au point qu'étant h Amboise avec la Cour, il ne rendit pas visite à la duchesse de Guise, ni ne la fit visiter; il l'évitait quand elle se trouvait sur son chemin. Le cardinal de Guise tenta d*apaiser la querelle. Il proposa au Connétable de reprendre Toffice jusqu'à sa mort, après quoi il passerait au jeune duc. Mais Anne de Montmorency trouvait plus facile de le laisser à son (ils, plutôt que la charge de connétable, celle-ci semblant réservée à Condé, et il n'en voulut pas entendre parler.

Reprenant ses habitudes de bouderie, il décida, dans son irritation, de se retirer dans ses terres. Il avait tort d'abandonner la partie, surtout è un moment où son neveu, l'Amiral, était poursuivi par les parents de François de Guise comme complice du meurtre. Il était absolument maître de la situation avant son départ; il pouvait compter sur les protestants, sur les Politiques, sur le Chancelier, et encore sur Condé; mais, mal inspiré, il cède à un moment de dépit. Comme à la veille du triumvirat, il semble en proie à un mauvais génie '.

Non seulement les partisans de sa famille gardaient la majorité au Conseil, qui protégeait Coligny contre la poursuite des Lorrains, mais son absence ne laissait pas d'être déplorée par les catholiques euxmêmes. L'ambassadeur d'Espagne chercha à le retenir à la Cour, le jugeant seul capable de conseiller la Reine pour le bien de la religion. Tout fut inutile. Montmorency se rendit en droiture à Chantilly, sans passer par Paris, qui témoignait de la malveillance pour les siens depuis que le maréchal gouverneur, son fils, était soupçonné de fréquenter les prêches *.

1 Correspondance de Chanlonay, avril 1563 (K, 1400, B. 16, 54); —de Catherine (p. p. L.a Perrière, I, 513). — Mémoires de Guise, 518. — State Papers, année 1563, p. 281.

* Correspondance de Chantonay, avril (K. 1400, B. 16, 51 et 5V); —de Tomabuoni {Mégociations de Toscane, III, 504) ; — de Middlemore (State Papers, année 1563, p. 287); — ife GranveOe, I, 545.

36i A\\E DUC DB liONTMORBXCY.

Arrivé chez lui, il se déclara malade : tactique habituelle, qui lui permettait de faire la sourde oreille aux supplications. A peine estnl parti que Catherine, sentant le besoin qu'elle a de lui pour dominer les factions et pour rassurer TEspagne, se hâte de prier madame la Connétable de lui ramener son mari. Elle envoie à Chantilly un exprès, M. de L'Estrange, qui engage un long conciliabule avec le Connétable, sa femme et son fils, le maréchal. Montmorency sV.ntéte dans son abstention, sous prétexte que sa politique est celle de ses neveux et que la Reine ne la suit pas. 11 reste dans ses terres, menant la vie d'un seigneur féodal, recevant ses amis et parents, correspondant avec Condé et avec Coligny. U tient à se faire désirer, et il y réussit'.

Au mois de mai, la Cour fut rappelée à Paris pour le règlement des grandes aflTaires, et le Connétable, désarmant, finit par s'y laisser conduire. A la fin du mois, son approche ayant été signalée, ses amis et ses serviteurs s*ingénièrent à lui préparer une belle réception, tenant du château de Madrid, il fit son entrée dans la capitale, entouré du Chancelier et du maréchal de Montmorency, gouverneur de Paris. Le cortège, qui s'était rangé autour de lui, courtisans, citadins, domestiques, ne formait pas un rassemblement moindre de huit cents chevaux. Malgré le bruit courant que le Connétable avait écrit aux Etats provinciaux de proposer un conseil de régence pour contrôler la Reine, celle-ci n'en fit pas semblant. Le retour du vieux boudeur fut absolument triomphal*.

Charles l\ et sa mère Taccueillirent de leur mieux. Catherine se félicitait de sa présence, qui réconciliait les grands et calmait les esprits. Le Connétable étant tombé malade dans sa maison de Paris, la Reine et son fils vinrent lui rendre visite, le vendredi 4 juin. Catherine resta plus de deux heures à s'entretenir avec lui, et rien ne transpira de cette conférence. Il passait pour diriger complètement la Florentine. Afin de le consoler de la perte de l'office de grand

. I Correspondance de Cliaotonay, mai (K. 1499, B. 16, 63, 65, 67) ; — 3 mai (K. 1500, B. 17, 64); — de Catherine (p. p. LaFerrièrr, 11.36, 41); — duConné- Uble (fr., 3180. 86; 3187, 49; 32Î3, 16). — Granvelte, Correspondance, I, 547. — Archives de firuieltes, cartulairet et manuscrits, n® 191, f»» 57, 60.

* Correspondance de Chantonay, mai 1563 (Archives nationales, K. 1500, B. 17. 67. — Archives de Bruxelles, cartulairet et manuscrits, o® 191, f" 62-63).

ÙE HAVRE. 365

mailrê, on parlait de lui donner en compensation le duché de Chàlelleraiilt, appartenant aux Hamilton, que Ton aurait dépouillés sans scrupule ^

Ce qui est certain, c*cst que Damville reçut une pension de 12^000 livres, en récompense de Toffice d*amiral qu*il avait dû restituer à son cousin de Coligny. Le Connétable faisait montre de sa faveur; il était toujours vu escortant la Cour dans ses déplacements de Paris au bois de Vincennes, de l incennes à Fontainebleau. Le cardinal de Bourbon, seul capable de lui tenir tète, était effrayé de tant de crédit.

A Paris, Montmorency eut à s*occuper de politique intérieure. Soit au Conseil, soit en dehors, il adresse de violents reproches au prévôt des marchands et aux échevins à cause de Topposition qu*ils ont faite à Tédit de paix. Il critique leurs prétentions de monter la garde» de faire des rondes, de constituer une véritable milice municipale. Le maréchal, son 6(s, obtient du Conseil que les autorités parisiennes ne puissent plus forcer les particuliers à faire ce service. On objectait que le Connétable lui-même avait, au moment des troubles, organisé cette garde nationale. Mais, la paix signée, elle ne pouvait qu'en occasionner de nouveaux. Le 28 janvier 1564, le Roi, en confirmant les pouvoirs du maréchal gouverneur, interdit aux Parisiens Tusage des arquebuses'. Plutôt que ce maréchal suspect d'hérésie, les Parisiens auraient préféré voir à leur tète AI. de Damville, auquel était réservé le gouvernement de Languedoc. Le second fils de Montmorency se signalait par ses persécutions contre les huguenots, au point que le père avait dû prendre sa défense dans une violente discussion du Conseil. Le Languedoc rapportant trois ou quatre fois plus que Tlle de France, les Parisiens, pour avoir Damville, offraient de payer la différence. Le maréchal resta quand même à Paris. Quel changement chez Montmorency ! Le Connétable, prenant parti pour le maréchal contre les Parisiens, faisait œuvre de poli-

1 Correspondance de Chantonay (K. 1500, B. 17, 76). — Archives de Bruielles, earlulaires et manuscrits, n» 191, T*** 62-6.3. — Journal de Smith, Siate Papers, année 1563, 408.

< Correspondance de Chantonaj , (Archives nationales K, 1500, B. 17, 67 et 69. — Archives de Bruielles, cartuUires et manuscrits, n<> 191, f^' 62-63).

tique libérale. Il gouvernait d'accord avec L*Ho8pitaI et Condé. tt Le Connétable s^adoucit tous les jours » , disait Calvin \

Il convenait de régler des aflaires plus importantes. On s^était déjà débarrassé des mercenaires étrangers; il fallait encore chasser les Anglais, qui avaient repris pied en France et occupaient le Havre. A cet effet, le Chancelier avait obtenu du parlement Tenregistrement d*un édit, aliénant pour 100,000 écus de rentes des bieos ecclésiastiques. Elisabeth prétendait garder le Havre en échange de Calais, sur lequel elle maintenait ses droits. Après la paix d*Amboise, le prince de Condé et TAmiral tâchèrent d^obteoir de cette princesse la restitution de ce port. Ils en entretinrent Smith et Middlemore et dépêchèrent Briquemault à Londres. De son côté» la cour de France songeait à charger de la négociation le second fils du Connétable, M. de Damville. Il avait déjà passé par Londres à son retour d*Écosse, où il avait accompagné Marie Stuart, et il avait reçu le meilleur accueil de la reine Elisabeth. Mais, avant, on adressa à cette princesse le jeune secrétaire d*Alluie (Robertet), qui, à la fin de mai, prit langue à Chantilly auprès du Connétable. La réponse faite à M. d*Alluie fit renoncer à des négociations ultérieures. On comprit qu'il fallait s*en remettre aux armes '.

Anne de Montmorency était encore captif à Orléans, qu'il songeait à recouvrer le Havre avec Tappui des protestants. Après l'édit d'Amboise, il se garde de disperser les troupes royales, et, à la fin d'avril, il donne l'ordre à Gonnor de réunir canons, poudre et boulets. Au mois de juin, il avait gagné à sa politique belliqueuse la Reine et même le prince de Condé. Selon les termes exprès du traité de Cateau-Cambrésis, qu'il connaissait pour Tavoir fait, la guerre devait faire perdre à Elisabeth toute espèce de droit sur Calais. Il se produit à ce moment un beau mouvement national, qui entraine à la fois catholiques et protestants'.

» Cahini opéra, XX, 53. — State Papers (1563), 418. — Archives nationales, K. 1500. B. 17, 76.

* Correspondance de Ghantonay (Archives nationales, K. 1499, B. 16, 35 et 51.

— Archives de Bruielles, cartulaires et manuscrits, n° 191, f^* 62-63). — State Papers, annëe 1563, p. 250 et 362. — Fronde, VU, 62, 64.

» Cf. les forfanteries de Vieillevillc, 345. — State Papers, année 1563, p. 421

— Correspondance de Catherine, II, xvii. — Duc d'Aumale, I, 245.

Googk

Le23 jain, le maréchal de Brissac, mis provisoirement à la tète des troupes, commençait les opérations. Les forces royales montaient à trente enseignes françaises, trente*sept enseignes suisses, deux régiments allemands, quatre mille pionniers et quarante canons, avec de quoi tirer vingt mille coups. Le comte de Brissac» fils du maréchal, devait rejoindre avec vingt autres enseignes. Sans attendre les nouvelles communications dont étaient chargés pour lui les ambassadeurs Throckmorton et Smith, le Connétable alla, suivi de la Cour, prendre le commandement des troupes, le 20 juillet, a y étant arrivé à poinct pour y mettre les écuelles au pain n , disaient ses envieux'.

Le Havre de Grâce, créé par François I*' à l'entrée de la Seine, n'avait pas tardé à supplanter par son importance la ville de Dieppe, autrefois le siège de Pamirauté de France. Les Anglais occupaient ce nouveau port depuis lé mois d'octobre 1562; mais* leur chef, lord Wanvick, n'avait rien fait pour fortiSer la place. Tout de suite après le traité d*Amboise, le Rhingrave s'était établi à Montivilliers, de sorte que les Anglais ne pouvaient recevoir des secours que par la mer. La peste ayant éclaté, la garnison était réduite à trois mille hommes. Déjà Brissac, survenant, avait engagé Tattaque, et, au milieu de juillet, une brèche fut faite à la muraille *.

Pour assister au siège du Havre, la Cour s'établit à Vitauval, près Fécamp. Ce fut de là que, le 21 juillet au matin, le Connétable se rendit au prieuré de Graville pour diner au quartier du maréchal de Brissac. Il y tint conseil avec lui et avec les maréchaux de Montmorency et de Bourdillon. Jusqu'à ce moment, l'attaque avait eu lieu surtout du côté de terre. Le Rhingrave, avec deux régiments de lansquenets et trois cornettes de retires, occupait la côte d'Ingouville, donnant de là la main au régiment suisse de PfyfTer et à vingtcinq enseignes françaises. Le Connétable tenait à prendre la ville sans composition, de vive force, afin de se soustraire aux obligations du traité de Cateau-Cambrésis. Il résolut de pousser Tattaque

' Correspondance de Chantonay (K. 1500, B. 17, 79, 81). -^ State Papers, année 1563, p. 428 et 441.

s State Papers, année 1563, p. 452, 462. — Sur la fondatioa du Havre, cf. A#ffue historique, novembre 1880, p. 280, article Borely.

du côté de la met. Là, les Anglais avaient établi une palissade avec tranchée jusqu'au môle, placé entre le port et la mer. A marée haute, ce point se trouvait invulnérable. On commença par faire écouler, au moyen d'un canal, Peau qui entourait cette tranchée et la séparait du rivage. Les maréchaux de Montmorency et de Bourdillon furent chargés de ce soin. Pour protéger leurs troupes, ils construisirent un parapet de ce côté, et le grand maître de Tartillerie d*Estrées plaça ses batteries.

Le vendredi 22 juillet, après une décharge de quinze canons, le Connétable envoya une sommation amicale au comte de Warvick. Sur son refus, la canonnade recommença et continua le samedi 23. Alors les Anglais abandonnèrent leur tranchée palissadée et le mule. Le dimanche 24 et le lundi 25, les Français s'attaquèrent aux grosses (ours mêmes. Ils élaient animés par la présence des maréchaux, du prince de Condé, du duc de Montpensier, des seigneurs catholiques et réformés, au premier rang desquels brillait la famille du Connétable, ses fils Montmorenciy, Tboré et Méru, son neveu d'Andelot, que, seul, TAmiral n'avait pas voulu rejoindre.

Le 26, deux brèches ayant été faites, Tune au boulevard Sainte- Adresse, Tautre au château, les Anglais, manquant de biscuit, souffrant de la pesle, ne retirant aucun proGt des négociations de Throckmorton au camp royal, songèrent à capituler. Après une sortie malheureuse, le 27, ils dépêchent au camp un ofGcier muni des propositions de Warwick, auquel le Connétable renvoya des conditions précises. Il refusait de parler de la paix, et exigeait une capitulation immédiate. Le 28, trois gentilshommes anglais étant venus traiter déGnitivement, il fut convenu que les sujets d'Elisabeth se retireraient avec leurs bagues sauves et qu'ils remettraient au Roi la ville, le château, le canon, les munitions et les bateaux qui lui appartenaient. Ils partirent avec la peste, qu'ils emportèrent à Londres. Ainsi 6nit une guerre par laquelle se réconcilièrent les membres des deux factions, redevenus frères d'armes '.

» Xégociatîons de Warwick et du Connétable (fr., 3243, 12, 15; 8752. 17). — Archives de Bruxelles, cartulaires et manuscrits, 191, 63, 66. — Cf. Discourt au vrai de la réduction du Havre (Portefeuille Fontauieu, 307. — Archives curieuses, V, 231). — Siège du Havre, par Cosley, 1859, in- 12. — La Popelinière, I, 367.

Googk

Après le départ des Anglais du Havre, départ qui fut suivi de rapparitioD d'une escadre de secours survenant trop tard, la Cour fit, le 1*' août, son entrée dans la ville. De là, elle se rendit à Dieppe, puis à Rouen. Catherine de Ifédicis mit à exécution un projet qu*elle étudiait depuis quelque temps. Craignant les compétitions des grands pour la lieutenance générale du royaume, elle décida de la supprimer en proclamant son fils majeur. Mais elle accompagna cette mesure d*égards tout particuliers pour le prince de Condé, candidat à la lieutenance générale, pour le Connétable, qui dirigeait souverainement les affaires avec Tassistance du Chancelier, pour le cardinal de Chàtillon, qui, en Tabsence du cardinal de Bourbon, reçut la présidence du conseil des parties, section exclusivement judiciaire du Conseil royal.

Le mardi 17 août 1563, le parlement se réunitàRouen. Le Chancelier, les évèques de Valence et de Limoges, le président Birague, membres du Conseil privé, y vinrent prendre séance avec les maîtres des requêtes. Ils furent peu après rejoints par leurs collègues de Gonnor, de Lansac et de Chaulnes. A dix heures et demie, le Roi entra avec la Reine et son frère d'Orléans (Henri III), le prince de Navarre (Henri IV), le cardinal de Bourbon, le prince de Condé, le duc de Montpensier, le Comte-Dauphin, fils de Montpensier, le prince de La Roche-su r-Yon, les cardinaux de Châtillon et de Guise, le duc de Longneville, le Connétable tenant Tépée nue, les maréchaux de Brissac, de Montmorency et de Bourdillon, le grand écuyerBoisy. D'après une étiquette peu catholique, adoptée récemment, les princes se placèrent à droite et les cardinaux à gauche. Le Roi, séant en son lit de justice, déclara que, vu la paix de religion et la prise du Havre, il jugeait le moment venu de se proclamer majeur. Il n avait que quatorze ans, aussi s'engageait-il à laisser le gouvernement à sa mère. Après les harangues du Chancelier et du premier président, on procéda au baise-main solennel; sur quoi la Cour se retira. Ainsi fut tranchée la question, dans un sens favorable à Catherine,

— La Perrière, H, 76, 77. {Correspondance de Catherine), — Staie Papers année 1563, p. 471, 476, 480, 497. ^ Froude, Vil, 72. ~ Archives narïoiiales| K, 1500, B. 17, 8Î. — Duc d'Aumale, I, 245. — Segewer, I, 333.— Le biographe de Vieille ville attribue à son mattre le rAle de Bourdillon (348). — Archives du Poitou, XII, 143. — Sismondi, XVIII, 392.

Coogl(

qui gardait le pouvoir en main et commença par adresser à son fils une fort belle lettre de conseils. Montmorency n^avait qu'à se féliciter de ce que la lieutenance générale du royaume ne fût renaîse à aucun des princes, sa propre situation s'en trouvant d*auCanl plus relevée ^

Tout en prenant des mesures pour le licenciement et le payement assez compliqué des Suisses et pour la discipline mal observée des gendarmes, il était en active négociation avec les envoyés anglais*. Ce n'élait qu'à Rouen, après la prise du Havre, que la France avait déclaré la guerre à l'Angleterre, déclaration platonique, car les hostilités ne durèrent pas et, de chaque côté, on aspirait à la paix. Le Connétable, qui reconnaissait à la reine Elisabeth les plus grandes qualités, ne demandait qu'à s'accorder avec elle. Aussi, pendant le siège du Havre, eut-il des pourparlers avec les envoyés anglais Smith et Throckmorton. Quoique ce dernier eût été jeté en prison pour s*étre trouvé sans passeport, il n'en continua pas moins, pendant les mois de septembre et d'octobre, à traiter avec le Connétable, à Saint-Germain. Les négociations se poursuivirent à Paris, soit avec Smith, soit avec Throckmorton, tandis que l'ambassadeur Paul de Foix les engageait à Londres. La France et l'Angleterre avaient un égal désir de se prémunir contre l'alliance catholique du roi d'Espagne et de la reine d'Ecosse. On discerne, dans cette politique de Catherine et de Montmorency, l'influence du parti de la Réforme. En janvier et février 1564, les négociations furent poussées avec plus d'activité auprès du Connétable, souvent conflué chez lui par la goutte. Elisabeth s'en tenait aux termes du traité de Cateau-Cambrésis, par lequel Calais devait lui être restitué dans l'espace de huit ans, à moins qu'on ne lui remit une rançon de cinq cent mille écus, pour les quatre otages laissés à Londres depuis la précédente paix.

Il était évident que la France n'entendait pas restituer Calais. On

I Lit de justice da 17 août 1563 (fr., 19595). — Correspondance de Catherine, II, 84, 90-95. — Négociations de Toscane, III, 506. — Archives du Poitou, XII, 146. — De Thou, IV, 54î.

« Segesser, L. Pfyffer, II, 339. — De Thou, IV, 542. — Correspondance de Catherine, II, 99. — Clairambault, 354, 5857 (le ConnéUblc tu maréchal de Ifool* morency, 15 septembre).

Goeglé

ne disputait que sur la somme à payer. Le Connétable, fort du texte du traité, déclarait que les hostilités, accompagnées d*unc formelle déclaration de guerre, faisaient perdre à l'Angleterre tout droit à une indemnité. Cependant il fallait racheter les otages. Au commencement d^avril 1564, on finit par s'arranger, et, le 12, fut signé à Troies le traité de paix par lequel les quatre otages étaient rendus contre la somme de 120,000 écus. Calais restait à la France, grâce à la prise du Havre et à la paix de Troies, fruit de la stratégie et de rheureuse politique du Connétable. Anne de Montmorency avait reconquis une seconde fois le dernier territoire occupé par les Anglais dans le royaume ^

La France n'admettait pas plus la restitution de Metz, Toul et Verdun, que celle de Calais. Le Connétable avait sauvé l'œuvre de Guise; à plus forte raison devait-il conserver la sienne. Au mois de mars 1563, l'empereur Ferdinand !•', frf»re et successeur de Charles Quint, mit plus d'insistance à présenter ses revendications. Grâce aux guerres civiles, grâce à l'appui de rEspugne, il pouvait espérer le même genre de rétrocession dont avait déjà profité le duc de Savoie. Mais, en 1563, l'Espagne n'avait pas d'influence en France. Tout en rejetant les réclamations de Ferdinand, la Cour se proposait même de s'accommoder avec l'Empereur en dépit du Roi Catholique. Cette année déjà, Catherine de Médicis songea à calmer les susceptibilités allemandes au moyen du mariage de Charles L\ avec l'archiduchesse Elisabeth ^

Le rapprochement avec l'Angleterre se manifestait à un moment où l'Espagne avait à se plaindre de la France, surtout au sujet des Pays-Bas. Il ne s'agissait en premier lieu que de simples querelles de voisinage, et le Connétable récriminait avec Chantonay sur les fortifications élevées aux frontières et sur la saisie réciproque des marchandises*. Un des griefs les plus fondés de l'ambasr

' Correspondance de Smith et Throckmorton, Staie Papers, année 15(U}, p. 510, 518, 537, 5V8, 580, 591, 625; année 156^, p. 05-66. — Correspondance de Chantonay (K. 1500, B. 17, 92). — Correspondance de Catherine, II, 171. — Baguenault de Puchesse, Morviilier, p. 193. — Froude, VII, 169-180.

< Granvelle, VII, 239.

* Correspondance de Chantonay , juillet 1563 (Archives de Bruxelles, cartulaireset manuscrits, n9 191, f^' 66 et 66 v^): — oclobre 1563 ^Archives naliooales, K, 119^, fî, 10, KC»,

ogle

sadeur, ce fut Timposition que le conseil du Roi, dans ses besoins d argent, mit sur les vins exportés aux Pays-Bas. Tout tonneau sortant de France devait payer une taxe d'un écu. La duchesse de Parme, régente des Pays-Bas, répondit par un édit taxant à son tour, dans son gouvernement, les vins importés. Voilà comme on prati- (|uait les échanges commerciaux ! Les Flamands mouraient de soif. Ce fut la source d*un long échange de communications. Le 16 octobre 1563, l'ambassadeur d*Espagne fut mandé au Conseil. Le Connétable et le Chancelier exigeaient que la duchesse rapportAt son édit, tout en laissant le Rok maintenir le sien. Montmorency débattit avec une grande compétence ces points de droit commercial el menaça, en représailles, de taxer les harengs venant de Hollande. Dans ses entretiens avec l'ambassadeur, il devenait facilement cassant, tt On ne fera riens faire au roy de France par force i> , disait-il. a Quand on Papprochepourlny parler des aflairessusdictes ou d'aultres concernans les subjectz de Sa Majesté, remarque Chantonay, il change de visaige et prend une coulleur telle qu1l n'achève de oyr ce que Ton luy propose, nysepeult entendre aucune chose de responce, synon de rebrouemens et menaces '. «

Au fond, la cour de France ne pouvait souffrir Chantonay, qui prétendait la régenter. Le Connétable lui reprocha ouvertement d'intriguer en France avec des particuliers et d'y fomenter des troubles. Chantonay répondit en se plaignant des machinations des Cbàtilloos aux Pays-Bas. En 1563, en eflet, ce pays étaiten pleine fermentation. Dès Tannée 1560, la population était mécontente de la création de nombreux diocèses, destinés à dépendre, non plus de métropoles extérieures, mais des deux nouveaux archevêchés de Halines et d'I trecht. Jalouse de ses libertés, elle exigeait le départ des garnisons espagnoles. Des seigneurs, patriotes et libéraux, portèrent ces doléances à Philippe H. En passant par la France, ils avaient rendu visite aux Montmorency, dont ils étaient parents, tel M. de Montigny, qui, avec son frère le comte de Hornes, représentait li branche ainée de Nivelle. N'obtenant pas satisfaction, les seigneurs mécontents, encouragés par les événements de France, agitaient le

1 Correspondance de Chantonay, octobre 1563 (Archives oatioiiales, K. 1499, a 16, 105; K. 1493, B. 11, 121). — Granvelle, VII, «94.

pays. Comme Montmorency niait que les Châtillons eussent des rapports avec eux, Tambassadeur répondit que c*était le Connétahie même qui l'avait dit. Il Tavait dit avant sa réconciliation avec ses neveux. Les hésitations de sa politique le mettaient souvent en contradiction avec lui-même. On voulut se débarrasser d'un diplomate aussi raisonneur. Contrairement à tous les usages, la Reine fit une scène publique à Chantonay, le 23 novembre. Elle Taccusa de la dénoncer comme huguenote, comme alliée des rebelles des Pays-Bas; elle lui reprocha ses intrigues en France. DèsJors le remplacement de Chantonay s'imposa \

La nouvelle mésintelligence de la France et de TEspagne provenait de causes multiples. L'une d'elles avait toujours été, depuis le règne de François 1*% les négociations françaises en Orient. Tandis que Philippe II combattait les Turcs et qu'il voyait son escadre échouer à Gerbe, les Valois recevaient des ambassades d'Alger, notamment en 1561 et en 1565. Le roi d'Alger restait beaucoup plus en rapport avec la France que le Sultan lui-même. Les guerres intestines affaiblissant l'influence française à l'étranger, la Turquie se réconcilia avec l'Autriche et fit avec elle, en 1562, une trêve de huit ans; mais, contre TEspagne, la France pouvait toujours espérer d'entraîner au besoin les musulmans *.

La cour de France irritait encore l'Espagne, en prenant la défense de la reine de Navarre contre le Roi Catholique et contre le Pape. Depuis la mort de son mari, Jeanne d'Albret s'était retirée dans son petit royaume, défendant son fils, ses États et sa foi contre les intrigues et les embûches. Quand la cour d'Espagne acquit la conviction qu'elle ne changerait pas de religion, même en faveur de son mariage avec un prince espagnol, elle encouragea les complots dirigés contre elle, à partir de Tannée 1563. La princesse fut avisée à temps d'un projet d'enlèvement qu'avait formé un Béarnais nommé Domingo, pour la livrer à l'Inquisition. Elle faillit devenir la Marie Stuart du Sud, Monluc lui opposait le parti catholique et

• GorrespoDdftDce deChanloDay (K. 1499, B. 16, ilO. 111: 1500, B. 17, 100, 101). — Correspondance de Catherine, p. p. La Ferrière, 11. 133. — Granvelle, VL

• Le comïc iJg Tnidc au CûiinrUbie, 11 n^ivemhre Î5(îl (fr.,3lâ8, 87), — Xégociaiioutdtt Uvani, p, p. Cliarritre, II. tiiU, 0U^H3,TI2, 724).

espagnol, avec lequel il constitua la première des saintes ligues. En 1563, le Pape lança un monitoire contre Jeanne, la menaçant <reicommunication. A la fin de Tannée, la princesse eut recours an Connélable. Dans ses lettres, elle sollicite Tappui de ce tout-puissant personnage contre Monluc, contre TEspagne, contre le Pape. Montmorency ne lui fait pas défaut. Il prend sa défense dans des entretiens familiers avec le nonce Sainte-Croix. Il s*eflbrce de mettre la main sur Domingo; il envoie ses officiers surveiller Monluc en Guyenne. L'évéque de Dax, Noailles, part pour Rome afin d'empêcher le Pape de procéder contre la reine de Navarre, parente et alliée du roi de France *.

La Reine mère et le Connétable protègent ouvertement les hérétiques. Ils marquent même leur irritation de la manière dont se comporte le concile de Trente. Cette fameuse assemblée ecclésiastique, ouverte en 1545 pour résoudre la question religieuse et déformer TEglise, avait tenu huit sessions à Trente jusqu'en 1547. De 1547 à 1552, huit autres sessions eurent lieu à Bologne, où Henri H avait approuvé le transfert du concile. Malgré les protestations de ce prince, Jules III le rétablit à Trente, en 1552. Mais les sessions ne reprirent que du 18 janvier 1562 au 13 décembre 1563, date de clôture de la vingt-cinquième et dernière.

Dès le principe, la Reine était mécontente de ce que le concile de 1562 fût considéré comme la suite de celui de 1545, qui avait condamné les protestants. Elle regrettait que ceux-ci n'y fussent pas admis. Aussi hésita-t-elle quelque temps à envoyer ses prélats et ses représentants. Le Connétable lui-même s*opposa à ce que le maréchal, son fils, y figurât comme ambassadeur de France. Lansac finit par s'y rendre en cette qualité, et, au mois d'octobre 1562, il y fut rejoint par le cardinal de Lorraine et quatorze évéques français»

* Lettres det agents espagnols, mars-novembre 1563 (Archives nationales, K. 1*99, B. 16, 28, 30, 34, 49, 59, 77-109, 116).— Mémoires de ViUeroy, II, 359 (édition 1725). — De Thou, IV, 638. — Rapports de Monluc avec les agents espagnols, 1563-1564 (Archives nationales, K. 1501, B. 18, 3, 10, 29, 42, 47,63,92). — Mémoires, III, 62, IV, 190-313. — De Thou, 652. — Correspondance de Catlierine (p. p. La Perrière, II, 417) ; —de Jeanne (p. p. Rochambeau, p. 273, 274). — La rrine de Xavarre au Connétable (fr., 2979, 11. — Archives historiques de Bordeaux, X, 375).

entre autres Horvîllier, du Conseil privé, et Thistorien Reaucaire. Leurs instructions portaient de réclamer les réformes que demandaient les Allemands, que repoussaient les Espagnols et les Italiens. Le cardinal de Lorraine, qui avait pris une position assez indépendante au début, opina dans le sens de Rome, dés qu'il eut appris l'assassinat du duc de Guise, son frère. II revint au commencement de 1564 à la Cour, avec la mission d*y faire accepter les articles du concile, promulgués dans une bulle du Pape du 6 janvier 1564. Or, non seulement ces articles, confirmant le dogme catholique, n'étaient pas pour satisfaire les protestants, mais, parmi eux, plusieurs portaient préjudice aux privilèges du Roi et de TÉglise gallicane '.

En 1564, le cardinal ne reconnnut pas la Cour catholique, qu'il avait laissée deux ans auparavant. Il reçut à Saint-Haur, du Roi et de la Reine, le plus piteux accueil. Contre l'usage, Charles IX, à Taudience, le laissa, une heure et demie durant, le bonnet à la main. Un des fils du Connétable eut même la charité de faire remarquer au Roi que le cardinal restait découvert. Alors seulement le jeune souverain Tinvita à se couvrir. La scène avait été convenue d'avance, dans l'intention d*humilier le prélat. Le Connétable poussa même la familiarité jusqu'à poser insolemment la main sur Tépaule du prince de TÉglise. Qu'était devenue l'alliance du jour de Pâques 1561? Le cardinal, voyant Condé présent, dit à la Reine qu'avant de parler devant des hérétiques, il demandait à l'entretenir en particulier. Mais quand il présenta au Conseil les articles du concile, il provoqua une discussion violente. I^e Chancelier et le (>)nnétable lui reprochèrent d*avoir manqué de fermeté à Trente; le Roi, la Reine et même le cardinal de Bourbon dirent que Fédit de paix empêcherait d'appliquer les actes du concile. Il fut décidé qu'on en référerait aux Etats généraux sur leur acceptation. C'était enterrer le concile, et le cardinal, qui se retira à Reims*.

Ainsi partout Montmorency se retrouve en lutte aire les lorrains. En 1563, il ne peut se rapprocher de ses neveux, diri;{cr le parti

^ lettres de Sainie-Croix , p. 13H. — B«;{rirn«till dr PucUr%*r , MorriUier p. t5i, 1S«. — Ch.rrièrr, H, 752. — DarefU, IV, 2IH. Calrini ojnra, XX, 262. — Bèxe à Boliin;;rr,A nmr%,

* Correflpotiduired'K4p«;(nr, Arrhivr» ontinnalrt, K. t.V)!, B. 18, VV 0 if-sûet), — Correspondance de Sainte-Croix, p. 134.

des politiques et des huguenots, sans avoir à combattre ce & rouge bélitre », « ce grand veau » , le cardinal Charles de Lorraine. La première guerre civile lui a dessillé les yeux, et la mort du brillant François de Guise Ta délivré de son séducteur, tl comprend son rôle; il revient de Terreur commise au détriment de sa famille et au désavantage de la France, lors de la constitution du triumvirat, et il se retrouve à la tète du parti national, que les derniers événements ont reconstitué. L'union avec les siens, fondée sur la tolérance religieuse, le rend toujours maître de la France, parce que, dans ce pays, le pouvoir est à qui n*étouffe pas, sous quelque fanatisme que ce soit, Tidée de la patrie.