DÉCÈS SUR 10.000 HABITANTS

I8tj8.

Lorsque, avec H. Bertillon (Mortalité: Dict, encycL des se. méd., p. 758-9), on compare la proportion de décès présentés par la population de la France à celle offerte par les autres nations de TEurope, notre mortalité parait être assez restreinte, assez avantageuse, de beaucoup moindre que celle de la Hongrie^ de ritalie, du Wurtemberg, de rAutriche, de la Russie, comptant annuellemeot 505, 306, 315, 325, 368 décès. La mortalité de la France est cependant bien plus grande que celle du Danemarck, de la Suède, de la Norwége comptant seulement 204 et 183 décès, et diffère à peine de celle de TÂngleterre. Elle se trouve à trois fois plus grande distance de la mortalité russe, très-considérable, que de la mortalité norvégienne remarquablement minime. La France est donc sous le rapport de la mortalité dans des conditions meilleures que sous le rapport de la natalité. Toutefois, même sous le rapport de la mortalité notre situation est loin d*étre réellement bonne. M. Bertillon fait très-justement observer « combien est fallacieuse au point de vue sanitaire la comparaison dé la mortalité générale, inégalement influencée par des groupes aossi divers, d'adultes à faible mortalité, de vieillards et surtout d*enfants à forte mortalité. » Or si la France pour 10000 habitants a une mortalité peu élevée, n*a en moyenne que 228 décès, elle n'a aussi que peu d'enfants, sa natalité n'étant que de 263 naissances ; tandis que la Russie qui a 368 décès, plus de moitié de plus, compte aussi 507 naissances, près du double de plus. La France est loin d'être dans l'état de prospérité anthropologique présenté par la Norwége, qui, ayant une mortalité eiceptionnellement basse de 183 décès seulement, d'un cinquième inférieure à celle de la France, offre une natalité de 313, de près d'un cinquième supérieure à celle de notre nation. Notre patrie est également bien loin de la situation démog^' phique de l'Angleterre, qui offre une mortalité presque identique à la noiT^t 226 au lieu de 228, et une natalité de plus d'un tiers supérieure, 556 au lieu de 263. Tandis qu'en Norwége et en Angleterre l'accroissement de la popuW' tion est de i30 sur 10 000 habitants, en France pour 10 000 habitante l'accroissement n'est que de 35 individus, ou plus exactement de 48 en l'année ioi^t exceptionnellement prospère. (Stat. de la France, nouv. série, t. II. p« ^^^^f

NAISSANCES, DÉCÈS ET ACCRO SSEUENT POUR lOOOO HABITANTS DES DIFFÉRENTES NATIONS DE L^EUROPE.

(Ce tableau est extrait en partie d'un plus étendu donné par M. Bertillon, MoRTiUTJ, P* J^ ' i^' encycl. deê fc. méd. — La statist. de France, t. XVill, p. ex, cxvi, donne aussi ces indicatioQs, moins complètes, seulement de 1851 à 1863.)

Norwége, 1861-68. .

Suéde, 1861-70. . .

Danemarck, 1861-8..

RlISSAMCBSt

OÉCfts.

IM

aoe

ÀGGBOISSElllVTi

FRANGE (anthropologib). 9t

RAIMAIICES. Ditctt. AGCROISaCHUT.

Iiaoo?re, 18604 334 Ut 116

Ecosse, 1861-8 356 221 134

Angleterre, 1861-8. ... 356 22C 13i)

Fnoce, 1861-0 263 22t 35

Belgique, 1861-8 3%2 240 82

Hollamie, 18iil-8 355 2S4 101

Bade, 1861-8 333 2M 75

Pru»«e, 1861-7 382 2M 114

Saxe, 1861-8 4i)l 220 111

Espagne, 18 'l -5 584 2ti 89

Bavière. 1861-8 376 2M 78

Italie. 1863-8 375 «M 69

Hongrie, 1861-8 416 90ê 111

Wuriemlierg, 1861-8. . . 407 SU 92

Autriche, 1861-8 381 «26 56

Russie, 1861-5 507 2M 139

Comparativement aux États de TEurope, la Fi*ance présente donc une morta* lité moyenne ; mais comme sa population comprend peu d*enfants, qui toujours présentent la plus grande proportion de décès, sa mortalité est encore proportionnellement beaucoup plus grande que celle des États qui, tout en présentant une mortalité moindre ou égale à la sienne ont comme la Norwége, la Suède, le Danemarck, le Hanovre, TEcosse et TÂngleterre une beaucoup plus grande natalité.

Si maintenant on étudié la mortalité dans les différentes régions de la Franco, sans prétendre attribuer exclusivement à une influence ethnique ce qui peut être attribué à d*autres causes, climatologiques ou sociales, mal déterminées,, ainsi que la démontré dans sa démographie figurée de la France M. Bertillon (caries V, VI et XVII, 1874), on est frappé de l'énorme mortalité des enfants de 1 à 5 ans dans nos départements du littoral méditerranéen, peuplés principalement de descendants de Ligures. Tandis que dans Tensemble de la France, de 1840 à 1849 et de 1857 à 1866, 10000 enfants de 1 à 5 ans présentent 558 et 346 décès annuels, dans les départements des Alpes Maritimes, de TAriége, du Var,, de l'Aude, des Basses-Alpes,' de Vaucluse, des Hautes-Alpes, des Bouches-dulUiône, de l'Hérault, du Gard et des Pyrénées Orientales 10 000 enfants du même âge présentent de 502 à 629 et de 500 à 772 décès annuels, proportions approximativement doubles. Cette mortalité considérable de nos jeunes compatriotes du littoral méditerranéen et des Alpes se fait remarquer, quoiqu'à un moindre degré et d'une manière moins générale à des âges plus avancés, enparticulier de 15 à 20 ans.

Il est à remarquer qu'en général les départements de la région sud-ouest de la France anciennement peuplée par des Aquitains présentent une moindre et plus irrégulière mortalité que ceux du Sud-Est.

Quant aux départements qui se trouvent dans l'ancienne Celtique, s'étendant de l'Océan aux Alpes, ils présentent généralement, à quelques exceptions près, une assez gi'ande mortalité aux âges moyens de la vie, de '20 à 40 ans et au> delà, surtout dans la région armoricaine, dans notre Bretagne actuelle où la race celtique parait prédominer, et dans la région orientale voisine des Alpes où l'on a vuprécédemmentStrabon indiquer la juxtaposition d'une part de peuplades celtiques, d'autre part de peuplades ligures dont on vient de voir la mortalité élevée^ (1. H, ch. V, §28, p. 106, coH. Didot).

Toutefois cette mortalité varie encore beaucoup entre divers départements souvent peu éloignés, voire même aux mêmes âges. M. Bertillon a fait remarquer

DICT. ENG. 4* s. V. 7

98 FRANCE (axtbbopolocib).

que sur iOOOO jeunes gens des deux seies de 15 à 20 ans alors que le département du Lot ne compte que 162 décès, celui de la Corrèn en compte â7l (D. f. carte XVII et p. lu). Pareillement aussi plusieurs départefflenU intermédiaires à la Bretagne et au centre de Tancienne Celtique se font remarquer par une très faible mortalité de 20 à 40 ans (D. f.» cartes \\1, XXIII, XXV, etc.). Ces Tariations selon les âges, selon les départements d'une même région, principalement habitée par les descendants d*une même noe, tend à montrer que la mortalité relative est plus ou moins indépendante des conditions ethniques et est le plus souvent attribuable à d*autres causes, d'ailleurs insuffisamment déterminées. Cependant si en général les départements de la région celtique présentent une mortalité assex élevée aux âges moyens de la vie, de 20 à ,40 ans et au delà ; au contraire ceux du Nord et du Nord-Est qui répondent à la r^ion où inmiigrèrent anciennement les peuples d*outre-Rhin et d*outre-mer, Galates-Kimmérieus, Belges, Francks, Normands. semblent en général présenter une mortalité assez bible; tels sont surtout à Touest de la Seine quelques départements faisant partie de Tancienne Normandie. A divers âges leur faible mortalité les différencie complètement de ceux de la Bretagne à mortalité souvent assez élevée. Cette faible mortalité des départements normands, en partie peuplés d*inmiigrés Scandinaves, semble naturelle quand on se rappelle que les habitants des pays Scandinaves, nonrégiens, suédois et danois présentent une très-faible mortalité, ainsi qu'il a été dit précédemment. Mais on a lieu d*ètre surpris quand on voit ces départements normands, malgré leur mortalité proportionnellement faible ou moyenne, ofîrir, contrairement aux pays Scandinaves à accroissement rapide, une diminution constante de population, alors que la population totale de la France s*accroit It^èrement. Cette diminution de population, ainsi qu'il a été dit à propos de la natalité, tient à la proportion très-restreinte des naissances de beaucoup dépassées par les décès. Alors qu'en 1872, la population de la France entière s'accroissait de 48 individus sur 10000 habitants, celle des départements du Calvados, de l'Eure, de l'Orne et de la Manche, par suite de l'excédant des décè& peu nombreux sur les naissances volontairement moins nombreuses encore, diminuait de 18 individus sur 10000 habitants.

Lorsque, cherchant à se rendre compte de l'état de prospérité relative d'une population comme la nôtre on compare la mortalité des habitants de la campagne et des habitants des villes, on reconnaît bientôt qu'elle est plus considérable chez ces derniers, et cependant continuellement les ruraux émigreot des campagnes vers les grands centres uiiiains, dans une proportion telle, ainsi qu'il a été dit précédemment, que ce déplacement est de près d'un quinzième de la population urbaine, de 664 sur 10000 habitants, en 26 ans. Â certaines périodes de la vie des peuples on voit ainsi les habitants des campagnes se porter vers les villes au grand détriment de la prospérité anthropologique de la nation. Cet abandon des campagnes pour le séjour des villes, on l'observa jadis dans notre pays sous l'empire romain. Vainement on repeupla les régions désert^ avec des prisonniers, avec des colons ou lœtes barbares. On continua à se porter vers les villes, lieux de plaisirs et de lucre facile. Aussi la nation s'affaiblit de plus en plus jusqu'au commencement du cinquième siècle, ou eurent lieu les grandes invasions des peuples d'outre-Rhin. Heureusement notre pays n'en est pas arrivé actuellement à cet état de dépérissement social: mais néanmoins on ne peut voir sans quelque appréhension nos campagnaiii!»

FRANCE (anthropologie). 99

déserter les travaux des champs, alors que des étrangers, viennent dans nos départements du Nord -Est faire la moisson et les autres travaux agrieoles, bien plus salubres que les travaux industriels des villes préférés par uos com. patriotes.

En effet la population rurale présente une mortalité moindre de plus d*un sixième que celle de la population urbaine, ainsi qu*on peut le voir dans le tableau suivant. En 1875, alors que la population rurale avait 212 décès sur 10000 habitants, la population urbaine en avait 271. Cet accroissement d*un quart de la mortalité est énorme (Stat. de la Finance, nouv. série, t. II, V, décès en 1872-1875).

IMt lt70 MTl lt72 lt7S 1S74 1S7S

Département de la Seine 255

Population urbaine (habitant des villes de plus de 2000 âmes). . .

Population rurale (habitant des localités de moins de 2000 âmes). .

France. — Population totale. ... 234 283 348 219 253 215 231

Quant à la population du département de la Seine, qui constitue notre agglomération urbaine la plus considérable, il peut paraître singulier qu^elle présente une mortalité apparente moindre que celle de la population urbaine des autres départements, dans le rapport de 255 à 278 sur 10 000 en 1869, de 241 à 271 sur 10000 en 1875. Cette mortalité de la population agglomérée parisienne, moindre que celle des habitants des villes de province, bien que toujours plu^ considérable que celle des habitants des campagnes n*est qu'apparente ; elle trouve son explication dans les mouvements migratoires de cette population ainsi que j'ai cherché à le montrer dans mon Etude de statistique anthropologique sur la population parisienne {Annales d*hy g, ^ t. XXXI, 1868).

Du département de la Seine émigrent en grand nombre des enfants de à 1 an, âge de grande mortalité. Selon MM. Husson et Boudet, cette émigration annuelle des nouveau-nés de Paris seulement, envoyés en province, s'élèverait au moins à 18 000 ou 20 000 nourrissons. (Discus. sur la mortalité des nouveau-nés : Bull de l'Acad. de méd,, t. XXXII, p. 92 et 269, 1866). Emportés par des nourrices, beaucoup de ces enfants vont mourir en province et déchargent d'autant Tobituaire de ce département. Déduisons de ^4 520 enfants nés vivants en 1856, les 26 798 enfants de 4 ans recensés en 1861, âge auquel la plupart des enfants sont revenus de nourrice chez leurs parents dans le département de la Seine; nous constatons un déûcit de 27 722 enfants, soit de 50,84 pour 100. Or, sur ce déficit de 27 722 on. a enregistré 16156 décès dans le département de la Seine, soit 8856 d'enfants de à i an en 1856 et 7300 d'enfants de 1 à 4 ans de 1857 à 1860 inclusivement, il reste donc encore un déficit de 11 566, en grande partie imputable aux décès des nourrissons envoyés en province (Stat. de France, 2® série, t. X, p. 26, 45, 47, l. XI, p. 47 et 51, et t. XIII, p. 100. — G. Lagneau, De la mortalité des enfants nés dans le déparlement de la Seine : Gaz, hebd. de méd., 1873).

Tandis que de nombreux enfants parisiens vont mourir au loin, au contraire, vers le département de la Seine affluent en grand nombre des jeunes gens, des adultes, arrivés à des âges de faible mortalité. On peut juger de l'importance de cette, immigration des jeunes gens et adultes dans In département de la Seine, d'une part en recherchant les proportions de natifs et d'immigrés

100 FRANGE (anthaopologie).

composant la population de ce département; d*autre part en comparant la répartition sériale des nombres d'habitants de différents âges dans le dépar tement de la Seine et dans la France entière. Or, le recensement de 1861 a montré que sur 10 000 habitants du département de la Seine 5747 en sont natifs, mais 6253, près de deux tiers, sont immigrés des autres départements ou des pays étrangers (Stat. de France, 2' série, t. XIII, p. XLIV). Pareillement le dénombrement de 1872 a fait voir que, malgré la guerre récente ayaut pu engager ceilains habitants à retourner dans les pays où ils étaient nés, on comptait sur 10000 habitants du département de la Seine 5609 natifs de ce département, et 6597 habitants venus de province ou de l'étranger (Stut. de France, 2^ série, t. XXI, p. XXV). Relativement à la répartition sériale des habitants suivant les âges, tandis que dans la population de la France entière, comme dans toute population se maintenant physiologiquement par les naissances, non par les immigrations, le nombre des individus diminue d'une manière assez régulière à mesure qu'ils avancent en âge, depuis la naissance jusqu'à la plus extrême vieillesse ; au contraire dans la population du département de la Seine le nombre des individus s'accroît considérablement de la naissance à la trentième année pour décroître ensuite rapidement. Ainsi si l'on se borne à comparer dans ces deux populations les nombres des enfants de Oà 5anspuis ceux des habitants de 25 à 50 ans, on voit que, dans la France entière, d'après les dénombrements de 1851, 1856, 1861, 1866 et 1872 les seconds sont moins nombreux que les premiers d'environ un cinquième. En 1872 les enfants de à 5 ans étaient au nombre de 5 552 017 et les habitants de 25 à 50 ans au nombre de 2604721. Et contrairement on voit que dans la population du département de la Seine les personnes de 25 à 50 ans sont plus nombreuses que les enfants de à 5 ans de près de trois cinquièmes, les enfants deO à 5 ans étant au nombre de 149652 et les habitants de 25 à 50 ans au nombre de 251 282. Donc de à 50 ans tandis que les habitants de la France perdent un cinquième par décès, les habitants du département de la Seine augmentent de plus des trois cinquièmes, par immigration, malgré leurs décès plus nombreux: 222 au lieu de 219.