IM

Diminution sur 10,000 liab.

Les différences notables présentées dans le rapport des décès aux naissances e ipar suite dans le degré d'accHmatabilité des Européens de diverses nations peuvent tenir en grande partie au climat plus ou moins chaud des pays dont h«

FRANGE (anthropologie). 105

sont originaires, mais elles semblent dépendi*e aussi des conditions ethnologiques de ces nations. On constate aTOC MM. Martinet FoUey, que de 1830 à i 847/ les enfants crëoles, d*origine méridionale, fournissent le minimum de décès; qu'après eux viennent les enfants créoles français; et que c*est sur les enfants d'origine septentrionale que pèse la mortalité la plus forte. Sur 1000 enfants nés vivants de à 18 ans, les créoles du Midi comptent 328 décès, les Français 389, et les créoles septentrionaux 456, différence de plus d'un quart entre les septentrionaux et les méridionaux. Aussi ces statitisciens concluent-ils que ce sont les Européens du midi de l'Europe qui, au point de vue de la viabilité de la race, devraient être préférés pour l'œuvre de la colonisalion (Martin et Folley, /. c, p. 130).

« Les Espagnols du midi de l'Espagne, les Italiens du sud de Tltalie, les habitants des iles Baléares, les Siciliens, les Provençaux même, dit M. le général Faidherbe, trouvent en Algérie un climat favorable à leur développement. Nous croyons, au contraire, que la race blonde ne peut s'y perpétuer sans croisement, et la question nous semble encore indécise pour les Français du centre de la France » (Faidherbe, Bull. Soc. d'antkr., 2« sér., t. Vlll, p. 664, 1874).

Sans les Espagnols, prétend la Revue d'anthropologie de Madrid, la prospérité des provinces d'Alger et d'Oran n'existerait bientôt plus (Revista de anthropologia, 1874-1875, extr. Rev d'anthr,, t. VI, p. 360, 1877).

Quoique les Alsaciens, descendants des Médiomatrices de race celtique, et des Tribocces transrhénans, se rattachent plus aux Germains du sud-ouest qu'aux véritables Germains, grands et blonds, du nord-ouest, avec M. Bertillon et M. Assézat, on peut redouter le climat de l'Algérie pour nos nouveaux colons fugitifs de l'Alsace-Lorrame et surtout pour leurs enfants (Bertillon, Dénombi*ement de l'Algérie depuis 1856 : Rev. d'anthr., t. Il, p. 551, 1875. — Assézat, Sur la colonisation de TAIgérie : Bull. Soc. d'anthr., 2* sér., t. Ylll, p. 296 et s., 1873, et Rev. d'anal., t. IV, p. 301 et s., 1875).

Ainsi que le remarque M. Vallin, les Alsaciens-Lorrains, les Normands doivent participer de la mortalité de la difficulté d'adoptation aux pays chauds constatées chez les Allemands (/. c, p. 442). Il faut toutefois remarquer que dans la province d'Oran, des soldats allemands, hollandais, belges, sortis de la légion étrangère, ont de beaux et très-vigoureux enfants, mais les mères de ees enfants sont Espagnoles (De l'acclimatement en Algérie : Rev. d^anthr, t. in,p. 368,1874).

A Philippeville, M. Bicoux constate que les Provençaux se multiplient et augmentent en nombre, quoique à un moindre degré que les Maltais, les Italiens «t les Espagnols; tandis que les Français du centre et et du nord, sans une immigration incessante, diminueraient malgré leur forte natalité. Aussi, tout eu constatant la résistance plus grande des Français iiés en Algérie, avec M. Bertillon, au point de vue de la prospérité de la progéniture, conseille-t-il aux Français d'épouser des femmes du midi de l'Europe, des Italiennes, des Espagnoles jouissant d'une aptitude plus gi*ande à s'acclimater en Algérie.

MM. Martin et Follet (p. 204-209), en étudiant les entrées et les décès de nos militaires à l'hôpital du Dey, à Alger, de 1832 à 1848, suivant qu'ils provenaient du midi, du centre ou du nord de la France, ont reconnu, que par rapport à l'effectif, la zone sud fournit le plus de malades, et la zone centrale le moins, et qu'eu égard aux malades, la zone centrale fournit le plus de décès, et la zone sud le moins. Les^ Français de la zone centrale seraient donc de tous les

106 FRANGE (anthropologie).

moins souvent malades, mais une fois atteints, ils mourraient en plus grand nombre. Tandis que ceux du sud, plus souvent malades, présenteraient une moindre mortalité. Il semble ressortir de ces documents que les descendants des Ibères, des Aquitains et des Ligures du midi de la France, ainsi que de l*Espagne et de Tltalie» seraient fréquemment, mais légèrement malades en Algérie; qu*au contraire, les descendants des Celtes de la région centrale è notre pays seraient rarement, mais gravement malades.

Aux descendants plus ou moins mêlés des peuples galates, belges et germains du nord de la France en particulier, et du nord de TËurope en général, Galates et Germains, qu*on a vu précédemnaent Tacite et Tite-Live signaler comme m pouvant supporter la chaleur, paraissent se rapporter certaines remarques pathologiques (Tacite, De mor. Germ., IV. — Tite-Live, 1. V, cap. xlviii ; et 1. XXXVW/, cap. xvii). Selon MH. Martin et Folley, la diarrhée et la dyssenterie sont d'autant plus graves que les malades « arrivent de pays plus septentrionaux (/. c, p. 252). D*après H. Rouis et M. Laveran, les abcès du foie seraient deux fois plus fréquents chez les Européens venus des régions septentrionales que àm ceux des pays méridionaux dans le rapport de 155 à 71 (Rouis, Rech. sur la suppuration du foie, 1860. — Laveran, Algérie : Dict. encycL des sciences meiî., t. II, p. 772). Selon M. de Semallé, de fréquentes insolations atteignent nos soldats des départements du Nord-Est (BtUL Soc. d'anthr.^ 2"" sér., t. iVt p. 595, 1869). Quand on voit combien est considérable la mortalité des Allemands établis en Algérie, quand on connaît la morbidité considérable de nos soldats du Nord-Est, on s*élonne moins du fait heureusement fort exceplioaoel communiqué à Boudin par Guyon, inspecteur du service de santé des armées : sur douze ouvriers des environs de Dunkerque, appelés à cultiver, près de Gonstantine, une propriété qui, cependant, était à plus de 700 mètres d*altitude, orne succombèrent avant la fin de la première année (Du non-cosmopolitisme, Mém^ de la Soc. d'anthr.^ t. I, p. 97, note).

Les données précédentes, quoique peu nombreuses, motivent donc parfaitement la demande faite par M. N.-Joanny Perier, de n'envoyer en Algérie qu^ des corps spéciaux recrutés dans des localités distinctes, parmi nos populations de nos départements méridionaux. Ce desideratum pourrait être grandement facilité, si un jour on croyait pouvoir recruter chaque corps de Tarmée active dans un groupe de départements voisins, dans une même région, ainsi d'ailleurs que cela se fait dans divers pays étrangers, et voire même en France pour l'année territoriale. (De Tacclimatement en Algérie : Annales d'hyg. et de méd. leg-, 1845, t. XXXIII, p. 334 et broch., p. 36. — De l'hygiène en Algérie, t- I» chap. II, art. 1, § 5, p. 98; et art. 2, p. 113 dans : Exploration scientifique de r Algérie. Paris, 1847).

Les difficultés qui s'observent pour nos Européens du Nord, principalement de race germanique, à s'acclimater en Algérie, s'accroissent bien davantage dans les pays plus chauds comme au Sénégal, et dans les Indes, où, d'après MM- yf^^^ Boudin, Barnard Davis, et Broca, les Anglais ne parviendraient pas à se reproduire au delà de la deuxième génération (Bu//. Soc. d'anthr., t. 1I,P*^ ' 559, 1861 ; t. YI, p. 120, 1865).

« Les gens du nord de l'Europe, dit M. Maget, paraissent plus épi'ouves pa les climats coloniaux que ceux du midi ») ; des différences notables auraien e constatées à Saint-Louis du Sénégal sur les marins du commerce. « H J ^^ donc une certaine indication d'envoyer aux pays chauds les soldats et les mate

FRANGE (anthropologie). 107

littoral provençal, de préférence à ceux qui sont originaires du Nord »

r. Magel, Généralités sur le climat du littoral provençal, p. 44, thèse 17. ontpellier, 1870).

Contrairement, en Basse Cochinchine, M. A. Morice n*aurait pas reconnu (( au

ipoint de vue de la résistance au climat, de différence marquée entre les Français

«jLu Midi, tels que les Provençaux, et les Français du cenlre et du Nord, les Bre-

€.ons par exemple. » D*ailleurs, pour cette observateur, « l'acclimatement des

français dans la basse Cochinckine, n*est pas possible et ne parait pas devoir le

«devenir un jour. » La prospérité future de cette colonie paraîtrait reposer sur

l.es métis franco-annamites (Sur Tacclimatenient dans la Basse Cochinchine :

Hev. d'anthr., t. V, p. 484, 1876).

Dans les pays tropicaux à la morbidité grave et fréquente et à la mortalité considérable qui en est la conséquence, viendrait s'ajouter la difficulté que les femmes européennes auraient à mener à bien leurs grossesses, ce qui restreindrait considérablement la natalité. Si en Algérie, MM. Martin et Folley ont déjà signalé la fréquence et l'abondance du flux cataménial chez les Européennes continuant souvent à être réglées durant les premiers mois de la gestation, persistance anomale de la fonction d'où résulte une tendance fâcheuse à Tavortement (/. c, p, 286-8) ; pareillement M. Ém. Le Roy, à l'appui de cette influence métrorrhagique et par suite abortive éprouvée par les Européennes allant se fixer dans les pays chauds, a cité l'observation d'une femme de consul, cliente de M. Pajot, avortant dans les pays tropicaux, et amenant à terme ses grossesses dans les pays tempérés (De l'alimentation et du genre de vie au point de vue de la stérilité, p. 28, thèse. Paris, 1855).

a L'habitation de l'Inde, dit M. Tilt, ne tarde pas à déranger la menstruation des Anglaises : tantôt les règles sont bimensuelles ; tantôt elles se prolongent outre mesure pour ne revenir que toutes les six semaines. Quelquefois il se produit un buintement rougeâtre pendant les cinq mois que dure la saison chaude. La quantité du flux menstruel est beaucoup augmentée. Je ne crains pas d'afQrmer que les dérangements de la menstruation déterminés par le séjour aux Indes ne permettront jamais aux Anglais de coloniser cet empire » (Tilt. Influence du climat sur la menstruation : Cong. méd, intern. de Paris , en 1867, p. 189. — Voir aussi : Health in Indiafor British Women. London, 1875. Santé des femmes anglaises aux Indes : Journ, de méd. chir, prat,^ 1875; et Rev. d'anihr.j t. V, p. 169, 1876).

On a vu précédemment que les habitants du Sud-Ouest de l'Europe, principalement des races ibérienne et ligure, paraissent jouir d'une plus grande aptitude à s'acclimater dans les pays chauds que les Européens plus septentrionaux appartenant à d'autres races. (]es habitants du sud- ouest de l'Europe, également semblent offrir une remarquable résistance aux rigueurs d'un climat septentrional. D. J. Larrey eut l'occasion de l'observer en 1812, lors de la désastreuse retraite de Moscow, pour les soldats du Midi de l'Europe. « Trois mille hommes des meilleurs soldats de la garde, tant d'infanterie que de cavalerie, dit-il, presque tous des contrées méridionales de la France étaient les seuls qui eussent vraiment résisté aux cruelles vicissitudes de la retraite.. J'ai remarqué, dit le chirurgien en chef de la grande armée, que les sujets bruns et d'un tempérament bilioso-sanguin, presque tous des contrées méridionales de l'Europe, résistaient plus que les sujets blonds, d'un tempérament phlegmalique et presque tous des pays du Nord, aux effets de ces froids rigou-

108 FRANCE (anturopologib).

reux... Ainsi nous avons vu les Hollandais du Z" régiment des grenadiers delà garde, composé de 1787 hommes, périr presque tous sans exception ; tandis que les deux autres régiments des grenadiers, composés d*homnies presque tous nés dans les provinces méridionales de la France, ont conservé une assez grande partie de leurs soldats. Il est d*ail leurs très-vrai que, dans les proportions du nom» bre, les Allemands ont beaucoup plus perdu de monde que les Français » (D. l Larrey, Mém. de chir. mil. et campagnes, t. IV, p. 111, 115, 125, etc., 1817J Après avoir cherché à montrer que nos habitants du Nord-Est, en partie i race germanique, par suite d*une grande morbidité, sont peu aptes à s'acclimati dans les pays chauds; que ceux du Centre, principalement de race celtiquiL quoique assez rarement malades, présentent une mortalité considérable a Algérie; qu*au contraire ceux du Midi, la plupart de race ligure ou de rm aquitanico-ibérienne, paraissent juuir d*une remarquable aptitude à coloniser; rappelons encore ici que les Juifs, qui constituent une fraction de notre nation comme d'ailleurs de beaucoup d'autres nations, sous les climats les plus diiïé* rents, jouissent à un très-haut degré, de cette aptitude à s'acclimater. Daosk plupart des pays leur natalité est assez considérable, leur mortalité relativemeal très-faible et leur accroissement de population très-rapide. Lorsqu*on voit Bondis insister surtout, d'après les documents statistiques recueillis par MM. Hoffmann, de Neufville, en Prusse, à Franckfort, sur l'excédant considérable des naissance sur les décès par suite du nombre des décédés beaucoup moindre dans le jeune âge chez Iqs Juifs que chez les Chrétiens ; et lorsqu'on sait que la plupart de ces juifs allemands ne sont pas d'origine sémitique, on est porté à penser que cette mortalité plus tardive tient vraisemblablement, moins à une influence ethDi(juei qu'à des différences dans les usages, dans les soins donnés aux enfants, dans la^ie, plus régulière, plus éloignée des excès, et dans les mariages, généralement asseï hâtifs. A Alger, où la plupart des juifs paraissent être d'origine orientale. Boudin a montré qu'en 1856 les juifs comptaient 211 naissances pour 187 décès, donnant conséquemment un excédant de près d'un huitième. Selon M. Vallin, de 21 048 en 1856 les juifs en Algérie sont arrivés successivement en 1866 à 33 952 et en 1872 à 39 812, sur lesquels 34 000 y seraient nés. De 1861 à 1872, par suite de l'evcédant de leur natalité, ayant varié de 565 à 416 naissances, sur leur mortalité, ayant varié 279 à 213 de décès, leur accroissement annuel aurait ete considérable, il se serait élevé à 211 sur 10000 en 1872, et leur période de doublement n'aurait été que de 53 ans, voire même de 32, 1/2 pour celte année 1872. Cet accroissement extraordinaire, remarque ce professeur, vient donc encore démontrer « l'aptitude presque illimitée des juifs à s'adapter à tous les climats, à plus forte raison sur leur ligne isotherme originelle » (Boudin, Du noncosmopolitisme : race juive : Jlfem. de la Soc, d^anthrop.^ t. 1, p. 1 17, etc. 1860. — W. C. de Neuville, Lebensdauer und Todesursachen 22 verschiedener Stande. Franckfort, 1855, p. 110.— Vallin, /. c. Annales d'hyg.,1. c, mai 1876, p. ^^*)'

Laisgues et patois. Dans les considérations ethnologiques générales précédemment exposées, les divers éléments ethniques constituant notre populal^^n ont été comparés entre eux aux divers points de vue des caractères physiques» la natalité, de la morbidité, de la mortalité, de l'acclimatabilité ; il est également utile de les comparer au point de vue des langues. .

Dans une même population les langues sont loin d'être immuables. Non-seu ment la plupart des langues se modifient avec les siècles, mais parfois au

FRANGE (akthropolocib). 109

des langues essentiellement différentes se substituent les unes aux autres. Cependant, en général, les langues par leur fixité et leur persistance relatives peuvent fournir d'importants indices aux anthropologistes, en révélant des relations etHniques, ou en conoborant celles déjà mentionnées par Thistoire. Aussi M. de Ranse a-t-il insisté, avec parfaite raison, « sur Tutilité que peut présenter Tétude comparative des idiomes patois dans les recherches relatives à Tethnolo^e de la France » {Bull. Soc. d'anthrop., 2<' sér., t. I, p. 478, etc., 1866). Le langage articulé, la parole, un des caractères distinctifs qui dans le régne animal différencient Thomme des autres animaux, a du se manifester en bien des langues diverses, successivement ou simultanément parlées dans notre Europe occidentale, depuis les temps paléontologiques, depuis les époques reculées auxquelles vivaient les hommes de Eguisheim, du mont Denise et de la grotte de Cro-Magnon, jusqu'à nos jours. Hais sans remonter si haut, au commencement des temps historiques, plusieurs langues étaient parlées dans notre pays. César dit que les Gaules étaient habitées par trois peuples distincts : les Belges, les Celtes et les Aquitains, qui tous différaient par la langue, les institutions et les lois. «Hi omnes lingua, institutis, legibus inter se differunt» (De Bell. GalL, 1. 1, cap. i.) Strabon, à plusieurs reprises, remarque que les Aquitains se différenciaient des autres habitants des Gaules et se rapprochaient de ceux de Tlbérie, TEspagne, non-seulement par les caractères physiques, mais aussi par la langue (l. lY, cap. i, § 1, p. 146, et cap. ii, § 1, p. 157, coll. Didot). Trois langues principales paraissent donc avoir été parlées en Gaule, dont l'une, celle des Aquitains, habitants de la région comprise entre les Pyrénées et la Garonne, était analogue à celle des Ibères. En effet, certaines dénominations ethniques ou topographiques du Midi de la France semblent avoir des étymologies ibériennes, explicables par la langue encore vivante des Basques,' par la langue euskuara : tel est le nom des anciens habitants d'Auch, desAusci, dénomination latinisée desjEusKS, des Basques, nom générique de la race dite ibérienne, suivant Am. Thierry ; tels sont ceux des villes d'Elimberrum et llliberis, Illi-berri (ville nouvelle), actuellement Auchet Ëlne dans les départements du Gers et des Pyrénées-Orientales (Am. Thierry, Hist. des Gaulois, 1. lY, ch. i, t. I, p. 429, note 9, p. 450, note 2, etc. 1862). Les peuples de race ibérienne paraîtraient même avoir laissé quelques dénominations topographiques dans des régions situées bien au nord de la Garonne, régions dont peut-être ils auraient été repoussées par les Celtes, ou bien où ils auraient envoyé des émigrants ou colons à des époques reculées. Corbilo, ancienne ville commerçante située, d'après Pitheas, Polybe (1. XXXIV, cap. vi, g X, n° 6, p. 115, coll. Didot) et Strabon (1. IV, cap. ii, § 1, p. 158), près de renibouchure de la Loire » reconnaîtrait ainsi une origine ibérienne, selon Ampère, qui admet ainsi a Texteusion des populations ibériennes, à une époque quelconque, jusqu'à Tembouchure de la Loire » (Ampère, Hist. des la formation de la langue française, introd. à l'Hist. de la littéral, franc, au moyen âge, p. 306, 1841, Paris). On sait d'ailleurs que, selon Tacite, Jomandès, Denys le Périégete, Festus Avienus et Priscianus, des Ibères, en particulier des Silures, auraient anciennement habité des régions bien plus septentrionales, entre autres la partie occidentale de la Grande-Bretagne, et les îles Cassitérides ou Œstrymnides, vraisemblablement les îles Sorlingues (Tacite, AgricolsB Vita, XI. — Jomandès, De Getar. sive Golhor., 1. I, cap. iv, p. 425, coll. Nisaid. — Denys le Périégete, vers 563-564. — Festus Avienus, Descriptio

110 FRANGE (llfTHROPOLOGIE).

orbts, vers 742-744. — Priscianus, Periegesis, vers 575-576, coll. des auteurs grecs deDidot).

Cette langue ibérique parlée par les Aquitains et autres peuplades ibériennes des Gaules, maigre Tinvasion en Aquitaine et au sud des Pyrénées de nombreuses tribus celtiques, aurait continué à être parlée dans la péninsule hispanique, en Espagne, par certains peuples des Pyrénées et des bords du haut Ébre, comme les Vascons ou Basques qui à diverses époques, principalement au sixième siècle, de notre ère seraient en partie passés sur le versant septentrional de ces montagnes. Parlée au temps de César et de Strabon dans toute la région où Ton parle le gascon, c*est4-dire dans presque toute la région comprise depuis dans la province ecclésiastique d*Auch, TEuskuara, la langue des Basques, selon H. A. Luchaire, ne serait autre « que la langue aquitanique ellemême conseiTée dans un coin des Pyrénées » (Les origines linguistiques de TAquitaine, p. 69. Pau, 1877).

Ainsi qu'il a été dit précédemment, en France la langue euskuara, en 1806 était parlée par 118 000 Basques du département des Basses-Pyrénées (Ann, du But, des Longitudes), Selon un relevé fait en 1866, commune par commune, elle était usitée par 125810 habitants. Quoiqu'on ait cru devoir indiquer 160 000 en 1869 [Almanach de Gotha, p..587, 1869), vraisemblablement elle n'est plus actuellement employée par 140000 individus, comme le pensait M. Francisque Michel (Le pays basque, 1857).

D'après les recherches faites par M. le professeur Broca, par M. Honoré Broca et par M. Elisée Reclus, la langue basque aurait pour limite une ligne qui, partant du pic d'Anie se dirigerait en zigzag vers le nord par Saint-Engrace, Andace-Ibarra et Licq, Montory, Tardetz, Barenx, Esquiule, puis vers l'ouestnord-ouest par Berrogain, Charitte, Arroue, Saint-Palais, Garritz, Bardoz, Arricau, Ayherre, Hasparren, Urcuit, Ustaritz, Guéthary et Bidart, à quelques kilomètres au sud de Biarritz ; cette ligne, entre Arricau et Urcuit, se détour-^ nerait vers le sud en circonscrivant une sorte d*enclave de langue béarnaise, autour de la Bastide-Clairence , comme si les immigrés avaient été tenus à distance de cette localité anciennement fortifiée (Broca, Carte de la répartition de la langue basque en France : Bull. Soc, d'anthrop,, t. Y., p. 819- 326, 1864; et sur l'origine et la répartition de la langue Basque : Rev. d^anthrop,, t. IV, p. 1-53, 1875. — Elisée Reclus, Les basques : Rev. des Deux Mondes, 15 mars, 1867, p. 315, etc. — Voir aussi : L. Lucien Bonaparte, Carte de la langue basque: Institut géographique de Standfort, 1863; et Aut. d'Abbadie, Bull. Soc, d'anthrop,, 2« sér., t. III, p. 521, etc., 1868).

Dans le pays basque français, qui ne comprend guère que la moitié du déparpailement des Basses-Pyrénées et est beaucoup moins étendu que le pays basque espagnol, h. Lampurdan se parle dans le Labourd, partie occidentale AonlLapurdum, Bayonne, était la capitale; le Bas-Navarrais ou Navarrais de France se parle du côté de Saiat-Jean-Pied-de-Port, et le Souletin plus à l'est dans Tanciemie Subola, la Soula, dont Mauléon était la capitale.

Parmi les trois principales langues distinctes en usage dans les Gaules, la deuxième, la langue des Celtes paraît avoir été parlée non-seulement dans la Celtique comprise entre l'Océan et les Alpes, la Garonne et la Seine; mais aussi d'une part dans les régions situées au nord-est de ce dernier fleuve, régions que les Celtes occupaient antérieurement aux immigrations successives des nombreux peuples d'outre-Rhin de race germanique, d'autre part dans les

FRANGE (anthropologie). Ul

régions situées au sud de la Garonne, et au sud des Pyrénées, en Hispanie, où avaient été se fixer de nombreux émigrants celtiques. En effet, on peut suivre des bords du Rhin à ceux du Tage les noms topographiques latinisés dérivant des racines celtiques : Mâgh, plaine ; Luck, marais ; Don, colline ; Bkig ou Briv, pont; Neimheio, temple, comme Naviomagus^ Nimègue; Lugdunum Bâtavoruniy Leyde ; Nemetacum^ Arras ; NoviomaguSy Noyon ; Samarobrivay Pont-sur- Somme ou Amiens ; Rotomagus^ Rouen ; Yerodunum^ Verdun; Augmtodunum^ Autun ; Ncéodunum^ Jubleins ; Lugdunum, Lyon ; Segodunum^ Rodez ; Lugdunum Convenarumy Saint-Bertrand-de-Gomminges ; Conimbriga, Goimbre, etc. Gette langue celtique, qui vraisemblablement dut surtout se conserver dans la Geltique, à Touest de la Seine et au nord de la Garonne, ne se parle plus en France que dans la partie la plus occidentale de Tancienne Armorike, de notre Bretagne actuelle.- Le breizad ou breton, qui, avec quelques dialectes parlés dans les îles Britanniques, constitue les seules langues celtiques encore vivantes, au neuvième siècle de notice ère, suivant une carte donnée par M. Aurélien de Courson, aurait eu pour limite une ligne qui prenant au-dessus dei*embouchure de la Loire entre Saint-Nazaire et Savenay, aurait passé entre Ghâteau-Briant et Rennes à Test, Montfort et Bol à Touest, pour aboutir au Coesnon à louest d*Avranches. Selon M. H. de la Villemarqué au douzième siècle les embouchures de la Vilaine et de la Rance étaient les extrémités de la limite du Breizad. Actuellement, commençant un peu au nord de la Vilaine, suivant MM. Aurélien de Courson et Broca, cette limite se terminerait entre Étables, Treveneuc et Plouba dans le département des Gôtes-du-Nord^ selon MM. Guibert de Saint- Brieuc, Elisée Reclus et Sebillot (Aur. de Courson, Cartulaire de Redon, carte, 1865. — H. de la Villemarqué, Introduct. du Bict. franç.-breton de Le Gonidec, p. XX, 1847. — Guibert, Ethnol. armoricaine : Congrès celtique de 1867, à Saint'Brieuc, 1868. — Broca, Nouv. Rech. sur Tanthrop. de la France, carte : Me'm. de la Soc. d'anthrop.y t. III, p. 192. — Elisée Reclus, Nouv. géographie univ., France, t. II, p. 616, carte, 1877. — Paul Sebillot, Garte linguistique de la Bretagne, manuscrite à TExposition de 1878, et BulL Soc. d'anihrop., 5« sér., 1. 1, p. 236, 1878j.

Le nombre des Bretons Bretonnants, au commencement de ce siècle, en 1809, était évalué à 1 050 000 suivant M. Goquebert de Monbret dans ses Mélanges sur les langues, dialectes, patois (p. 16, Paris, 1831). On Tévaluait plus récemment à 1 070000 (Almanach de Gotha, 1869, p. 587).

Les Bretons bretonnants parlent quatre sous-dialectes. Ges quatre sous-dialectes du breizad sont : le tréger ou trécorien parlé dans les environs de Trégui&r, dans la partie occidentale du département des Côtes-du-Nord et une petite portion nord-est de celui du Finistère, ainsi que dans Tîle d'Ouessant ; — le léon ou leonard parlé depuis les environs de Saint-Pol de Léon dans toute la région nord-ouest du département du Finisterre, présentant deux dialectes, le haut et le bas léonard ; — le kemé on comique, parlé dans les environs de Quimper, au sud de ce même département et une portion du département du Morbihan ; — et le Gwened ou la vanneteuse parlé dans les environs de Vannes chef-lieu du département du Morbihan, ainsi que dans quelques communes voisines du bourg de Batz, près de Guérande dans le département de la Loire-Inférieure. M. le docteur Mauricet, de Vannes, vient tout récemment de dresser «ne carte des dialectes bretons (BuU. Soc. d'anthr,).

La troisième langue parlée en Gaule était vraisemblablement la langue ger-

112 FRANGE (ântriopologii).

manique ; car on a vu précédemment, ainsi que le remarque César, que de nombreux habitants de la Belgique comprise entre la Seine et le Rhin étaient d*origine germaine. Ils avaient franchi ce dernier fleuve pour s'établir dans les terres plus fertiles de la Gaule septentrionale (De Bell. Gall., 1. II, cap. iv).

C'était vraisemblablement cette langue germanique que parlaient les Galales qui avaient donné leur nom à notre pays, la Gaule, et à la Gaïatie, au centre de l'Asie Mineure, où ils avaient été s'établir ; car saint Jérôme dit que la langue des Ga lates asiatiques rïe différait pas de celle des Trévires, habitants de Trêves sur la Moselle, Trévires que Tacite dit être fiers de leur origine germanique (S. Hieronym., t. IV, l'^part., p. 255, Commentarium in epist. ad Galatas, 1. 1,cap.iiir éd. en 5 vol., 1706. Paris, in-fol. — Tacite, De Mor. Germ., XXYIIl). Aussi les habitants du Midi ou du Centre des Gaules ne comprenaient-ils pas la langue des immigrants d'outre-Rhin, et César, en envoyant C. Valerius Procillus, Gaulois de la provmce Romaine, en mission auprès d*AriovJste ou Heerwesl chef des Geimains qui avait envahi le territoire des Séquanes quelques années avant le milieu du premier siècle avant Jésus-Christ, a-t-il soin de remarquer qu'Arioviste avait appris la langue gauloise par un long usage (César, De Bell GalL, 1. I, cap. xui; voir aussi cap. xix). Lorsque, quelques années plus tard* les Tribocces et plusieurs autres tribus germaniques, lorsqu'au commencemeu du cinquième siècle de notre ère les Allamans, franchissant le cours moyen et supérieur du Rhin purent venir se fixer dans la région des Gaules comprise entre ce fleuve et la chaîne des Vosges, la langue germanique dut dès ks devenir prédominante dans toute cette région qui répond à l'Alsace et à la Bavière Rhénane. Aussi le rhénanien, dialecte du haut allemand^ fleuBoch- Deutsch^ est-il encore parlé dans la plus grande partie de l'Alsace et dans la partie orientale des anciens départements de la Meurthe et de la Moselle. Toutefois la langue allemande, quoique parlée par 1 140000 habitants des anciens départements du Haut et du Ras-Rhin, de la Meurthe et de la Moselle (Ann. du But. des longitudes de 1809), n'est cependant pas en usage dans la partie méridionale de l'ancien arrondissement de Relfort, ni dan« quelques vallées alsaciennes des Vosges, comme celle de Sainta-Marie-aux-Mines, ni dans les environs de Château- Salins et de Metz, dernières villes que M. lleinrich Kiepert regarde comme étant de langue allemande (G. Karte von Ëuropa. Rerlin, 1873).

Plus au nord sur notre littoral septentrional, quoique l'on sache parfailetement par César et par divers auteurs que beaucoup de tribus de la Gaule Relgique reconnaissaient une origine germanique (De Rell. Gall., 1- ^^' cap. IV, etc., etc.), de ces nombreux immigrés d'outre-Hhin une fraction assei restreinte, occupant la partie, maritime de notre département du Nord et de la Relgique actuelle, paraît seule avoir conservé un dialecte germanique, le flamand ou Vlàeshsch ou plat-vlaërnsch, dialecte, qui, comme le néerJandaiSr est une des divisions du bus-allemand ou Nieder-DetUsch. On ne peut guère rapporter positivement l'importation du flamand à tel ou tel peuple unmigré de Germanie ; on sait seulement, d'après César (1. IV, cap. i-^|^) ^^ Strabon (1. IV, ch. m, g 4, p. 161, etc.)', que les Ménapiens, anciens habitants de l'une et de l'autre rive du Rhin, après avoir été refoulés de leurs possessions transrhénanes par les Tenchthères et les Usipètes, vinrent se fixer dans cette région maritime située au nord des Eburons, au nord-est des Nerviens e à l'est des Morins, et que beaucoup plus tard des Saxons paraissent y a^p^^ transportés (Sigibert cité par Le Raud, Hist. de Rretagne, 1. I, P- ^ ^^

FRANGE (ÀNTHEOFOLOGIS). 115

Paris, 1638.) Non-seulement les importateurs de cette langue paraissent s'être avancés jusqu'à l*Aa, refoulant ou soumettant les Morins; mais le flamand encore parlé par quelques habitants de petites localités du département du Pas-de- Calais, et surtout quelques chartes flamandes retrouvées par M. Courtois peuvent même faire penser qu*ils occupèrent aussi quelques portions du pays situé au sud-ouest de cette rivière jusqu'auprès de Boulogne et d'Abbeville (Communauté d'origine et de langage entre les habitants de l'ancienne Morinie flamingante et wallone : Annales du Comité flamand de France^ t. IV» p. 590, etc 1858-1859.

Le flamand, en France, au commencement de ce siècle, était parlé par environ 177 950 habitants. Quoique depuis, en 1869, il ait été indiqué comme étant usité par 200000 habitants, actuellement 165000 au plus le parleraient (Ann. des longitudes de 1809. — Âbn. de Gotha, 1869, p. 587. — De l'extension de la langue française sur notre frontière du Nord : Le Globus : Rev. d'anthrop, t. V, p. 371, 1876.).

Le flamand tend de plus en plus à être remplacé par le français, surtout dans les villes comme Dunkerque, Bergues situées en pays flamingant. Le flamand en Belgique est parlé dans les deux Flandres occidentale et orientale, dans les provinces d'Anvers et de Limbourg, et dans une grande partie du Brabant (Du Pays, Itinéraire de la Belgique, p. 44. Paris, 1865). Mais en France, d'après la délimitation tracée et la carte dressée par MM. Coussemaker et Bocave, il ne serait plus parlé, dans le département du Nord, que dans la plus grande partie des arrondissements de Dimkerque et d'Hazebrouck, et dans le département du Pas-de- Calais que dans quelques communes de Tarrondissement de Saint-Omer. Parlé exclusivement dans la partie nord-est de ce territoire limitrophe de la Flandre belge, le flamand est parlé conjointement avec le français dans la partie occidentale de ce territoire flamingant. Du nord au sud, la limite occidentale de cette langue flamande, partirait de la mer, vers la Grande Synthe, dans le département du Nord à l'est de Gravelines où l'on parle exclusivement français et à l'ouest de Dunkerque où le français domine, passerait à louest de Bourbourg, de Saint-Pierre' de Brouck, franchirait PAa à Ruminghem, commune du département du Pas-de-Calais, s'étendrait également au Haut-Pont, au Lysel et à Clairmarais près de Saint-Omer dans ce mâme département, puis continuant dans le département du Nord par Ebblinghem, Renescure, Blaringhem, Steenbecque, Boeseghem, se dirigerait de l'ouest à Test au sud d'Hazebrouck et de Morbeck par Yieux-Berquin, verg Bailleul et Saint-Jean Cappell (Coussemaker, Bocave, Délimitation du flamand et du français dans le nord de la France : Ann. du Comité' flamand, t. H, p. 62, etc., 1855, et t. IH, p. 377, etc., 1856- 1857, et Bocave, carte, 1856).

Au flamand, ainsi qu'au breton et au basque, on voit de plus en plus se substituer pacifiquement le français. Ainsi que le remarque M. Broca, a ces substitutions de langage s'effectuent tranquillement, en pleine paix, sans mélange de races, par le simple effet des circonstances politiques et des progrès de l'éducation.' La nouvelle langue s'infiltre de proche en proche, par une sorte d*imbibition; elle gagne d*abord les classes supérieures, puis les moyennes; le paysan est obligé de rapprendre à son tour, et la langue ancienne s'éteint peu à peu, par le motif que tout le monde a intérêt à l'abandonner » (Broca, Anthropologie : Dict» encycl. des se. méd.y t. V, p. 294, 1866). Les divers dialectes germaniques parlés en deçà du Rhin étant notablement

DICT. BHC. 4* 8. V. 8

lU FRANCE (anthropologie).

différents, HM. Godron, Vanderkindere et quelques autres savants, remarquant la fréquence relative de certaines terminaisons toponymiques, ont pensé trouver dans la diversité des peuples Allamans, Francks Ripuaires et Salions, Saions et Flamands, Texplication de la répartition des noms en heimei dorf en Alsace, de ceux en ingen dans la Lorraine allemande, de ceux en monde ou munde dans le sud-ouest de la Belgique, de ceux en mifdf, muth dans les Flandres, diverses terminaisons comparables à celles en ham et mouth de la Grande-Bretagne (Goflron, Et. sur la Lorraine dite allemande, p. 59, etc., 1874. — Vanderkindere, Rech. sur Tethnol. de la Belgique, p. 24, etc., 1872.)

Dans Tantiquité, outre les trois langues principales aquitanique ou ibérienne, celtique et germanique, encore parlées, la première par les Basques, la seconde par nos Bretons, la troisième par les Alsaciens et les Flamands, dans les villes du littoral méridional des Gaules, les négociants ou colons phéniciens et grecs paraissent également avoir importé leur langue et leur écriture. Si nos conapatriotes de cette région n'adoptèrent que très-incomplètement les langues de ces navigateurs, ils leur empruntèrent au moins leurs caractères graphiques. On peut encore constater les caractères phéniciens plus ou moins imparfaits sur les médailles dites celtibériennes ou ibériennes trouvées par Boudard et autres numismates, non-seulement en Espagne, mais aussi dans la région, d'ailleurs assez limitée, de notre littoral voisin des Pyrénées orientales, région ou Festus Avienus (Or. Har. v. 60M11) et Scylax de Caryande (Per. g 3) signalent la présence soit des Ibères, soit des Ibères et des Ligures mêlés (P. A. Boudard, Numismatique ibérienne, carte. Paris, 1859).

Quant à Tusage des caractères grecs, introduit dans le sud-est des Gaules par les colons phocéens de Marseille, il se répandit au loin parmi les peuples de notre Europe occidentale. Lorsqu'on Tan 58 av. J.-G. César défit les peuples Helvètes qui avaient pénétré dans les Gaules, on trouva dans leur canip des tablettes écrites en caractères grecs indiquant, pour cliaque peuple, le nombre des combattants, celui des enfants, des vieillards et des femmes. « In castris Helvetiorumtabulae reportée sunt, litteris gnecis confectas... » (De Bello gallico, 1. I, cap. xxix).

Strabon dit également que les Galates, les habitants^ de notre pays écrivaient leurs conventions en grec : ray&raç &>9TCxal rà (rvfASolooa 'ElhjvKrrï ypàftt» (!• ^' cap. I, § 5, p. 150).

Après la conquête des Gaules par les armées romaines la langue latine se substitua peu à peu à la langue grecque ; elle constitua d'abord la langue oiBcieIk* la langue administrative, et pénétra avec les soldats, les employés et les négociants romains dans la plupart des villes. Contestant cette substitution du latm aux langues antérieurement parlées par les campagnards des Gaules, M* A. (j^^ nier de Cassagnac pense que les dialectes de la langue gauloise qui exi$^^°^ du temps de César constituent encore nos patois (Hist. des origines de la langue française, ch. vu, p. 209, etc., 1872). Cependant progressivement le latin, mais un latin plus ou moins altéré, plus ou moins mêlé de ino^^^ ibériens, celtes ou germains, selon les régions, lingua romana rusj^^' semble être devenu le parler usuel, vulgaire de la population, et, ainsi que le dit M. Littré, à la fin de l'empire romain « au cinquième siècle, qu^ les barbares s'établirent définitivement sur les terres, ce qui restait deslangues indigènes n'était plus que peu de chose... La latinité devint le relug universel des populations vaincues, et quand l'assimilation fut complu

FRANCE (ahthropologie). jI5

«otre les envahisseurs et les envahis, c*est-à-dire à peu près vers le temps de Louis le Débonnaire et de Charles le Chauve, il se trouva que si la Gaule et Flbérie avaient disparu dans la latinité, la Germanie transplantée n*y avait pas moins disparu. Seul le latin avait présidé à la formation de la langue qui s*était faite. ]» A cette formation, les anciennes langues des populations concoururent cependant dans certaines proportions minimes et inégales. Selon ce savant lexicographe, a la part la plus petite est à Tibérien, dont le basque est le représentant moderne... Une part plus grande, mais encore peu notable, est au cell.ique, dont les représentants modernes sont le bas-breton en Armorique, le gallois ou kimry dans le pays de Galles en Angleterre» le gaélique dans les •hautes terres d'Ecosse et dans Tlrlande... L*apport germanique dépasse de beaucoup les deux autres. » Outre les différents dialectes germaniques qu'on parle aujourd'hui, allemand, flamand, de nombreux mots témoignent encore des invasions des peuples Germains, a Quand le latin eut définitivement effacé les idiomes de l'Italie, de l'Espagne et de la Gaule, la langue littéraire devint une pour ces trois grands pays; mais le parler vulgaire... le parler latin, puisqu'il n'en restait guère d'autre, y fut respectivement différent... Ces Italiens, ces Espagnols et ces Gaulois, conduits par les circonstances à parler tous le latin,' le parlèrent chacun avec un mode d'articulation et d'euphonie qui leur était propre. De là vipt la diversité, et de là se formèrent les quatre compartiments de langues (romanes), l'italien, l'espagnol, le provençal et le français. Ces grandes localités qu'on nomme lulie, Espagne, Provence et France mirent leur empreinte sur la langue, comme la mirent ces localités plus petites qu'on nomme provinces » sur les dialectes et les patois. « Le vaste pays qui s'étend, des Alpes et des Pyrénées à l'Océan et au Rhin forma du latin deux langues : Tune que l'on nomme le provençal ou langue d'oc et qui est au delà de la Loire, et l'autre, le français (ou langue d'oil ou d'oui) en deçà de la Loire » (Littré, Complément de préface, p. xvi, xlii et xlviii, DicL de la langue française 1863).

La limite de ces deux langues, langue d'oc et langue d'oil, est assez difïïdle à préciser; d'autant plus qu'il existe entre les territoires de langues différentes une zone intermédiaire plus ou moins étendue dans laquelle on parle des dialectes ou patois mixtes, résultant du mélange en diverses proportions de l'une et de Tautre de ces langues. Cependant HM. Tourtoulon et H. Bricoutont publié récemment une carte indiquant la limite de ces deu;L langues, du moins dans la partie occidentale et centrale de la France. Partant de l'Océan au sud de l'em» bouchure de la Gironde, de Royannais et de Verdon, au nord des Huttes, et se dirigeant vers l'est, cette limite traverserait la Gironde à Villeneuve, au sud de Blaye, passerait par Laurier, Fauriel, les Bichans, Pommérol au nord de Liboume, près de Tayac, à Puynormand, remonterait vers le Nord par Puymangon, par Henecle, passerait à Test d'Angoulême, de Hansle et de Ruffec, dans le département de la Charente, se porterait vers l'est en décrivant une courbe à convexité septentrionale, en passant au sud de l'Isle Jourdain dans le département de la Vienne, au nord de Saint-Benoist-du-Sault, au sud-ouest d'Eguzan et près d'Aigurande, dans la partie la plus méridionale du département de l'Indre. Dans cette partie occidentale de la France, quoique la langue d'oc puisse être considérée comme remontant vers le nord, du département de la Gironde ï ceux de la Charente, de la Vienne et de l'Indre, il existe une zone mixte de dialectes intermédiaires à la langue d'oc et à la langue d'oil, comprenant la

116 FRANCE (antheopologie).

partie la plus septentrionale du département de la Haute-Vienne, au nord de Bellac et de Ghàteau-Ponsac, et la partie septentrionale du départemeot de la Creuse, au nord de Bënëvent (Tourtoulon et H. Bricout, Carte de la limite de la langue d'oc et de la langue d'oil. — Tourtoulon et OctavienBringuier, Rapp. sur la limite géograph. de la langue d*oc et de la langue d*oil. - Tourtoulon, Assoc. pour Vavancement de» sciences^ sess. de Germont-Ferrand, 1876, p. 669).

Cette double limite de la langue d'oc et des dialectes intermédiaires, tracée dans la région occidentale de la France, depuis l'Océan, d'une part, jusqu'à la partie méridionale du département de l'Indre, d'autre part, jusqu'à la partie moyenne de celui de la Creuse, est bien plus imparfaitement déterminée dans la région orientale de notre pays. D'après quelques données partielles et insuffisantes, avec M. H. Berghaus et M. Elisée Reclus, on peut tracer approximiti/ement la limite séparative de la langue d'oc et de la langue d'oil, dans celte région orientale de la France, par une ligne sinueuse séparant le Bas-Bourbonnais du Haut-Bourbonnais, c'est-à-dire en divisant le département de l'Allier^ puis traversant du nord au sud celui de la Loire, à l'est de Roanne et de Saint- Etienne, pour décrire une convexité méridionale, en passant au sud de Vienner dans le département de l'Isère, et remonter vers le nord, à l'ouest deBelley, de Nantua dans celui de l'Ain, et à l'est, de Saint-Claude dans celui du Jura (Heinrich Berghaus, Physikalischer Atlas, t. II, carte 11. — Elisée Reclus, Nouv. Géographie univ., t. II, la France, p. 913, 1877).

Cette répartition géographique de la langue d'oc et de la langue d'oil semble avoir certains rapports avec la répartition des nombreuses et successives immigrations venues des pays transrhénans par le nord-est des Gaules. En effet» si les Aquitains de race ibérienne occupaient la région comprise entre les Pyrénées et la Garonne, si les Celtes s'étendaient de la Garonne à la Seine, on a vu aussi, d'après Diodore de Sicile, que les Galates, d'origine Kinmiérienne, occupaient au delà des Celtes le littoral des Gaules et de la Germanie, depuis l'Océan jusqu'au delà des monts Hercyniens, c'est-à-dire des montagnes du Hartz (1. V, ch. xxuii p. 273, coll. Didot) ; d'après Strabon, que Içs Belges s'étaient avancés nonseulement jusqu'à la Seine, comme l'indiquent la plupart des auteurs anciens, mab jusqu'à la Loire (1. IV, ch. iv, § 3, p. 163, coll. Didot); d'après César, que les Belges du nord-est des Gaules étaient, pour la plupart, venus d'outre-Rhii> (De Bell. Gall., 1. 11, cap. iv), comme plus tard vinrent les Francks, lesBurgundions et maints autres immigrants. Ces immigrations des Galates, occupant les bords de l'Océan, des Belges, s'avançant dans la Celtique jusqu'à la Loire, mais peuplant principalement le nord-est des Gaules, des Francks, des Borgundions et autres peuples d'outre-Rhin, envahissant nos provinces du Nord et de TEst, semblent rendre compte ethnologiquement pourquoi, lorsqu'après la latinisation des langues des Gaules parla civilisation romaine, la langue d'oil se trouva être parlée par nos populations de notre littoral océanique, par celles de la plus grande partie de la région située au nord de la Loire, comme par celles situées au nord-est de la Seine ; tandis que les populations du Midi de notre pays, étant plus ou moins restées à l'abri de ées immigrations d'outre-Rhin, se trouvèrent parler la langue d'oc.

Pour indiquer la délimitation précise des différents patois, compris soit dafl^ la '-g-i Ûif^éÊÈÉÊÊàià 1%'^r^ d'oil» il faudrait faire une étude approfon^iî^

de la France (Jaubert, Glossaire du centre

FRANGE (anthbopologib). ii7

de la France, 1864, et maints autres glossaires). Cette étude devrait être facilitée beaucoup par TEnquête sur les patois français, ouverte par M. Girard de Rialle dans la Revue de Linguistique et de PhUdogie comparée. (Paris, 1868). Je me bornerai ici à mentionner les principaux patois en m'appuyant sur les travaux de MM. Coquebert de Monbret, J. Fallot, Schnakenburg, Pierquin de Gembloux, Ludovic Lalanne et de quelques autres savants' (Coquebert de Monbret, Essai d*un travail sur la géographie de la langue française : Mélanges sur les langues^ dialecteSj patois. Paris, 1851, p. 5-29. — Fallot, Hech. sur les formes grammaticales de la langue française, publ. par Ackermann, 1839. — J.-F. Schnakenburg, Tableau synoptique et comparatif des idiomes populaires ou patois de la France. Berlin-Paris, 1840. — Pierquin, de Gembloux, Hist. litt. philolog. et bibliograph. des patois. Paris-fierlin, 1841. — Ludovic Lalanne, Langues, dans: Un million de faits. Paris, 1842, p. 1298-1307).

Fig. 29.

Selon la plupart de ces auteurs, la langue d*oc, lingiia occHana^ langue lémosine, langue des troubadours, d'une part, comprendrait, en Espagne, le vaUncien^ le mayorquain et le catalan^ parlé non-seulement dans la Catalogne et à Alghero, en Sardaigne, mais aussi en France, dans une partie du département des Pyrénées-Orientales. Le kathalan, suivant M. Pierquin, de Gembloux, serait également parlé, en France, dans le village de Labatie-Neuve, à deux lieues de Gap, au sommet des Alpes, vraisemblablement par suite d'une immigration toute locale. La langue d'oc, d'autre part, comprendrait, en France, le

118 FRANCE (akthbopologib).

languedocien^ le provençal, le dauphinois^ le lyonnais ^ le «ovottûfty Vauvergnat^ le limousin^ le périgourdin^ le gascon et le .^mais.

Le languedocien pouvant se diviser en cinq soos-dialectes, serait parlé dans les départements du Gard, de l'Hérault, de TAude, de TAriége, de la Baate- Garonne, du Tarn, de rAveyron, de Tam-et-Garonne, du Lot, de Lot-etrGaroone, la partie méridionale du département de la Lozère et dans une portioa da département des PjTénées-Orientales. Le provençal serait employé dans nœ partie du département de la Drôme, dans les départements de Yaucluse, des BouGhesdu-Rhône, des Basses-Alpes, du Yar et des Alpes-Maritimes. Le samnsien sérail parlé dans les deux départements de la Savoie. Selon M. Mortillet, ;un dialecte de notre langue se parlerait sur le versant italien, dans la vallée de Soze que Ptolémée (1. 111, cap. i) disait occupée par des Ségusiens, anciens habitants des bords de la Haute-Loire et du Rhône ^BteÛ. Soc, d'anihr.^ 3' sér., 1. 1» P- 246, 1878). Le dauphinois serait en usage dans le département deTIsère, des Hautes- Alpes, partie du département delà Drôme et dans les vallées vaudoises du Piémont. Le lyonnais serait parlé dans les départements du Rhône, de TAin et partie de Saône-et-Loire, patois intermédiaire que la carte de M. ' Elisée Reclus indique comme se rattachant à la langue d'oil. Vauvergnat serait usité dans une partie du déparlement de TAUier, dans les départements de la Loire, de la Haute- Loire, de TArdèche, du Puy-d&-Dôme, du Cantal et partie du département de la Lozère. Le limousin serait parlé dans les départements de la Gorrèze, de la Haute- Vienne, dans une partie du département de la Creuse, de Tlndre, du Cher, de la Vienne, de la Charente, de la Charente-Inférieure. Le périgourdin serait en usage dans celui de la Dordogne et dans des parties restreintes de ceux de 1» Charente, de la Gironde et de Lot-et-Garonne. Le gascon serait parlé dans lesdépartements de la Gironde, des Landes, du Gers, des Hautes-Pyrénées et dans^ une partie de celui des Basses-Pyrénées ; le béarnais dans une partie de cedernier département.

En Suisse, où des patois français sont parlés dans les cantons de Berne, de Neuchâlel, Fribourg, Vaud, Genève, le vaUtisan, parlé dans le Valais, se rattache à la langue d'oc. Le roumanche ou rhétien, subdivisé en deux sous-dialectes, le rumonch et le ladine, se parle dans la région orientale des Grisonset dans le Tyrol. Ces dialectes romans, issus du latin [et de Tallemand, paraîttraient être assez voisins de la langue d*oil, tout en se rattachant également in la langue d*oc.

La langue d'oil ou d'oui, lingua oytana, langue des trouvères, d'où provient le français littéraire actuel, comprend également plusieurs dialectes ou patois différents, dont les principaux sont le picard^ le normand et le bourguignon.

Le picard f qui mériterait plutôt le nom de langue d'ouen, répond à une^ partie de l'ancienne Gaule Belgique, successivement envahie par les Belges et Francks transrhénans. En Belgique, il passe au wallon dans les environs de Toumay, dans les provinces du Hainaut, de Namiir, de Liège, du Brabant méridional, et dans une portion du Luxembourg. Le dialecte des V\rallons, récemment étudié par MM. Charnock, Carter Blake et Beddoe, se trouve être limitroplie du dialecte des Flamands au Nord et de la langue des Allemands à Test;, peuples germaniques qui donnent le nom de Walsche étrangers à ces V^ailons qui vraisemblablement habitaient les Gaules antérieurement aux immigrations venues d'outre-Rhin. (Chamock et Carier Blake, Des caractères physiques, moraux et philologiques des Wallons; et J. Beddoe, les Wallons : Institut

anthrop, de Londres, 3 février 1872, ext. Rev. d*anthrop.y t. H, p. 559, 1875.)

En France, sous le nom de rouchiy le picard est parlé dans le département des Ardennes et dans une partie du département du Nord. Le picard constitue la langue des habitants des départements du Pas-de-Calais, de la Somme et de la partie septentrionale des départements de l'Aisne et de TOise, le dialecte normand s*avançant jusqu'au cours inférieur de TOise, et le champenois, sous» ^alecte du bourguignon, se mêlant au picai*d dans la région comprise entre l'Aisne, TOise, la Seine et la Marne. Enfin, suivant MM. G. Fallot et Ludovic Lalanne, un patois picard serait également usité dans le déparlement de la Sarthe, c'est-à-dire dans l'ancien Bas-Maine où habitaient les Aulercs Cénomans, parents des Aulercs Éburons des environs d'Évreuz, eux-mêmes homonymes des Éburons, la plupart exterminés par César (De Bell. Gall., 1. VI, cap. xxxiv) anciens habitans du pays de Liège, où se parle un dialecte wallon.

Le normand est parlé principalement dans i^ancienne Normandie, portion de la Neustrie, occupée par les Nordmans d'origine Scandinave, c'est-à-dire dans les départements de la Manche, du Calvados, de l'Orne, de l'Eure, de la Seine- Inférieure ; mais, selon H. Fallot, il s'avancerait vers le Nord, le long du littoral si fréquemment visité par ces intrépides pirates danois et norwégiens, jusqu'auprès d'Abbeviile, dans le département de la Somme ; vers le Sud-Est, jusqu'à rOise ; vers le Sud, jusque dans la partie septentrionale des départements d'Eureet-Loir, de la Sarthe, de la Mayenne et de la Loire-Inférieure; vers l'Ouest, audelà du département d'Ille-^t-Vilaine, jusque dans la partie orientale des déparments du Morbihan et des Côtes-du-Nord.

Quoique la langue parlée à Paris contienne de nombreux mots picai*ds, d'assez nombreux mots normands et beaucoup de mots champenois-bourguignons, selon M. Coquebert de Monbret, « le français de la capitale et de la littérature )) aurait été'parlé sur les bords de la Loire, principalement du côté de Tours et de Blois. D'ailleurs, M. G. Fallot rattache ce dialecte ou patois de la Touraine, de l'Orléanais et de l'Ile-de-France, et par conséquent de Paris, au dialecte bourguignon. Les départements où aurait été parlé ce dialecte, d'où proviendrait le français littéraire y seraient ceux du Loiret, de Loir-et-Cher, Cher, Indre-et-Loire, -Maine-et-Loire ; mais il aurait également été en usage dans la partie septentrion nale des départements de l'Indre et de la Vienne, dans une portion de celui de la Loire-Inférieure, dans la partie méridionale de celui d'Ëure*et-Loir, et se serait étendu vers le Nord à celui de la Seine, à une partie de ceux de Seine-et^ Oise et de Seine-et-Marne.

Au sud du cours inférieur de la Loire, dans les départements de la Vendée, de la Vienne et des Deux-Sèvres se parlerait le poitevin, dont le patois sainton^ geois, usité dans la partie occidentale des départements de la Charente et de la Charente-Inférieure, ne serait qu'une variété. A ce patois saintongeois, ainsi que le remarquent Coquebert de Monbret et Schnakenburg, se rattacherait le langage des Gavaches ou habitants du territoire de Gavacherie, faisant partie des arrondissements de Libourne, de la Réole et de Marmande, territoire où des colons^ venus de la Saintonge, se seraient établis vers les quinzième et seizième siècles^ Ces Gavaches ou Marotins, appelés principalement de la Saintonge, vers 1527> par Henri d'Albret, à la suite d'une épidémie ayant cruellement sévi sur les habitants de Taillecavat, Dieulivol, Montségur, etc., constituent la population de quarante-sept communes sur les bords du Drop ou Drot ; ils se trouvent

120 FRANGE (akthropoloûie).

de tous côtes entourés de Gascons. D*aiitres Gavaches, venus de Saintonge, habiteraient également le Bas-Médoc, au sud de Tembouchure de la Gironde, auprès de Soulac, de Certes et d*Âudenge» suivant H. Francisque Michel (Coquebert de Monbret, /. c, p. 24, voir aussi p. 488 et 489, communications de Yillevielhe et Martineau des Barthes. — Schnakenburg, /. c, p. 29, etc. — Voir en outre sur les Gavaches : De Caila, Notice sur la Gironde : Mém. de VÀe, celtique f t. IV, 1852. — Jouannet, Notice sur les Gavaches : Mtise'e d* Aquitaine, t. III, p. 259-265. Bordeaux, 1824. — Alex, du Mege, Stat. des dép. pyrénéens, t. 11, p. 146, 1828. — Francisque Michel. Races maudites, t. I, p. 342. Paris, 1847. — Dutruch, Sur les Marotins ou Gavaches : Bull. Soc. d'antkrop, U II, p. 561, 1861, et 2« sér., t. XI, p. 38, 1876).

Revenant au uord-est de la France, on constate que le lorrain ou attstrasien se parle dans les environs de Metz, dans les départements de Meurthe-et-Moselle, des Vosges, de la Meuse et dans une partie du département de la Haute-Marne. Suivant M. Godron, dans la partie méridionale de la Lorraine allemande, da côté d*Albestroir, de Dieuze, de Lorquin, beaucoup d'habitants ayant été massacrés par Tarmée de Bernard de Saxe-Weimar en 1655, des Verraanduens, des Picards vinrent repeupler en partie celte région. Leur patois se mêla bientôt aa patois des anciens habitants (Godron , Et. sui* la Lorraine dite allemande, p. 72. Nancy, 1874).

Le champenois^ intermédiaire au picard et au bourguignon, se parlant dans les départements de la Marne, de TAube et dans une partie de celui de la Haute-Marne, se rattacherait surtout au dialecte ou patois bourguignon qui serait parlé dans les départements de la Nièvre, de TYonne, de la Haute-Saône, de la Côto-d*Oret dans une partie de ceux de TAllier et de Saône-et-Loire.

Enfin le franc-comtois serait parlé dans les départements du Doubs, du Jura et de TAin.

Il faut encore rappeler qu*à Courtisols, près de Châlons-sur-Marne» dans le département de la Marne, se trouve une petite population dont le langage, siuvaut M. Bridel et quelques autres personnes s*étant occupées de cette petite localité, paraîtrait révéler une origine suisse (Bridel, Herbez, Sur le patois de Courtisols : Mém. de la Société des antiquaires de France, t. V, p. 347, 55o» 357. — Coquebert de Monbret, /. c, p. 219 : Rech. sur le village de Courte sols).

Après cet aperçu fort imparfait de géographie linguistique de la France, indiquant la répartition des langues basque, bretonne, flamande, celle des langues d'oc et d'oil, ainsi que de leurs dialectes et patois, il faut également remarquer que le français littéraire rappelle encore par bien des mots les divers éléments ethniques qui ont concouru à la formation de notre nation. Si, par suite de la domination des Romains dans les Gaules et de l'adoption de leur civilisation, le latin constitue la base principale de notre langue actuelle, parmi les nomi^^ mots latins, avec Ampère, avec M. Ludovic Lalanne, on peut reconnaître quelques mots d'origines ibérienne, celtique, grecque et arabe, un plus grand nomo d'origine germanique. De la langue ibérienne, que les Aquitains parlaient anciennement, que les Basqaes paraissent parler actuellement, seraient dénves mots peu nombreux de bis noir; engourdi, gourd de gurd; vague de t^^? ou bagà, etc. Du celtique anciennement parlé par la plupart des habitan des Gaules, principalement de la vaste région appelée la Celtique, s'étendant 1 a Garonne à la Seine, de l'Océan aux Alpes, proviendrait un certain nombre

FRANGE (ahthropologie). 121

mots encore usités dans divers dialectes celtiques parles, soit en Basse-Bretague» soit en Irlande» soit dans le pays de Galles. Bec viendrait de becco; huer, fol, tas, drogue, quai, cri, auraient leurs homonymes dans les mots gallois Atm, /bl, t4zz, droch^ cat, cri; de même soc, fin, glas, dans les mots irlandais soc, /Sn, ^laSy lamentations; blanc ne différerait pas des mots gallois blanc et blan lumière; dru de drud fort; grognon viendrait de grwnach, grognement en gallois; craqueur de cracaire^ vantard en irlandais. Enfin, les mots broc, trousseau, baragouin, viendraient des mots bas-breton broc, trooss, vêtement, iHira pain, et qum vin (Ampère, Hist. de la littérat. franc, au moyen âge, Introd. : Hist. de la formation de la long, franc., p. 305, 339, etc., 1841. Paris). — Ludovic Lalanne, /. c, p. 1303, etc. Paris, 1842).

De la langue des Grecs ayant colonisé notre littoral méditerranéen, et ayant importé leurs caractères graphiques jusque dans nos provinces septentrionales, il est resté, outre les mots scientifiques de création constante, quelques mots d'usage vulgaire non-seulement dans le français littéraire, mais aussi dans quelques patois. Frissonner, caresser, moquer, agonie, golfe, amphigouri, lourdaud, moustache, etc., viennent de ^pf^^ccy frémir, xap(Çfo-9ai caresser, tAoïxôÉy moquer, àrjo^ia lutte, xéXiroc golfe, âfi^t autour et yOpo; cercle, >op^àc imbécile, fiiu<rrà$ moustache, etc. Le patois picard aurait conservé fActon oncle, ihéia tante, et hodé fatigué de la route, venant de OiZo;, Osia, ô^ôç, oncle, tante «t route.

Sans insister sur quelques mots du provençal, auxquels Z. Pons croit devoir reconnaître une origine phénico-punique, explicable par les relations commerxîiales des Carthaginois avec les habitants de notre littoral méditerranéen (Mém. de Ut Soc, des antiq, de France, 1. 1, p. 54^1, 1817), quelques mots d'origine 4dricaine ou plutôt sémitique ont été introduits dans notre langue française, soit lors des incursions des Sarrasins d'Espagne, soit par nos compatriotes revenant des croisades, soit lors de l'expulsion des Maures de cette péninsule, soit aussi par l'étude de certaines sciences particulièrement cultivées par ces Maures d'Espagne. Les mots algèbre al djabara réduire, chiffre cifr, zénith, nadir, alcali, alcohol, almanach, etc., reconnaîtraient cette origine, que partageraient également quelques termes usités, soit dans la marine, comme amiral émir al bahr commandant de la mer, felouque faluka navire, câble; soit dans la langue usuelle, comme magasin al makhzen ou makhazin, dépôts de marchandises en arabe, carafe al garafa, sorbet cherbet, alezan al hazan le beau, ou plutôt al athan la fumée, couleur brune, algarade al garaza, cri de guerre des Maures, caffard kouffar infidèle, hypocrite, etc., etc. (Ampère, loc, dt. — Ludovic Lalanne, loc. cit. — Littré, DicL).

Après le latin, les langues germaniques parlées par tant d'immigrants belges, francks, goths, burgundes, saxons, nordmans, etc., ont fourni à la langue française les plus nombreuses expressions. Dietz cité par Ampère, évaluerait à un millier les mots français d'origine germanique. Quoique se rapportant aux ordres d'idées les plus différents, ils servent surtout à exprimer des titres féodaux, des idées de guerre, de violence, de chasse, en rapport d'ailleurs avec la situation sociale de ces conquérants d'outre-Rhin ou d'outre-Mer. Baron, marquis, maréchal, guerre, bannière, gonfanon, hache, dague, tuer, heurter, hase, viennent de bar homme libre, mark frontière, commandant des frontières, mariskalk préposé aux chevaux, war et werra, panier, gund-fahne, hackCf degen, tœdteny heurien, hase lièvre. Les mots lande, rosse, bouquin, hère»

122 FRANCE (anthropologie).

danse, trinquer, viennent également des mots allemands land pays, ro^s che- Tal, buch livre, herr seigneur, ianz danse et trinken boire.

Panlatinisme, Paugernanisne et Panslavisme. — Les données linguistiques précédentes amènent tout naturellement à parler des théories plus politiques que scientifiques du panlatinisme, du pangermanisme et du panslavisme, Âéories qui peuvent avoir certaines bases linguistiques, mais ne reposent qae fort peu sur des bases ethnologiques.

Ainsi qu'on Ta vu dans la première partie de ce travail, notre nation est loin d'être homogène. Au point de vue anthropologique, quoique aq>partenant pour h plupart à des races humaines supérieures, les éléments ethniques les plus divers concourent à sa formation. Aux descendants des Celtes, composant la plus grande portion de la population de notre pays, semélentousejuxtaposentceuxdesAquitains dans le sud-ouest, ceux des Ligures dans le sud-est, ceux de divers immigrants germains d*outre-Rhin ou d outi*e-mer. Calâtes, «Kimmériens, Belges, Francks, Goths, Burgundions, Saxons, Nordmans, ayant envahi le nord-est, et voire même ceux de quelques conquérants, colons ou j fugitifs de provenance méridionale, Phéniciens, Juifs, Sarrasins, Maures, Grecs, Romains, etc. De ces peuples si multiples, si divers, en proportions fort inégales, est résultée la nation Française. Après avoir parlé les langues, les idiomes différents en usage chez ces peuples divers, notre nation, tout en conservant la langue euskuara ou basque dans les Pyrénées occidentales, le breizad dans la Basse-Bretagne, Tallemand en Alsace, le flamand dans notre plaine du nord, près de TAa et de la Lys, a adopté une langue dérivée du latin, comme les nations portugaise, espagnole, italienne et voire même valaque, dernière nation habitant le bassin du bas Danube, où Ton a vu précédemment habiter diverses peuplades celtiques et galatiques. De ce que ces nations, en acceptant plus complètement que les autres pations européennes la civilisation romaine, ont su conserver des langues dérivées du latin, des langues romanes, qui bien que notablement différentes, ont entre elles de grandes analogies, on a cru devoir les réunir sous la dénomination de races latines. Cependant, ainsi qu'on a pu le voir pour nos compatriotes, les Portugais, les Espagnols, les Valaques, ne sont nullement de race latine, bien que parlant des langues dérivées du latin, des langues néo-latines. Dans Jeurs veines, diluées dans la masse considérable du sang provenant d'autres races, circulent à peine quelques gouttes du sang latin, d'ailleui*s lui-même fort mêlé. Cependant sur cette analogie linguistique, mais nullement ethnologique, repose uniquement cette théorie erronée des races latines et du Panlatinisme, concernant les peuples du S.-O. de l'Europe, et de nombreuses colonies, c'est-à-dire de la France, du Portugal, de l'Espagne, de l'Italie, d'une partie de la Suisse et de la Belgique, du Canada, de la plupart des possessions européennes de l'Amérique centrale et méridionale, etc. Ce Panlatinisme n'a fait son apparition sur l'horizon de la politique européenne que lorsque les gouvernants des principaux États allemands et slaves, ont pense trouver dans les théories analogues du Pangermanisme et du Panslavisme o^ puissants mobiles pour entraîner leurs peuples à des guerres de conquêtes, ws théories ne légitiment cependant nullement ces prétentions ambitieuses. Si e» France, à côté du français et des dialectes ou patois de langues d'oc et d'oil, parlent le basque, le bas-breton, le flamand; si à côté des descendants desCel se trouvent ceux des Aquitains, des Ligures, des Galates, des Belges, des Franc s»

FRANGE (anthropologie). • 135

des Bui*gundions, des Nordmans et de maints autres peuples; pareillement, en Allemagne, dans Tancienne Germanie, la patrie de la théorie pangermanique, à côté de Tailemand et de ses dialectes se parlent le wend, le tchèque, le croate, et maints autres dialectes slaves ; et à côté des descendants des Gei*mains, que Tacite et autres auteurs anciens disent être de grands blonds, à la peau blanche, aux yeux bleus (De Mor. Germ. IV), se trouvent des petits bruns, des descendants des Celtes, qu'Hérodote et Dion Cassius disent habiter sur le haut Danube, à TE. du Rhin, des Helvètes, des Tectosages et autres peuples, que César, Tacite et Tite-Live disent être venus des Gaules se fixer sur les bords du Rhin et du Hein, dans les pays fertiles voisins de la forêt hercynienne, et surtout des descendants de nombreux peuples slaves comme les Obotrites du Hecklenbourg, les Wends, Sorabes ou Serbes du Brandebourg, homonymes des Serbes méridionaux de la Turquie, les Wiitzes ou Welatabs de la Poméranie, les Lutzicbes et les Hilzes de la Luzace, les Tchèques de la Bohême, les Moraves, les Esclavons, les Croates, et maints autres encore ayant envahi TEurope centrale des bords de la Baltique à ceux de TÂdriatique (Hérodote, 1. II, cap. xxxiii ; 1. IV, cap. xux., coll. Didot. — Dion Cassius, Hist. rom., 1. XXXIX, cap. xlix du t. III, Gros, 1851). — César, de Bel. Gall., 1. VI, cap. xxiv. — Tacite, De mor. Germ. XXVIII et XLII. — Tite-Live, 1. V, cap. xxxiv. — R. S. Charnock, les Wends de Bautzen : Anthropologia^ vol. I, n^ 2, ext. Rev. d'anthrop.y t. IV, p. 162, etc., 1875).

Cette diversité de races ayant concouru à la formation des populations comprises dans TÂllemagne est d'ailleurs attestée par les différences de caractères présentés par les habitants actuels, les uns se faisant remarquer par leur dolichocéphalie, les autres, principalement dans le midi, suivant M. Yirchow, par leur brachycéphalie, les uns par leurs chevelures de couleur blonde, les autres par leurs cheveux de teintes foncées, les bruns étant loin d'être rares, même dans r Allemagne septentrionale, selon Niehbur et Bunsen, selon M. Mayer, de Berlin, etc. (Virchov^, Cong. int, d'anthropoL et d'archéoL de Bruxelles de 1872, p. 564. — Louis Hayer, Congrès méd. internat, de PariSf en 1867, p. 212. — Bunsen, Niehbur, voir Prichard, Hist. nat. de l'homme, 1. 1, p. 266, en note, trad. de Boulin).

D'après les documents statistiques recueillis sur de très-nombreux enfants,, la plupart de moins de quatorze ans, sur 100 la proportion des blonds ne serait que de 20,56 en Bavière, et de 52,11 en Prusse (Septième congrès des anthropol. allemands; ext. Rev. d'anthrop., t, VI, p. 559. — Gaz. hebd. de méd., 20 octobre 1876, p. 672).

Prétendre réunir tous les Germains en un seul État, tel est le principe fondamental du Pangermanisme, dont les principaux promoteurs sont les Prussiens, descendants des Prusses ou Borusses, anciens habitants des bords de la Vistule, en grande partie d'origine slave. Or non-seulement les descendants des Germains sont disséminés en Russie, en France, en Amérique et maints autres États; mais on vient de voir que même en Allemagne ils sont intimement mêlés ou juxtaposés à des descendants de Celtes, de Slaves, à des représentants de diverses autres races. Dès lors prétendre réunir dans un État germanique les descendants des Germains, c'est en même temps comprendre dans cet Etat de nombreux peuples de races différentes.

La théorie panslavique ne repose pas sur des bases scientifiques plus solides que celle du pangermanisme. D'une part, on a vu précédemment combien de

iS4 - FRANGE (anthropologie).

Slaves étaient répandus dans diverses régions de Tancienne Germanie; il en est de même en Turquie. D*autre part, dans Tempire russe, à côté de Slaves, comme les Russes, les Ruthènes, se trouvent de nombreux peuples appartenant aux races les plus diverses, des Allemands, des Esthoniens, des Lapons, des Samoyèdes, desTatares, des Gircassiens, etc., etc., peuples divers, la plupart parlant des langues différentes, n*ayant aucun rapport avec les langues slaves. Cependant les champions belliqueux du Panslavisme, les Russes, qui depuis lonptcmps trouvent dans l'origine slave de divers peuples de la Turquie un motif suffisant de s'immiscer dans sa politique intérieure, viennent, 'sans prétexte plausible, d'envahir et de démembrer ce malheureux pays, en attendant que les circonstances leur permettent, à propos des Tchèques de la Bohême, pu des Obotrites, des Wends ou Serbes du Mecklembourg ou du Brandebourg de s'ingérer dans les affaires intérieures de rAllemagne.

L'histoire nous montre que trop souvent les Gouvernants ont cherché dans la diversité des religions des motifs de guerres sanglantes et de persécutions cruelles, dans lesquelles ont succombé des milliers de victimes humaines immolées à la plus grande gloire des différentes divinités alors adorées. Actueltuellement dans notre Europe civilisée on ne peut voir qu'avec peine les Gouvernants les plus puissants chercher dans des questions de races, dans les théories du Panslavisme, du Pangermanisme et du Panlatinisme de nouveaux motifs de guerres non moins meurtrières, de persécutions non moins atroces. Si les vues ambitieuses de quelques potentats s'appuient sur certaines données ethnologiques erronées pour entraîner les peuples à s'entre-détruire, il importe au moins que les savants ne s'associent pas à ces entraînements funestes à Thumanité. Il appartient aux anthropologistes de montrer que, parmi les nombreux éléments ethniques ayant concouru à la formation de la plupart de nos nations européennes, s'il en est quelques-uns de spéciaux à telle ou telle de ces nations, bon nombre d'entre eux sont communs à plusieurs États voisins. Alors, tenant en juste mépris les prétentions ambitieuses de ces néfastes Chefs d'États, lom de trouver dans la diversité de certaines races un motif de s'entre-détruii"e, les peuples voisins verront peut-être dans leur ethnogénie plus ou moins commune un motif d'alliance et de concorde, et sentiront de plus en plus la nécessite d'annihiler les frontières, trop souvent ensanglantées, qui les limitent et les séparent. Gustave Lagweau.