CHAPITRE XVI

Instrumens en pierre. — Haches celtiques.

Parmi les armes en pierre les haches sont, sinon les plus communes, du moins les mieux connues. Nous vous entretiendrons d’abord de celles qui proviennent des sépultures celtiques ou des tourbières. Les figures n° { représentent deux des trois haches dont nous avons donné la description dans le chapitre II. L'une est en silex, l’autre en jade. Ces haches ne sont pas rares dans ce pays : nous en avons recueilli en silex de diverses nuances, en porphyre, en granite, en pierre de touche.

La forme de toutes les haches polies se ressemble; cependant on peut en indiquer quatre à cinq variétés.

Dans celles que nous venons de citer, le tranchant s’abaisse d’un côté, ce qui se voit rarement dans les très-petites haches, et plus rarement encore dans celles

qui ne sont qu'ébauchées.

Ces haches à tranchant incliné, faites pour la plupart avec beaucoup de soin et polies dans toute leur lon- : gueur, ne sont Jamais, Je crois, contenues dans une gaine. Ce polissage complet l'indique, et leur proportion beaucoup trop forte relativement aux gaines, le prouve jusqu'à un certain point.

La dimension de ces haches varie de 1 à 25 et même 30 centimètres. Elles sont ordinairement moins profondément enfouies que les haches grossières, ce qui annonce qu'elles sont moins anciennes.

Il est aussi des haches finies à taillant droit; telle est celle n° 2, découverte dans une sépulture à Maismy, près de Noyon, et qu'on peut considérer comme un modèle du genre. Elle est en porphyre vert et doit appartenir aux temps celtiques. |

Les haches dont la matière provient des roches primordiales, telles que granite, porphyre, jaspe, sont généralement les plus complètes et les plus régulières. Ceci s'explique par la facilité du travail de louvrier, moins gêné que lorsqu’i se servait de silex dont la forme est quelquefois fort difficile à régulariser. Aussi les haches qui ne sont qu'ébauchées sont ordinairement en silex.

Si celles de roche ne sont pas toujours achevées , du moins ne sont-elles jamais informes et ne présententelles pas ces saillies en arête, ou ces grossières aspérités laissées à beaucoup de haches en silex.

Celle de Maismy a la forme d’une amande un peu allongée. Sa longueur est de 17 centimètres, sa largeur de 6, sa circonférence au centre ou à sa plus grande épaisseur, de 16. Elle est légèrement arrondie. Son

tranchant n'est pas incliné et la régularité de son ensemble est telle qu’on la croirait faite au compas.

Cette exactitude des proportions, obtenue sans aucun des instrumens qui y aident, a dû coûter à l’ouvrier beaucoup de temps et de soins.

Je ne pense pas que cette hache ait été fabriquée pour l'usage. C'était un bijou, ou un ex-voto.

Sous le même n° est une variété également à taillant droit, mais carrée. La première, fig. 24, est en silex blanc entièrement poli; elle a 10 centimètres de longueur sur 5 de largeur.

La deuxième , fig. 3%, est en porphyre vert et m'a été donnée par M. Du Liège, membre de la Société des antiquaires de Picardie; longue de 11 centimètres et large de 4, elle a une forme moins régulière que l’autre. La partie inférieure et un des côtés n’ont été que légèrement polis, probablement avec intention et pour qu'elle fût plus aisément fixée dans la gaine. Cette hache a nonseulement été faite pour servir, mais elle a servi. On voit que son tranchant , ébréché par l'usage, a été repassé plusieurs fois , et l’on serait porté à croire que c'est sur la meule.

Le n° 3 présente de nombreux analogues en silex, en jade, en serpentine, etc. La hauteur de ces haches varie de 10 à 14 centimètres. On pourrait les diviser en deux ou trois sous-variétés qui se distinguent par plus ou moins d'épaisseur et de largeur à la base ou à la partie opposée au tranchant. Dans quelques-unes, cette partie n’a qu’un tiers de la largeur de ce tranchant; dans d’autres elle en a la moitié et quelquefois

les deux tiers. Lorsque cette base est étroite, elle est ronde ; quand elle est plus large, elle s’étend en ovale. D'ailleurs toutes ces haches sont également bombées des deux côtés, et n’ont jamais, comme les couteaux, une face plate. Une seule en granite, fig. 37, trouvée en 1842 dans les fondations d’une maison, rue St-Vulfran à Abbeville, présente cette particularité; mais Je pense que cela vient d’un frottement qu'elle a éprouvé après coup, peut-être en servant de pierre à aiguiser.

D’après les exemples précédens, ces haches de demigrandeur ou de 10 à 12 centimètres n ‘étaient pas, comme les très-grandes ou les très-petites dont nous parlerons ci-après, de simples objets de parade, des ex-voto ou des signes représentatifs : c’étaient des ustensiles, ou des instrumens de sacrifice.

La hache n° 4, en porphyre vert marqué de points noirs, a 72 millimètres de hauteur, 40 de largeur, 12 d'épaisseur. Elle a, selon les ouvriers, été trouvée en 1842 dans la sablière de Menchecourt, au fond de l'exeavation et dans le gissement des os diluviens. Mais la question n’est pas de constater que cette hache était au fond de l’excavation, il s’agit de savoir comment elle y était. Ne provenait-elle pas des couches supérieures et n’était-elle pas tombée là par .quelqu'éboulement { C’est ce que je ne saurais affirmer; car, étant polie, elle n’avait pas, comme les autres du même banc, conservé dans ses anfractuosités des portions du sable de son gissement. Privé de ce moyen de vérification, je n'ai pu déterminer d’une manière certaine la couche d’où elle sortait, ni conséquemment la ranger dans la catégorie des haches diluviennes.

On peut voir sous le même n° les trois similaires déjà cités et qui ont été trouvés, le premier à Abbeville, le second en Italie près de Naples, le troisième dans l’Inde non loin de Calcutta : la forme, les dimensions et la matière en sont presque semblables. D’autres sont un peu plus grands, mais d’un travail et d’une pierre identiques. |

Ces haches qui varient de 5 à 7 centimètres de haut, sur 3 à 5 de large, ne diffèrent des précédentes que par leur dimension. Presque toujours en porphyre, en jade, en jaspe, elles sont soigneusement travaillées. Quelques-unes même sont dans toutes leurs proportions de véritables modèles de fini et de régularité. C’étaient les joyaux d'autrefois et probablement des objets de prix. Cependant les moins petites ont pu servir; une ou deux semblent aussi avoir été réparées et remises à neuf.

La hache n° 5 est brisée par moitié. Sa longueur a pu être de 18 centimètres, elle n'en a plus que 9. Faite d’un silex gris-blane d’une pâte très-fine, elle est remarquable par son épaisseur qui est de 45 millimètres au centre, et, comme sa largeur n’est que de 65, sa forme est presque ovoïde. Elle a été trouvée dans le tuf, à la Portelette, en 1841, à 2 mètres environ au-dessous du niveau de la Somme. | |

- Un autre fragment déjà décrit dans les Mémoires de la Société d'Émulation, page 255, vol. de 1837, me semble aussi être la portion inférieure d’une hache ronde.

Enfin un troisième échantillon, fig. 5%, en serpentine et qui vient des environs de Soissons, paraît encore avoir

appartenu à un instrument de même nature. Cette forme est rare, sans doute qu’elle était peu en usage.

La hache n° 6, en silex gris-noir, a été recueillie en 1843, par moi-même, à la porte d'Hocquet, dans une tranchée que j'ai fait ouvrir sous la tourbe, à 3 mètres au-dessous du niveau de la Somme. Cette hache a dû être emmanchée; cependant son tranchant net et coupant n’a jamais servi. Sa longueur est de 11 centimètres, sa largeur de 7, sa plus grande épaisseur de 13 milimètres. Cette forme ne diffère du n° 3 que parce qu’elle est plus large et moins épaisse.

Dans le fragment en silex noir dessiné sous le n° 64, et qui provient également des fouilles de la porte d'Hocquet, cette grande largeur relative est encore plus sensible par le développement du tranchant large de 8 centimètres, bien que la longueur de l'instrument n'ait pu en excéder 11. Cette hache était fort apte à couper et tailler, ét l’on remarque tout d’abord avec quel soin ce tranchant a été affilé.

Si je m'étends ainsi sur la description de ces haches larges, courtes et presque triangulaires, c’est qu'elles sont le type de toutes celles que j'ai trouvées emmanchées.

La hache n° 7 en silex blanc, très-endommagée, est, comme le n° 5, d’une forme insolite. Elle a dû, avant d’être brisée, former un carré long poli sur toutes les faces et pouvant poser sur sa base. Sa longueur est d’un peu plus de 7 centimètres; sa largeur réduite à4, a dû être de 6 ; son épaisseur est de 14 millimètres. Elle a été trouvée près de Soissons. Elle ne pouvait pas être emmanchée; cependant elle coupe fort bien; c’est la

seule de cette forme que j'aie vue. Elle est soigneusement polie sous la base, partie ordinairement fort négligée.

J'ignore si le morceau n° 8 est une hache, car ila perdu son tranchant. Il est en jade vert. C’est un fragment long de 10 centimètres, large de 45 millimètres, épais de 15. Sa figure longue, angulaire et aplatie, le fait ressembler à une pierre à repasser. Il a été trouvé à la Portelette dans une sépulture celtique.

La hache n° 9 est percée d’un trou naturel : c’est-àdire qu'on a choisi un silex ainsi disposé pour en faire une hache ou plutôt un hoyau. Ce morceau n’a pas la forme des haches ordinaires; il est brisé aux deux extrémités, mais ces extrémités ont dû former pointe, et l’on voit que l'instrument était emmanché à peu près comme les masses servant à casser les pierres.

On m'en a cité deux semblables trouvées dans la tourbe, avec leurs manches en bois que l’on reconnaissait pour des branches dans lesquelles la pierre avait été passée lorsque l'arbre était vivant, et qu’on y avait laissée jusqu'à ce qu'un bourrelet d’écorce l'y eut fixée. La hache que je décris a été vraisemblablement disposée ainsi. Sa longueur est de 16 centimètres, sa largeur de 6, son épaisseur de 3. C’est, je crois, un morceau rare. Il ma été donné par M. le Poitevin de la Motte. *

Il est possible que ce même procédé d’emmanchement

* Deux de ces haches percées ont été recueillies en Angleterre à la fin du siècle dernier, l’une près de Carlisle, l’autre dans le Westmoreland. Elles sont gravées dans le deuxième volume des Mémoires de la Société des Antiquaires de Londres, pl. VII, pag. 118. Le trou n’est

ait été employé pour les haches ordinaires : les gaines en corne de cerf étaient dans certains cas pourvues d’un manche naturel ou de bois vif, qu’on ne détachait du tronc de l'arbre que lorsque la branche avait exactement rempli la cavité transversale de la gaine, et maintenu la pierre par la pression qu’on ménageaït au moyen d’une double entaille.

J'ai indiqué les principales variétés de haches polies que j'ai pu étudier. S’il en existe d’autres, elles doivent rentrer dans l’une de ces catégories.

Je passe maintenant aux haches ébauchées. Elles ne sont pas rares, et je suis convaincu qu'il est peu de terrain en France où l’on ne püt s’en procurer, si l’on se donnait la peine de les ramasser ; mais comme elles diffèrent peu des silex bruts, on ne les reconnaît : pas ou, dans le doute, on les dédaigne. Elles sont pourtant d’un grand intérêt pour la science par leur imperfection même et les notions qu’elles peuvent donner sur les procédés employés lorsque les hommes n'avaient pour outils que des pierres, et pour guide que leur instinct.

Beaucoup de ces haches se rapprochent quant à la coupe, de celles qui ont été finies, et il y en a qui, sauf le

pas un accident comme dans celle-ci ; il a été creusé à la main. Autant qu’on peut en juger par le dessin, le travail en est soigné : ce qui me fait croire ces morceaux moins anciens que le premier. Ils ont d’ailleurs à peu près la même forme. M. Féret m'en a fait voir un autre trouvé près de Dieppe. Il est d’une pierre blanche et verte que je n’ai pas eu le temps de déterminer. Ce morceau aplati d’un côté, bombé de Pautre, est d’une telle conservation et d’un si beau poli que je le : croyais moderne.

polissage, n’en diffèrent en rien; mais il en est aussi qui s’en écartent étrangement et cela s'explique. De ces ébauches, les unes étaient abandonnées par l’ouvrier quand il voyait que la pierre avait quelque défaut ou que le polissage présentait trop de difficulté ; les autres, et cest le plus grand nombre, n’ont jamais dû être finies; elles n'étaient pas même destinées à servir comme armes ou ustensiles; c’étaient, ainsi que je l’ai indiqué, des signes représentatifs ou des ex-voto et offrandes; aussi en voit-on, comme nous allons en donner des exemples, de grandeurs bien différentes.

La hache n° 10, longue de 16 centimètres, large de 6, en silex noir-brun, provient du gissement celtique de la Portelette. Elle devait recevoir une dernière maind'œuvre, le tranchant était dessiné et le polissage commencé. Ce qui vraisemblablement empêcha l’ouvrier de l'achever, ce fut l'impossibilité de lui donner les dimensions voulues. La face de dessous est presque plate et le défaut de matière ou un éclat enlevé trop profondément n’a pas permis de l’arrondir en voûte, comme doit être toute hache bien proportionnée. Celle-ci eût été ou trop courte ou trop plate relativement à sa longueur. Ensuite vous remarquerez qu’une empreinte d'oursin rendait le polissage difficile. Toutefois il ne paraît pas que ce soit cette cause qui ait arrêté l’ouvrier, puisque ce défaut a dû être apparent dès le commencement de l’œuvre.

Son similaire, fig.10:, trouvé à 3 mètres de profondeur, dans les marais St-Gilles-lès-Abbeville, est fait d’un silex gris-noir. Il devait probablement recevoir la dernière

main-d'œuvre: régulièrement taillé, il ne lui marque que le polissage. Ici l'on ne s'explique pas ce qui a pu empêcher ce complément, car les proportions du morceau sont bonnes: sa courbe est égale des deux côtés et ses bords sont nettement taillés. C’est surtout en le rapprochant du précédent qu'on aperçoit l'élégance de sa coupe. Sa hauteur est de 14 centimètres; sa plus grande largeur de 5 172.

Le troisième analogue 10° qui provient du gissement cméraire de la Portelette, est encore une hachebien faite. Haute d’un peu moins de 10 centimètres, large de 4, elle est en silex très-fin. Elle a reçu, quoiqu’elle ne soit pas entièrement polie, tout le travail qu’on lui destinait: le taillant en est affilé et les bords unis. La partie inférieure seule à conservé ses aspérités, mais c’est peut-être à dessein et pour retenir, dans la gaîne, cette moitié très propre à être emmanchée.

La hache n° 11, de silex noir en partie recouvert, de son écorce, n’est que commencée. Ce commencement est d’un ouvrier exercé, on s’en aperçoit à la rectitude et à la hardiesse des éclats. Le tranchant est presque terminé ; il a été fait en huit ou dix coups. Par quel moyen et avec quel instrument? On ne peut supposer ici l'emploi du fer, du bronze ou de tout autre métal: comment expliquer alors ce tranchant si net et si coupant? Il est large de 8 centimètres et la hauteur totale du morceau est de 17. La partie inférieure est tout-à-fait informe, peut-être l’ouvrier a-t-il abandonné son travail parce que l’épaisseur manquait au silex qui présente une courbe.

Cette hache provient des sépultures de la Portelette, où Jen ai trouvé beaucoup d’autres plus grossières encore. Ce n'est même qu’à leur situation sous le sol, dans la cendre et parmi des vases cinéraires, que j'ai acquis la conviction du travail qu'avaient subi quelques-unes de ces pierres.

Le n° 12 a été trouvé à Ramburelle, sous le tuf à un mètre de profondeur. Il est en silex gris-blanc, opaque et d’une espèce qui semble étrangère au pays. Ce morceau que Je crois rare, est remarquable par sa longueur qui est de 18 centimètres, sur 4 de largeur au tranchant et 3 sur tout le reste. Il a l'apparence d’un ciseau de menuisier. Poli vers sa partie supérieure, il a dû être emmanché.

Son analogue fig. 124 était à Bray-sur-Somme, dans la tourbe, à 5 mètres au-dessous du niveau de l’eau. Il est en silex noirâtre également en forme de ciseau, avec un tranchant non poli, mais uni par l’adresse avec laquelle les éclats ont été enlevés. Il a un peu plus de 12 centimètres de hauteur sur 43 millimètres de largeur à son tranchant; de ce point il va toujours en rétrécissant.

Cet objet n’était ni un ex-voto ni un meuble de luxe : c'était encore un outil à creuser, à gratter, à polir le bois ou les corps demi-durs, usage auquel il est très-propre.

Le n° 13 en silex gris, est aussi une espèce de hacheciseau plus petite que l’autre; elle peut servir au même travail. Elle a été retirée de la tourbe à la Portelette. Sa longueur est de 8 centimètres, sa largeur de 5 au tranchant. Bien qu’elle n’ait pas reçu la dernière main-d'œuvre, on voit qu’elle a été fabriquée avec soin.

Elle peut facilement être emmanchée, et il est à croire qu’elle l’a été.

Son similaire fig. 134 a 7 centimètres de haut sur près de 5 de large au tranchant. Il est en silex noir taché de gris et provient aussi de la Portelette. Il est moins soigneusement fait que l’autre, et au lieu d’être partagé par une arête longitudinale, il est plat sur les deux faces.

Le troisième, fig. 13°, a été trouvé sur le sol. Tout imparfait qu’il est, sa coupeest celle du premier et son tranchant est établi sur un même principe. Fixé dans une gaîne où ses aspérités aidaient à le retenir , il pouvait servir à tailler. Sa couleur blanche provient moins d’une infiltration ou d’un mélange avec une substance calcaire, que d'un commencement de décomposition, ou peut-être de son long séjour à l’air où l'effet successif de l'humidité et du soleil l’a revêtu d’une sorte de vernis, à-peu-près comme il arrive du verre. Jecrois ce morceau d’une haute antiquité. Il a 9 centimètres de haut sur 5 de large.

Le n° 14 ne diffère du précédent que parce que la rentrée de ses côtés est moins prononcée, et qu'il a conservé plus nettement, dans son ensemble, la figure triangulaire. C’est une petite hachette qu’on rencontre assez fréquemment dans les sépultures celtiques, et dont les dimensions sont de 5 à 6 centimètres de haut sur 3 à 4 de large. Celles que j'offre ici sont en silex gris et proviennent de la Portelette.

En 1840 on m’en a apporté une de forme absolument semblable, en silex brun opaque et grossier, ayant 19 centimètres de haut sur {2 de large au tranchant. Comme elle avait été ramassée sur le sol, dans un

endroit habité, je n’en fais mention que pour mémoire.

Le n° 15 se rapproche des précédens. C’est encore une hachette haute de 4 centimètres, large de 2, épaisse de { 12, coupée à angle droit à sa base et pouvant tenir debout sur cette base. Contre l'ordinaire elle est plate en dessous, ce qui la fait ressembler à une pierre à fusil. Jen ai vu de la taille de 10 centimètres et arrondies à leur base.

Le n° 16 a été fabriqué à grands coups et d’une main sûre. Il peut servir à tailler et creuser le: bois. En silex gris-noir, il a 12 centimètres de long sur 4 de large, et provient, comme les précédens, des sépultures celtiques de la Portelette.

La longueur de ses deux analogues est de 8 centimètres, sur 2 à 3 de largeur. L’un et l’autre paraissent avoir subi l’action du feu.

Je ne pense pas que le silex n° 17 ait jamais pu être employé ni comme hache, ni comme couteau. Il a été ramassé à Mautors, près Abbeville, en 1834. Long de 10 centimètres et large de 5, 1l est grossièrement tranchant à chacune de ses extrémités qui sont d’une largeur égale. Le milieu, chose insolite dans ces sortes de morceaux, offre un étranglement ou une diminution de largeur. Au premier coup d'œil, on le prendrait pour un caillou brut; mais avec un peu d'attention, on reconnaît bientôt les traces du travail.

Un autre trouvé à Comodel, près Abbeville, et dont la coupe est semblable, est en silex blanc.

Le n° 18 est une hache en pointe ou en larme, c’est un type qu’on rencontre assez souvent. Ses trois similaires en silex gris-noir qui viennent de la Portelette

sont de tailles diverses. Le plus grand a 9 centimétres de haut sur 3 de largè à la base, et le plus petit 47 sur 1 de large. Du reste, leur coupe est la même.

Le n° 19 est encore une forme qu’on peut considérer comme type. C'est la hache ovale dont les sépultures celtiques m'ont offert beaucoup d'exemples. Ces haches sont fort grossières et faites à grands coups et par éclats irréguliers. Elles varient de dimension, mais les petites sont celles qu'on rencontre le plus ordinairement. La première des trois qui sont dessinées est en silex noir, haute de 10 centimètres 112, large de 7, épaisse de 4. La seconde fig. 194 est en silex gris, de la même longueur, mais moins large et moins épaisse. La troisième fig. 19° n’a que 5 centimètres sur 2.

La pierre n° 20 diffère des précédentes par sa coupe. Plate d’un côté, elle est traversée dans sa partie convexe par une arête tranchante. Ces hachettes dont la forme est celle de haricots, semblent faites en trois coups; mais en les examinant de près, on voit que les extrémités ont été arrondies parde-petits éclats enlevés de bas en haut.

Les deux premières en silex brun ont de 5 à 6 centimètres de hauteur sur 27 de largeur, la troisième 3 112 Sur 2. Cette dernière est en silex noir et a subi l’action du feu.

Il serait difficile de reconnaître des haches où même des ustensiles quelconques dans ces miniatures. . en est de plus petites encore.

La hache n° 21 à été trouvée sur la tourbe à 2 mètres environ de profondeur dans le marais qui borde la Somme, près du Pont-des-Prés. Elle est en silex gris,

très-bien polie, chose non ordinaire dans ce genre de haches ; c’est par cette raison qu’elle n’a pas été portée dans la première catégorie. Elle a dû être emmanchée. Longue de 9 centimètres, large de 6, elle est de la dimension des haches à gaîne; mais elle en diffère en ce qu’elle n’est pas droite: elle a précisément la forme d’une moule commune, mytilus edulis.

Son analogue était au même endroit, mais plus profondément enfoui. C’est une hache brisée, ou qui n’a pas été finie. Quant aux dimensions et à la nature du silex, elle diffère peu de la précédente.

Une autre beaucoup plus petite provient de la tourbière de la Bouvaque; elle a 4 centimètres de longueur sur 26 millimètres de largeur. Elle est en silex grisblanc, si grossièrement travaillée que J'aurais douté de ce travail, si je n'avais rencontré son similaire dans les sépultures de la Portelette. Ce dernier morceau n’a que 3 centimètres de long sur {9 millimètres de large.

Un quatrième plus nettement taillé, a des dimensions

un peu moindres. Enfin un cinquième est encore plus exigu, sa longueur est de 20 millimètres, sa largeur de 10. Sans être poli, il est fait avec délicatesse et provient des mêmes sépultures. Deux autres dessinés fig. 215 et 24, sont d’une forme un peu différente. La petitesse de ces haches annonce assez qu'elles ne pouvaient être d'aucun usage comme armes ou ustensiles ; elles avaient donc une autre destination, c’étaient probablement des amulettes, des signes de convention ou de religion. À l'appui de ceci, je vais citer des haches en pierre tendre, en bois et même en bitume.

La première hache molle que j'ai recueillie en 1838 était en craie; elle se trouvait dans le gissement celtique de la Portelette au milieu des haches en bois dont je parlerai bientôt. Longue de 18 centimètres, large de 8, c'est une ébauche des plus grossières et j'aurais douté du travail si, en août 1844, je n’en avais pas découvert une autre, moins grande mais fort nettement dessinée.

Celle-ci provient des fouilles de la porte St-Gilles. Elle a 9 centimètres 112 de hauteur, 6 112 de largeur, 4 d'épaisseur. Sa forme est celle d’une amande. Elle est représentée sous le n° 22.

Les haches en grès que j'ai rencontrées, soit dans le gissement celtique de la Portelette, soit dans les tourbières de la Somme, sont d'un travail si peu avancé qu’il pourrait paraître douteux. Une seule semble avoir été finie, mais l’ouvrier qui l’a trouvée s’en est servi pour repasser ses outils, et la forme en est ainsi fort altérée. |

La dimension des haches en bois varie de 15 à 25 centimètres. Il y en a en divers bois, mais le chêne domine. On voit qu’elles ont été faites à la hâte, car des restes d’écorce existent sur plusieurs. |

Quelques-unes étaient coupées à angle droit aux extrémités, d’autres engrand nombre étaient arrondies comme les haches ordinaires, mais également aux deux bouts, ce qui leur donnait assez l'apparence d’une navette. Telles sont les deux fig. 23, dont la forme première, ou celle qu'elles avaient au moment de leur extraction est aujourd'hui assez difficile à reconnaïtre. En se séchant, le bois si longtemps imbibé d’eau s’est ouvert, et

des parties s’en sont détachées. Leur longueur actuelle est de 15 à 16 centimètres, leur largeur de 4 112.

Leurs analogues étaient répandues par douzaines sur le gissement celtique de la Portelette, autour des vases, sous la tourbe et à 3 ou 4 mètres au-dessous du niveau de la Somme. Quoiqu'elles fussent placées près de masses d'os, de cendre et de charbon, on voyait qu’elles n’y avaient été mises qu'après coup; car, sauf un très-petit nombre, elles ne portaient aucune trace de feu. Remontent-elles à l’époque celtique? Selon moi, la chose n’est pas douteuse.

Au milieu de ces haches de bois, j'ai recueilli fréquemment des os grossièrement taillés et qui semblent repré-. senter des hachettes ordinairement longues de 6 à 8 centimètres sur 3 à 4 de large, mais quelquefois beaucoup plus petites. Ici le travail et l'intention ne me paraissent pas complètement démontrés.

Un peu plus loin, à la porte d'Hocquet, à près de 5 mètres au-dessous du niveau de la Somme, sous une suite de terrains ainsi superposés : lit de sable, lit de pierre, deuxième lit de sable, une forme de hache en bitume a été trouvée. Est-ce une hache véritable ? Est-ce un accident ? A-t-elle a été mise là, ou est-ce une partie de matière résineuse qui aura suinté à travers la terre et la tourbe? Sa longueur est de 19 centimètres, sa largeur de 9. Elle porte encore les traces de la cendre, du sable et de la tourbe au milieu desquels elle était. Je ne la cite ici que comme fait à vérifier, car je ne puis affirmer que ce soit une véritable hache, ni même qu’elle appartienne à l’époque celtique. Il faut qu'un fait se répète pour acquérir un certain poids.

Je passe maintenant à quelques formes mixtes tenant de la hache et du couteau, ou de la hache et du marteau ou casse-tête.

Le n° 24 est une sorte de hache-couteau arrondie dans toute sa circonférence. Il a été recueilli en 1843 à la porte St-Gilles, à 3 mètres au-dessous de la superficie. Il est en silex gris mêlé de bleu et de blanc. Sa longueur est d’un peu plus de 11 centimètres ; sa largeur de 9 112; sa plus grande épaisseur de 15 millimètres.

Uni du côté concave, ce n’est que la partie convexe qui porte la trace d’éclats enlevés en sens divers. Son ensemble est un ovale se rétrécissant vers le bas, ce qui lui donne l'apparence d’une tête de mort aplatie. J'en citerai ailleurs d’autres exemples où cette ressemblance est plus frappante encore. Celui-ci est le plus grand que j'aie vu dans les gissemens celtiques. Les autres ont la moitié ou le tiers de cette grandeur.

La forme du n° 25 taillé par trois grands éclats, m'aurait paru un accident, si elle ne s’était pas reproduite plusieurs fois: j'ai recueilli dans les gissemens cinéraires de la Portelette, trois de ces morceaux presque semblables. C’est encore une de ces figures mystérieuses dont on ne conçoit pas l'emploi. Celle-ci est en silex noir à ‘quatre faces, haute de 9 centimètres, large de 4, épaisse de 3 12 et se rétrécissant vers le centre. Son analogue est un peu plus petit. Le dessin les fera mieux comprendre que la description.

Le n° 26 est aussi un type qui se présente fréquemment et qui a déjà été cité dans le volume de 1837, des Mémoires de la Société d'Emulation. Celui-ci a

été ramassé sur le sol, à Hucheneville près Abbeville. Il est en silex gris-blanc corné. Sa hauteur est de 4 centimètres, sa largeur de 25 millimètres. Il est remarquable par douze arêtes nettement coupées qui remontent de sa base à son sommet.

Son analogue, fig. 26, haut de 6 centimètres, en silex noir, n'offre sur chaque face que deux éclats égaux et au centre une arête saillante. N'étant qu'à deux faces, il ne forme pas cône comme les autres. Légèrement aplati, il a 2 centimètres d'épaisseur sur 3 12 de largeur.

Un troisième, fig. 26%, ramassé à Port-le-Grand m'a été donné par M. Émile d’Orval. Ce morceau est remarquable par la netteté de ses tranches qui sont concaves et semblent avoir été enlevées de la veille. Malheureusement il a été brisé. Sa longueur est de 8 centimètres 112, sa largeur de 3 172.

Le n° 27 n’est plus taillé en ruban ou bandelette, mais par éclats irréguliers. Légèrement convexe sur ses deux faces, c'est un disque tronqué de manière à pouvoi tenir droit et figurer une porte de four. J'en ai trouvé un certain nombre à la Portelette autour des vases celtiques. Celui que je décris est en silex noir. Sa hauteur est de 6 centimètres, sa largeur de près de 9 ; son épaisseur à sa base de 25 millimètres.

Le deuxième analogue, fig. 274, provient du même lieu. Il est aussi en silex noir et offre des traces de feu. Sa hauteur est de 5 centimètres 112, sa largeur d’un peu plus de 6. Vrr,

Un troisième qui vient aussi de la Portelette, est la répétition du premier.

Le n° 28 a une forme de ruche ou de fenêtre à cintre arrondi. Il diffère des précédens par l'épaisseur qui, chez celui-ci, est de la moitié de la hauteur.

Dans ses analogues cette hauteur varie de 4 à 12 centimètres, la largeur de 3 à 7, l'épaisseur de 4 à 6. J'en ai trouvé qui étaient entourés de charbon et de cendre, les uns en grès taillé puis poli par le frottement, les autres en silex en table dont on avait arrondi les angles pour leur donner cette même figure qu’on peut considérer comme type. |

Le n° 29 est encore une forme commune dans les sépultures celtiques. C'est une boule en silex ou en grès. On en rencontre de toutes les grosseurs, depuis celle de la tête d’un enfant jusqu’à celle d’une noix; mais la dimension la plus ordinaire est celle d'une pomme moyenne.

Il faut se garder de les confondre avec des cailloux roulés ou avec-certaines pétrifications qui offrent auski cette forme sphérique, ou bien encore avec ces boulets de pierre des premiers temps de l'artillerie, dont j'ai remarqué un grand nombre, soit à Abbeville près de l'ancien pont Rouge, soit au Crotoy sous les ruines du château. | |

Ces boulets sont en granite, en silex, en grès et même en craie, mais le mode de leur fabrication et surtout leur parfaite rondeur où l'on reconnait l'emploi du compas, font qu’on les distingue bientôt des boules celtiques.

Celles-ci, lorsqu'elles sont en grès, chose assez fréquente, présentent des angles ou des facettes qui annoncent que c’est au moyen du frottement que l’ouvrier a achevé son travail. Telles sont les boules que j'ai recueil-

lies dans les cendres et les charbons des gissemens celtiques de la Portelette.

Le curage de la Somme dont on a recreusé le lit de plusieurs mètres près de la Pointe (quai d’Abbeville), m'en a procuré d’autres en grès brun sur lesquelles ces traces de travail sont encore plus marquées. Toutefois elles m'inspirent moins de confiance parce qu’elles étaient non loin de la place d’où l’on a retiré des boulets de pierre évidemment modernes. Peut-être aussi ces boules servaient-elles à aiguiser les faulx.

Je n’affirmerais pas non plus que le morceau en silex gris-noir que je vous présente ici soit véritablement celtique ; mais il ya probabilité: il était sous la tourbe à une assez grande profondeur et non loin du gissement de la porte d'Hocquet. C’est une boule dont la circonférence est de 28 centimètres et qui a été arrondie par l'enlèvement de petites écailles, procédé long et que l’on n'aurait pas employé pour un boulet ordinaire. D'ailleurs quoique sa circonférence soit exacte, sa forme est légèrement aplatie et l’a été à dessein, ce qui n’a jamais lieu dans les boulets.

J'ai trouvé dans les sépultures celtiques de la Portelette des morceaux à peu près semblables, quoique moms régulierement taillés. On voyait qu'ils avaient été fabriqués au jugé, ce qu'il est facile de distinguer, car on ne peut guère méconnaître l’emploi du compas dans un travail de ce genre. |

L'une de ces boules, provenant aussi du gissement de la Pointe, semble avoir été pétrie à la main. Elle est d’une substance grise et pesante que je n’ai pu encore analyser.

Parmi les boules en silex, il en est de fort irrégulièrement faites, et qui l'ont été, non plus par un piqué ou par écailles, mais à grands coups. Il en résulte qu’elles ont quelquefois une face plate qu’on doit considérer comme accidentelle, au moins dans la plupart, car dans quelques-unes, elle est soigneusement égalisée.

Le n° 30 est une boule aplatie sur les deux faces. Elle a été trouvée en 1844 sous la tourbe et le tuf, à Abbeville, quai de la Pointe. Elle est en silex noir ; travaillée au piqué et par petites écailles, elle a dû demander beaucoup de temps à l’ouvrier. Cette forme plate a été faite dans un but qu'il est difficile de déterminer. Etait-ce un jeu ou un symbole ?

Son analogue en grès avait été recueillie en 1839, dans les sépultures de la Portelette. Ce morceau commencé au piqué, a été fini par le frottement. Moins régulier que l’autre, il a 23 centimètres de circonférence sur 4 112 d'épaisseur. |

Le n° 51 représente ce qu'on appelle des pierres de fronde. Ce sont des silex taillés en rond et plats, ordinairement de la dimension d’un écu de six livres, avec le double d'épaisseur. Ceux que Je présente ici, proviennent tous des sépultures de la Portelette où ils étaient en grand nombre.

Le procédé de fabrication devait être pour tous à peu près le même: on brisait des silex, on choisissait les éclats les plus régulièrement plats, et on les arrondissait en taillant les bords. Cependant, on en remarque

quelques-uns qui ont été amincis par larges tranches horizontales.

Je ne crois pas que ces pierres servissent à armer les frondes. D'abord il est douteux que les Celtes fissent usage de frondes; et cela eût-il été, on ne voit pas pourquoi ils eussent pris tant de soins pour donner à ces silex une figure circulaire ; les bancs de galets si abondans sur cette côte leur en offraient qui avaient tout naturellement cette forme.

J'ajouterai qu'on voit de ces pierres de fronde qui ont à peine la dimension d’une pièce d’un franc sans beaucoup plus d'épaisseur, et qui dès-lors ne pouvaient servir comme projectiles. D'ailleurs toutes ne sont point plates : on en trouve qui ne le sont que sur une face et qui se dessinent en demi-boule.

Je pense donc que ces pierres dites de fronde, dont on n’aperçoit pas l'utilité comme armes, meubles ou ustensiles, étaient encore des symboles, des signes ou un moyen d'échange, une monnaie peut-être, ce que leur grande abondance ferait croire.

La forme n° 32 pourrait bien aussi être symbolique; néanmoins elle peut servir comme outil pour creuser le bois et même l'os, pour le racler et l’unir. Les sépultures celtiques offraient abondamment de ces morceaux. Celui-ci est en silex noir ; il a 6 centimètres 1/2 de longueur, 4 de largeur et 15 millimètres dans sa plus grande épaisseur, ou depuis la cime de la vive arête qui s’étend dans sa longueur jusqu’au point où la pierre s’arrondit pour former un tranchant un peu recourbé.

Ces instrumens devaient demander un travail assez long, si l’on en juge par la quantité de petits éclats qui

ont servi à préparer la partie convexe du tranchant et à Jui donner sa solidité.

La forme la plus ordinaire de ces outils est un ovale allongé qui, d’un côté, se termine à angle droit. Leur dimension ne varie que de quelques centimètres. Je n’en ai jamais rencontré ni de très-grands ni de trèspetits.

Les trois premiers sortent de la Portelette; le quatrième vient de la porte Marcadé. Ce dernier à tout-àfait la figure d’une castagnette et n’est pas, comme les autres, partagé par une vive arête. Il est taillé par larges bandes et en présente quatre distinctes sur sa partie convexe. La partie concave est unie comme dans les couteaux et faite d’un seul coup.

Le cinquième a été retiré de la Somme près du gissement celtique de la porte Marcadé, et en provient probablement. Il n’a de remarquable que l’espèce de cœur que dessine l'écorce dont on lui a laissé une portion.

Ces derniers morceaux s’écartent beaucoup des haches, et nous avons hésité à les ranger dans cette catégorie ; mais ils n’eussent pas été mieux placés dans celle des couteaux.

Les objets suivans sortent aussi des conditions ordinaires, et dès-lors des dénominations connues. Ils sont, au nombre de quatre, dessinés sous le n° 53.

Évidemment très-anciens, ils présenteraient un grand intérêt si l’on avait constaté leur origine d’une manière positive.

Les deux premiers, hafts de 6 centimètres, ftp de 2, sont faits d’une pierre grise qui se rapproche du gra-

nite. Ils sont altérés par le temps et pourtant il leur reste encore quelques traces de poli. Ils ont dû être employés comme amulettes, car chacun d’eux est percé d’un double trou qui a servi à les suspendre à un cordon.

Sur la face de devant sont des lignes droites et courbes dont l’arrangement pourrait, à la rigueur, représenter une figure humaine. |

Un troisième, 33, haut de 7 centimètres, large de 3, est en basalte noir. Il ressemble à la partie inférieure d’une hache sur laquelle on aurait ébauché des cercles, des lignes et des angles.

Le quatrième, 35°, est en porphyre gris mêlé de vert; c'est un rouleau haut de 7 centimètres et en ayant 6 de circonférence. Soigneusement poli, il présente sur une face trois trous ronds d’un millimètre de profondeur et de 3 de diamètre, et sur l’autre un seul trou.

À une extrémité, est une Canelure, puis une ouverture de 6 millimètres de diamètre et profonde de deux. C'était peut-être une sorte de sceau. A l’autre bout, est un trou plus petit.

On nous a assuré qu'il y avait du rapport entre ces pierres et celles qu'on à trouvées en Amérique, il y a peu d'années, dans des sépultures mexicaines. C’est un fait que je n'ai pas été à portée de vérifier.

Un cinquième morceau non dessiné est en marbre blanc ; c’est un casse-tête orné de deux figures humaines en bas-relief et percé de deux trous, soit pour le suspendre, soit pour le fixer dans un manche. Il m'a été apporté d'outre-mer et paraît peu ancien, je crois donc inutile d'en donner le dessin. Nous avons

déjà fait observer -que plusieurs peuples sauvages fabriquent encore des casse-têtes et autres outils en jade, porphyre ou granite et même en silex, qui diffèrent peu quant à la forme des anciens instrumens celtiques.

Depuis que ces descriptions ont été écrites, une hache d’une forme nouvelle a été trouvée près du Moulin Quignon : je ne doute pas qu’elle ne provienne de ce banc, mais comme elle était sur le sol, je n'ai pu la ranger parmi les pierres diluviennes. Cette hache, fig. 34, en silex noirâtre revêtu d’un vernis blanc, a tout ce qui annonce la plus haute antiquité. Longue de 16 centimètres, large de 5 à ses extrémités, elle n’en a plus que 4 au centre. Ce qui la distingue des autres haches, c’est une courbe de plus de deux centimètres, qui lui donne la forme d'un arc. Elle est ouvrée partout par éclats irréguliers. Armée à chaque bout d’un tranchant arrondi en demilune, elle a pu servir comme arme de guerre ou comme outil. Lorsqu'elle était emmanchée elle devait avoir la figure de l'instrument que l’on nomme tille et dont se servent les charpentiers.

Nous passons maintenant aux haches diluviennes.

en nn CO C ————