CHAPITRE TREIZIÈME

Depuis le 25 juillet 1561 jusqu'à la fin de novembre.

Convocation du colloque de Poissy {%5 juillet 1561).

États généraux de Pontoise (1 * août) . — Refus du parlement d'enregistrer r ordonnance d'Orléans. — Destitution du premier président Le Maistre (18 août).

— Assemblée générale de Saint-Germain (27 août) . Le pape envoie le cardinal de Ferrare à la cour. —

Affaire Artus Désiré. — Arrestation d'un courrier du nonce en Piémont.

Arrivée des ministres réformés à Poissy. — Première et seconde séance publique du colloque (9 ^H 6 sept.). — Arrivée du cardinal de Ferrare à la cour (1 8 sept.) .

— Troisième e( quatrième séance du colloque (24 et 26 sept.). — Le cardinal de Lorraine somme les ministres d'adhérer à la confession d'Augsbourg. — Arrivée de Baudouin et des docteurs allemands.

— Mariage de Jean de Rohan à Argenteuil (29 sept .) .

— Dernières séances du colloque (29 sept.^ 4 et 9 oct.). — Dernières séances des états de Pontoise.

■«i«*vv f j* 'or > luiksL

«;■*► i:«:l ••;*ï' * ** 'JUi:iU> 311»

fi ux fl*^jz fjAy»t 1tjT*s oijcr^o^ws^ Jm. jt ? i ;»*;•/«- ;i I''/j«rt*. pou/ k* d*Tsbsrj i

lyt. ^Uf*. <i^Pty:s»:s'i ^'•^kot k^XFOes & Kfàiii

-'« ll<' *U\i\t*-ihiîou. fJ«:\dJt nommer un dcf:mte char^

1 lî» •'',.»'.■• U^ fffanth* Anruil'i !*T •. .1.-:'. . . *.. H. :', •-; = " 71.

' /■.-. ' '.' ..■■'■' ''j:. '. J'y.'/i:./:.. :. IV. ;. -.•■:.

rt^fié*, M lî.»l»<".iij t'i.iMji. ijfjir r<; fiji a«Ji <-l*^'':ii'ja> -îe l.>x' -Tue l '.tifi|f.i|/fi< .• |i/ir'fii |f.i/r i^iur hi i»nTijir*r'' fuis aux e>-:iK.r.5i à-» /l<'(,'jti-.- A v.mt » i-Mï- rl;jt<-^ la nxiactjon lie» cahiers ei la n.^mi fiiifi'wi «)<•. lii jfijif II •ipiiariciii'iJMit qu'aux viIIp».

de la représenter aux États généraux. Les trois ordres s'étaient réunis dans la capitale de leur province, mais, au lieu de discuter les propositions dont ils (■taient saisis sur les finances, ils avaient élaboré divers plans de réformes politiques et religieuses. Le mouvement fut général. Averti de ces tendances par les résolutions des assemblées primaires de Paris, le roi annula, le 23 mars, les délibérations [irises et convoqua de nouveau les gens des trois états à leur siège officiel pour le 25 niai^.

Les États généraux entin constitués se réunirent a Pontoise le 1" août. Ils se montraient résignés à des sacrifices pour combler les vides du trésor royal , mais ils ne promeltaieiit leur concours qu'au prix de concessions politiques^. C'est peut-*tre le signe le plus signi- Bcatif des progrès de la Réforme que ces vœux inipt'rieux imposés par les États en retour de leurs votes; entre le monarque et ses sujets la confiance n'existe plus ; ils passent des marcliés ; les sujels payent les dettes du prince et le prince abandonne une part de l'autorité souveraine. C'est une aliénation en détail, à titre onéreux, des prérogatives du pouvoir absolu. Un mouvement analogue avait libéré les communes au XII* et au xra" siècle. Dès les premières séances les États i-efusèrent de reconnaître la convention de la reine mère et du roi de Navarre. Ils demandaient que la régence fût attribuée au premier prince du sang, et qu'un conseil de contrôle, élu par les députés et dont

1. Ordûniiauiie visée JauB un rapport de Burie (Coll. Dupuy, voL 588, f. 19).

!. lettre lie Siirianu >lii Î5 aoi'il (Dépêches wml., lil/a 4 bit.

les décisions seraient obligatoires, fût associé au nouveau gouvernement. La théorie du régime constitutionnel surgissait en France plus de cent ans avant son triomphe en Angleterre. Averti de ces tiraillements, Ghantonay saisit un prétexte pour en conférer avec la reine ; elle le reçut, mais elle ne lui demanda pas ses conseils et l'ambassadeur ne trouva pas l'occasion de les lui exprimer^. Catherine ne voulait pas de l'intervention espagnole dans les troubles intérieurs. A défaut du chancelier, un peu discrédité aux États, elle envoya aux députés André Guillart du Mortier, conseiller du roi, qui avait des intelligences dans chaque parti. Du Mortier échoua et la reine fit plaider successivement sa cause par Goligny et par le roi de Navarre lui-même. L'amiral surtout montra de l'habileté. Le clergé se laissa convaincre facilement par les avocats de la régente, d'autant que les délibérations de l'assemblée de Poissy absorbaient en ce moment les membres de l'ordre ecclésiastique. La noblesse céda aussi, mais de mauvaise grâce. Elle exigea qu'une déclaration royale établit en propres termes que la régence était accordée à la reine mère en raison de ses hautes qualités personnelles et non en raison de sa dignité de mère du roi^. Malgré ces correctifs, le tiers état refusa obstinément son assentiment^. Mais la majorité de l'assemblée générale ratifia le pacte de la régente et du lieutenant général^.

1. Lettre originale en espagnol de Ghantonay au roi d'Espagne du 15 août (Arch. nat., K. 1495, n» 62). — Voyez aussi la lettre du 21 août (/Wd., K. 1494, n» 91).

2. Lettre de Suriano du 25 août (Dép. vénit., filza 4 bis, f. 76).

3. Lettre de Throckmorton du 19 août (CaUndars, 1561, p. 262).

4. Lettre de Throckmorton du 19 août (CaUndars, 1561, p. 262).

Ce point réglé définitivement, non sans froissements, les deux ordres civils présentèrent une requête plus impérieuse que la première. Depuis la clôture des États d'Orléans, le chancelier de L'Hospital élaborait une ordonnance, qui remaniait à fond l'organisation administrative, et qui, sur le terrain de la justice, sur Tassiette des tailles et des aides, accordait aux doléances du tiers toutes les concessions compatibles avec les mœurs du temps ^. Les principales clauses de cet édit étaient connues des députés, bien qu'il n'eût pas encore été publié. A l'unanimité ils demandèrent la promulgation immédiate de Tédit, sa mise en pratique dans le ressort de toutes les sénéchaussées et ne promirent leur concours financier qu'à ce prix.

Le conseil avait prévu cette exigence, et, la veille même de la réunion des États, le SIS juillet, la reine mère avait communiqué l'édit au parlement avec une lettre du roi qui demandait l'enregistrement immédiat^. La cour se mit à l'étude, mais la lenteur traditionnelle des gens de robe, jointe à l'importance de l'édit, prolongea la délibération. Le 4 août, la reine envoya au parlement, par Odet de Selve, l'ordre d'abré-» ger l'examen. L'ambassadeur était bien choisi. Fils d'un ancien premier président, il avait été lui-même conseiller dans sa jeunesse. En quatre jours la cour n'avait discuté que le premier article. Le 8 août, nou-

i. I8ambert, Recueil des anciennes lois, t. XIV, p. 64.

2. Lettre du roi au parlement du 28 juillet (Copie; f. fr., vol. 16477, f. 167). — Lettre de la reine au même {Ibid.). La reine s'excuse d'avoir mis tant de lenteur à envoyer le texte de rordonnance.

velle iojonction apportée par de Selve ^ . Le 9, le roi de Navarre, accompagné des princes de Gondé et de La Roche-sur-Yon, du duc d'Estampes et d'une foule de seigneurs, se présenta en séance. Il pria le parlement d'accepter l'édit dans son ensemble, sans le discuter en détail, et fit valoir la nécessité d'état imposée par l'assemblée de Pontoise, qui refusait le moindre subside pendant que l'ordonnance du 31 janvier restait en suspens. Le premier président, Antoine LeMaistre, répondit que, le parlement n'ayant pas été convoqué aux états d'Orléans, malgré les précédents, la cour suprême n'avait pris aucune part aux discussions préliminaires de l'édit, qu'elle ne pouvait se dispenser de l'étudier article par article : t II y a, dit-il, des articles qui pas- € seront sans difficulté, aussy il y en a d'autres où il € y aura difficultés, qui pourront estre trouvés sdiis- € matiques et grandement douteux, mais de précipiter € les opinions, cela ne se peut bonnement faire '. » Ce magistrat était animé de passions ardentes^ et s'était fait des ennemis dans l'entourage du roi. Le chancelier de L'Hospital était un de ses adversaires au conseil. Le prince de Gondé, par esprit de parti, ou en souvenir de ses démêlés personnels, avait juré sa perte. Un jour, à la suite d'un arrêt vigoureusement libellé contre les assemblées religieuses, Gondé lui

i. Rr»cit do laffaire du premier président (Copie; f. fr., vol. IfiiTT, f. 170, 174 et 176).

2. Suriario dit (jue le premier président avait été maladroit et âpre dans sa réponse (Lettre du 25 août; Dépêches vénit., filza \ bis, f. 70).

3. Throckmorlon donne cette explication de sa disgrâce, d'accord avec les autres ambassadeurs {Calendars, 1561, p. 280).

KT JKANNB D ALBRET. 149

envoya dire « qu'il vouloit luy faire couper le nez ' . » Quelque passionnée qu'ait pu être l'intolérance du premier président, quelque peu mesurée qu'ait été son hostilité contre Condé, il était courageux el intègre. Dans l'affaire de l'enregistrement de Tédit d'Orléans, il obéissait a ses devoirs. Obliger la conr suprême à accepter sans examen une ordonnance qui touchait à toutes les lois, civiles et religieuses, c'était lui donner le droit de redouter une surprise.

La réponse du premier président laissa le roi de Navarre sans parole. Antoine pria la cour d'envoyer au roi deux présidents de chambre et l'assemblée désigna sur-le-champ Christophe de Thou et Paul de Foix. Le prince manifesta l'intention de siéger et prit place à son rang sur les bancs de la cour. Le Maistre lui remontra que, n'ayant pas assisté aux séances précédentes, il ne pouvait prendre part à la délibération du jour et l'invita à se retirer. Antoine, de plus en plus tcoublé. hésita un moment. Un des vice-présidents, François de Saint-André, lui observa que < la forme de céans » interdisait aux conseillers d'opiner en sa présence et que quatre conseillers attendaient son départ pour formuler leur vote. Le prince se leva de son siège et quitta la salle avec son cortège.

Le H août, les présidents de Thou et Paul de Foix se rendirent à Saint-Germain. Arrivés avant huit heures du matin, ils demandèrent une audience à la reîne; elle refusa de les recevoir à cette heure matinale « pour ■ son indisposition » et les ajourna à l'après-midi. Le soir ils furent admis et reproduisirent, peut-être avec

I. Lettre de Tornabuoni du 23 aoûL iNé^oc de ta France avtx la Tmmm, l. m, p. 459).

moins d'aigreur, les observations de Le Maistre. Catherine répondit que le roi n'avait soumis Fédit à la cour que par déférence, c qu'il falloit prendre garde que, c par une curiosité et longueur trop grande, elle n'abuc sast de cest honneur. » Le roi de Navarre dit qu'il avait trouvé le parlement bien disposé, mais son chef c trop licencieux en sa responce. » Le chancelier de L'Hospital conclut que, les paroles du premier président ayant été prononcées au nom de la cour, la cour devait les désavouer. Cet ordre de désaveu consterna de Thou et Paul de Foix ; mais ils essayèrent en vain de fléchir la reine. Le chancelier insista sur la prétendue offense infligée à la majesté royale et la reine sur la réparation qui lui était due.

Le lendemain, IS août, la cour entendit le récit de l'ambassade des deux magistrats. Le désaveu imposé par la régente fut mis en délibération. Avant de soumettre son premier dire à un examen contradictoire. Le Maistrc demanda à récuser certains conseillers. La cour lui accorda un c délai pour y penser, » et le vieux magistrat se retira hors du palais. Pendant la séance, Odct de Selve reparut à la barre et lut de nouveaux ordres du roi. Il était chargé d'obtenir sans désemparer le désaveu des réponses de Le Maistre et la vérification de Tédit. La cour lui donna acte et arrêta d'envoyer au roi les présidents de chambre en exercice. De Selve sorti, la cour s'enquit du traître qui avait pu révéler au roi les termes mêmes du discours du premier président. .Chaque conseiller s'excusa par serment. L'enquête, du reste, était de pure forme puisque les paroles incriminées avaient été recueillies par le roi de Navarre.

BT JEANNE n ALHRET.

Lo 18 août, MM. Jean Picot, Jean Vaillant et Baptiste du Mesnil, dL'pulés du parlement, lurent reçus à Saint-Germain par le roi de Navarre, qui se plaignit encore une fois de l'accueil du premier président, « estant luy conseiller laie receii en ceste court par « serment, » La reine les fit attendre jusqu'au lendemain el les reçut en plein conseil privé. Un secrétaire d'état les pressa de désavouer les déclarations du premier d'entre eux. Les magistrats délégués supplièi-ent le roi de ne pas se (îer à des révélations mensongères et présentèrent leurs registres, dont Claude de l'Aubespine donna lecture. Ce texte, le seul qui soit arrivé jusqu'à nous, ne contient aucune parole offensante pour le roi de Navarre ou pour la reine lucre. A peine critique-t-il certains articles de l'édit. sans désignation particulière, et la précipitation que le roi exigeait pour l'enregistrement de l'édit. Mais au fond des reproches que la reine et le lieutenant général adressaient à Le Maistre, il y avait urK; question de politique qui primait toute justice'.

Le chancelier de L'ÏIospital. qu'on regrette de trouver complice d'une des iniquités de ce règne, termina la séance par des menaces.

Vous vous efforcez d'excuser la faillie du prcmiur presidenl. Vous feriez bien de mellre aussy grande peine de recevoir bènignement, alnsy que vous flebvcz, les édrls el ordonnances que le roy vous envoyé, ce que vous no faites, qui apporte Bcanilalt! à ses.subjecls. Quant est de la faute du premier président, le roy advisera d'en f^re punition, non pas l«lle qu'il mériie, mais selon sa bonté el miséricorde. Et. quant aiu rêvé-

I, Tel est le jugement <Ie Ch&ntonay (Lettre originale on c^pa- Kngl du 21 août ; Arch. aat,, K. 149i, a' 9I|.

iations, on trouve cstrange que vous ikites plainte desdits révélateurs en cest endroit, car le contenu au mémoire envoyé eo b cour du pai4bment est la réponse du premier président faite au roi de Navarre en présence des princes, laquelle ils ont reportée au roy et à la royne. Et vostre registre est déguisé, ne contenant ce que le premier président a dit. Au reste, nous scavons ce que vous faites en vostre cour. Partant ferés bien de punir les révélations, qui sera mieux employé que en cest endroit

Le 1 9 août, on attendit en vain le premier président au palais. L'heure de la séance avait depuis longtemps sonné quand la cour envoya Gabriel Bruslé, un des clercs du greffe, pour connaître les causes de son absence. Le Maistre répondit que la veille, à cinq heures du soir, il avait reçu un lieutenant des gardes chargé de lui défendre, au nom du roi, de remonter sur son siège ^. Sur-le-champ, la cour députa les gens du parquet à Saint-Germain. Le soir, les présidents Baillet, Séguier et du Drac allèrent consulter le roi de Navarre, présent à Paris. Antoine était fâché de se mettre en antagonisme avec la cour suprême, sans motifs sérieux, même pour plaire à la reine. Il répondit (|u'il était € desplaisant du cas qui s'offre, que lors- € qu'il partit de ceste ville pour s'en retourner à c Saint-Germain, il ne pensoit trouver les choses en c tel estât, qu'il aime ceste compaignie et fera pour c elle ce qu'il pourra de bon cueur, toutesfois craint c qu'il n'y ait ici de la difYiculté ; ne venoit cela de

Des iiéfçociations s'engagèrent entre le conseil privé

1. Lunlonnaiicc du roi n ost ])as reproduite dans les registres (\u parloinoiit, mais ollo so retrouve dans le f. fr., vol. 10190, non paginô.

BT JEANNE DALBRBT. 153

et le parlement, et les gens du roi dt'léguc^s ne se prcsetitèrcnt à Saint-Germaîn que le 27 août. Baptiste du Mesuil, avocat général, représenta à la reine, dans un discours ampoulé, qui remontait aux Grecs et aux Romains, qu'un magistrat ne pouvait être dépouillé de sa charge. Le conseil délibéra plus d'une heure pendant que les députés du parlement attendaient dans une galerie voisine. Enfin, le chancelier leur communiqua la décision ; il accusa de nouveau le premier président et maintint, sans la justifier, la défense faite à ce magistrat de prendre séance à la cour.

Le même jour, le roi interdit au parlement de l'importuner de ses requêtes ou de ses plaintes sans autorisation particulière. Le i) septembre, le roi et la reine réclamèrent de nouveau la vérification de l'édit. Le lendemain, 10 septembre, nouvelle InjonctioD. De tels ordres, accompagnés de menaces peu déguisées, qui avaient laissé le premier président impassible, firent fléchir la fermeté des autres conseillers. L'édît d'Orléans fut enregistré le 12 septembre avec des réserves qui portaient sur quatorze articles ' . Le procureur général les développa dans son réquisitoire, et la cour les résuma dans ses remontrances au roi-. Mais les

I.CpsaniclessonMcs I, 4, t),22, 32, ^3,1^, i5, ifi, 47, 56, 62, 73 et 93. — Voyez lu noie euiTaDte.

3. hs récit quo nous avonit préaeaté de l'aBaire du prcBidenl Le Maietro e« tiré de deiiï copies de* regialres du connell du parlement: l'une.r.fr-, vol. 164 77 et auiv,; l'autre, f.fr., vol. 23750, nou papoé. — Plusieurs Butres pièces relatives à cette même oITaire »inl imprimi*ef dans le Recueil de pièoex originaUt et aulhfntiqtict foncernant la tenue des itatt ginérauj, ParU, cbeE Barruis, 176U, Uime I", p. 287 el ïuÎv.

résultats poursuivis par la reine mère et par le chancelier n'en étaient pas moins acquis ; Tédit d'Orléans avait force de loi dans tous les ressorts du royaume. Les hommes sages pouvaient s'en féliciter, puisque la nouvelle législation constituait un progrès, mais ils regrettèrent qu'un progrès fût acquis au prix d'une injustice. Quant au premier président, son opposition courageuse se perdit dans le courant qui entraînait tous les corps de l'État vers la guerre civile. Le Maistre ne remonta sur son siège que le 9 décembre 1 561 . Peu de temps après, il résigna sa charge aux mains du roi, et mourut le 6 décembre 156S ^.

Pendant que les députés, assemblés à Pontoise, pres^ saient la reine mère de leurs exigences, les principaux prélats du royaume élaboraient le thème du colloque de Poissy . L'idée de contre verser les dogmes de la religion dans une réunion officielle, comme une ordonnance au conseil, avait progressé dans les esprits, et, par une singulière fortune, le concile gallican était approuvé de tous les partis. Le roi de Navarre le soutenait comme son oeuvre^, sans discerner ses dangers ou ses avantages. Les réformés, fiers de paraître en égaux devant les princes de l'église, se glorifiaient d'être appelés à saisir corps à corps en public pour la première fois la doctrine romaine. Le plus habile défenseur de la religion catholique, le cardinal de Lorraine, n'était pas insensible aux triomphes que la lutte oratoire lui ménageait ; mais, au fond, il obéis-