Autographe sans date (f. fr., vol. 3157, f

2. Lettre de Throckmorton du 26 novembre [CaUndars, 1561, p. 413).

3. Déposition orig. de LigneroUes en date du 20 novembre (f. fr., vol. 6608, f. 35). Cette pièce est très importante, mais elle fou^ nit plus (le détails sur le voyage de Nemours que sur la tentative d'enlèvement.

4. Ijettre de Bourdin à la reine mère du 14 novembre 1561 (Orig., f. fr., vol. 6608, f. 25).

ET JEANNE d'aLBRBT. 241

toutes les classes, un laquais du sire de la Barge ^ , de la compagnie de Nemours, Jehan de Nogaret de la Valette, le s. de Bérenger^. Le chancelier interrogea tous les familiers, tous les serviteurs du duc de Nemours qu'il put soupçonner^. La colère de la reine la poussait à des mesures aveugles ; le conseil agita de soumettre Lignerolles à la torture et même de le pendre pour faire croire à la culpabilité de son maître^. En attendant la découverte de nouveaux indices, il fut retenu en prison sans autre motif que la crainte qu'il inspirait. Il n'avait pas encore recouvré la liberté à la date du %i décembre^. Dans les premiers jours de janvier, il fut enlevé des cachoU du château de Saint- Germain et transféré de nuit à Melun avec tant de précipitation que les archers, chargés de le conduire, manquèrent de chevaux, et que le prince de Gondé prêta les siens ^.

L'instruction se poursuivait secrètement au milieu d'un mystère profond. A chaque découverte le com-

i . La Barge s'était réfugié en Piémont. Catherine ordonna à Bordiilon de l'interroger (Lettres de Catherine, t. I, p. 258), mais Bordillon ne put le saisir (Ibid,, f. 265).

2. Leurs dépositions ne fournissent aucun renseignement précis et s'étendent sur des faits étrangers à l'enquête. Elles sont conservées dans le f. fr., vol. 6608, f. 16, 48 et 57.

3. Voyez notamment les interrogatoires de Pierre Grenier et de Jehan de Nogaret de la Valette, datés du 7 décembre 1561 ; orig., f. fr., vol. 6608, f. 16 et 48.

4. Lettre de Ghantonay à Philippe II du 26 novembre (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1494, n® 112).

5. n écrivit à la reine mère ce jour-là une longue lettre de justification qui ne nous apprend rien de nouveau (Autog.; f. fr., vol. 6608, f. 65).

6. Lettre de Ghantonay à Phihppe II du 13 janvier 1562 (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1497, n® 5).

lu 16

plot se révélait plus grave. Le 9 novembre, Claude de TAubespine écrit à son frère, ambassadeur en E^Migne : c Plus on va en avant, plus se découvre du dessin c de M. de Nemours, que Ton estime avoir esté de c rintelligence de beaucoup ^ > Les chefs du parti catholique au contraire s'efforçaient d'atténué la gravité de Taf&ire ; ils faisaient ressortir la fiuUesse de Taccusation, qui n'avait d'autre base que le témoignage d'un enfant de dix ans : c L'affaire de M. de c Nemours, écrit l'ambassadeur d'Espagne, diaque c jour parait plus aux gens sages et sans passion un c soupçon pris sans aucune occasion^. »

Dans l'impossibilité de saisir le duc de Nemours en personne, la reine voulut l'atteindre dans ses dignités. Le roi convoqua un conseil de l'ordre Saint-Michel pour les fêtes de Noël et annonça d'importantes résolutions à prendre^. Le cardinal de Lorraine fut dépouillé de la dignité de chancelier de l'ordre*. François II avait nommé près de vingt chevaliers que Ton supposait être des afïîdés des Guises. Charles IX en nomma quinze pour déplacer la majorité '\ huit le 7 décembre et sept le lendemain, François de Bourbon, dauphin d'Auvergne, fils du duc de Montpensier, le comte de Rocquendorf, Jean d'Annebaut, baron de Retz, le seigneur de Ghaulne, gouverneur de Saint-Quentin, Fran-

1. Déchitîremeiit original daté du 9 novembre 1561 ; f. fr., vol. 6618, f. 18.

2. Lettre originale en espagnol de Chantonay au roi d'Espagne du 13 novembre 1561 (Arch. nat., K. 1494, n^ 108).

3. Lettre de Chantonay à Philippe II du 13 novembre (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1494, n® 108).