Lettre de Tornabuoni {Nigoc. de la France o . m, p

ET JEANNE d'aLBRET. 253

supérieur. Soit qu'il s'agisse d'une assemblée tenue à Beaune et de mesures prises par le parlement de Dijon S de la solde des gens de guerre en Piémont', du paiement des gages des conseillers du parlement de Paris ^, de la convocation des gens des trois états aux assemblées provinciales * , d'une simple recommandation au parlement de Bourgogne ^, d'un accord ménagé entre deux gentilshommes tourangeaux^, de l'élévation de la reine à la dignité de régente "'j de l'envoi d'un messager à la seigneurie de Lucques ^, des dettes du trésor royal vis-à-vis des soldats et des capitaines du Piémont^, de la recommandation du seigneur de la Roque, gentilhomme de la maison du roi,

1 . Lettre orig. autog. du roi de Navarre à Tavannes, datée de février 1560 (1561) ; f. fr,, vol. 4632, f. 142. La lettre de la reine mère, confirmative de la lettre du prince, est imprimée dans Lettres de Catherine de Médicis, t. I, p. 168.

2. Lettres d'Antoine de Bourbon et de Jehanne d^Albret, p. 227.

3. Lettre du roi de Navarre du 22 février 1560 (1561) (Copie; f. fr., vol. 23750, non paginé ; extrait des registres du conseil du parlement).

4. Lettre du roi de Navarre du dernier de février 1560 (1561), citée dans une ordonnance du sénéchal des Lannes (Landes) (Vc de Golbert, vol. 27, f. 294 v»).

5. Lettre du roi de Navarre du 18 mars (Orig., coll. Moreau, vol. 883, f. 166).

6. Lettre du roi de Navarre du 20 mars (Hist. généal, de la noblesse de Touraine, par Lhermite Souliers, 1669, p. 111).

7. Lettre du roi de Navarre du 30 mars (Lettres d*Ant. de Bour^ bon et de Jehanne cTAlbret, p. 231). — Autre lettre du roi de Navarre sur le même sujet en date du 15 avril (Orig., coll. Moreau, vol. 833, f. 172).

8. Lettre du roi de Navarre du 14 avril {Hist. généal. de la noblesse de Touraine, par Lhermite Souliers, 1669, p. 421).

9. Lettre du roi de Navarre du 28 avril {Lettres d'Ant. de Bourbon et de Jehanne d'Albret, p. 232).

254 ANTOINB BB BOURBON

qui a été iDdûment rayé des rôfea S d'une autorintioii donnée à deux gentilshomnies, Birague et yimemt, de vider un dififêrend les armes à la main ', de solEcitations auprès du parlement de Paris en foveur dek prompte expédition du procès du s. de Giergue*, le roi de Navarre ne se départ jamais de sa déférence vifrà-vis de la reine mère et parle d'elle comme un sujet parle de son roi. A ces démonstrations oCfiddUes le prince ajoute des actes. Il n'ràt tenu qu'à lui d'obtenir des états généraux d'Orléans et plus tard des états provinciaux de Paris la régence du royaume, ou de l'enlever de haute lutte à l'aide de son crédit sur les gens de guerre. Ses amis l'y poussaient en lui représentant qu'il en avait le droit; ses aine mis eux-mêmes reconnaissaient qu'il en avait le pouvoir. Malgré ses avantages, il s'était incliné devant h volonté de Catherine. Antoine et la régente en étaient aux attentions délicates. Dans une lettre, il demande c en toute dilligence > à Jeanne d'Albret c des graines c de melons, concombres, cardes et ognons doulx > pour faire plaisir à la reine ^. La reine, de son côté, étale dans ses lettres la satisfaction qu'elle éprouve de l'attitude du roi de Navarre. Un jour elle traduit son approbation, au grand profit de ce prince, en tranchant en sa faveur la question litigieuse d'un don

i. Lettre du roi de Navarre du 11 juin (Orig., f. fr., vol. 20459, f. 127).

2. Lettre du roi Je Navarre du 6 juillet (Différend entre Vimercat et Birague, p. 15).

3. Lettre du roi de Navarre au parlement de Paris du 26 nov. 1561 (Copie ; coll. du parlement, vol. 555, f. 26).

4. Lettres d'Antoine de Bourbon et de Jehanne d^Alhret, p. 225.

ET JEANNE d'albRET. 255

de dix mille livres, que Henri II lui avait accordé en 1557*.

La reine et le prince ne se divisèrent qu'une fois pendant les premiers mois du règne de Charles IX. Il était question d'exécuter le traité de Gateau-Gambrésis; le conseil du roi discutait la nécessité de restituer certaines places du Piémont au duc de Savoie. La reine, qui croyait avoir besoin du duc Philibert Emmanuel, voulait se rendre aux vceux de ce prince. Antoine s'y opposa, vu la minorité du roi, et Tut appuyé par le duc de Guise. Le conseil adopta ses conclusitHis et la restitution fut ajournée '.

Les ambassadeurs étrangers témoignaient de la déférence d'Antoine et Chantonay lui-même, malgré sa malveillance, faisait valoir ces égards comme une bonne note^. Le nonce, dans une lettre du 9 avril, appuie l'ambassadeur d'Espagne et conseille au pape d'encourager la réserve du prince dans les conseils du gouvernement *.

La subordination volontaire d'Antoine de Bourbon vis-à-vis de. Catherine ne s'explique pas seulement par sa faiblesse de caractère. Les esprits faibles ne se laissent pas toujours conduire. Le prince avait un mobile ; il voulait mériter la reconnaissance de la

1. Acte daté du 26 juin (Copie ; Arch. oat., P. 2313, f. 119).

2. Lettre de Buriano à la république de Venise du 19 février (Déchiffrement; DépâcheB vénit., &lza 4 bis, t. 60).

3. Lettre de Chantonay à Philippe LI du 8 décembre 1560 lOrig. espagnol; Arch. nat., K. 1493, n' 115). — Presque toutes les lettres du même ambassadeur de cette époque, jusqu'en mars 1561, contiennent les mêmes rapports.

4. Lettre non signée en italien (Copte communiquée & la cour d'Espagne») (Arch. nat., K. liflS, n' m-

256 ANTOmB BB BOURBOR

reine. Depub son mariage avec Jeanne d*Alhret, i ambitionnait la restitution de k Navarre espagnole A ne poursuivait le pouvoir que pour inqposer ses renadications à Philippe II. Le rêve du reoonvraKmt inlégral ou de la c compensation honneste, > qui, pendant le règne de Henri II, n*avait cessé de hanter son esprit, inspira de nouveau toute sa politique ausotôt que son crédit de lieutenant général lui permit de mettre es action les forces de la monardiie des YaI<Hs.

Le jour même de la première visite de Ghantonaj, après la mort de François II, le 8 décembre, Antoiae le c prédia sur les commandements de Dieu et de c l'église ; combien il était saint d'aimer Dieu et son c prodiain et de ne pas faire à autrui ce que nous ne c voulons pas qu'il nous fasse. > Sa conclusion fut que le roi catholique devait lui restituer le patrimoine de sa femme. Ghantonay écouta le sermon en siknoe; il n'en avisa même pas son maître. Le SIS décembre, le connétable envoya chercher l'ambassadeur; il lui parla longuement du chancelier de Granvelle, frère de Ghantonay, avec lequel il avait négocié du vivant de Charles-Quint, de sa propre vie passée, de la nécessité de faire des sacrifices au maintien de la paix et enfin des droits du roi de Navarre. Ghantonay jugea que ce long discours était le prélude d'une revendication pacifique des provinces que le roi d'Espagne détenait au delà des Pyrénées ^ .

La négociation ne se fit pas attendre. Antoine écrivit au duc d'AJbuquerque, gouverneur de la Navarre espagnole, et posa la question de restitution. Le duc ne

1 . Lettre de Ghantonay à Philippe II (Orig. espagnol ; Arch. nat., K. 1494, n« 12).

ET JEANNE d'aLBRET. 257

répondit pas. Le secrétaire du prince adressa plusieurs lettres au duc, qui restèrent également sans réponse^. En même temps, Antoine avait envoyé à Pampelune et dans les principales villes de la province des agents actifs, notamment un chanoine nommé Monréal. Ils racontaient, en les amplifiant, les triomphes d'Antoine de Bourbon à la cour de France et faisaient courir une prétendue lettre du pape, qui conseillait à Philippe II de rendre la Navarre au chef de la maison d'Âlbret. Averti de ces menées, le duc d'Albuquerque fit saisir le chanoine Monréal, la lettre du pape et les porteurs chargés de la répandre^.

Sébastien de TÂubespine, évèque de Limoges, ambassadeur de France, reçut la mission de faire une ouverture à la cour de Madrid. Il n'obtint une audience du roi que pour recevoir les réprimandes de Philippe II sur la conduite de la reine mère vis-à-vis des réformés, c ayant nommé expressément le roy de c Navarre, MM. le cardinal de Chastillon et admirai, c aflfin, écrit-il à la reine mère, que vous les reculas- < siez de vous et pour le moins ne prestissiez Toreille c en ce qui concerne le faict de la religion, disant à c la royne, sa femme, qu'ils vous trompoient, et que, c si vous ne serriez la main pour tenir les choses en € debvoir et discipline, qu'en brief vous vous verriez

i. Nous n'avons pas trouvé ces lettres aux archives de Simancas. Leur existence nous est révélée par une lettre du duc d'Albuquerque à Philippe II du 17 février 1561 (Orig. espagnol; Arch. de la secret, d'état d'Espagne, leg. 358, f. 52).

2. Lettre du duc d'Albuquerque à Philippe II du 31 mars 1561 (Orig. espagnol; Areh. de la secret, d'état d'Espagne, leg. 358, f. 52).

AKTOINB T>B BOURBON

c afiligée*. » Gethofinc avait prévu ce mode de dtfense. Dès le mois de décembre, elle avait prié Philippe Il de ne garder aucune méfiance de l'orthodoxie du prince*. A la fia de janvier, dans une couférence avec don Juan Hanrique de Lara, elle renouvela ses attestations. Le soil reproche à lui faire, dit-elte. est de mal dioisir tes bmiliers, et le seul danger < c'est ■ que ceux qui Tenlourcnt ne le perverlissenl ^ i D«ix jours après, les ambassadeurs espagnols recueillirent de la boudie môme du roi de Navarre des promesses formelles, Ils lui demandaient de ne poînl favraiser les empiétements des Huguenots. Antoine répCMidit que ses devoirs de lieutenant général l'obligeai«it à recevoir en personne leurs requêtes avec un semblant d'impartialité, mais il s'engagea a les laire échouer au conseil. Les ambassadeurs se retirèrent satisfaits. Le loidemain de celte déclaration, l'amiral de Coligny présenta une requête. Le prince l'af^jau vivement qu'elle faillit réunir la pluralité des voix*. L'Espagne était menacée par les armements de ScJiman II. De nombreuses flottes, montées par des corsaires, parcouraient la Hédîterranée et portaient la terreur dans les possessions espagnoles. Catherine, qui n'ignorait pas que l'invasion des Turcs était le grand souci de Philippe II, lui proposa sa médiation auprès du

t. Lettre du mois de mars 1560 (1561) adressée à la reine (Orig., f. fr, vol. 6614, f. 81).

3. Lettre de L'Aubespiae au duc d'Albe du 28 décembre (Orig. français; Arcti. nat., K. 1493, n" H8).

3. Lieitre de Cliantonay et de Manrique de Lara à Philippe H du 28 janvier 1561 (Orig. espagnol; Arcta. nat., K. 1494, d'BS).

4. Lettre do Chantonay et de Manrique de Lara à Philippe II liu 1" février (Orig. espagnol, K. 1494, n* 56).

ET JEANNE d'aLBRET. 259

sultan ^ . L' Aubespine devait en outre insinuer que la reine mère se chargerait, avec le même empressement, de régler l'ancienne querelle de la Navarre. La proposition fut froidement accueillie par Philippe II, qui promit c qu'il y adviseroit suivant la commodité < de ses affaires *. »

La reine mère assaillit aussi sa fille, Elisabeth de Valois, d'instances en faveur du prince : c Je ne vos € oublyer à vous dyre que l'ambassadeur vous parlera € pour le fayt du roi de Navarre. S'il estoit possible € de le satisfaire de quelque chause, ce seroit heun € grand repos pour moy. >

Après les prières vinrent les menaces. Catherine révéla à sa fille que les affidés du roi de Navarre conseillaient à leur maître de prendre le pouvoir et de déclarer la guerre au roi d'Espagne, que jamais elle n'autoriserait une conflagration générale pour le seul profit de la maison d'Albret, mais qu'elle craignait de se voir débordée et que l'unique moyen de conjurer une attaque était de contenter le prince ^. Prières et menaces trouvèrent Philippe II également sceptique et disposé à traîner la négociation en longueur.

Vers cette époque passèrent en France deux serviteurs du roi d'Espagne, le secrétaire d'état Erasso et le baron de Polwiller, au retour d'une mission en Allemagne. Erasso, natif de la Navarre, se disait dévoué

1. Lettres de Catherine de Médicis du 3 et du 27 mars (Lettres de Catherine, t. I, p. 583 et 179). — Lettre du roi de Navarre à L' Aubespine du 5 mars (Lettres d'Antoine de Bourbon et de Jehanne d'Albret, p. 229).

2. Lettre de L'Aubespine à la reine du 4 avril 1561 (Galland, Mémoires sur la Navarre, p. 92, et Preuves, p. 85).