De Thou, 1740, t. HI, p
3. Lettre du 27 mars 1560 (1561) (Archives du château de Ville-
la Sardaigoe, Sienne, tout hii agréait, pourvu que l^ '^ prince fût satisfait. Le 21 avril, die adrrâaa à L'Anbo ^^ pine un nouveau plaidoyer en faveur du roi de Navarre.^ '^ Non seulement elle mettait en mouvement tous ses agents , mais encore elle proposait d^agir de sa per» sonne et demandait à Philippe II une entrevue c pour c guérir ceste plaie de la querelle de la Navarre. > Après les États, écritrelle, c je me pouirois acheminer en Touraine soubz ombre d'aller voir Qienonoeauz. Et de là le roy de Navarre a envye de nous maner en Gascoigne pour faire voir le Roy à ses subgets, d'où nous ne serions pas loing pour faire ledit voyage que je désire tant, duquel je ne parierois pas tant que nous fussions par delà ; aussy il y auroil peu de compagnie et penseroit-on la chose non préméditée ^ . » Le roi catholique n'avait aucun dé«r de se rencontrer avec sa bellennière : c Jamais ce prince, écrit L'Aubespine , n'a eu intention de faire aucune entrevue. » Mais il était surtout résolu à éviter le roi de Navarre : c Croyez que pour fuir sa seule présence , ajoute l'ambassadeur , quand bien il auroit
délibéré de vous voir, seroit occasion de l'en divertir 2. 1
Cependant son antipathie pour la personne du prince
bon, Papiers de L'Aubespine). Analysée par M. le marquis de Rochambcaii dans Lettres d€ Jehanne éCAlhrei et d'Antoine de Bourbon, p. 38 i. On disait à la cour que le roi de Navarre n'aimait pas L'Aubespine (Négoc. sous François II, p. 806). Aussi le prince, pour exciter le zèle de Tambassadeur, lui renouvelle ses assurances d'amitié dans chaque lettre.
i. Lettres de Catherine de Médicis, t. I, p. 189.
2. Lettre à la reine du 9 mai (Galland, Mémoires sur la Navarre, Preuves, p. 89).
aé put le décider à faire violence à ses habitudes en x~efusant franchement : « Il faut, écrivit-îl à Chantonay, ■m se garder que ni la reine ni Vendôme puissent pen- ^ ser que nous déclinons entièrement cette entrevue. « Il faut au contraire que Vendôme en conserve l'es- « poir, parce que cet espoir pourroit beaucoup ser-
* vir '. ■
Chaque jour les actes de condescendance du roi de Navarre pour la Réforme permettaient au roi d'Espagne de formuler de nouvelles plaintes et de retarder sa réponse. Vers la lin d'avril , Chantonay eut une audience de la reine mère à Fontainebleau, et la conversation s'engagea sur les événements du jour. La reine désirait que le roi d'Espagne restituât au chef de la maison d'Albrct le titre de roi, qu'il lui avait donné en plusieurs circonstances, notamment quand la reine Elisabeth avait été remise aux Espagnols à Roncevaux. Chantonay répondit que son maître ne pouvait fournir des armes à ses ennemis. La reine parla alors de la nécessité de donner au prince une « réconï-
* pense » en place de la Navarre espagnole. Chantonay, épiloguant sur le mot, dit que le mot « récompense » supposait un droit réel, que le conseil d'Espagne ne reconnaissait pas dans l'espèce. Catherine insista au nom de l'intérêt du roi d'Espagne et < protesta , dit
* Chantonay, qu'elle voulait plut6L le bien de Votre
* Majesté et de ses lils que le bien de Vendôme, mais < que cependant, pour que Vendôme lui soit plus « dévoué, elle voulait qu'on lui donnât une récom- « pense. ■ Chantonay déplaça la discussion et prit
i. Leiire do Philippe II à Chanlonaj' du 12 jui gnol ; Arch. nai., K. Hït.'i, q" ib).
(Orig. ospa-
272 ANTOINB DE BOURBON
Toffensive à son tour. Il se plaignit des progrès de li Réforme, de la multiplicité des prédbes qui s'établissaient même à la cour, du crédit de Goligny ; il dit i k reine que sans doute elle avait perdu de son crédit puisqu'elle tolérait de si graves désordres. Ce fut i la reine à répondre en accusée ; elle allégua les dit ficultés de sa régence. Gomme dernier argument en faveur du roi de Navarre, elle montra à Tambassadeur une lettre bienveillante que Pie IV avait écrite à œ prince. Chantonay la lut et dit sèchement que, si le pape avait été bien informé de ce qui se passait à la cour, il ne l'aurait pas écrite.
Au sortir de l'audience, Chantonay se rendit auprès du roi de Navarre et lui porta les mêmes plaintes. Antoine répondit qu'il ignorait l'existence de ces prêches ; bien plus, il les nia absolument et reprodia à l'ambassadeur de dépenser des sonomes considérables en espionnage à la cour, le tout pour acheter des informations calomnieuses. Il ajouta c qu'il était décidé c à vivre et à mourir dans la foi de ses ancêtres. > Chantonay feignit d'être convaincu de son zèle, mais il maintint ses affirmations relativement aux prêches et à l'impunité qui les encourageait à s'étendre ^
Quelques jours après arriva d'Espagne un courrier porteur de lettres de Philippe II, et Chantonay obtint une nouvelle audience de la reine. Catherine, sans attendre ses ouvertures, lui parla encore une fois de la Sardaigne. L'ambassadeur ayant peu approuvé cett^ idée, elle demanda les iles Baléares, qui ne valaient pas mieux et qui étaient encore plus exposées aux
i. Lottn» do Chantonay à Philippe II du i"" mai 1561 (Orig. espagnol; Arch. uat., K. 1491, n« 84).
ET JEANNE d'aLBRET. 273
incursions barbaresques. Ghantonay répondit qu'il en référerait à son maître, mais sur un ton peu encourageant, comme pour enterrer la nouvelle négociation. Catherine blessée lui dit vivement qu'il fallait une c récompense » au prince. Ghantonay expliqua pour la seconde fois que son maître ne devait rien. Il était porteur de lettres arrivées d'Espagne la veille à l'adresse des principaux seigneurs de la cour. Catherine désira voir la suscription de celle qui devait être adressée au roi de Navarre. Il n'y en avait pas pour lui. La reine, de plus en plus .dépitée, interdit à l'ambassadeur de remettre les autres et l'obligea à les remporter chez lui^ . Pendant tout l'été de l'année 1 561 , le roi d'Espagne continua à montrer peu d'empressement à, répondre aux sonmiations de la reine. L'Aubespine écrit de Tolède le 1 mai : c Pour l'égar de ce qui touche le roy de Navarre, je ne tire autre response que paroles générales. Toutesfois luy en refreschissant, suivant vostre commandement, souvent la mémoire, je verray si le temps y pourra amener quelque accommodement et autre volunté, conmie il seroit plus que raisonnable^. » Dans une autre lettre, L'Aubespine est plus franc ; il écrit à la régente c que, si n'est à coups de baston ou par quelques autres occasions que celles qui se présentent maintenant, jamais le roy catholique ne seroit pour lui rendre (au roi de Navarre) ce qu'il prétend en Navarre et aussi peu le récompenser. » Les € coups de baston » voilà le seul argument qui put toucher Philippe II. Le roi de Navarre
1. Lettre orig. en espagnol de Ghantonay à Philippe II (Arch. nat., K. 1495, n* 36).
