Lottro du 2 octobre IMémoires de Condé, t. H, p
2. Lottro du roi à du Mortier de Tlsle, du 24 octobre (Copie du temps; f. fr., vol. 17988, f. 40 v*).
3. Lottro do Chantonay dans les Mémoires de Condé, t. H, p. 97. — Autre du même, beaucoup plus détaillée, adressée à Philippe II, le 19 wtobre 1562 (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1496, n« 119).
4. Smith écrit à lord Cecil que la même arquebusade blessa lo n>i do Navarre au genou et qu*il reçut, en outre, un coup de piquo dans lo flanc \CaUndars, 1562, p. 375). Aucun autre contem- IHirain no jvirlo do cos doux blessures.
5. l^Min^ ciii'O ^uir lo comte do la Perrière (Lettres de CaUieriru tk ifftiim. t. 1, p. 420, note). — Lettre de Smith (Catendars, 1562, p. 375K
BT JEANNE DALBRET.
approcha cependant du prince, le releva et aida à le
l^lacer sur une civièi-e. Le blessé fut conduit dans le
'k^s du Rhingrave. La reine mère, le prince de la
■Boche-sup-'YoD, le connétable accoururent au chevet
ide son lit. Les chirurgiens sondèrent longuement sa
plaie sans réussir à trouver la balle. La blessure
;|>Braissant grave, on transporta le prince dans une
ADaison éloignée du champ de bataille, à. Darnetal,
>l!^teau appartenant au maréchal de Vieilleville, assez
.loin de Rouen pour être à l'abri d'un retour offensif
fdes troupes huguenotes. Pendant la route, le prince
ISouffrit cruellement et les porteurs furent plusieurs fois
^(^ligés d'interrompre leur marche. Un soupçon, que
[personne n'avouait à haute voix, troublait les assis-
hanls. On doutait, d'après la direction de l'arquebu-
Made, qu'elle eût été tirée de la ville. Le lieutenant
[cénéral aurait donc été lâchement assassiné par un de
kes compagnons d'armes'. Peu de jours auparavant,
e duc de Guise avait fait arrêter un gentilhomme du
faine, qui avait avoué l'intention de l'assassiner. Le
hic voulut l'interroger lui-même « pour sçavoir s'il
t avoit reçeu quelque desplaisir de luy. Il respondit
i que Don. Sur quoy le duc de Guise lui dit : Qui t'a
t donc porté à attenter sur ma vie? C'est le seul zèle
f que j'ay pour ma religion, respondit l'assassin,
[ d'autant que j'ay creu que vostre mort lui serviroit
d'un grand avancement. Si la religion, repartit le
duc de Guise, t'apprend à assassiner ceux qui ne
1. Pièce du temps ajoutée aux Mémoires du duc de Neveri, t. n, — Lettre de ChalluitGr à lord Ceci) {CaUndars, 1563, k i&î]- Cet agent ancuso le duc de Guise d'avoir voulu se déborle son rival. — P. Mathieu, dans son Hist. de France. dilquR
€ t*oDt jamais o£fensé» la miemie m'apprend à par- € donoer à mes «memys ; c'est poiirquoy Ya-t'e& en c toute liberté» afin que tu ayes le loîsîr d'apprendre € désormais une meilleure leçon ^ • »
Pendant que les capitaines livraient de glorieux combats, la reine mère s'efforçait d'arrêter l'oeuvre sanglante de la guerre. Elle envoya des sauf-conduits à certains habitants de Rouen choisis parmi les notables. Trois personnages d'autorité, Jean Dubosc d'Émandreville, président à la cour des aides, Michel de Roquemare, vieux capitaine des armées d'Italie, Jean Ferry de Durescu, vinrent au camp de l'armée royale. La reine les harangua eUenod^e et leur promit la liberté de conscience et une anmistie générale ^. Ces négociations portèrent leurs fruits et les Doodérés accueillirent un projet de capitulation qui laissait sortir les soldats avec les honneurs de la guerre. La ville devait payer une sonmie de 80,000 tivres pour se racheter du pillage, et le roi, par des lettres de sauvegarde, garantissait les habitants de toute recherdie
cette opinion était généralement adoptée dans Tentonrage de Henri lY et que Henri lY lui-même la partageait. L^accusation ne présente aucun fondement.
i. La Fortune de la cour, 1642, p. 317. — Le marquis de Bouille reproduit ce récit d*aprÔ8 l'histoire manuscrite des Guises par Oudin (Hùt. des Guises, t. II, p. 213). — Ces derniers mots rappellent les beaux vers de Voltaire :
Des Dieux que nous serrons, connais It différence ; Le tien t'a commtndé le meurtre et It yengeance. Et le mien, quind ton bras Tient de m^assassiner. M'ordonne de te plaindre et de te pardonner.
2. Lettre de Marc- Antoine Barbaro, du 21 octobre (Dépêches vénit., ûlza 4 bis, f. 152).
ET JBANNB D ALBRET.
nltérieure*. Le conseil de la ville, réuni solennellement dans l'église des Célestins, refusa, à l'unanimilé, toutes les propositions de la reine. Le parti huguenot tenait la ville en telle sujétion que les catholiques n'osèrent prendre part aux délibérations. Les gens de guerre, disposés par état à pousser la lutte aux dernières extrémités, les séditieux compromis dans les troubles précédents, les ministres protestants, qui ne pouvaient espérer de salut que dans la victoire, foi^ maient la majorité du conseil et imposaient silence aux dissidents. Les assiégés, tout en prolestant de leur fidélité au roi, jurèrent de s'ensevelir sous les ruines de leur cité plutôt que de se soumettre à la faction des Guises, qui disposait, au profit de ses passions ambitieuses, de l'autorité royale*.
Le 17 octobre, un héraut d'armes somma encore une fois la ville de se rendre. Le 20, le connétable, qui avait pris le commandement à la suite de la blessure du roi de Navarre, ordonna un assaut général. Les troupes s'élancèrent avec ensemble, mais la brèche, trop étroite, empêcha les assaillants de se développer. Ils furent refoulés ; cependant ils gardèrent les positions conquises au pied des remparts. Les assiégés furent aussi décimés que l'armée royale ; ils perdirent 800 hommes'. Le lendemain, les coureurs du conné-
1. Lettre de Marc-Anloioe Barbare, du 9 (probablemeot 29} oclobre (Dépèchea v^oit., filza 4 bis, {. 149|.
2. Outre tous les documenta Bur le si^ge de Rouen que nous dlOQB pluB loin, voyez la lettre de Cbantunay du 8 octobre [Mtmoires de Condé, t. II, p. 93) et deux pièceE coDteQues dans lo mùme recueil (t. IV, p. 45 et 46).
1. Lettre du roi à du Mortier de l'Isle, ambassadeur à Hume, 4 octobre 1562 iGopie do temps ; f. fr., vol. 17988, f. 40 V).
table surprirent une lettre de Moagonmery aux gens du Havre, dans laquelle il avouait une partie de sa détresse et demandait avec instance des soldats capables de servir Tartillerie. La lettre lue, le porteur fiit relâché et s'acquitta de son message. Montmorency-Damville avait été placé en <rf>servation sur la routée II surprit, dans le bois de Pavilly, une compagnie de 400 arquebusiers envoyée de Dieppe, fit 300 prisonniers, prit cinq pièces d'artillerie et de nombreuses munitions. Les soldats, sortis de Rouen au-devant de ce renfort, furent reçus les armes à la main*. Ils auraient été mis en déroute sans une pluie battante qui favorisa leur fuite. Depuis le conmienoement d'octobre, un détachement catholique, conduit par le capitaine Lacaille, prévôt de Normandie, avait réussi à détourner le ruisseau de Martinville, qui servait de moteur aux moulins^. Pendant deux jours, les meules furent arrêtées et la farine manqua aux habitants. La menace de la disette fit naître l'idée d'un accmnmodement. Les huguenots demandèrent au roi de faire
i. Lettre de Marc- Antoine Barbaro, du 21 octobre (Dépècbes vénit., filza 4 bù, f. 452). Le frère aîné de Henri de Montmorency avait aussi été mis en observation du côté de Gaudebec, pour empêcher les secours venus de Dieppe ou du Havre (Lettre du 22 octobre, de Gaudebec, adressée par François de Montmorency à sa mère; Orig.; f. fr., vol. 20500, f. 13).
2. Lettre du roi à du Mortier de Tlsle, du 24 octobre 1562 (Gopie du temps; f. fr., vol. 17988, f. 40 v«).
3. Lettre de Henri de Montmorency-Dam ville au roi de Navarre, du 5 octobre (Goll. des autog. de Saint-Pétersbourg, vol. 104, f. 12; copies de la Bibl. nat.). Gette lettre contient beaucoup d'autres détails sur l'entrée des secours anglais à Rouen. Voyez aussi la lettre d'Ëstouteville au roi de Navarre, de même date (Orig.; f. fr., vol. 15877, f. 165).
BT JEANNE D ALBRET. 349
venir le prince de Condé avec un sauf-conduit et promirent de traiter avec lui de la possession de la ville. Repoussés par le conseil de guerre à l'instigation du duc de Guise, les assiégés tirent un effort « à la « désespérade. » Le barrage du ruisseau de Martinville fut rompu. La tour du Colombier, qui avait reçu plus de 2,000 coups de canon, fut revêtue d'ouvrages de terre et recommença son feu. De nouveaux combats occupèrent quatre jours entiers avec des alternatives diverses.
Cependant, la chute de la ville était assurée et les assiégés sentaient eux-mêmes qu'ils ne combattaient plus que pour vendre chèrement leur vie. Le blocus, entretenu par une armée formidable, les empêchait de se ravitailler en hommes et en munitions ; les moulins furent coupés de nouveau ; la disette, malles dures réquisitions de Mongonmery, com-
inça à faire des victimes ; les murs étaient presque démolis, les bastions de la ville désemparés, les mines conduites jusqu'au pied des portes. Mais la reine mère hésitait à donner le signal de l'assaut'. On lui
lit représenté, et elle savait mieux que personne, que ceste ville-là ne se peult prendre ni saccaiger
* que les marchands de Paris n'y aient une bien lourde
• perte et que le moyen de secourir le roy ne se c diminue d'autant*. ^ Rouen eût été emporté depuis
igtemps, écrit le cardinal de Bourbon, • sans la
fe
^met
dén con< mèr
ftttvai
1. Lettre deChanlonay, du 1 7 octobre, dans les M^moirea de Condé, t. II, p. 98. — Lettre do la reine au card. de LurmQO \Uttrts de Catherine de Midiàs, t. I, p. 430).
S. Lettre du secrétaire Bourdlo au s. de Gonnor, du 22 octobre ;.; f. fr., vol. 3219. f. t02|.
360 ANTOINE DB BOUEBON
€ crainte de la reine du sac et piDage de la irille, 4 qui seroit un dommage sans profita » Cette mode* ration fait honneur à i'esprit politique de la reine, mais n'était pas approuvée par tous ses officias. 4 Cette canaille de Rouen, dit un des secr^aires € d*état, qui n'est point signalé par son ardeur bdlic queuse, nous a longuanent abusés, et le désir qu*oo c a de le sauver nous a fait perdre bien du temps *. » Enfin, le 24 octobre, la résolution suprême fut prise au conseil. Le dimanche 25, à l'heure du prédie, Tar* mée royale ^igagea à la porte Saint-Hilaire un combat violent et mit le feu à trois mines, mais sans beaucoup de succès. Cependant, la brèche présentait de l'importance.
Le lundi, 26 octobre, au point du jour, le duc de Guise fait mettre le feu aux mines. Vers midi, un grand morceau de mur, près de la porte Saint-fiilaire, s'écroule. Aussitôt, toutes les batteries, disposées sur les crêtes du fort Sainte-Catherine et dans les tranchées voisines, sont pointées à la fois sur la brèche. Un feu terrible, nourri d'arquebusades^ empêche les assiégés de s'y maintenir. Le duc de Guise et les gentilshommes s'élancent les premiers à l'assaut. Us sont repoussés. Une compagnie de gens d'armes vole à leur secours et ne réussit pas à entamer les lignes. Cependant un gentilhonune catholique du Béam, le s. de Sainte-Colombe, capitaine de gens de pied, enfonce une bande anglaise à l'aile droite et plante
t. Lettre du c&rd. de Bourbon au s. d'Humiôres, du 26 octobre lOrig.; f. fr., vol. 3187, f, 3^».
2. Lettre du secrétaire Robertet à Nemours, du 2i octobre (Autog.; f. fir., vol. 3e00, f. t35L
sur la brèche l'étendard de sa compagnie. Au premier feu, il reçoit à la tète une blessure, dont il mourut quelques jours après, et ses gens reculent en désordre au delà du Tossé. Le colonel de gens de pied, Gaspard de laChastre de Nancay, successeur de Randan, les ramène en avant. Dangereusement blessé à la cuisse, Nancay est emporté loin du champ de bataille, mais ses soldats gagnent du terrain. Pendant deux heures, la garnison, principalement les gens d'armes, luttent pied à pied. Enfin, les Allemands, conduits par le rhingrave, franchissent la brèche. A l'arrivée de ces troupes fraîches, les assiégés fléchissent; le duc de Guise fait une nouvelle charge à l'entrée des rues qui s'ouvrent sur la porte Saint-Hilaire, et les huguenots prennent la fuite, laissant sur le champ de bataille plus de 600 morts ou blessés. Avant de les poursuivre, le duc recommande à ses gens de ne pas se débander et de marcher en colonne serrée jusqu'au centre de la ville ^. Le reste des troupes royales se précipite comme un torrent par la porte Saint-Hilaire
É court au pillage avec autant d'ardeur qu'à l'assaut'. . Mtmoirts de Ui !foue, cul!. Petilot, p. 161. — Catherine, dana lettraB, reconnaît que ta prise de Roueo est due &u duc de GuiM (iettrea, t. 1, p. 430).
1. Les documeots originaux sur le siège de Rouen sont ussaz abondAflts, Outre de Béne et de Thuu, qui présentent un récit très détaillé, nous citerons ;
1' La Bilation des troubles exdtés par les calvinistes datu ta ville lié Rouen, de 153T à 1082 jdite le manuscrit Pelhestre), publiée en 1837 par M. André Poitier. Cette pièce donne plus de détails sur les débuts de la réforme à Rouen que sur le siège. 2' Récit communiqué au Parlement de Paris {Mimoirei de . IV, p. 50).
k3* Lettre du roi à du Mortier de l'isle, ambass. à Rome, du
352 ANTOINB DB BOURBON
La ville de Rouen était une des plus ridies do royaume. Elle conœntrait tout le commerce de la France avec les pays du Nord, surtout avec l'Angleterre , et était habitée par une opulente bourgeoisie. Toute cette population fut la proie des bandes royales. Les huguenots furent les premières victimes des vain-queurs, mais bientôt les catholiques subirent le mèm^ sort. Catholiques et huguenots, sujets fidèles et rebelles^ au roi, tous passaient pour ennemis aux yeux d'uner soldatesque ivre de carnage et de sang^. Mongon— mery, après avoir fait des prodiges de valeur, fut presque le seul capitaine de marque assez heureux pour s'échapper. Il monta sur une galère, préparée depuis le matin, avec quelques soldats anglais, et s'enfuit si rapidement, pendant que les vainqueurs s'acharnaient à piller la ville, qu'il frandiit, à la faveur de la nuit, malgré les efforts de François de Montmo-
24 octobre 1562 (Copie du temps; f. fr., vol. 17988, f. 40 v«). Cette lettre est presque de même teneur qu'une lettre de Charles IX à Saint-Suplice, imprimée par M. de la Ferriôre dans la Normandie à V étranger, p. 23.
4<> Nouvelles envoyées de France par Smith, en date du 26 octobre (Forbes, t. H, p. 165. — Calendars, 1562, p. 414). C'est un récit détaillé de la prise de Rouen.
5« Lettre de Marc-Antoine Barbaro, du 29 octobre 1562, à la république de Venise (Dépêches vénit., filza 4 bis, f. 154). Récit détaillé de la prise de la ville.
1 . Le pillage de Rouen est raconté dans deux lettres de Moreau, oiUcier de finances, à Artus de Cossé-Gonnor ; la première, la plus intéressante, datée du 30 octobre, est publiée en partie dans Lettres de Catherine de Médicis, t. I, p. 430, note; la seconde, datée du 5 novembre, est conservée en original dans le f. fr., vol. 3216, f. 82. Chantonay prétend que le pillage de Rouen c se passa doulcement » {Mémoires de Condé, t. n, p. 203), mais il est en désaccord avec les autres ambassadeurs (voyez la note précédente) et avec tous les historiens.
ET JKANKB d'aLBRKT. 353
incy, l'estacade de Caudebec et se retira au Havre'. Le roi entra le lendemain vers dix heures du matin *, lais sa présence n'arrôta pas le désordre. Les princi- 'paux habitants se retirèrent au vieux palais, et, après un semblant de résistance, se rendirent au capitaioe Saint-Estève. Les ministres furent jetés en prison, les bourgeois retenus en otage. La nuit suivante, pendant que leurs gardes pillaient l'Iiôlel, la plupart des prisonniers s'enfuirent. Ils sortirent même de la ville au milieu de la confusion générale. Le %S, sous prétexte de rechercher les fugitifs, les soldats investirent et pillèrent les maisons qui leur avalent échappé la veille. Ils prirent le président d'Éraandreville et le ministre Augustin Marlorat, malgré le paiement d'une forte rançon, et les conduisirent au connétable, qui les fit traîner, le 29 octobre, dans les cachots du palais. Le parlement revint de Louviers et inaugura l'ère des supplices. D'Émaodreville, Marlorat et deux conseillers de la ville furent condamnés à mort le premier jour, et les uns décapités, les autres pendus^. Le roi fil crier un pardon général à tous les séditieux qui déposeraient les armes et qui rideraient à chasser les Anglais*. En récompense du zèle des capitaines de l'armée royale, Gathe-
1. La fuite de Mongonmery est raconlâe avec détails dans la lettre de Marc- Antoine Barbaro, du 29 uctobre (Dépèchea véoit., aiïa 4 bis, (. 154).
2. Nouvelles envoyéee d'Ëvreui par l'agent Smith & la reine Elisabeth (Porbes, t. II, p. 165. — Cakndan, 1563, p. iI4|. — Lettre de Oiaulonay, daas les Mémoires de Comté, t. Il, p. 101.
3. Lettre de CbanluDay dans \ob Mémoires de CoTtdé, t. II, p. 103.
4. Voyez les documents que auus avuns cités dans la ooio 2 de la page 351. — Les lettres du roi, datées du 27 octobre, suai iiaprimênE dans les Mimoira de Condi, t. IV, p. 53.
~ iv 23
354 ANTOINE DE BOUEBON
rine voulut gratifier les blessés^ d'un doo de 200 écos pour les uns, de 400 pour les autres, de 50 pour les lieutenants et de 30 pour les enseignes, malgré les représentations des officiers de finanoe, c que la générosité c de la reine grèveroit le trésor du roi de 4,800 éco^-m c et que les capitaines ont si bien profité de cest^ c ville qu'il semble qu'ils s'en passeraient bien*. >
Aussitôt après la prise de Rouen, le rai de Navarr^^ voulut, en sa qualité de lieutenant du roi, faire un^^ entrée triomphale dans la ville. L'infortuné prince m pouvait quitter son lit de doulwr. On abattit l'i des murailles de sa chambre et les Suisses portèradE^:^ le lit, sur lequel trônait le blessé, jusqu'à la brèche.^ Les compagnies de gens d'armes l'y attendaient^ Antoine passa la brèche, fît le tour de la ville et res— sortit avec pompe au bruit du tambour, entouré d^ soldats. Puis il rentra par la même voie et se fit porter dans une maison qui lui avait été assignée à côt6 du logis du roi.
L'état du roi de Navarre, depuis le jour de l'arquebusade, n'avait point subi de variation, mais n'inspirait aucune inquiétude. Cependant les médecins n'avaient pu retrouver la balle. Le 4 6 octobre, Tonnabuoni annonce au grand-duc de Toscane la blessure du prince, sans se prononcer sur sa gravité^. Le 47,
i . Voici les noms des capitaines de gens de pied blessés : Tourier. Ferez, Sarlabous, Lagrange, Gosseins, Grouart, Saint-Esteve, Hriou, Romulles, Sainte-Golombe, Noaiihan, Lago, Levy, Saint- Martin, Massé, Prunel, Ck)rnal (Pièce du temps; f. fr., vol. 15877, f. 347).
^. Lettre de Moreau, officier de finances, à Artus de Gossé- Gonnor, du 5 novembre 1562 (Orig.; f. fr., vol. 3216, f. 82).
