‹ Antoine de Bourbon et Jeanne d'Albret: suite de la mariage de Jeanne d'AlbretChapitre 36 sur 131 · Journal de 1562 dans la Revue rétrospective, t. V, p · texte numérisé non relu

Journal de 1562 dans la Revue rétrospective, t. V, p

3. Sur cette procession qui fut un véritable événement, voyez la lettre de Ghantonay, du 25 mars, que nous avons déjà citée.

— Lettre de Ghantonay, du 24 mars [Mémoires de Condé, t. II, p. 27). — Lettre de Sainte-Croix {Àrch. curieuses, t. VI, p. 59).

— Journal de Bruslard dans les Mémoires de Condé, 1. 1, p. 77. — Journal de Tannée 1562 dans la Revue rétrospective, t. V, p. 87. —

128 ANTOINB DB BOURBON

Le même jour, il adressa au pariement une dédaration solennelle : c Ma venue par deçà estoit bien c nécessaire pour le désordre que j*y ay trouvé tel c que sy on n*y eust pourveu de bonne heure, toutes c choses tumboyent en bien grand danger. > Il ajoutait ces paroles qui scellaient son accord avec les triumvirs : c Nous sommes en voye de les restablir en bon € élat^. >

Cependant les hésitations de Catherine troublaient les chefs catholiques^. Après le repas offert par le connétable, Antoine prit le nonce en particulier et lui demanda de visiter la reine à Fontainebleau, afin de la rassurer c comme de son propre mouvement » sur les intentions du duc de Guise, de lui dire que le duc avait sauvé Paris du pillage et de Finviter à ne pas s'éloigner, c parce que son absence ruinerait tout. > Le cardinal de Sainte-Croix trouva la reine inquiète et disposée à chercher un refuge sous les murs d'Orléans^. Il rapporta ses impressions au triumvirat. Les triumvirs envoyèrent alors à Fontainebleau Charles de la Rochefoucauld, comte de Randan, aussi bon catholique, dit Chantonay , que son frère aîné était hérétique, puis le cardinal de Guise, puis enfin Charles de Cossé- Gonnor, frère du maréchal de Brissac, pour la convaincre c qu'ils ne traiteraient rien à son préjudice, c si ce n'est pour la conservation de la religion et

Lnttre do Tornabuoni, du 25 mars (Négoc, entre la France et la Toscane, t. III, p. 474).

i. Original date du 22 mars; f. fr., vol. 3241, f. 2.

2. Lottro do la roi ne à Boisy (Lettres de Catherine, t. I, p. 284).

iJ. Lettres do 8ainte-Croix {Archives curieuses, t. VI, p. 61 et 03).

^^^^^^^ ET JEANNE DALBHff

« l'obéissance à l'autorité royale*. » Randan, le cardinal et Gonnor trouvèrent la reine prête à leur échapper. Elle leur répondit que la santé de son fils lui moterdisait tout déplacement, que sa présence était âautile â Paris et qu'elle n'avait aucun conseil à don- ■ner aux habiles défenseurs du roi*. Les incertitudes mde la reine n'étaient pas un secret, mais cette affecta- CJon de modestie politique fît craindre une surprise. i,a personne du roi pouvait donner une si grande «lulorité morale à ses défenseurs que les deux partis, «catholiques et huguenots, résolurent de prévenir sa «liite^

Le lendemain de la procession des Rameaux, le

;^rince de Coodé, malgré les conseils de ses lieutenants,

K^ssembla secrètement la tleur de sa compagnie, et,

^îscorté d'une troupe de mille hommes bien équipés,

^sortit de Paris à Timproviste. Son départ, que nul

■l'avait prévu, frappa la ville et les triumvirs d'éton-

xiement. Il avait dit si haut • qu'il ne bougcroit jamais

■« de Paris que le duc de Guise n'en fust parti*. » Il

(uissa à ta Ferté-sous-Jouarre, visita sa femme malade,

^t campa à Meaux, en attendant le reste de ses par-

^^Ksans. Sa retraite fut généralement blâmée. Les

^^^niislres s'étaient vainement efforcés de te retenir.

^^^^squier et de Bèze le comparent à Pompée, qui eut

■'imprudence de laisser Rome à César ^; cette com-

I. Lettre Je Chantontty, du 25 mars, à Philippe II (Orig, espaenol; Arch. nat.. K. 1497, n" 17).

î. Lettre de Throckmortun , du 31 mare {Calendars , 1562, p. hUl , S, DaTÎIa, t. I,p. 104.

L Journal de l'année 1562 (Rniwt ritrospecHoe, l. V, p. 88). mfi. Lettre de Pasquier dans les Œuvres complètes, t, U, col. 96.

130 ANTOINE DX BOCRBON

paraison a fait le tour des historiens protestants. François de la Noue, meilleur juge dans les questions de guerre que de Bèze et Pasquier, reconnaît que la grande disproportion des forces du duc de Guise et du parti réformé condamnait le prince de Gondé à s'éloigner : c Son armée, dit-il, consistoit en trois cens gentils

< hommes et auUnt de soldats expérimentés aux armes,

< plus en quatre cens escholiers et quelques boui^eois

< volontaires, sans expérience. Et qu'estoit que cela « contre un peuple comme înBni, si non une petite c mousche contre un grand éléphant. Je cuide que, si

< les novices des couvents et les chambrières des prêtres

< seulement se fussent présentées à l'impourveu avec ■ des bastons de cotterets à mains, que cela leur eust

< faict tenir bride*. > Le prince avait demandé dix mille écu3 à ses partisans pour tenir tête au duc de Guise dans Paris. H n'avait obtenu que 1,600 écus, c car « ceux qui avoient moyen d'en fournir ne vouloieot

< ouir parler de la guerre tant qu'ils seroient mainte- « nus en l'exercice de leur religion '■ > Arrivé à Heaux, il perdit plusieurs jours à attendre Goligny, d'Audelot, Soubise et les principaux seigneurs de son parti. Puis, au lieu t d'aller droit à Fontainebleau sans marchan- € der, > il écrivit à la reine et lui demanda ses ordres^.

Pendant que Condé ralliait péniblement ses coreligionnaires à Heaux, le parti catholique, bien dirigé, obéissait k cette maxime de Tavannes : < La prise du

— Lettre de de Bèze à Caliin, du 28 mars [Baum, Theodor Bâta. Preuves, p. 176).

Page 1