Orig.; f. fr., vol. 4632, f

3. Original, daté de Talcy, du 30 juin 1562 (F. fr., vol. 4632, f. 145).

déjà compromis par de glorieux faits d'armes, craignit une disgrâce pour excès de zèle. Sans attendre la confirmation des ordres du prince, il leva le si^e et se retira à Chalon-sur-Saône. Il reçut peu après une seconde lettre du roi de Navarre, datée du même jour, qui lui apprenait la rupture de la conférenoe de Talcy : c Vous regarderez aussy à faire de vostre c cousté ce que vous pourrez pour recouvrer Masoon c et satisfaire à la chaîne et au pouvoir que le Roy c vous a commis pour recouvrer Tobéissance où elle c est perdue ^ » Aussitôt Tavannes envoya à ses capitaines Tordre de reprendre la campagne; mais, de sa personne, il resta sur la défensive. Le roi de Navarre, dans une nouvelle lettre, lui commanda de marcher au secours du Dauphiné, où Maugiron et Suze étaient battus à chaque rencontre par les bandes du baron des Adrets^.

Le Dauphiné, la Provence, le Languedoc, en prenant les armes, n'obéissaient pas à un mot d'ordre. Dans le parti huguenot, la guerre civile était livrée à l'initiative de chaque capitaine. Point de direction centrale, pas d'action commune ; chaque chef de bande se ruait sur les églises ou sur les villes de son voisinage et s'y établissait en maître après les avoir pillées, conune au temps de l'invasion des barbares. L'armée d'Orléans, sous la direction de Goligny, prétendait à plus de discipline. L'amiral s'efforçait de l'aguerrir, de l'organiser, de lui donner des armes, des chevaux, des vivres.

1. Original, daté, do Talcy, du 30 juin 1562 (F. fr., vol. 4632, f. liO).

2. Lettre du roi de Navarn» à Maugiron, du 12 juin 1562 (Gopio du temps; Arch. de Lyon; AA. 2i, f. 130).

ET JEAJiNE D ALBRET. 233

de constituer des réserves et des alliances. Les pillages n'étaient qu'un prélude, une satisfaction donnée aux basses passions de la plèbe de son armée. L'appât du gain lui servait à recruter des troupes, et la complicité du pillage à les retenir sous le drapeau de la réforme. Malgré ces attraits, dit Ghantonay, les bandes huguenotes se complétaient diPTicilement et la plupart des hommes d'armes, sans emploi depuis la paix de Cateau-Carabrésis, hésitaient à regaguer le camp d'Orléans'. Coligny sentait son infériorité. Bien appuyé sous les murs d'Orléans, il restait sur la défensive et attendait l'attaque de l'ennemi.

L'armée royale était mieux organisée en vue d'une longue campagne. Le duc d'Aumale réunissait en Normandie dos troupes qui s'élevaient à 6,000 hommes de pied, 800 arquebusiers à cheval et IflO hommes d'armes. Dans les environs de Paris, divers capitaines avaient levé 28 compagnies de gens de pied, de 300 hommes chacune, et 1 .000 hommes d'armes commandés par des chevaliers de l'ordre. Nevers, Moulins étaient le centre d'une armée de réserve qui comptait : l'une 3,500 chevaux, l'autre l ,500'. Le plan de campagne du duc de Guise était de faire descendre ces troupes du Bourbonnais à la Loire, tandis que l'armée rassemblée à Paris se rapprocherait d'Étampes. Ainsi, les rebelles suraient été pris entre deux feux sous les murs d'Orléans^.

1. Lettre Je Chanturiay à Philippe U, du 18 avril 1562 (Orig. BBpaguul ; Arch. nat., K. U97, n" 2i).

S. lettre do Cbantunay à Philippe 11, du 11 miù 1562 (Orig. rapagnol; Arcl». nat., K. H97, n- 30).

3. Lotlre de Cliautonay k Philippe U, du 5 mai 156! (Orig. espagnol, Arch. nai., K. 1497, u" 28).

Le roi de Navarre commandait eo dief, Knflaminé par rapproche des combats, il avait retrouvé les vertus de sa jeunesse. Il recevait les capitaines, passait en revue les compagnies et les animait de son propre courage ^ La nouvelle du pillage de Vendôme, que Jeanne d*Albret avait laissé consonuner sous ses yeux, sinon encouragé de son approbation^, arriva à la cour le 21 mai ^ conune pour passionner son ardeur belliqueuse. Il se plaignit amèrement à Tambassadeur d*Ëspagne des attentats de sa fenune contre les plus respectables reliques de sa maison. U l'accusait de sacrilège au nom de leurs jeunes enfimts. Il jura de ne |>as laisser un seul hérétique en France, quand la guerre civile devrait lui coûter la vie. Ghantonay l'approuva et lui conseilla de rompre pour toujours avec une é|>ouse qui se mettait à la tète de ses ennemis*. L'ambassadeur nous révèle un fait, qui fîit peut-être un des motifs secrets de la fureur iconodaste de la reine de Navarre. Catherine de Médids, toujours en gaixle cinitrc les empiétements du triumvirat, se servait de tiHites ses ruses pour dominer le lieutenant gt'neml. < EiKi>re use-t-elle d'autres moyens, ditChan- « lonay« qu'est d'emboucher une daoQoiselle, dicte « IUhiIhH« de laquelle led. s. de Veodosme est bien « Kal auKHiivux^ prétendant par là trouver moyen de

\ lourt* vio OhAUlottAv À Philippe II, du 7 mai 1562 (Orig. oxjvA4iiv; Vrvh ua:.» K !4?:, u* :*9 . Toutes les correspon-

.^ J^ m;;-.a. ôo l^r-.^Urd oluiî^ >s lk<»w»rsi dt Comié, t. I, p. 86 .'V S"

4 l 0,* : V nA' v' • Ji,'i.v.Ji> À l>:..-:vçv IL iu fS mû e( du 3 juin 1562

1 scavoir son secret et le séparer d'avec les catho- 4 Irques'. > Louise de la Beraudière, connue à la cour sous le nom de la belle Rouet, tille de Louis de la Beraudière, seigneur de Sourches et de Rouet, et de Louise de la Guiche, était une des plus o fringantes > demoiselles d'honneur de la reine mère. La mention de Chantonay fixe la date d'une intrigue galante qaî devait durer jusqu'à la fin de ta vie du roi de Navarre.

Le connétable devait être lieutenant du roi de Navarre, et leduc de Guise chef de l'avant-garde*. Le maréchal Paule de Thermes, seigneur gascon, avait été destiné au commandement de l'arrièrc-garde ; il mourut, le t> mai, au moment d'entrer en campagne^. Le maréchal de Brîssac n'était guère vahde. Le duc de Monipensier était retenu en Poitou ^. Le priuce de la Roche-sur-Yon , prince indépendant et sceptique, avait refusé de s'engager dans une guerre dont fissue lui paraissait douteuse. Un jour, écrit le capîbine La Uotte, la Itocbe-sur-Yon fut < visité en une < petite maladie par le roy de Navarre, et, interrogé