Papiers d'État de Granvelle, t. III, p

Castro, la jouissance des duchés de Parme et de Plaisance. Après l'assassinat de Pierre-Louis (10 sept. 1 547) , Paul III avait voulu faire rentrer les duchés dans le domaine de l'Église; mais Octave Farnèse, fils du duc défunt, s'était fait reconnaître à Parme et se préparait à s'y défendre, avec l'appui de la France, contre le pape son grand-père. Paul III était mort le 10 novembre 1 549 sans avoir pu se décider à faire la guerre à son petit-fils ; mais l'avènement de son successeur, Jules m, donna une impulsion plus vive aux revendications du Saint-Siège.

Henri d'Albret prévit de bonne heure que ces événements amèneraient la guerre. Il rassembla plusieurs compagnies de lansquenets allemands aux environs de Bordeaux, sous prétexte de retenir cette ville suspecte ^ et réunit d'autres troupes en Navarre sous le commandement nominal du duc de Vendôme'. Au mois de mars 1550, le roi de France tint un grand conseil de guerre et y convoqua Henri d'Albret- . Le prince béarnais partit après quelques hésitations vers la fin du mois ^ Comme sous le règne précédent, il était animé d'un grand dévouement à la France; il

1 . Lettre originale en espagnol du duc de Maqueda au roi de Bohème, du ÎO juin 1550 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 354, f. 5).

2. Lettre originale en espagnol de Pedro de Aldasaro au duc de Maqueda, datée du l^»" août 1550 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 354, f. Gl).

3. Lettre originale d'Henri II au roi de Navarre, datée du 12 mars 154!) (1550) (Arch. des Basses-Pyrénées, E. 575).

4. Lettres originales du duc de Maqueda au roi de Bohême; Tune, du 7 mars 1550 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 354, f. 10); l'autre, du 23 mars (ibid., f. 57). Pièces en espagnol.

ET JEANNE d'aLBRET. 41

pressait le roi d'entamer la guerre par l'invasion de la Navarre. Il voulait se porter d'abord sur Fontarabie et se croyait assuré du succès ^ Il ne put venir à bout des tendances ambitieuses du connétable. Montmorency désirait la reprise des hostilités, mais il s'y réservait le premier rôle. Aussi faisait-il converger tous ses efforts, toutes les alliances de la France et le crédit dont il disposait auprès du roi vers une campagne dans le nord. Henri d'Albret resta à la cour, occupé du procès de la succession de Lautrec, auquel était venu s'ajouter un second procès pour la propriété du comté de Dreux et de la seigneurie d'Orval, que lui disputait le duc de Nevers^, sollicitant, sans toujours l'obtenir, la faveur de Diane de Poitiers afin de balancer la politique du « compère » de Henri H. Une lettre de condoléance qu'il écrivit au duc d'Aumale, pendant son séjour à Saint-Germain, porte le témoignage de sa tristesse ; il s'excuse presque humblement de ne pouvoir assister aux obsèques du duc de Guise « pour les « raisons que vous-même scavez », dit-il. Deux mois plus tard nous le retrouvons à Poissy, le 1 0 septembre 1550, au baptême du fils du roi, Charles-Maximilien de Valois, duc d'Angoulème, plus tard Charles IX; mais, au grand étonnement de la cour et des ambassadeurs étrangers, il figure au-dessous du représentant du roi de Bohême, bien qu'ils fussent tous deux parrains du prince nouveau-né ^.

1. Lettre de Simon Renard à l'Empereur, du G décembre 1550 (Arch. nat., K. 1489, n° 28).

2. Le parlement de Paris rendit son arrêt dans cette affaire le 27 juin 155L Une copie authentique de l'arrêt est conservée aux arch. des Basses-Pyrénées, E. 115.

3. Lettre de John Masone au conseil d'État d'Angleterre. [Ca-

Antoine de Bourbon et Jeanne d'Albrct étaient revenus à la cour en compagnie de leur père. Ils y apprirent la mort de la mère du prince, Françoise d'Alençon, qui portait le titre de duchesse de Beaumont, morte le 14 septembre 1550 à Vendôme. Elle lut inhumée quelques années après dans l'église collégiale de Saint- Georges de Vendôme. On voyait encore au xviii'^ siècle sa tombe devant le maître-autel de l'église, à côté de la tombe de son mari^

Au moment d'entamer les hostilités, Charles-Quint prit un parti qui prouve sa prévoyance. Depuis longtemps il avait l'ambition de léguer la couronne impériale à son fils, don Philippe ; avant de le faire venir en Flandre , il voulut le faire couronner roi d'Espagne « en tous ses estas et principalement aux « Navarrois, desquels, pour estre de nouvelle con- « queste, il se doubtoit plus que des autres. » Cette intronisation était une garantie pour l'avenir et mettait la Navarre à l'abri des remaniements que la nouvelle guerre pouvait entraîner. Philippe avait tant de hâte de rejoindre son père qu'il demanda aux Cortès d'être reçu par procureur à présenter et à recevoir les serments accoutumés. Les Cortès, toujours formalistes, l'obligèrent à venir en personne. L'infant se rendit à Tudelle, prêta serment le 23 août et fut accla-

lendars of State papers, foreign séries, règne d'Edouard VI, p. 54.) Il est juste de dire que l'ambassadeur d'Angleterre ne rapporte pas (fue le roi de Navarre fut parrain du jeune prince, mais cette qualité est donnée au prince béarnais par les documents du temps. Voyez notamment une pièce publiée dans Négociations sous François II, p. 892.

1. Note de M. de Rochambeau. {Lettres d'Ant. de Bourbon et de Jvh. d'Albrel, p. 31.)

mé comme roi. Le principal article des privilèges qu'il avait juré de maintenir portait que tous les gouverneurs et officiers de justice seraient de race navarraise, mais cette clause, difficile à remplir à cause des intelligences que Henri d'Albret entretenait dans la province, resta sans exécution^.

La guerre commença au printemps de l'année 1 551 . Le 27 mai 2 Octave Farnèse signa avec le roi de France un traité d'alliance offensive et défensive, et quelques jours après, en juin, Fernand de Gonzague, lieutenant de l'empereur et gouverneur de Milan, envahit les États de Parme à la tête d'une armée de 12,000 hommes. Henri H déclara alors la guerre à l'empereur et envoya Paule de Thermes, Pierre Strozzi et bientôt après le maréchal de Gossé-Brissac avec une armée dans le

Milanais.

Le roi de Navarre rentra en Béarn au printemps. Gonvaincu de la nécessité de paraître redoutable pour obliger ses ennemis à compter avec lui , il menaçait d'envahir la Navarre. L'entreprise ne fut pas dissimulée et le duc de Vendôme partit avec éclat, le 21 avril, de la cour pour y prendre part^. Au moment d'entrer en campagne, Henri d'Albret

1. Bordenave, Histoire de Béarn et Navarre, édit. de la Soc. de l'Hist. de France, p. 49.

2. Ce même jour Simon Renard, qui ignorait encore ce traité, écrivait à la princesse d'Espagne, femme de l'archiduc Maximilien, que la guerre était certaine (Arch. nat., K. 1489, n" 44).

3. Lettre en espagnol de l'ambassadeur impérial à la princesse d'Espagne, régente depuis le départ de l'infant don Philippe, datée de Blois et du 11 avril 1551 (Arch. nat., K. 1489, n° 42). A la date du 11 avril la déclaration de guerre n'ayant pas encore été lancée, Jean de Saint-Mauris n'avait pas encore quitté la cour.

tomba malade*. Le bruit même de sa mort courut jusqu'en Allemagne-. Soit que cette maladie fût réelle ou simulée, Antoine de Bourbon ne quittait pas la frontière, faisait manœuvrer ses troupes, complétait ses armements et frappait de terreur par ses |)rovocations les lieutenants de l'Empereur-'. Ce qui inquiétait le plus vivement le duc de Maqueda, c'étaient les mouvements du prince, qui se portait tantôt d'un côté, tantôt de l'autre, comme s'il eût organisé l'invasion de plusieurs côtés à la fois. Au commencement de juin, au moment où la guerre reprenait en Italie, le duc adressa à la régente d'Espagne une nouvelle demande de secours, pour lui représenter l'imminence de l'invasion et le peu de forces qu'il pouvait lui opposera

1. Lettre de John Masone an conseil d'État d'Angleterre, datée du 18 avril 1551 et d'Amboise. {Calcndars of State papers, foreign séries, règne d'Edouard VI, p. 90.)

2. Lettre de Richard Morysine à lord Gécil, datée d'Augsbourg et du 12 mai \bh].{Calendars of State papers, foreign séries, règne d'Edouard VI, p. 105.) Cette lettre nous fournit un exemple du peu d'information de la diplomatie étrangère à cette époque. L'ambassadeur anglais explique dogmatiquement à son ministre, à l'occasion de la mort de Henri d'Albret, que le roi d'Espagne ne jouit de la Navarre espagnole qu'en vertu d'un droit de conquête légalisé par l'excommunication lancée contre Jean d'Albret par le pape Jules II en 1512. (Voir le Mariage de Jeanne d'Albret, p. 12.) Ainsi voilà une assertion historique de première importance, sans le moindre fondement, que la diplomatie espagnole n'avait jamais .soutenue, qui était acceptée comme un fait avéré par un ambassadeur du roi d'Angleterre.

3. Lettre originale en espagnol du duc de Maqueda à la princesse d'Espagne, datée de Pampelune et du 20 avril 1541 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 354, n° 123).

4. Lettre originale en espagnol du duc de Maqueda à la princesse d'Espagne, datée de Pampelune et du 16 juin 1551 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 354, n» 108).

Cependant Charles-Quint, désabusé du rêve de la monarchie universelle, conservait des scrupules sur la possession de la Navarre espagnole. En 1550, pour concilier sa conscience et ses intérêts, il avait prescrit à son fils, par une clause testamentaire secrète, jointe à un acte du 13 juin, de « faire examiner et vérifier « le plus tôt possible et sincèrement si, en raison et « justice, il est obligé de restituer ledit royaume ou « d'en fournir compensation ^ » Cet ordre, transmis par Charles-Quint à Philippe II, passa de Philippe II à Philippe III et de Philippe III à ses successeurs. Telle était la réparation que les rois catholiques avaient imaginée pour tranquilliser leur conscience.

Après la déclaration de la guerre de Parme, fort à propos pour sa politique, ces scrupules prirent une nouvelle force sur l'esprit de l'Empereur. Le roi de Navarre avait peu de puissance, mais ses États étaient si bien placés, qu'en se portant avec toutes ses ressources du côté de la France ou du côté de l'Espagne, il pouvait faire pencher la balance en faveur de son alhé. Nous ne savons lequel des deux, du souverain légitime ou du possesseur de la Navarre, prit l'initiative de l'accommodement. Henri d'Albret n'était pas moins disposé à transiger que Charles-Quint. Dans cet état de choses les négociations s'entamèrent presque d'elles-mêmes.

Tandis qu'Antoine de Bourbon manœuvrait sur la frontière comme un général d'armée qui prend ses dernières dispositions, le roi de Navarre adressait, le 21 juillet, cette lettre mystérieuse à don Juan Martinez Descurra :

1. Papiers d'État de Granvelle. t. IV, p. 500, trad. de l'éditeur.

EscurreJ 'envoyé ce porteur que bien congnoissez devers vous pour vous communicquer les choses dont je luy ay donné charge. Vous le croyrez et y ferez et userez du debvoir que je me fie de vous. Et, estimant que n'y ferez faulte, je prieray le créateur vous donner ce que désirez.

Escript à Pau le xxi jour de juillet i 55 1 .

Henry.

Alors commença une négociation dont il est difficile de saisir les péripéties, parce que les documents qui ont été conservés sont incomplets et parlent à mots couverts. Jacques de Foix, évêque de Lescar, traitait au nom du roi de Navarre ; Descurra représentait l'Empereur. Après quelques escarmouches diplomatiques sans importance \ Descurra apporta à la chancellerie espagnole, vers le mois d'août, un mémoire qui nous fait connaître le fond de la négociation. Henri d'Albret demandait la main de la duchesse

1. Voici une analyse sommaire des pièces que nous avons réunies sur les phases de cette négociation :

1° Lettre de Jacques de Foix, évêque de Lescar, du 22 juillet 1551, à Diego de Salamanca (Descurra) (Arch. nat., K. 1489, n" 47). Lettre de créance en faveur d'un messager de Henri d'Albret.

2" Lettre du même au duc de Maqueda, du 2 août 1551 (Ibid., n° 48). Sur les bonnes dispositions de Diego de Salamanca et la confiance qu'il mérite.

3° Lettre de Juan de Bilbao (Jacques de Foix, évêque de Lescar?) à Diego de Salamanca, du 21 août 1551 (Ibid., n° 49). Lettre à mots couverts, absolument incompréhensible, mais qui paraît n'être qu'une demande d'urgence.

4" Mémoire de Henri d'Albret transmis par son secrétaire, en date du 21 août 1551 (Ibid., n" 55), Cette pièce, malgré l'importance que lui donne son titre, n'est qu'une sorte de ballon d'essai et ne contient aucune proposition précise. Elle se confond d'ailleurs avec celle que nous avons analysée dans la note 2 de la page 47.

ET JEANNE d'aLBRET. 47

de Lorraine* et la restitution de la Navarre espagnole. Il offrait les conditions suivantes : les fils de ce mariage devaient régner en Béarn au détriment de Jeanne d'Albret; s'il ne naissait que des filles, la couronne appartiendrait à Jeanne d'Albret ; les autres filles n'auraient que leur légitime. Henri aiderait Charles-Quint à envahir la France. Comme garanties il donnerait à l'Empereur les villes de Sauveterre et de Mont-de- Marsan. Pour conquérir la Guyenne il demandait à l'Empereur une armée de 30,000 hommes de pied et de 12,000 chevaux; il offrait 7,000 hommes de pied, 3,000 paires de bœufs attelées, des pionniers, des vivres, des munitions, les places fortes de Barcelone, Grenade, Lectoure, Tarbes et Rabasteins. Il offrait enfin ses États pour rassembler ses troupes, mais il conseillait d'entrer en France par Perpignan ou par la Picardie plutôt que par le Béarn 2.

L'Empereur avait chargé son fils de suivre cette négociation ; mais l'infant, soit qu'il n'eût aucune confiance dans la bonne foi de Henri d'Albret, soit qu'il concentrât toute son attention sur les affaires militaires qui allaient se dérouler sous ses yeux en Picardie, traitait avec indifférence les propositions du roi de Navarre. Sa politique, conforme en tous points à sa nature, était de temporiser et de laisser venir la

1. Christine de Danemarck, épouse en premières noces de Maximilien Sforce, duc de Milan, et en secondes noces du duc de Lorraine, veuve depuis 1545. Elle était nièce de Charles-Quint.

2. Rapport de Descurra au vice-roi de la Navarre, sans lieu ni date (Arch. nat., K. 1501, n" 1). — Favyn et Olhagaray n'ont pas connu les détails de ces négociations. {Hist. de Navarre, p. 806; Hist. de Foix et Navarre, p. 507.)

partie adverse. En attendant il n'adressait aucune instruction au duc de Maqueda. Tout à coup, Henri d'AIbret retoml^a malade ^ et le bruit de sa mort se répandit en Espagne ^ L'événement pouvait annuler le premier point du traité proposé, le mariage du prince avec Christine de Lorraine. A cette nouvelle, Philippe ordonna au duc de Maqueda d'interrompre ses démarches-^.

Le duc, aussi llottant que son maître, passait des alarmes les plus vives à l'extrême confiance. Tantôt il paraît préoccupé de l'invasion de la Navarre et signale le plan des envahisseurs : s'avancer lentement et se fortifier à mesure*; il révèle les intelligences de l'ennemi dans Fontarabie''. Tantôt il se porte garant de la droiture de Henri d'AIbret et assure que ses armements ont pris fin. Il regrette que le roi d'Espagne n'ait pas répondu aux propositions du prince et parle même de sa fidélité*^. La négociation continua, mais en se traînant et sans se rapprocher d'une solution. Nous raconterons un peu plus loin ses phases pendant l'année

i. Lettre originale en espagnol du duc de Maqueda au prince don Philippe, datée du 29 août 1551 et de Pampelune (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 354, n° 103).

2. Lettre originale en espagnol du duc de Maqueda au prince don Philippe, datée du 8 nov. 1551 et de Pampelune (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 354, n" 12).

3. Lettre originale en espagnol du duc de Maqueda au prince don Philippe, datée du i*"" nov. 1551 et de Pampelune (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 354, n° 17).