Plan de campagne daté du 11 septembre 1557, signé Sancho

Le texte des propositions de Charles-Quint arriva au roi de Navarre dans les premiers jours d'août. Nous ne savons pas comment il l'accueillit, mais la suite des événements révèle son dépit. Depuis le commencement des négociations, les deux rois semblaient d'accord sur l'échange , mais ni Tun ni l'autre n'avait voulu exécuter le premier les obligations du contrat. Enfin Philippe II avait accordé de livrer Milan sans avoir reçu Navarreins. Charles- Quint retirait cette concession. Chacun revenait à son point de départ et se cantonnait dans ses exigences. D'autre part, le prince avait demandé que l'État de Milan lui fût remis libre de troupes espagnoles*; Charles-Quint, sous le prétexte que le nouveau roi du Milanais n'aurait pas le moyen de détendre son royaume, lui imposait (article 8) un secours de 1 0,000 hommes-.

communiqué à Philippe II et joint à une lettre du duc d'Albuquerque à la princesse Juana, du 16 octobre 1557 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 357, f. 122). L'empereur, dans une lettre du 2 février 1557, avait déjà demandé des études à ce sujet (Gachard, t. II, p. 157).

1. Nous ne connaissons pas la pièce où cette demande du roi de Navarre fut formulée. Peut-être a-t-elle été brûlée à Vendôme avec les autres pièces en présence de Descurra. Voyez la lettre du duc d'Albuquerque, du 21 février, citée plus haut.

2. Philippe II, dans son instruction du 13 avril 1557, citée plus haut, avait appuyé avec insistance sur la nécessité pour le roi de Navarre d'accepter le secours du roi d'Espagne : « Nous trouvons « que, selon toute raison, Vendôme doit se fier aux forces que « nous tenons dans ledit État et dans le Piémont, pourvu que les « châtelains des places lui prêtent serment et que les chefs de « l'armée et que le gouverneur lui promettent de lui délivrer le « tout lorsqu'il aura les troupes nécessaires pour le conserver ; « car il lui serait impossible d'y faire arriver par mer le nombre « de gens qu'il faudrait pour se mettre en possession d'une

ET JEANNE d'aLBRET. 195

Ces forces espagnoles étaient une arme à deux tranchants ; le roi de Navarre redoutait moins une attaque du roi de France, du duc de Mantoue ou des Vénitiens, qu'un jwonimciamento de capitaines soudoyés par Philippe II. La seule concession que contenait le traité s'adressait à la vanité du prince ; elle lui donnait le titre de roi. Jamais Henri d'Albret n'avait obtenu tant de faveur. C'était beaucoup pour l'honneur ; ce n'était pas assez pour payer un royaume.

Le mois d'août s'écoula sans qu'Antoine donnât un signe d'acceptation ou de refus. Le dimanche, 22i août, il arrive à Bordeaux, et, après un repos de quelques jours, il se dirige vers le Béarn, lentement, en souverain qui regagne pacifiquement ses États'. Son silence étonnait le duc d'Albuquerque ; cependant il pouvait se justifier par l'incertitude naturelle du prince. Le duc conservait l'espérance d'entrer avec ses troupes en Guyenne sous le commandement d'un Bourbon. En attendant, il demandait du secours pour ses gens : « Depuis le temps que j'ai écrit à Votre Altesse pour « qu'elle fasse arriver la paye, il ne m'est encore « rien arrivé, et cela depuis si longtemps que tous « les pauvres soldats ici meurent de faim ^ .»

« manière solide et plus encore d'en lever en aucune partie de

« l'Italie, sans que le roi de France le sût » Voyez la note de

la page 185.

1. Lettre originale en espagnol du duc d'Albuquerque à la princesse Juana, datée du 29 août et de Pampolune (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 357, f. 13).

2. « Pues no a venido ya la paga abiendo tantos dias que tengo escrito à V. A. que muere de ambre toda esta gente. » (Lettre du duc d'Albuquerque à la princesse Juana citée dans la note précédente.)

Une négociation aussi grave, dont l'issue pouvait porter à l'unité de la France des coups mortels, exigeait un profond secret. Charles-Quint ne cessait de le recommander à ses agents ; mais tant de personnages étaient dans la confidence que des indiscrétions furent commises. Ce qui s'ébruita d'abord fut la sortie de l'empereur du monastère de Yuste et son retour à la tête des armées espagnoles. La nouvelle fut divulguée par les magistrats de Plaisance et de Cuacos, petites villes de la Navarre, d'après une communication officielle *. Bientôt on ne parla dans le nord de l'Espagne que de sa prochaine entrée en campagne-. Il y avait dans cette prise d'armes, dans ce renouveau d'ardeur militaire du frère Chcwles ^, une grandeur qui frappait les imaginations. L'empereur, apprenant les bruits qui couraient dans le peuple, montra un vif mécontentement*. Il avait promis de commander l'armée qui entrerait en France °; mais il subordonnait cette clause à l'état de sa santé. Peutêtre n'avait-il engagé sa parole que pour donner de

1. Lettre de don Luys de Avila y Zunigaà Juan Vasquez, datée du 13 août 1557 (Gachard, t. II, p. 2-25). — Lettre de Martin de Juan Vasquez, du 10 août 1557 (ibid., p. 222).

2. « .... ha levantado lus pies a todo el mundo. » (Lettre citée dans la note précédente.) La lettre de Quijada, du 26 août, nous apprend que l'on parlait beaucoup de la sortie de Charles-Quint du couvent (Gachard, t. I, p. 167).

3. C'est ainsi que le nomme don Luys de Avila de Zuniga (lettre citée dans les deux notes précédentes).

4. Lettres de Gastelu à Vasquez, des 10 et 13 août 1557 (Gachard, t. II, p. 222 et 223).

5. Lettre de Ruy Gomez de Silva à Vasquez, du 31 mai 1557 (Gachard, t. II, p. 172, note). Voyez aussi l'article 7 du projet de traité remis à Brodeau.

ET JEANNE D'aLBRET. 197

l'élan à ses lieutenants. Don Louis de Avila', au retour d'un voyage à Yuste, écrit, le 1 3 août, à Juan Vasquez% membre du conseil d'État de Valladolid : « J'ai laissé « frère Charles fort paisible. Bien qu'il ne se défiât « pas trop de ses forces, toutefois, il ne lui paraissait « pas qu'elles lui permissentdesortirdelà(de Yuste)^» Et il signale la désillusion qui attendrait l'empereur s'il reparaissait sur les champs de bataille avec des milices jeunes et sans consistance , lui qui avait commandé les soldats les plus aguerris du monde. Le majordome de l'empereur, Louis Quijada '\ parle, le 26 août, de la vie tranquille de son maître : « Quant « à ce qu'on dit de sa sortie d'ici, je n'ai aucune nou- « velle... Il se pourrait que, si quelque chose a été « dit à ce sujet, ce n'eût été que par manière de parler, « sans insistance, et parce qu'on n'aura pas pu s'en « empêcher^. » Quatre jours après, Quijada coupe court aux bruits en circulation : « L'empereur est « l'homme le plus content du monde et il a moins « de désir que jamais de sortir d'ici, du moins à ce « qu'il dit ^. »

1. Don Luys de Avila y Zuniga, grand commandeur d'Alcantara, auteur de Commentaires sur les campagnes de Charles-Quint en Allemagne, en 1546 et 1547.

2. Juan Vasquez de Molina, secrétaire d'État de Castille auprès de la gouvernante d'Espagne, la princesse Juana.

3. Lettre de Avila, datée du 13 août 1557 (Gachard, t. II, p. 225).

4. Luys Mendez Quijada, seigneur de Villa Garcia, ancien page de l'empereur, capitaine, colonel d'infanterie et enfin maître d'hôtel de Charles-Quint.

5. Lettre de Louis Quijada à Jean Vasquez, du 26 août 1557 (Gachard, t. I, p. 167).

6. Lettre de Quijada à Jean Vasquez, du 30 août 1557 (Gachard, t. I, p. 168).

Bientôt de plus graves nouvelles se répandirent. Une dépêche en chiffres avait été saisie et portée aux secrétaires d'État du roi de France. L'Aubespine avait réussi à en lire une partie ^ et ne s'était arrêté dans son déchiffrement, à la vue des trahisons qu'elle lui révélait, que par amitié pour le cardinal Charles de Bourbon, frère cadet du roi de Navarre 2. Comment cette pièce compromettante était-elle tombée entre les mains du roi? Les secrétaires du roi de Navarre accusent les agents espagnols de négligence. L'un d'eux raconte que la dépêche était de Ruy Gomez de Silva et qu'elle fut saisie dans les bagages d'un courrier, envoyé à Bruxelles, qui avait mieux aimé traverser la France que s'aventurer en mer*^. Le duc d'Albuquerque accuse un habitant d'Irun, nommé Astigar ou Astiéda, frère de Jacob de Astigar, gentilhomme assez haut placé auprès de la princesse Juana. Astigar avait envoyé, vers le commencement de septembre, à un marchand de Paris, une lettre en chiffres, et avait donné 210 ducats au messager. L'importance de la somme trahissait l'importance de la dépêche^. Parmi les agents de Charles-Quint

1. Lettre du cardinal de Granvelle à Philippe II, du 29 octobre 1558 [Papiers d'État de Graiivellc, t. V, p. 335).

2. Le duc d'Albuquerque conûrme une partie de ce récit en racontant à la princesse Juana que les Français ont réussi, d'après la pièce saisie, à déchiffrer le chiffre de la chancellerie espagnole (lettre du 16 octobre 1557. Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 357, f. 122).

3. Lettre jointe à une lettre du duc d'Albuquerque à la princesse Juana, du 7 octobre 1557 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 357, f. 122).

h. Lettre originale en espagnol du duc d'Albuquerque à la

ET JEANNE d'aLBRET. 199

se trouve un baron de Polweiler \ gentilhomme alsacien, capitaine, négociateur, plusieurs fois nommé dans la correspondance de Granvelle, un de ces intrigants qui finissent par s'imposer. Le baron de Polweiler avait été envoyé au duc de Vendôme en Picardie, du vivant de Henri d'Albret. En 1557, vers le mois de mai , sans mandat de Philippe II , il expédie un messager au roi de Navarre, à Paris, et le prince lui fiait part de la dernière mission de Descurra^. L'intervention de ce personnage étonne Philippe II, et le duc d'Albuquerque demande au roi de Navarre à quel titre le baron de Polweiler a présenté ses services et quelles confidences il a reçues'^. Depuis ce jour, le nom de l'officieux baron ne reparaît plus dans la correspondance. Était-il vendu au roi de France'*?

Antoine fut terrifié quand il se sentit découvert. Son salut était en Espagne. Il se préparait déjà à y faire passer sa femme et son fils \ quand éclata comme un coup de foudre la nouvelle de la bataille de Saint-

princpsse Juana, datée de Pampelune et du 23 septembre 1557 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 357, f. 45).

1 . Le baron Nicolas de Polweiler ou Bolweiler reçut le commandement d'un corps d'armée au mois de septembre 1557 et entra en Bresse. Cette campagne est racontée par de Thou {Hist. univ., liv. XIX, 1740, t. II, p. 528).

2. Lettre sans date d'un secrétaire du roi de Navarre reproduite dans une lettre du duc d'Albuquerque à la princesse Juana, datée du 14 juin 1557 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 357, f. 68).

3. Lettre originale en espagnol du duc d'Albuquerque à Philippe II, datée du 24 mai 1557 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 357, f. 128).

4. Nous retrouvons quelques années plus tard le baron de Polweiler dans l'entourage du roi de Navarre.

5. Presque tous les documents espagnols du mois de septembre parlent du prochain pas.sage en Espagne de la reine de Navarre.

Quentin. Le connétable de Montmorency et le duc de Savoie s'étaient rencontrés le 1 0 août. L'armée française avait été écrasée par des forces supérieures, la gendarmerie détruite, l'infanterie dispersée, les principaux capitaines du roi de France tués sur le champ de bataille ou faits prisonniers ^ Le désastre de Saint- Quentin mettait momentanément le roi de Navarre à l'abri de la vengeance de Henri II, mais le danger n'en subsistait pas moins. Antoine adressa à Descurra, par un de ses secrétaires, une lettre de reproches, où il accusait les négociateurs impériaux , empressés à faire sonner bien haut leur loyauté, de l'avoir dénoncé au roi de France^. Les officiers espagnols dirigeaient les mêmes plaintes contre lui et prétendaient le convaincre de trahison. « Il paraît que M. de Vendôme, écrit Juan « Vasquez à l'empereur, a traité ces affaires au su du « roi de France. Autrement, l'affaire étant découverte, « Vendôme ne serait pas si libre... Ce qu'il y a de bon, « c'est qu'il veut se disculper et inculper ceux qui sont c( du conseil ^ . »

Cependant le duc d'Albuquerque, afin de dissiper ces nuages, envoie à Pau, non sans dangers, Descurra et le docteur Suarez de Tolède. Les deux messagers trouvèrent le prince mal disposé à leur égard. Il

1. Le duc d'Albuquerque avait reçu la nouvelle à Pampelune avant le 29 août (lettre à la princesse Juana, du 29 août ; Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 357, f. 13).

2. Lettre d'un secrétaire du roi de Navarre, datée du il septembre 1557, jointe à une lettre du duc d'Albuquerque à la princesse Juana, du 16 octobre (ibid., leg. 357, f. 122).

3. Lettre de Juan Vasquez à l'empereur, du 28 septembre 1557 (Gachard, t. I, p. 180). L'empereur partageait les soupçons de Vasquez (ibid., p. 247).

ET JEANNE d'aLBRET. 201

refusa de les recevoir et les deux agents espagnols ne purent conférer qu'avec ses secrétaires. On leur dit et redit, avec force récriminations, qu'ils ne devaient attribuer qu'à l'infidélité des négociateurs espagnols le silence du roi de Navarre, que le prince n'avait plus assez de liberté d'action pour embrasser l'alliance qu'il avait si longtemps rêvée ' . Descurra et Suarez écoutèrent ces plaintes, excusèrent les procédés de la chancellerie impériale et laissèrent une lettre de justification au nom du duc d'Albuquerque^.

La défaite de Saint-Quentin ouvrait des horizons nouveaux au roi de Navarre. Le connétable de Montmorency, son ennemi personnel, était captif'^, et le roi de France absorbé pour longtemps par le soin de sa défense. Cependant son indécision naturelle l'empêcha de prendre un parti ; dans les graves complications où pouvait sombrer la monarchie, il ne se montra ni Français ni Espagnol. Il se rendit à Bayonne*, peut-être

1. Pièces jointes aux lettres de Sancho de Pampelune , du 24 novembre, et du duc d'Albuquerque, du 5 décembre 1557 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 357, f. 42 et 173). Dans presque tous les documents il est indiqué, avec plus ou moins d'insistance, que c'est la découverte des secrets du roi de Navarre qui a empêché le prince de se prononcer sur les propositions de l'empereur. Cependant nous devons constater que son silence, son attitude désapprobatrice sont antérieurs à la bataille de Saint- Quentin.

2. Lettre originale en espagnol du duc d'Albuquerque à la princesse Juana, du 23 septembre 1557 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 357, f. 45).

3. Plusieurs documents espagnols font ressortir l'importance pour le roi de Navarre de l'absence du connétable, notamment les lettres du duc d'Albuquerque, du 16 et du 22 octobre (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 357, f. 122 et 57).

4. Lettre du duc d'Albuquerque à la princesse Juana, du 10 oc-

202 ANTOINE DE BOTREON

pour se rapprocher du duc d'Albuquerque, et fit dresser par ses secrétaires une note qui renouvelait ses anciennes demandes, la livraison du Milanais précédant la livraison de la Navarre. Mais il stipulait expressément que, pour éviter les infidélités, il ne traiterait à l'avenir qu'avec Aguerre (l'empereur) ; il repoussait toute conférence avec les agents de Lascana (le duc d'Albuquerque) et avec Salamanca (Descurra), et leur refusait même de nouveaux sauf-conduits. Il voulait entrer à Milan avant l'hiver et promettait de passer lui-même à Yuste si l'empereur agréait le fond de ses propositions ' .

Charles-Quint se confirmait chaque jour dans son éloignement pour les négociations de la Navarre . Philippe II , victorieux à Saint-Quentin, maître du nord de la France, n'avait plus besoin d'alliés. La donation du Milanais devenait donc un sacrifice sans compensation suffisante. Le %% septembre, l'empereur propose à son fils de rompre les pourparlers en se fondant sur le silence prolongé du duc de Vendôme ^. Avant d'arrêter une décision, il veut avoir sous les yeux la correspondance du duc d'Albuquerque et de Descurra^. Le 24 octobre,

tohre 1557 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 357, f. 1-22).

1. Pièce jointe à la note précédente. Voyez surtout une lettre du duc d'Albuquerque à la princesse Juana, du 29 septembre 1557 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 357, f. 118).

2. Lettre de l'empereur à Pliilippe II, du 22 septembre 1557 (Gachard, t. II, p. 244).

3. Lettre de l'empereur à Juan Vasquez, du 27 septembre 1557 (Gachard, t. II, p. 246). Lettre de Martin de Gastelu au même, de même date (ibid., t. I, p. 178). Lettre de Vasquez à l'empereur, du 28 septembre (ibid., t. I, p. 180). Lettre du même à l'empereur, du 5 octobre (ibid., t. II, p. 250).

ET JEANNE d'ALBRET. 203

son parti est pris et il écrit au duc d'Albuquerque : « Vu que Vendôme n'a pas accepté l'offre que nous lui « avons faite... mon fils et moi nous nous considérons « comme dégagés de notre offre et de notre promesse . . . « D'après ces ordres on pourra répondre audit Ven- « dôme ^ » Cependant le duc d'Albuquerque croyait encore à la bonne volonté d'Antoine ; le 1 G ^ et le 221 octobre, il écrit à dona Juana qu'il ne renonce pas au traité. Comme la princesse avait raillé sa naïveté, il cite l'exemple de l'empereur et du roi d'Espagne qui, eux aussi, ont cru à la loyauté du Béarnais. Il est certain que l'empereur, dans le début, avait poussé la confiance jusqu'à refuser les gages du roi de Navarre et à se contenter de sa parole^. Le duc d'Albuquerque termine sa lettre par une déclaration empreinte de fierté castillane : on ne saurait, dit-il, inventer de trop grands supplices pour un imposteur qui se jouerait de l'empereur et du roi*. Le duc estime beaucoup moins la capacité du prince que sa bonne foi. Le 5 décembre il répond à la lettre de l'empereur du 24 octobre par ces paroles qui prouvent à quel degré Antoine s'abusait sur son crédit en Espagne : « La lettre que Votre

1. Lettre de l'empereur au duc d'Albuquerque, du 24 oct. 1557 (Gachard, t. II, p. 259).

2. Lettre originale en espagnol du duc d'Albuquerque à la princesse Juana, datée de Pampelune et du 16 octobre (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 357, f. 122).

3. Lettre originale en espagnol de Descurra à Sancho de Pampelune, datée de Pampelune et du 30 novembre 1557 (Arch. delà secret. d'État d'Espagne, leg. 357, f. 174).

4. Lettre originale en espagnol du duc d'Albuquerque à la princesse Juana, datée de Pampelune et du 22 octobre 1557 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 357, f. 51).

« Majesté a écrite le 24 octobre est arrivée dans le « moment le plus opportun pour guérir Vendôme de « sa folie et de son orgueiP, mais il me semble qu'il « est un peu radouci en ce qui concerne ses préten- « tions, qui sont pour nous d'une si faible importance « qu'ici même, où on devrait y faire attention, on n'y « attache qu'une faible importance. On ne lui a point « fait part de ce que l'on dit et on ne lui a donné rien « à entendre de la lettre de Votre Majesté. On ne veut « la lui faire connaître que dans le cas de nécessité et « pour s'en servir contre lui, vu que, pour le moment, « il n'en est pas besoin. De son côté, il pense qu'en « revenant aux mêmes négociations, il pourra gagner « du temps, et, comme il perd facilement la cervelle, « après les articles que son secrétaire lui a rapportés « de Yuste, il pense qu'il pourra en obtenir de plus « avantageux pour lui ^. »

Le duc d'Albuquerque entretenait alors auprès du roi de Navarre, en place de Descurra, qui avait perdu la confiance du prince depuis la saisie des dépêches, un agent désigné sous le nom du frère de Chamarito. L'agent adressait des communications à don Sancho de Pampelune, l'auteur du plan d'invasion de la Guyenne. Sancho correspondait avec Descurra et Descurra avec le duc d'Albuquerque^. Depuis l'échec du projet

1. « .... para ciirar à Vandoma si el estuviera pertinaz en su locura y sobervia. »

2. Lettre originale en espagnol du duc d'Albuquerque à l'empereur, datée de Pampelune et du 5 décembre 1557 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 357, f. 173).

3. Lettre originale en espagnol de don Sancho de Pampelune à Descurra, datée du 24 novembre 1557 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 357, f. 42).

ET JEANNE d'alBRET. 205

apporté par Brodeau, depuis la bataille de Saint- Quentin , le duc restait sur la réserve ; il attendait les propositions de l'ennemie Cependant, au mois de novembre 1557, il lui envoya, au Mas d'Agenois, près de Nérac, le frère de Ghamarito avec deux lettres de salutations, du 24 et du 30 octobre, et une lettre d'un sieur Velasco, pièces sans importance, mais où le duc rappelait sa bonne volonté. Le prince lut les lettres, parla de la nécessité de prendre des gages et cita son exemple ordinaire , celui du connétable de Bourbon. Trois jours après, il fit appeler le frère de Ghamarito et lui tint le même langage. La conversation allait continuer quand le fils d'Arnauld de Coulon , secrétaire du prince , entra dans son cabinet et lui dit que François de Pey russe , comte d'Escars , était à la porte. Le comte d'Escars était un gentilhomme de la Marche , dévoué au roi de Navarre , mais encore plus aux Guises. Son entrée mit fin à la conférence. Le lendemain, Antoine rappela le frère de Ghamarito et exposa lui-même les propositions suivantes, qui différaient peu des anciennes. Antoine demandait la Navarre, et, pour tromper le roi de France, il voulait qu'on la lui laissât conquérir après un semblant de défense. Gette conquête achevée, il offrait de l'échanger contre le duché de Milan et de livrer à la fois aux armées du roi d'Espagne la Navarre française et la Navarre espagnole, les places fortes du Béarn et toute la Guyenne. Gomme gage de sa bonne foi, il présen-

1. Le duc expose lui-même ce plan de conduite dans ces mêmes termes à la princesse Juana (Lettre originale en espagnol du 5 décembre 1557 ; Arch. de la secret. d'État d'Espagne, le.g. 357, f. 117).

tait son fils unique « qu'il ne voudrait perdre pour « toutes les richesses du monde... son unique héritier « qu'il ne voudrait pas sacrifier par cupidité. . . n'ayant « aucun bijou plus précieux'. » Nous n'avons pas à juger cette politique qui tendait à faire de ce fils unique, qualifié en termes si tendres, un simple gage d'échange pour une province. Mais ces considérations, étrangères à la politique, surtout à la politique du xvi*^ siècle, ne sont pas celles qui font ressortir le plus vivement l'absurdité de l'accord proposé^.

Le roi de Navarre doutait si peu du succès de ses ouvertures qu'il demandait immédiatement l'envoi d'un plénipotentiaire de confiance autre que Descurra, qui commençait, à force d'allées et venues, à devenir suspect aux magistrats des villes. Antoine ne remit aucune note écrite au frère de Chamarito, de crainte de saisie. Le messager partit avec les confidences verbales du prince et arriva , le 23 novembre , à la maison de Sancho de Pampelune, oîi il rédigea son instruction. Le duc d'Albuquerque envoya^ la dépêche en double, le 5 décembre, à l'empereur et à la prin-

1. K .... Su hijo unico que no queria perder por todas las cosas dol mundd.... Alonso no tiene al présente otro heredero que el dicho hijo al quai no quiere sacrificar por su cupiditad.... no teniendo prenda mas preciosa.... » (Pièce jointe à la lettre de Sancho à Descurra, du 24 novembre 1557 ; Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 357, fol. 4-2.)

2. Le texte des propositions du roi de Navarre est joint à une lettre de Sancho à Descurra, citée dans la note précédente, et à une lettre du duc d'Albuquerque à l'empereur, du 5 décembre 1557 (Arch. de la secret. d'Etat d'Espagne, leg. 357, f. 173).

3. Lettres du duc d'Albuquerque à l'empereur et à la princesse Juana, datées du 5 décembre 1557 (Arch. de la secret. d'Etat d'Espagne, leg. 357, f. 173 et \\1).

ET JEANNE d'alBRET. 207

cesse Juana. Bien qu'il ne doutât pas de l'accueil qui lui était réservé \ il jugea qu'elle méritait un messager de haut rang. Il chargea donc son neveu, don Gabriel de la Gueva, de l'apporter à Yuste avec tous les documents nécessaires à l'empereur pour asseoir son opinion ^.

Après avoir pris l'avis du conseil d'État de Valladolid^, l'empereur répondit le 25 janvier 1558 * :

Comme je vous l'ai écrit déjà, je tiens pour certain que cette affaire s'est traitée et se traite du su du roi de France et que Vendôme tâche d'entretenir la négociation dans la crainte de ce qui lui pourrait arriver. Chaque jour confirme de plus en plus en moi cette opinion ; car il est bien à croire que, si la volonté de Vendôme était telle qu'il l'a donné à entendre, il l'aurait montré l'an passé. En admettant qu'il n'eût pu le faire, parce que, comme il le dit, la chose a été découverte par le roi de France, il ne serait pas aussi libre qu'il l'est, et on ne lui permettrait pas l'entrée de Bayonne, qui, auparavant, lui était défendue. D'ailleurs, s'il avait réellement l'intention d'exécuter, au printemps prochain, l'entreprise concertée, il ne mettrait pas en avant de nouvelles conditions, alors que celles dont son secrétaire Bourdeau fut porteur lui étaient si favorables. Demander aujourd'hui qu'on lui remette la Navarre est chose hors de toute espèce de raison : il en a été question du temps de don Henri (d'Albret), son beau-père, et depuis, et toujours nous nous y sommes refusés. Je ne suis pas d'avis qu'on lui fasse en cela la moindre concession, quand bien même il donnerait en

1. La lettre d'envoi adressée à l'empereur ne laisse aucun doute sur l'appréciation personnelle du duc.

2. Lettre à la princesse Juana citée dans la note 3 de la page 206.

3. L'analyse de l'avis du conseil d'État est contenue dans une lettre de la princesse Juana à l'empereur, datée du 3 janvier 1558 et publiée par M. Gachard (t. I, p. 238).

4. Le texte de cette lettre est publié par M. Gachard (t. I, p. 247). Nous empruntons sa traduction (préface du t. II, p. cxxxni).

otage sa femme, ses nis et tout ce qu'il aurait encore. Pour le moment, vu les raisons que vous alléguez et l'avis du conseil d'État, il n'y a autre chose à dire, sinon qu'il faut entretenir la négociation.

En forme de conclusion, l'empereur ordonne au duc d'Albuquerque de « notifier à Vendôme, dans la forme « et les termes que ceux du conseil d'État jugeront « convenables, ce que je lui écrivis dernièrement, à « savoir que mon fils et moi nous demeurons déga- « gés de nos offres puisqu'il ne les a pas acceptées et « qu'il demande aujourd'liui des choses nouvelles. » Le duc exécuta immédiatement ces ordres. Le roi et la reine de Navarre, invités par le roi de France aux fêtes du mariage du dauphin avec Marie Stuart, étaient en route pour la cour. Le messager espagnol les trouva à Angoulême ^ . Sans hésiter, le prince répondit par la déclaration suivante, qui ramenait la négociation à son point de départ :

Quant à la principale affaire, Vendôme ^, ayant longuement médité le péril dans lequel il se met d'abandonner tout ce qu'il a, en mettant une personne plus puissante que lui dans sa maison sans être assuré de rien et par conséquent restant à sa discrétion comme il l'a bien des fois remontré... Vendôme a pensé et délibéré de s'en tenir à la dernière proposition qu'il a faite,

\. Le roi et la reine de Navarre étaient à Angoulême le 21 janvier 1.557 (1558) (lettre d'Antoine et de Jeanne au président Malras ; Arch. des Basses-Pyrénées, E, 590). Cette lettre a été publiée par M. Ghampollion-Figeac {Documents hist. de la Coll. des doc. inédits, t. III, p. 576).

2. Le roi de Navarre fit cette réponse en français et verbalement. Elle fut traduite en espagnol par le secrétaire qui était chargé de la rapporter au duc d'Albuquerque. Nous la retraduisons en français.

ET JEANNE d'aLBRET. 209

qui ne peut s'exécuter d'aucune meilleure manière que celle qu'il a proposée... Et si l'intention de l'empereur est de donner suite à cette affaire, qu'il le lui mande par une lettre signée de sa main en Thonorant du titre de roi. Autrement il n'acceptera ni lettre ni instruction de personne, vu les inconvénients qui ont découlé de la prise des dépêches, pour lesquels il reste si embarrassé qu'il ne sait ce qui peut lui arriver. Et si par cas l'empereur ne veut pas l'accepter en cette qualité, il demande qu'on ne lui en parle plus dans la suite ni qu'on ne lui en fasse parler ^ .

Le roi de Navarre s'étendit en récriminations contre l'infidélité des ministres espagnols qui livraient de tels secrets au roi de France ou contre l'incurie des messagers qui les laissaient prendre. Il savait, dit-il, que l'empereur avait proposé le duché de Milan à plusieurs autres princes. Cependant il laissa à Angoulême un de ses secrétaires afin d'attendre la réponse du vice-roi de la Navarre ^. Cette réponse ne vint pas. Les semaines et les mois s'écoulèrent. Aucune communication n'arriva de Yuste ou de Bruxelles. Philippe II, victorieux à Saint-Quentin par le génie militaire de Philibert de Savoie, victorieux en Italie par la retraite du duc de Guise, n'avait plus besoin d'alliés. Ainsi se terminèrent les négociations engagées depuis 1512 pour la restitution de la Navarre. La postérité d'Antoine était promise à de plus grandes destinées que la souveraineté du Milanais, et elle eût probablement perdu ses chances d'avenir si son chef

1. La respuesta que traxo el memajero de confianca que fue a Vandoma con la que el duque de Albuquerque le enbio à lo que el pédia postreramente en la siquiente sacada de la cifra à la letra. Sans date (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 357, f. 143).