IL— 15S9-16&S

L'histoire ne nomme point d'ingénieurs italiens dans Tarmée avec laquelle Henri iV conquit son royaume. Elle se (ait également sur la part que prirent aux sièges nombreux qui eurent lieu les ingénieurs français. Deux néanmoins sont restés célèbres, Errard de Bar-le Duc et Jcaii de Chaslillon, le premier par un ouvrage qu'il a publié, le second par les Mémoires de Sully, dans lesquels il est cité.

Jean Eiiard, dit de Bar-le-I)uc, lieu do sa naissance* en 1554 (1) « est le premier ingénieur, on France, qui ait écrit sur la fortification. Il le fit, ainsi qu'il nous l'apprend dans sa préface adressée k la noblesse française, par commandement du roi Henri lY, & la libéralité du({uei il dut de pouvoir mettre au jour l'ouvrage que Ton connaît sous le titre de : La forlificcUion réduicle en art et démonstrée par, etc. Le privilège de la première édition est de Tan 159/i. l'^n i60/i, il en parut deux secondes édi-

(1) 11 était, d'après son portrait, Agé de quarante-six ans en 16U0 {Bibliothèque historique de la France, par LelôDg, ÎQ-foUOi t. IV. PorIraitsUes Français illustres).

1& APERÇU SUR Li:S FORTIFICATIONS

iions, Tune k Paris, faîle par Tauleur, et dite revtte et augmentée ( l), l'autre à Francfort-sur- le-Mein. Enfin, en 1620, il en parut une troisième, dite nouvelk, pu* bliëe par le neveu d'I'.iTcard. Le privilège de cette édition fait mention de la mort de Tauteur, eu 1610 ou 1611. Malgré le reproche que Ton peut faire au tracé d'Krrard, qui, comme le fait observer Noizet de Saint-Paul, avait dans la place d*liesdin, construite en 155&, un bon modèle pour le temps, son ouvrage était supérieur, par l'ordre et la clarté des définitions et des principes, à ceux des ingénieurs étrangers, ses devanciers. Il marque une époque dans les tràités de Part, et l*on peut encore y puiser quelque enseignement.

On sait peu de chose sur la carrière de l'auteur. 11

nous apprend, dans son ouvrage (2), qu'il rédigea en 459& la réponse que le roi fit aux Vénitiens, qui lui demandaient un avis sur la place de Palmanova, qu'ils faisaient construire. Il y fait mention (â) des easemates du château de Sedan, qui furent exécutées suivant le dessin qu'il en donna. Son nom se trouve, sans le moindre détail, dans une lettre écrite par

Henri IV, pendant le siège d'Amiens, en 1597, et

dans un passage des Mémoires de Sully (4) sur l'expédition de Savoie, en 1600, où il accompagna le grandmaître de rartillerte dans la reconnaissance du fort

(1) Un volume in-folio de 130 |Mges avec figures dans le texte.

(2) Livre 111, chapitre VI.

: (3) Livre IV, chapitre Vil.

(A) Tome iU, page m

BT LBS ING^NIKURS, 1589 — 1609. 16

Sainte-Catherine^ près de Genève. 11 assista en 1606» chez Sully, à la conférence qai se tint en présence

du roi sur le siège de Sedan. Suivant M. Poirson (1), Errard bastionna les côtés attaquables de Hontreuil, place de son temps très importante, et de 1699 à 1609 il fit exécuter tous les travaux de Calais. I.es citadelles d* Amiens, de Laon, de Sisteron, de Verdun présentent des applications de son tracé reconnais* sable à la direction des ilancs qui, perpendiculaires aux faces des bastions, font des angles aigus avec la courtine, et à la direclion des faces des bastions toujours alignées sur les angles de ilanc et de courtine, ce qu'on exprime en disant que les lignes de défense sont rasantes.

Jean de Chastillon, gentilhomme champenois contemporain d*Errard, a été particulièrement distingué par Sully. Nous nous étendrons davantage sur lui, parce qa*il a été l'objet d*une double méprise de la part de Thistorien du corps du génie, qui Ta confondu avec Claude Chastillon, topographe du roi, et avec le comte de Chastillon, François de Coligny. La première erreur a été causée par la fausse qualification d'ingénieur du roi donnée h, défunt Claude Chastillon dans le titre de Téditioq de la Topqgrapqir fRAîNÇAiSE qui paï uL en 1()55. Claude Chastillon, auteur de toutes les vues de villes forliiiées, d'attaques

{i) Histoire du règne de Henri IV^ t. 11, i'* partie, p. 367, 368. Cet ouvrage, qui a paru en 1857, est remarquable; il e&lle fruit (l*ua travail long etcoasciencieux.

IG Ai*£RÇU StU LUS FOU'iil ICAliOiNS

de villes et de châteaux, (resccuiijouclies, etc., qui ^oul dans ce recueil, était lopographe du roi, et prend ce titre dans la signature de quelques-uns de ses dessins (1). I.o prénom de Jean, donné sur sa tombe à Ciiastilion, ingénieur, dissipe toute confusion. Le relevé authentique qui a été fait en 180& de Tépitaphe qui existait alors (2) sur la tombe de .lean de Chaslillon» dans Téglise Noire-Darne de Ghâlons, porte a qn*il avait servi avec la plus grande distinction sous les règnes de Henri le Grand et de Louis le Juste ; qu^il avait été ingénieur en chef de leurs arméçs, ainsi que dans leurs provinces de Champagne, Brie, Toul, Verdun el pays Messin ; qu'il avait été employé ea celte qualité aux fameux sièges de la Fère, Amiens, Laon, Montmélian et autres places, et qu'il était mort à ràge de cinquante-six ans» le 27 avrili616. » (Né parconséquent en 1560.)

Cest sur le plan qu'il avait fait de Sedan que s'ouvrit, en IGOû, la. conférence sur le siège de celle

(1) 1* l)^D8 VesUmpe ParfiUe d'Ami$M, 1597 ; 2* dans Testanpe Piquiny^ planche 134 de rédition de iGâl qui, dans son titre, ne donne pas la qualification dMngénieur ti CbasUUon. L*une des rues qui sont dans le voisinage de rhôpltal Saint-Louis, porte le nom

deChaslUlon le-Toi>ographp, parce qu'il fournit le dessin de cet édifice à Claude de Ville-Faux, voycr de Sainl-Gernuiin-des-Prés, qui fui rarchiliM te et le conducteur de toui le bàliffieiU. (L.égende de Tcslanipe de l'hôpilai S linl-Louis.)

(2) La pierre sur laquelle était gravée celte épila|)lie a été calcinée en 181Zi par les feux de bivouac des alliés dans l'église. Voyez dans le Spectateur militaire notre Notice sur les Chastillon, n* du iô août 1856.

i;t iNGL.MEUKS, 1589 — 1609. 17

place (i). 11 se rangea à ]*nvis de Sally, opposé à celui des seigneurs, qui, avec Ërrard, regardaient la place comme imprenable autrement que par famine. M. (Je nouilloii ayant fait sa soumission au roi, le siège n'eut pas lieu.

En 1608, il fut du nombre des ingénieurs que, par ordre du roi, le surinlendant des foiiifications chargea de lever les caries du royaume, et de dresser un procès-verbal des entreprises faites par les voisins étrangers sur les terres de i'^rance. Les secrétaires de Sully ont transcrit, dans ses Économies royales (2), les Mémoires de Ghastillon sur les frontières de la province de Cliampap^ne, et la lettre à Sully qui accompagnait ces Mémoires, lettre de Ghastillon Vingénieur, disent-ils, comme s'ils eussent voulu prévenir toute é(iuivoque sur le Ghastillon auteur des caries et mémoires, empêcher qu'il ne fût confondu avec Chaslillon le topographe.

M. Allent a confondu Jean de Ghastillon avec le comte de Ghastillon, François de Coligny. 11 dit de ringénieur [?>) : « Il conduit, sous Henri IV en personne (en 1591), les attaques de Gbartres, et construit, pour arriver de la contrescarpe à la brèche, un pont de bois couvert, qui détermine les ennemis à capituler. » Tous les chroniqueurs du &vi« siècle qui

(1) Économies royales, appelées vulgairement Mémoirés de Sully, t. VU, p. 52, 53. Édition de Petitot.

(2) Tome VII, page 401.

(3) Page 22 de VHistoire du corps impérial du gimêf ln-8. Paris, 1805.

18 AP£&ÇU sua LES FORTIFICATIONS

rapportent ce fait s'expriment en des termes qui ne laissent point de doute que ie Gliastillon dont il est question commandait un délachement de ]*armée du roi accouru au siège. L'Estoille lève toute équivoque en disant qu'il était le ûls aîné du seigneur de CbastiUon, amiral de France. Davila (1), qui assistait au siège, nomme l'ingénieur Lagarde comme ayant, ^ Tattaque du seigneur CicUiglione^ i&it construire ce pont, à la défense duquel il perdit la vie.

En un mot, tout ce que rapporte M. Allant aux pages 22 et 25 de son ouvrage étant fondé sur une donnée fausse, savoir que Tingénieur est Tauteur des vues qui sont dans la Topographie française, est rempli d*inexactitudes. On ne peut encore s'empêcher de relever ce fait, que Sully fit rendre la ville de la Fère en la noyant au moyen d'une digue qui barrait le vallon de TOise au-dessous de la place; Sully dit, au contraire, qu'il s'opposa à la construction de cette digue, qui fut cause de toutes les lenteurs du siège.

Dans un manuscrit du dépôt des fortifications qui a pour titre : Abrégé d'un mémoire historique sur l'administration des fortifications et sur l'itistitution du corps du génie, il est dit : « que c'est lui (Claude (2) de Chastillon) qui, au siège d'Amiens, en 1597, introduisit l'usage qui s'est perpétué d'employer des soldats atulieu de pionniers aux travaux des tranchées, çt qui deux ans auparavant, au siég^e de la Fère, in-

(1) Page 151 du tome III de la traduction, in-/i, 1757.

(2) Le prénom est Jean et non Claude, suivant l'épitaplie ciléo.

BT LBS INGlâNIRURS, 1589 — 1609. 19

sinua de lier les tranchées pai* des commuuicatîons.»

M. Allent cite fréquemment, au commencement de son HùtUÀre du corps du génie^ un Mémoire du cke^ wUier de Chagtillon sur l'administration des fora/ha" tions^ in-folio, dit-il, du dépôt des fortifications. Cet in-folio ne contient pas le mémoire cité. Il contient un nouveau projet de fortification, et une lettre d'envoi datée de 1725, dans laquelle le chevalier de Ghastillon, qui plus tard a commandé Técole de Mézières, fait mention des intendants de fortification du nom de Chastillon. 11 y donne le prénom de Claude ijk Tingénieur de Henri IV, au lieu de celui de Jean, qui était sur sa tombe à Cliâlons. Ce qui peut expliquer sou erreur sur le prénom d'un de ses aïeux est l'existence d'un Claude Chastillon, frère atoé de Jean, et qui mourut en bas âge (1).

Ënlin M. Allent oite plusieurs fois (2) des notices manuscrites qui lui furent adressées par les direcleurs des fortifications, Bérard et Yialis, pour servir à la rédaction de son histoire. Ces notices ne sont pas au dépôt, ne sont mentionnées dans aucun inventaire de cet établissement, et ne se sont pas trouvées

(l)'Tableau généalo^^ique de la maison de Chaslillon dresse sur les papiers de famille, par M. Kousseau, géographe prineipal au Dépôt de la guerre et beau- frère du baron de Chasiiilon, ancien colonel du 26* de ligne, relire à Paris, doeument qui nous a été communiqué. Au nombre de ces papiers est Tarrêl de la cour des aides du 16 janvier i6Zi3 qui coostate raocienoe QObleae do la maiaoa des Chastillon, ingénieurs.

(3) Pages iO, 15, 16, 26, 29, Ole

^0 APIRÇU lîtJR LES l•OU'^FICATIO^S

dans ses papiers à son décès, en 1857. Il faut croire

que c'est V Abrégé cité plus haut dont il a voulu parler, abrégé intéressant, mais erroné en plusieurs endroits.

Après lù'rard et Chasliilon, les ingénieurs dont nous trouvons les noms cités sont : Âlleaume, qui, en présence de Henri IV, traça en 1610, avec Chastillon, le projet de la place dite de iM'auce, que le roi avait conçu, mais qui ne fut pas exécuté ; Honoré de Bonncfons auteur de plusieurs plans des places maritimes de Provence 1G39, 1640 ; et un neveu d*Errard. M. Allent cite encore Adam du Temps, qui fortifia Fontenay, et fut tué en \6fiC) au siège de Dunkerque, et Hugues (aosnier, qui entreprit le canal de Briare.

A son avènement au trône, Henri IV lit publier une Déclaration sur la conservation des châteauco et places fortes en son obéissance. In 4^ Tour?, 17 octobre 1589 (J). Le Hecuoil général Isainbert (I. XV] rapporte cette ordonnance sous le titre de : Dédaration pour la garde des châteaux et propriétés particu' Uèrcs. C'est, dit-on, en noie, une recommandation à la force publique de protéger les petits châteaux contre les attaques des rebelles.

Une ordounauco du 3 novembre 1590 apporta quelques adoucisscmenis aux usages barbares du sac des villes prises d*assaut :

(1) Lelong, Bibliothèque historique, t. 11, p. 329. édition de

£1 LbS liNGÉM£l}US, 1589 — 1609.

« Art. 14. Et pour le regard des villes prises d 'assaut ou surprises en armes sur les rebelles à Sa Majesté, défense, soas peine de la vie, d^ faire aucun cflort ou violence dans les églises ou les monastères.

.» Art. 16. Que le sac de la ville prise, comme il est dit, ne dure que vingt-quatre heures à compter de l'heure que lesdits gens de guerre y seront entrés.

» Arl. 17. Que lesdites vingt-quatre heures passées, ne se puissent prendre aucunes personnes de guerre, ni faire aucun pillage ou butin.

» Art. 18. Que durant icelui terme, on ne poifse prendre prisonniers les rcligicu.x ni les prêtres, si ce ifest au cas que dessus de combat et les armes à la main, ni les femmes ou filles, de quelque âge qu'elles soient, ni les enfants au-dessous de quinze ans. »

La fortification des frontières de France date du règne de François l". FJIe fut commandée par les guerres qu'il eut à soutenir contre Charles-Quint ; la continuité de ces guerires fit un devoir à Henri li de continuer les travaux. \ms guerres civiles les firent interrompre pcndaui les règueâ suivaiils. Henri lY les reprit avec beaucoup de suite. L'auteur de Thistoire de ce prince, ouvrage déjà cité dans ce Précis, page 15, est entré, à ce sujet, dans les détails les plus intéressants. On y voit que ce fut d*abord aux places de la frontière du nord -ouest que le roi fit travailler ; après avoir mis la Picardie, le Boulonnais et le Galaisis à Tabri des att Kjiu^s de l'ennemi, il fit, depuis raunée IGOl, sans discoalinueri et jusqu*^

22 APBRÇU 5t]U LES FORÏJFIGATIOMS

Tannée 1610, travailler à réparer et augmenter les fortifications des places de la frontière de l'est-sud, et particnHèrement de Bourg, nouvellement cédé à la France avec la Bresse par le duc de Savoie, de Grenoble, d'Embrun, de fort Barrault, d'Exilles, de Sisteroi1,<Je Saint-Tropez, et surtout d*Antîbe8. Auparavant, en 1594, la ville de Toulon avait été renfermée, par ses ordres, dans une enceinte bastionnée composée de sept fronts, compris celui qui ferme le port marchand, et qui est tenaillé; quatre subsistent enebire ; les trois autres ont été effacés en 1680 pour agrandir la ville. En 1598, Henri IV conclut le 2 mai avec Sa Majesté Catholique le traité de Vervins qui mit fin à la guerre de la Ligue. L* Espagne rendit à la France (1), dans le nord, Calais, Ardres, Monthulin (point alors fortifié dont il n*y a plus de traces), Douléns, laCapelleet le Castelet; en Bretagne, la ville de Blavet, qui n'existe plus. La rade du Blavet est importante; son entrée était défendue par un fort que les ligueurs avaient en 1590 livré aux Espagnols et où ceux-ci se maintinrent jusqu'en 1598, ils avaient même fermé la presqu'île par des ouvrages eu terre dont les vestiges ont subsisté très longtemps. En 1619 Louis XIII réunit en communauté de ville sous le nom de Port-Louis plusieurs habitations qui formaient un assez grand village au-dessous de Blavet qui disparut. Le même roi fit du fort qui avait été livré à l'ennemi la citadelle de Port-Louis.

(1) PoirsoD, 1. 1, p. 33Ô.

Oigitized by

BT LB8 IRGlîfilBUBS, 1589 — 1ÔÔ9. 3S

La même année 1598, le grand-duc de Toscane restitua à la France l'Ile de Pomègue et le château d'If, dont il s'était emparé dans la ladc de Marseille pendant la guerre civile.

La guerre durait encore avec le duc de Savoie, Charles-Emmanuel I", prince lin et rusé, depuis l'année 1588 qu'il avait cru 1! occasion favorable pour fkire valoir ses droits sur le marquisat de Salucesqui avait été réuni à la France en 15;iG. La paix n'eut lieu qu'en 1601 ; elle est connue sous le nom de paix de Lyon où elle Ait signée le 17 janvier. En voici textuellement les principaux articles, extraits par M. Poirson (1) de la Chronologie septénaire du P, Cayel, livre !¥•

Art. 1*'. — Que le doc de Savoye cède, transporte et délahoe

au sieur Roy et à ses successeurs, roys de France, tous les pays et

seigneuries tle la Bic^sl', linijev et Verromey {sic, pour Vairomey), et généralement tout ce qui luy peut appartenir jusijues h la rivière ilu llosne; ic'clle euiuprisc. De sorte que loule la rivière du Ilosne, dès la sortie de (iei»ève, sera du royaume de France, et appartiendra audit sieur Hoy et k ses successeurs.

Art. 3. — En outre a été accordé que le sieur duc cède aussi, transporte et délaisse audit sieur Roy, au deli de la rivière dû Resne, les lieux, terrés et vHlages d*Aire» Gbassy, PoRt-d*Arve, Seyssel, Chava et Ghastel.

Art. h. — Ledit du( cède aussi, transporte et délaisse audit Roy la baronnie ou bailliage de Gex«

Pour prix de ces cessions importantes, Charles-

(1) M. Poirson a bien voulu faire cet extrait à notre demande; c'est une obligation que nous avons à ce consciencieux liistorieo. Voir aussi HiêUnre militaire du Piémont, t. lU, p. 41*

SA ÀPUfiÇU Slitt LBS FOUi'lFiCAÏiOiNS

Emmanuel resta en possession du marquisaldeSaluces

qu'il occupait.

Par ces mots, au delà du Hhône dans rarticle 111, il faut entendre ta rive droite sur laquelle sont Seyssel et Pierre- Chàlel. Mais ce que le traité ne dit pas, c'est que SeysseU capitale du Yalromey, avait, d'après les plans existants, un rayon de plus de 2000 mètres sur la rive gauche du Rhôae, ciUi e le cours d'eau des Usses et le Fier. Sous son règne, la baie de Saintr Jean-de-Luz fut choisie pour rétablissement d'uu port ; on y construisit un bassin ci le fort de Socoa.

En 1609, le roi demanda à Sully un état de toutes les sommes qui avaient été employées aux forliiications des villes depuis Tan 1598 jusqu'à la ûn de Tannée 1609 (I). On n'a point cet état ; M. Poirson a tâché de le suppléer par ses recherches, 11 trouve (2) que depuis Tan 1596 jusqu'à Tau 1606 inclusivement on avait consacré aux fortifications la somme de 5785000 livres, et dopais Tau 1607 jusqu'au mois de mai 1610 celle de 2000000 ; total, en quatorze ans, 7|785000 livres, faisant plus de 28000000 de notre monnaie.

Une lettre du roi du Vè juin 1601 (3) rappelle au connétable que Sa Majesté, en son conseil, a ordonné la démolition des forts et citadelles de son royaume, hormis ceux qu'il a voulu réserver. Cet ordre fut

exécuté en Languedoc, dit M. l^oirson, et bien cer-

(1) Éeommies royales^ t. VUl, p. 73.

(2) Deuxième partie, p. 373.

(3) Lettres missiveSt t. IV, p. 426.

BT kBS IN6IÎNIBUBS, 1589—1609. 25

lainement dans les autres provinces. £i) 1609, il de* manda à Sully un état de toutes les places qui pouvaient attendre le canon, et de celles appartenanl à la couronne qu'il serait besoin de démolir, tant pour être en charge aux finances que pour être de nulle utilité et pouvoir quelquefois beaucoup nuire.

Ën 160/i, Sully, réunissant en sa personne les quatre charges de surintendant des bâtiments, sur* intendant des forlilications, grand-maîlre de Parlillerieet surintendant des finances, iit rendre le 26 mai, par le conseil du roi, un arrêt duquel on peut dire que date en i'rance la bonne administration des fortifications, l/importance de cet. arrêt nous engage à en rapporter textuellement les principales dispositions.

UfcGLKME.NT QLi: LE IlOl VEUT yiE L ON OIJSKIWK VOIW LKS FURT1F1CAT10^S DE CHAQUE PROVIMCË DU HOYAUME (1).

Auticlk 1".— n est (Itîfendu de rieii cliau,.;t'i' ni innover à l'étal des ouvrages ordonnés ehaque aiuiée parle roi, sinon par permission ei ordonnance de Sa M^eslé, oii 'à moins de réparalioD abfio- ' iumenl urgenle.

Art. 3. — Tous les ouvrages seront donnés, si cela se peut, k prix fait, selon les formes et solennités accoutumées; on ne fera travailler ii Journées ou par ordonnances particulières que lorsque Ton ne pourra faire autrement.

Art. 3. — {/ordonnance qui se tiendra en l'adjudicalion des ouvrages, est que les contrôleurs généraux des forlificalions feront proclamer et alticher en tel lieu que sera requis la description du travail qui bera ordonné, suivant le devis qui en sera dressé par.

(t)Guenois, La grande conférencê dê$ ordonrumcêi H édité royaux, in-fol.» 1. 111, p. 600. Paris, 167S.

26 APfiRÇU sua LES FORTIFICATIONS

rin^'énieiir de Sa Majesté; et lequel au préalable lesdits contrôk'urs el ingénieurs commuuiiiut tonl au gouverneur de la province, en son al)si-n(:e, aux lieuleiKints-généraux et particulière, gouverneuis dt^s places ou leurs lieutenants, par-devaut lesquels se feront les adjudicalious UesUits ouvrages.

Art. a. — Ledit gouverDenr se tnineportera, si bon lui semble, par toutes les places de son gouverDement oii le Ira? ail dolt^tre fait, pour ad|jager aux jours assignés lesdits ouvrages, et faire délivrauceà celui qui fera la meilleure condition à l*extinction des chandelles, présent toutefois le gouverneur particulier de la place ou son lieutenant, avec le contrôleur général des Tortlflcitions en exercice.

Art. 5. — El afin de ne pas perdre le temps, el que le travail ne sûilpas retardé, pourront lesdits contrôleurs généraux et Tingénieur, en Tabsence du gouverneur de la province ou du lieutenaDt'|[énéral, se transporter sur les places, afin, avec le gouverneur particulier dlcelles ou son lieutenant, d*adjuger les ouvrages selon Tordonnanoe ci-dessus, et recevoir les actes des cautions solvablea qui seront présentées dans ledit jour de Tadjudication. A défiiut de les fournir, il sera procédé k nouvelle adjudication.

Akt. 6. — S'il arrive que le gouverneur particulier de (lueUjue place soit absent i)our faire les forlifiealions, en ee cas son lieutenant se transport(»ra au fait des adjudications, et pourra ordonner du travail pendant l'absence du gouverneur particulier. La chaux fera l'objet d'une adjudication séparée, et les entrepreneurs seront tenus de la faire de suite, et sans délai éteindre dans i*eau.

Art. 7. — Les gouverneurs et contrôleurs ne pourront donber aux entrepreneurs b faire plus de travail que ne monte Targent que Sa Majesté aura Tous les ans particulièrement ordonné en

chaque place.

Art. 8. — Alin que les ouvrages ne soient retardés faute de deniers, et pour ôter toute occasion, tant aux gouverneurs qu'aux entrepreneurs, de se plaindre, seront îi cet effet en chaque place mis dans un coffre tons les deniers destinés à la fortification d*icelle, dont le contrôleur général ou son commis aura l'état, pour régler fai dépense du travail selon Targent que le trésorier aura reçu, lequel pour cet eflét transportera en chaque place, de trois

BT LBS INGÉNIELllS, 1589 — 1609. 27

mois en trois moto, l'argent des assignations qni Inl auront été données k recouvrer , dont il donnera et enverra élat audit oontrôlenr général, aân que eelul-ci puisse rendre raison de sa chai|;e, et donner avis de tout au sieur Rosny, surintendant géué* ral dsB liortUicatioDs.

Art. 9. — Lorsque le Iravail sera fait et parfait, le contrôleur général avec riniit'nieur de la proviiuc, uu eu son absence le conducteur de bcs (Il s.^ius: se transporleront sur les places pour loiser et recevoir tous Ks ouvrages eu présence du gouverneur ou lieutenant-général de la province, s'ils s'y veulent trouver, et en leur alisenee» du gouverneur de la place et de son lieutenant, selon ta teneur des prix faits, selon lesquels et les clauses des marchés sera ordonné du parfait paiement desdits ouvrages, ainsi que déraison.

Art. 10, — Et si lesdits gouverneurs pariiculien ou leura lieutenants n*a86istaient pas susdits toisés ou seraient refusants de signer les ordonnances et acquits pour faire payer les ouvrier^,

même ne voudraient assister auxdits marchés, en ce cas Sa Majesté veut que les contrôleurs le puissent faire et en avertissent ledit sieur marquis de Rosny, atin qu'il en soilordonné par Sa Majesté.

Art. 11. — Tous les acquits rapportés par les trésoriers des fortifications et autres pour le fait des fortifications seront contrfilés par leadils eontr^eura généraux, et foute de ce fkira. Sa Majesté défend aux gens tenant sa chambre des comptes d'y avoir aucun éganL

Art. 12. — Pour ce qui concerne particulièrement le pays de Provence, le commissaire général des furtilicalious et réparations en ladite province, en l'absence du pouvenieur et lieulenant-p;énéral de Sa Majesté, et du gouverneur pariiculier de chaque place, adjugera tous les marchés qui se donneront au rabais, et avec eux, au cas qu'ils y soient, ou en leur absence, assistera au toisé des ouvrages, les recevra, et ordonnera les deniers des fortifications pdul* le paiement desdils ouvrages : pareillement les proclamations et affiches porteront que la délivrance en sera Cille par-devant lesditff gouverneurs et ledit commissaire général, en présence du contrôleur général en exercice et de ringénieur; et ponr le surplus sera observé et entretenu 1^ contenu aux articles cMM».

Un autre arrêt royal du 7 avril 1607, rendu sur les plaintes de plusieurs gouverneurs des places frontières, de ce que les deniers étaient mal pcayés aux entrepreneurs des fortifications par les trésoriers, porleque, dorénavant, le coffre-fort contenant l'argent affecté aux fortiricalions, dans chaque place, sera à deux clefs différentes» dont une sera entre les mains des contrôleurs généraux ou de leurs commis, en pré- Sjence desquels se l'eront les paiements aux eutrepre* neurs, ouvriers et travailleurs, selon les règlements qui auront été arrêtés. (Guenuis, l. lll, p. 602.)

On est frappé de la sagesse des dispositions que contient le règlemeni de i60&. Il mit Tordre dans les travaux des fortifications, dont la direction avait jusque-là été à peu près abandonnée à Tarbitraire des gouverneurs des provinces ; il eut pour effet de substituer aux gouverneurs généraux et particuliers, pour faire les adjudications et les toisés, les contrôleurs des fortifications, assistés des ingénieurs. Suivant les ordonnances, les marchés devaient se passer dans les hôtels de ville. A dater de 160/|, les gouverneurs et leurs lieutenants n'y parurent plus que pour la forme« De son côté, le surintendant cessa de les informer des fonds qui étaient accordés pour les for • tifications, de leur destination et de leur emploi.

£n 1605, buUy se démit en faveur de son fils, le marquis de Rosny, des charges de grand-mattre de i'arlilleric et de surintendant des fortifications. En i6â0, le marquis de Kosny résigna çette dernière charge pour pouvoir vaquer entièrement aux fonc-

£T LES IKGliMKUBS, 1610 — 1643.

tions de la première. Louis XIII nomma alors surin-

tendant des fortifications fiéon de DurforI, seigneur de Born, lieutenanUgénéral d'arlilierie. Ses lettres de provision portent qu*il doit s^assurer du bon eniploi des fonds alTeclcs aux fortificalions , vériiier si les^ dépenses faites par les trésoriers sont conformes aux • états des ouvrages ordonnés qui leur ont été adressés, el faire généralement tout ce qu'il estimera à propos pour le bien du service du roi en Texercice de sa charge i l ).

D'après une autre pièce du dépôt de la guerre (Génie, cartons non classés en i8&2), la fonction prin* cipale du sui inlendaiiL général était d'être bien informe de rétat des fortifications, afin d*y pourvoir selon les occasions. Il vérifiait etarrétait (es dépenses^ visitait les places, avait sous ses ordres les ingénieurs, les géographes, les contrôleurs et trésoriers; il les examinait avant qu^'ls fussent nommés, et recevait leurs serments lorsqu'ils l'étaient. Le surintendant n*avait que voir uux sièges, ni droit dé prétendre y voir.

Un arrêt du conseil du 28 juin 1627, signé par le roi, créa des offices de trésoriers et de contrôleurs provinciaux des fortificalions dans les provinces où il n'y en avait point d'établis. ((îuenois, t. 111, p. 602.)

Les contrôleurs des fortificalions devaient, d*aprës leurs lettres de provision (2), veiller à ce que les ou-

(I) Volume n" 12 di\s aucieiiiR's minulcsilu dépôt de laguorre, Volume n" 4 4 du depùl de la guerre, année 1631.

âO APhaçu sua les fortifications

vrages fussent exécutés conformément aux dessins

qui avaient été arrêtés par le secrétaire d'État, à ce que les matériaux fussent de la qualité spécifiée dans les devis, et tenir.registre de la dépense des fortifications.

Deux mois après la soumission de la Rochelle, en janvier IGSQ» Louis XIII rendit à Paris une ordon-*

nance générale qui con tient le paragraphe suivant, relatif au rasement des places fortes inutiles : « Ordonnons que, suivant Tavis donné parles députés en rassemblée des notables tenue k Paris en Tan 161 G, les places fortes étant en dedans de notre royaume» qui se trouvent inutiles, seront démolies, afin que, par ce moyeu, nous soyons déchargé de la dépense des garnisons qui y sont entretenues sans besoin. »

Après Léon de Durfort, M. Ailent cite, comme ayant été surintendants des fortifications, Abel de Servien, marquis de Sablé, et Sublet Des Noyers, qui ont été tous deux secrétaires d'État de la guerre, le premier depuis le 11 décembre 1630 jusqu'au 11 février 1656, le deuxiènie depuis le 12 février 1636 jusqu'au 10 avril 1643. Nous n'avons trouvé aucune preuve du fait. Nous pensons que les fonctions du surintendant des fortifications se sont «bsorbées dans celles du ministère de la guerre. En rapportant les services de Des Noyers, qui avait été intendant des finances en 16^, et intendant d'armée en 1639, 1633, Pinard et Moreri ajoutent que le roi lui donna (sans énoncer en quelle qualité) le soin de fortifier les places les plus importantes des frontières de Picardie,

BT LUS l^Gl^M^URS, IGiO — 1643. il

Champagne et Lorraine, savoir : Galais^ Boulogne, Ardres, Monlreuil, Abbeviiie, le Havre, Amiens, OouleQB, Gorbie, Péronnet Ham, Saint- Quentin, Guise, Mézières et le mont Olympe, Nancy, Melz et Verdun, et qu'à la retraite de Servien il fut fait secrétaire d'État par proviaiona du lâ février 1636.

Les ingénieurs les plus connus du règne de Louis XUl sont Fabre, de Ville, Pagan, Argencour et Lecamus»

Fabre est auteur d'un ouvrage qui a pour titre : Les pratiques du $i$ur Fabre sur l'ordre et reigle de fortifier, garder^ aUaquereê défendre les places, in-folio de 216 pages, Paris, 1629. i^e privilège, daté du 20 août i62&, porte ces roots : « Accordé au sieur Jean Fabre, notre ingénieur ordinaire aux fortifications de France et de nos camps et armées. >»L*auteur était déjà fort âgé, et il reçut à celte époque une mission qui réloigna de France. La Valteline, cette vallée importante dont les Grisons étaient souverains, et qui est la clef des communicatioDsdu Milanezavec TAllemagne, restait occupée par les l'^spagijols, au noépris d'un traité conclu à Maç^id le 5 avril 1621, qui eh stipulait l'évacuation. Louis XIII s*unit alors à la république de Venise et au duc de Savoie pour envoyer dans la Valteline, en 1624, sous les ordres du marquis de Gœuvres, depuis maréchal d'Estrées, un corps expéditionnaire, afin d'en chasser les Espagnols. Fabre fut attaché à ce corps d*armée ; il eu a décrit brièvement les opérations à la fin de son ouvrage, en les accompagnant d'une carte de la Vaite*

32 APERÇU sua LKS fOllTIFlC\TIONS

line et des plans des forts qu'il y fit conslruii e on 1 6'26. Il rapporte que ses dessins furent préférés à ceux de ïensini, qui étaient déjà Iracés sur le terrain. Tensini était un ingénieur italien, au service de la république de Veni§e, (|ui est auteur d'un ouvrage de fortification estimé (i ). Fabrea eu le mérite d'écrire le premier (2), pages '27 et 74 de son ouvrage, que « les demi^lunes et autres travaux qui se font sur la contrescarpe de la ligne droite bien ordonnée ont beaucoup plus de commodité et de raison de défense que tout ce qui se fait sur les figures prises du cercle. » Cent ans après lui, Cormontaingne a développé ce principe, et en a fait' Tapplication à Melz.

De Yille est auteur de plusieurs ouvrages. Le premier qu'il publia a pour titre : Les fortifications du chevalier Antoine de Fille, contenant la manière de fortifier toutes sortes de places , en quelque assiette qu'elles soient; comme aussi les ponts, passages, entrées de rivières, ports de mer, citadelles. Le tout à la moderne, avec l'attaque et les moyens de prendre

(1) La fortificazione, guatdia, difêta, et espugnaziane dette fortexxe, etc., in-fol. Venise, 16*JA*i655. L*ao(eur était né en 1581 : il avait assisté à dix-huit sièges et ii plusienre batailles; il avait été quatre fois assiégé, notamment dans Juliers, en 1610, étant alors lieutenant-général d*artillerie au service de l*empereur Rodolphe 11. Auparavant, il avait été ingénieur du roi d^Espagne. Dansson ouvrage, p. 3&, il appelle Errard Carlo Barlediih.

(2) Cette remarque est du chef de bataillon Bayarl, sous-direcleurdu dépôt des fortlllcalions en I8t)9, à qui l'on doit la publication du Mémorial de Comwntaingne pour la fortification permanente.

BT LB8 IRGilflBOES, 4610 — 16&S. tt

les places par inlelligence, sédition, surprise, etc.; l'ordre des longs sièges, la construction des forts, redoutes, tranchées, batteries, mines, et plusieurs inventions nouvelles non jamais écrites. Plus la dé« fense et l'instruction générale pour s*enipècber deft surprises; les remèdes contre la trahison, l'escalade, et diverses inventions nouvelles conti*e le pétard. I^a défense contre les longs sièges : des sorties, contre* mines, retranchements, capitulation et reddition des places. Le tout représenté en cinquante^sinq planches, dessinées et gravées par Paoteur. Le discours esl prouvé par démonstrations, expériences, raisons communes et physiques, avec les rapports des histoires anciennes et modernes. In-folio de 441 pages, Paris, 1620. Ce long titre, que nous avons encore abrégé, est insuflisant pour donner Une idée de la quantité de sujets qui sont traités dans l'ouvrage de de Ville: « Cet ouvrage, dit Marini dans sa Bibliothèque dû fwiifiealifm (1), a le mérite d'être Pinstruction la plus complète et la plus érudite parmi les premiers ouvrages de ce genre qui parurent en France. Il excita une grande admiration pour avoir été entrepris par Tauteur quand il n'avait pi^s encore atteint l'âge ds vingt et un ans, '» vingt«deux ou vingt-trois ans. W dit dans son épître au lecteur : « Je t'assure, ami lecteur, que je n'ai rien écrit que mon frère (sergentmajor dans le régiment du prince Thomas de Carignan) ou moi n'ayons vu ou pratiqué. »

(t) Uarinl, AtehilMwa milUare de Marehi, V partie, i*' vol.

SI Ai^KRÇU BOR LBS FORTIFICàTIOHS

Au milieu de la multitude de faits que de Ville a répandus dans son ouvrage depuis le commencement jusqu'à !a fin, il nous apprend toute sa carrière jusqu'au il juin 16:28^ date du privilège de publication ^ui lui fut accordé par Louis Xlil« au camp devant la Rochelle. Il y avait alors neuf ou dix ans qu'il travaillait à sou ouvrage, U était Toulousain, et il avait trente et un ans à la date de son portrait, qui est de 1627, ce qui le fait naître en 4596. Il était à la Roehelle lorsqu'on en commença les fortifications (1), et il se trouva, en 1631, aux approches de Clérao (Gha-» rente-Inférieure), les plus furieuses qu'il ait vues (2). Il assista et fit travaiiief au siège de Mdntauban, qui fut très 'meurtrier, et qui fut levé te 9 novembre. 11 y aurait péri avec plusieurs braves gentilhommes, qui forent enterrés dans une mine que Fennemi fit jouer sous le logement qu'on occupait, o si par i)onlieur il n*eùl été k Cordes, en Albigeois, à la montre des ohe» vata-légers du roi, desquels il était alors (3).» L'année suivante il assista au siège de Negrepelisse (département du Lotj, et fut des premiers qui pénétrèrent dans cette petite ville, où tout fat mis à feu et à sang (4). i62/i, il était sur un autre théâtre de guerre, il irisitait les Iles de: la Zélande» la Hol<^ laade (5), la Frise. En 1625, il servait dans Tarinée

(1) Page 91.

(2) Page 200.

(3) Page 261.

(6) Page 634.

Oigitized by

BT L88 nwtfniBDus, 4610 —

piémontaise, dans le corps de troupes commandé par le marqais de Saint-Réran (Prançoîs-Damas). Il assista le 9 avril à raltaque des retranchements de Voltaggio (1), qu'il appelle Otagio (page d5&). 11 fat * ensuite renfermé dans Yecnie avec M. de Saint- Héran, depuis le 9 août jusqu'au 17 novembre, que le connétable de Lesdiguières et le due de Savoie ayant joint leurs forces arrivèrent au secours de la place» qui était assiégée par les Espagnols, 11 rapporte» page S07» la construction d'un cavalier haut de 30 pieds, que T armée d'Espagne éleva devant Verrue. ^

Le traité de Monçon, conclu le 6 mars 1696, mit

fin à la guerre de la Vaiteline. Le duc de Savoie honora de Ville de la distinction flatteuse de chevalier de l'ordre de Saint-Maurice et Saint-Lazare. Nous plaçons en 1626 son voyage en I talie ; il dit, page 120, « J'ai vu à Peschiera ; » page 2&5 •: a 11 m*a été assuré dans Naples, etc. » Il a publié sur les monuments de ritaiie quelques écrits qui sont, consignés dans les antiquités italiennes de Burroann (^nHguiMum roman, brevis description Utrecht, 1711, in-8) (2). Nous devons croire qu'il rentra en France en 1627 pour mettrè la dernière main à son ouvrage, qui fut . achevé d'être imprimé le 1" août 1628. Nous ignorons ce qu'il devint depuis cette époque jusqu'au mois de mars 1635, que la France déclara la guerre à

(1) Histoire miliiaire de Piémont, t. IH, p. 2/i^.

(2) Mairie de Toulouse. Discuurs d'inauguration du busle de (le Ville, 19 juillet mi-

S6 A^BttÇO SUR LES POBTiFIC&TlOKS

TEspagne. Il est vraisemblable que c*esl dans cet intervalle de temps qu*il visita les nations esclavonne^ grecque et turque, chez lesquelles il dit avoir habité quelque lemps, el dont il dit avoir étudié les mœurs, les coutumes, et appris les langues. {De la charge de$ gouverneurs des places, par messire Antoine de Ville, chevalier, dernière édition ; petit in-8, Paris, 1656, P.S90.)

En 1636, il assista au siège de Corbie ; en 1637, îi celui de Landrecies ; en 1638, & celui du Gastelel ; en 1689, à celai de Hesdio. Il s'est plu à publier des relations des sièges de Corbie, de Landrecies et de Hesdin. La relation du siège de Corbie, écrite en lalin, a pour litre : Obsidio Corbeiensis {\)dicata régi ab Jntmio de Fille, équité gallo; cum figmis. Pari-» mt, 16ft7 ; petit in-folio de. 60 pages et planches. Gaston, frère du roi, Riciielieu et deux niaréchaux assistaient à ce siège ; on n*eutreprenait rien sans avoir pris Tavis du cardinal, on n'exécutait rien sans son ordre, auctor et direclor verus lotius obsidionis. De Ville était admis dans les conseils de Son Éminence. Nous souhaiterions qu'on traduisit celte relation.

Celle du siège d'Hesdin est écrite en français, avec élégance, et dédiée au grand-maltre de Tartilierie^. M. de laMeîlleraye, qui reçut du roi, sur la brèche, le bâton de maréchal. De Ville se cite quelquefois :^ la part la plus-considérable qu'il prit au sîégc d'Hes-

(1) La Bibliothèque impériale possède un exemplaire de cet ouvrage in-fol. L, 3G, 6, n" 3089 du catalogue imprimé des ouvrages inr rblslolre de France.

Oigjtized by

din, de môme qu*à celui de Corbie, paraît avoir con* sisté dans la construction des forts et des lignes, qui, à celle époque, avaient une graiide importance dans les sièges. L'auteur a rendu sa relation intérrasante par le style, et en y mêlant des sentences qui se retiennent aisément ; enfin il Ta rendue instructive par des observations sur les faits dont il a été témoin, tels, par exemple, que les passages de fossés pleins d*eau. De Ville condamne toutes les espèces de ponts flottants, de joncs, de bateaux et autres, et ne regarde comme moyen assuré, pour le passage d'une colonne . de troupes» qu*une digue en travers du fossé.

A ce siège, ainsi qu*à tous ceux qui eurent lieu, à quelques exceptions près, jusqu'à T époque où la grosse artillerie fut plus multipliée dans les armées, on eut recours à la mine pour faire brèche. Des compagnies de mineurs volontaires, commandées par des ingénieurs qui avaient le titre de capitaine, étaient chargées de ce service. Au siège d'IIesdin, ce fut la compagnie de Saint-Amans; à celui de Thionville, en 16i3, celle de La Pomme (Quincy, t. 1**, p. 10) ; ailleurs celle de Castelan. Les mêmes compagnies étaient employées aux démolitions de forUfications, qui étaient fréquentes dans un temps où les frontières des États étaient hérissées de forts et de places.

£n i6S9 parut la première édition du livre De la charge des gouverneurs des places, qui est encore aujourd'hui un ouvrage très estimé. Dans le chapitre XLiii (page 567 de l'édition de 1655), de Ville cite un fait du siège du Castelet qui témoigne de 1

06 APBAÇU sua LfiS FOJlTlFiCATlONS

confiance que le cardinal de ruchclieii avait en lui comme ingénieur versé dans i'art des mines.

On croit qué de Ville mourut en 1656 ou 1657. En 1827, le conseil municipal de Toulouse lui a décerné les honneurs du Capitole* Le 19 juillet» son buste a été inauguré dans la salle dite des Ilhatm^ sur le rapport du commandant du génie Mescur. On lit dans le discours éloquent (1) qui fut prononcé* à cette occasion, par le baron de Montbel, maire, que les services militaires de de Ville lui valurent le grade de maréchal-de-camp« Ce fait n'étalit pas appuyé par le témoignage de Pinard, qui, dans sa Chronologie ^ mUiUiire^ ne fait. pas mention de de Ville comme maréchal-de*camp» nous parait difficile à admettre. De Ville n'a ajouté à son nom d'autre qualification, dans le titre de ses ouvrages* que celte de cbevaliei; Le privilège qui lui fut accordé pour la publication de ses Forti^catiom n'énonce même point qu'il fut ingénieur. On serait tenté de croire que ce titre flattait peu le gentilhomme toulousain. On nomme peu de places où de Ville ail fait travailler ; onne cite guère que fiapaume et Grenoble. 11 a donné son nom à un système de fortification qui est emprunté aux Italiens, et qui a de particulier que Taugle saillant du bastion est invariablement droit. Cette condition détermine le tracé des faces, et dans les polygones, au-dessus de Thexagone, elles fichent dans la courtine, a Joutas les places modernes, dit-il page 53, bien que, du re^te, bâties comme Errard enseigne, en ceci ne sui-

(1) IftilrieéeToelouit.

vent pas sa méthode, car tontes commencent la dé* fense à la courtine, » ce qu'on appelait prendre ui\ flanc de courtine. Dans son système, les âancs sont droits et perpendiculaires aux courtines; un gros orillon en occupe les deux tiers. L'autre tiers a une place haute et une place basse*

Le comte de Pagan (Blaiae-François), d'une famille noble, originaire de iNaples, e&t laé à Avignon Iq 3 mars et est mort le 8 novembre 1665. Sa carrière est connue d'une manière plus exacte que celle de de Ville, parce que, comme marécUal-de* camp, Tétai de ses services est rapporté tout au long dans la Chronologie historique et militaire dki Pinard. 1) débuta comme ingénieur volontaire en 1620, au siège de Caen, puis à Pattaque des retranchements des ponts de Gé. En 1621, il assista aux sièges de Saint-Jean-d'Angely, de Glérac et de Montauban. Au dernier il perdit l'œil gauclic. Il se distingua en 1629, de la manière la plus ballante, l'attaque de3 barri* cades de Suze. En 1653, au siège de Nancy, il eut Phonneur de tracer avec le roi les forts et les lignes de la circonvallation. 11 se trouva en même temps que de Tille aux sièges de Corbie, de Landrecies et de Hesdin. Il fut nommé maréchal-de-camp par brevet du 25-janvier 16A2, et devait être employé en cette qualité en Portugal lorsqu'il perdit entièrement la vue dans Paris. C'est privé de cet organe qu'il publia plusieurs ouvrages, dont le plus important, # qui fait époque dans l'histoire de Part de la fortification, parut en 1645 sous ce titre : Les fQrlifip<iHoi}s

hO APERÇU sua LBS FORTIFICATIONS

du comte de Pagan, in-folio de 1 16 pages. La dernière édition, enrichie d*un abrégé de sa vie et de note,s d'Hébert, professeur de malhéinatiques, a paru en 1689 sous format petit L'ouvrage de Pagan est un opuscule comparé à ceux des auteurs italiens et à. celui de de Ville ; mais cet opuscule a fait connaître • un tracé du front bastionné, qui diffère de ceux qui étaient pratiqués : 1* par la manière de déterminer les faces des bastions, en partant du côté extérieur du polygone ; ^ par la direction donnée aux flancs» lesquels doivent être perpendiculaires aux lignes de défense (i). Ce changement apporté à la direction des -flancs est un vrai perfectionnement, laissant cependant à désirer un angle un peu moindre que 90 degrés avec la ligne de défense, afin d'avoir des feux fichants dans la brèche.

Perrault a écrit la vie du comte de Pagan dans son ouvrage : Les hommes illustres qui ont paru en France pendant ce siècle^ 1. 1**, în-foHo, Paris, 1696.

Argenoour a été ingénieur eu chef des provinces

(1) On trouve dans Speckle, feuillet 32, une coListruclion qui a pu faire naître à Pagan l'idée de son tracé. Des angles de flanc et de courtine Speckie abaisse des perpendiculaires sur les lignes de déleuse prolongées qui, dansson système, sont flchantes, et ces perpendiculaires sont les crêtes extérieures des parapets des flancs de courtine, dont la face cesse d'êire oblique. Ces sortes de flancs perpendiculaires aux lignes de défense sont cités comme ayanl précédé les flancs de bastion de Pagan, par M. nriaimoul, écrivain militaire belge diatiogué, daDs un article extrêmement bienveillaot sur cet aperçu historique, 1** éditioa. {IÊonU$ur de l'iumée betge, XVI* vol., p. 101, iW.)

£T LBS ING^NIBUAS, 1610 — ki

d^Aonis, Poitou, Saiatonge et Guyenne. £a 4625, il

fit le projet des fortifications de llle de Ré, que le roi approuva le 15 décembre et dont il ordonna l'exécution immédiate sous Tautorité du maréchal de Toiras. Ce projet consistait d'après la minute qui en existe (1), signée du roi et du secrétaire d*État Pbe* lypeaux, en un grand fort près la ville de Saint-Martin et qui fut appelé citadelle, deux redoutes dont une est celle de la Prée et une tour à la pointe de Sablonceaa. Le grand fort n'était pas encore achevé lorsque les Anglais fireutune descente dans Pile, le 22 juillet 1627. Le 26, ils en commencèrent le siège et furent obligés de le lever le 8 novembre, après 104 jours d'attaque^ Ën 1628, le cardinal de Richelieu, seigneur de Brouage, chargea Argencour de fortifier cette petite ville, située sur un bras de mer dans lequel on avait fait les préparatifs du siège de la Rochelle. Le voisinage de celte grande place d'armes du parti calviniste donna beaucoup d'importance à la position de Brouage dans le icvi^ siècle. En 1569, les ingénieurs italiens Belarmati etBephani l'avaient, ainsi que nous Pavons dit, fortifiée provisionnellement par ordre de Charles IX. Argencour profita peu de leur travail ; il agrandit la place en lui donnant la forme d*un quasi-reclangle, composé de six fronts bastioimés, à flancs droits, perpendiculaires aux courtines et sans orillons. En 1630, il fit construire la citadelle de l'île d'Oiéroû sur les ruines de Tancien château. Ëu 1656,

(1) AiUUf a* 99, manuscrit.

42 APBUCU SUR I.liS FOlVriFiCATlONS

il partagea avec de Ville, au siège de Corbie, la faveur d'être admis dans les conseils de Son Éminence le cardinal de liichelieu. £n 1645, après le siège de Roses, il en fit réparer les fortifications. Il est probable qu'il y avait été employé ; mais il ne faudrait pas le confondre avec d'Argencourt, lieutenant-géné* ral, qui avaitdéfendaMontpellier en 1622, qui servit au siège de Roses, et qui a son article dans Pinard. Notre ingénieur signait Argeneaur»

François Lecamus fut nommé intendant des fortifications en 1645, après trente ans de services comme . ingénieur ordinaire, chargé de fortifier des places importantes, où il avait fait connaître sa capacité. Ce sont les termes des lettres de provision qui lui furent expédiées en avril 16&5, et que nous ferons connaître à leur date.

Dans sa relation du siège d^Hesdin, en 1639, de Tille cite le Rasle, capitaine au régiment de Champagne, comme un homme de cœur et d'intelligence qui eut une grande part à la gloire de ce siège. Il en parut la même année un plan gravé sous son nom. Nous retrouvons le Rasle, en 1644» au siège de Gravélines, oii il est chargé d'un logement périlleux avec trois ingénieurs sous ses ordres, et l'année suivante au siège de La Mothe, en i^orraine. (Vol. 94 du Dépôt de la guerre, p. &â verso.)

'Courteille, oflicier supérieur d'infanterie, est employé^ comme ingénieur dans plusieurs sièges pour la Construction des ponts de fascines. II est cité par de Ville {5iége d'Hesdin^ p. 24}. il est également

BT US jMGKCjiEuas, 1610- 1643. kà

cité (1) dans ia Dueriptim du siège de Thionvillêt en i6/iây pour des ponts de fascines de son invention, d*uDe stroctare ingénieuse, qui rendirent inutiles les fossés de Pennemi. L*année suivante, au siège de Gravelines, qui présenta de grandes difficultés, Courteilie, lieutenant-colonel du r^iment d*Harcourt, fut employé avec plusieursingénieurs à réparer des ponts llottants en (ascines qui avaient été jetés sur les fossés, et qui s*étaient rompus (3).

Bien que les attaques et les défenses de places aient été nombreuses sous le règne de Louis qui fut troublé par des guerres continuelles contre les calvinistes, contre le duc de lorraine, contre T Empereur, enfin contre r.Ëspago^, les sièges qui ont eu lieu ne sont guère connus que par la Vietri(mphante de Louis le Juste^ écrite par le sieur Barry, historiographe de iFrance (3), qui en a donné un sommaire accompagné de plans. La gravure a reproduit quelques détails de ces sièges dans des estampes qui ont été publiées isolément, et quelquefois accompagnées d*un texte descriptif. Le cabinet topographique du Boi avait fait la collection d'estampes de ce genre, ep deui volumes in<-folio, que possède ia bibliothèque du dépôt des fortifications, série atlas, n*" 19. Nous croyons devoir faire connaître le premier volume» qui est consacré au règne de Louis XIIL

(1) Pontaull, Les glorieuses conquêtes de Louis XIV ^ gr. infol. Paris, 1679.

(2) Ponlault, ouvrage cité.

{;à)U9ifiQ/a^^ <k Umê k JuOe, par Valdor. Part», io-fpl. 1649.

Ai»£iiÇU SUtt LEB FORTIFICATIONS

Ce volume s'ouvre par un long manifeste anonyme sur le sujet de la rupture avec TËspagne, et sans date, mais cfuî doit être de 1635. Tiennent ensuite :

Description des combats donnés au passage du Pas de Suze, en Piémont, au mois de mars 1629.

Quatre plàns en perspective cavalière du Pas de Suze et des forts qui le défendaient.

Plan de Privas, assiégé par le roi le 1& mai 1629, et rendu en son obéissance le 26.

Plan de la vieille et de la nouvelle fortification d*Alez8 (Alais)^ pris le 8 mai 1629 ; par Manpin. '

Plan de la ville de Nismes, rendue en l'obéissance du roi le & juillet 1629.

Description du combat de Veillane, en Piémonti en juillet 1630.

Vue du même avant la lettre.

Description du passnge du pont de Garignan, en Piémont, en août 1630.

Plan de la circonvaUation de Nancy en 163â.

Le siège de La Molhe, en Lorraine, en 1634, par l'armée du roi, commandée par le maréchal de La Force. (Voir,pour l'intelligence de ce plan intéressant» V Histoire de la ville et des deux sièges de La Molhe • (1634 et i6A5), par Du Boys de Riocourt, manuscrit du temps publié en 18&1 à Neufch&teau.)

Description de Tordre tenu par l'armée du roi en la bataille donnée le 20 mai 1635 daiis la plaine d*Avein, pays de Liège.

Plan de Tordre de bataille*

Description de l'attaqué et reprise sur les Espa^-

BT iM nvGiniEuftSy 4610 — 1663.

gnols des îles Sainte-Marguerile et Saint-Honoratde-Lerins en mars 1637, avec les articles de la capi-

tulation.

Plan du cap de Lacroix» iles Sainte-Marguerite et Saint-Houorat.

Plan des îles Sainle-Marguerite et Saint-Honorat, et des forts que les Espagnols y ont faits, par Clair» ingénieur de Sa Majesté (i 637 ) .

Plan de Laucate (Leucate).

Description du siège de J^eucate par les Espagnols en septembre 1637, et la levée dudit siège.

Circonvallalion de Brisach en 1038.

Siège et profil de Hcsdin, 1639 (1), par le sieur de Beaulieu, ingénieur et géographe ordinaire du roi.

Description du siège de Casai par les Espagnols le S8 avril 16ii0, et la levée dudit siège.

(1) La même année, Moazon, assiégé par le général Piccolo-

mini, défendu par le marquis de Refuge, fut secouru par le maréchal de Chaslillon. L'inscription suivante, mise sur l'une des portes, a consacré le souvenir de cet événement :

Ludooieo Xlil regnmttê, Àrmando, cardinaH éue$ prwidentê, Pieeohminio eœ reeenti vietaria ûifûfefi- Uroppugnante, Refugio propugnanief CasUlùmzo auxi" Uontêt etDtum fiâfli matnu «Iréfitie se resqu» suas tuente Mùtonum eœêiêhoêi&mt iriumphat.

Visitavit nos oriensexalio, Rex in œtemum vive,

« Ces denx dernières frases sont tirées derÉcritore : Visitaoit nos .oriens em aUo, est dans Tévangile de saint Luc, ch. I, 7S» et Rex in œlemum vivè, dans Daniel à plnsieurs endroits, m, 9; Y, 10; VI, 6,21.

» Nous devons ces citations h Tobligeance de M. Patin, de TAciMémie française, i»

&è APBftÇO SOk tBS PORTIPIGATIOKS

Description du siège de Turin par l*armée du roi, commandée par le comte d*Harcourt, en i6il0/

Description du siège et prise d'Arras, avec les articles de la capitulation du 9 août i6&0.

Siège et profil d'Erre (Aire), en Artois, en 1641, par le sieur de Beaulieu, ingénieur et géograpiie du roi;

Manifeste du prince de Monaco, noveoibre Pian et vue de la ville et château de CoUioure, assiégés par i*arméè du roi le 16 mars i6&2, et rendus à Tobèissance du roi le 12 avril 1642, par de Beaulieu» commissaire ordinaire d'artillene.

Description de la prise des chfttèaux de Collioure et Saint-Ëime en 1642, avec les articles de la capitulation.

Plan de la ville et citadelle de Perpignan, assiégé par le roi Louis XIII en avril 1642, et rendue à son obéissance le 9 septembre 1642, dessîDé et présenté au roi par le sieur de Beaulieu, commissaire ordinaire et contrôleur provincial de son artillerie en la ville d* Arrgs, et gravé par commandement de Sa Majesté.

Profil de la ville et citadelle de Perpignan.

Description du siège, prise et réduction de la ville, château et citadelle deP^pignani avec les articles de la capitulation.

Description de la bataille donnée prèsd'Ordinguen, dans le bas-arehevéché de Cologne, en janvier 16&2, suivie de la prise de Nuys, près du Rhiiif par Tarmée du roi.

Description des combats donnés près Yillefranche

Oigitized by

Bt LBS ingAnibubs» 1610 — iô/iS. 67

en Catalogne, par Tarmée du roi contre Tannée d'Espagne, en mai 1642.

Ce recueil est loin d'être complet ; plusieurs plans gravés de sièges de Tépoque ne s'y trouvent pas (I). Les descriptions imprimées sont anonymes ; elles ne sont point sans intérêt, et sont précieuses, parce que les documents manquent sur l'histoire militaire du règne de Louis Xlil. On peut voir dans Lelong et dans les catalogues récemment imprimés de la fii* bliothèque impériale que chaque événement était le sujet d'une pièce imprimée, isolée, qu'on a de la. peine am'ourd'bui à se procuver. I^s premiers organes dt la pubtiotté, le Bureau iaérwm et la Gaxeik de France^ n'ont commencé à paraître quen 16âi.

Quelques descriptions qui accompagnent les plans des sièges du règne de Louis XIV sont dites tirées du Bureau d'adresses^ avec la permission de l'auteur. (Voyes dans le Mmiêeur du 6 juillet 1857 un article sur les gazettes et les journaux sous Louis XI Y. ]

(1) Voir Atlas, n" Uk, volumes France, bibliothèque du dépôt des fortidcations.

DEUXIÈME PAUTIE. — 1643.1715.

Louis XIll mourut mai i6/|.S. Un mois aupa^ ravant» Sublet des Noyers avait traité de sa charge (1)

de secrétaire d'État de la guerre avec Michel Le Tel- Uer» qui lui succéda le 13 avril. Richelieu, mort Id li décembre 16&^, avait été remplacé datis le conseil du roi par Mazarin, qui, en 1643, eut le litre de premier ministre et jouit de la phis grande autorité pendant les premières années du règne de Louis XIV. Rien ne fut changé dans la politique : les guerres commencées continuèrent.

T/année 1643 fut marquée par la bataille de Rocroy, par le siège et la prise de Thionville ; l'annéo 16&&, par la prise de Gravdines, suivie de celle du fort de Wallen (2), par les combats de Fribourg, le

(1) 11 y avait à celle époque quatre charges de secn taire d'Kllat, qui, créées ancienneiiienl à litre d'ol'lices, se trausmellaient par survivance, ou dont les titulaires traitaient avec leur successeurs, avec l'agrément du roi. La guerre en était une ; les autres, à dater de 1669, furenl les affaires étrangères, la marine et le commêrce, la maisoD da roi. La place de chancelier et la place de contrôleur générale qui comprenait tous les travaux publics, étaient des commissions.

(3) Beaulieu, plan gravé du fort de Watten en Flandre, et des forts et redottlos faites sur les passages des diguo, ponts et

Oigitized by

BT LES IKG^NIKORS, iôAâ-^l6d9. ik9

siège et la prise de Piiilisbourg, qui foiidèreut la re^ nommée du duc d*fingbien « appelé plus tard le grand Condé. A la fin de la campagfie, on fit le siège du château de Kreuznach, qui capitula après dix jours de tranchées, conduites avec difficulté sur des pentes rapides.

La guerre d^ Trente ans se termina en 16&S par le traité de Munster, qui fut signé le 2& octobre entre

la France, l'Empire, la Suède et leurs alliés. Ce Irailc reconnut à la France le droit de souveraineté sur Pignerol, Melz, Toul et Verdun, et lui concéda la propriété de TAIsace, du Sundgau (1), de Brisacb, sur la rive droite du Rhin, et le droit de protection sur Philisbourg. Le duc de Lorraine fat rétabli dans ses États, à la réserve de Moyenyic, du duché de Bar et du comté de Glermont, incorporés à la couronne de France.

Après avoir duré vingt-cinq ans, la guerre avec TEspagne se termina en 1659 par le traité des Pyré^ nées, qui fut conclu le 7 novembre. « 11 y eut, dit le président Hénault, quantité de places rendues de part et d'autre. » Le roi de France ne garda du côté des Pyrénées que Perpignan, le Roussillon et le Gonflans, vallée des Pyrénées-Orientales arrosée par la Tet. il rendit dans la Flandre Ypres, Dixmudc,

rivières par les Espagnols, pris par les armées du roi très chrétien ' Louis XIV, commandées par le duc d^EItteuf et le maréchal de Gassion, le 9 d*aoai etc.. Paris, 1662.

(1) Le Sundgau comprenait les bailliages de Ferrette, Altkircli, LandseretBelforU

00 A^EttÇO SUA LBS FOBTlPlCATIOnS

Fumes et Bergues. I.e roi d'Espagne céda à la Ft*ance Gravelines et Bourbourg» toul l'Artois, à lexception d'Aire et de Saint-Omer; dans le Hainaut, Landrecies et le Quesnoy ; daus r£ntre-Sambre-et« Mease, Avesnes, Marienbourg et Philippeville; dans le Luxembourg, Thionville, IMoiitinedy, Damvillers et Yvoyi dont le nom fut en 1662 changé en celui de Carignan, par suite de Térection de la prévôté dTTvoy en duché de Carignan en faveur du comte de Soissons*

Il y eut dans Tintervalle de temps de Tan à l'an 1659 un grand nombre de sièges, qui sont rapportés fidèlement , mais d'une manière sommaire» dans V Histoire militaire du règne de Louis le Grand par le marquis de Quincy, brigadier des armées, lieu* ienant^général d'artillerie. Son ouvrage, écrit en général sur les documents oÛiciels, peut toujours être consulté avec sûreté.

En i6&7, Sébastien Potitault, sieur de Beaulieu, ingénieur et géographe ordinaire du roi, obtint le privilège de publier, soit en volumes, soit en feuilles séparées, les plans des siégeset batailles de son temps. Toutes les publications qu'il fit de son vivant sont en feuilles séparées, ornées de portraits, de beaux cadres» et accompagnées fréquemment de relations ou de descriptions plus ou moins étendues. Quelquefois l'auteur s'est borné à de simples vues ou profils. Beaulieu eut des imitateurs dans les ingénieurs de Crépu et de Werden» qui, de leur côté, entreprirent dllluslrer par des plans les sièges et les batailles gagnées par les

ET LES INGÉNIEURS, 16&d — 1659. 51

généraux de Sa Majesté Catholique ; mais ces étrangers sont restés au-dessous de leur modèle pour le dessin et pour la gravure.

Beaitiiea mourut le SO avril i67&, âgé d'environ soixante et un ans. Il laissa une nièce qui s* occupa de recueillir la partie de ses œuvres relative au règne de Louis XIY, et qui la publia en 1679 sous ce titre : « Les glorieuses conquêtes de Louis le Grand, oit sont repréMentét ies^ earte$^ profUs^ plans des viUeif avec bmrs Maqties^ embats, baUùilles^ etc^ par messire Sébastien de Pontault, seigneur de Beaulieu, chevalier de l'ordre du roi, ingénieur et sergent de bataille des camps et armées de Sa Majesté. A Paris iC79, avec privilège du roi. 2 forts volumes grand in-folio.» A' ces volumes on en joint quelquefois un troisième» sans titre, qui contient 35 estampes d'une exécution médiocre et relatives aux campagnes de Hollande, de 1672 à 1678. L*ouvrage des Glorieuses conquêtes est ce qu'on appelle le grand Beaulieu^ pour le distinguer d*un ouvrage qui n*en est pas une réduction, qui a peu de valeur, et qu'on appelle \q petit Beaulieu; ce sont quatre volumes de format in-&* oblong, sans aucun texte, qui renferment les plans et profils des villes frontières, avec la carte générale et les cartes particulières des gouvernements, publiés par Beaulieu le Donjon.

• Les services militaires de Beaulieu, qui, depuis son enfance, à Tàge de quinze ans, avait assisté à un g[rand nombre de sièges et de batailles, où il s'était distingué, où il avait reçu des blessures {\\ avait eu le

5!2 ÂPEaçu sua lks FouiiFiCAiioxâ

bras droit euiporlé par un Ijoulet dans la tranchée devant Pliilisbourg)» joints au mérile réel du magnifique ouvrage auquel il avait consacré sa fortune et tout son temps, remplirent d'admiration Perrault : ff Ceux qui ont un goût particulier pour ces sortes d'ouvrages demeurent d*accord, dit>il, qu'il en est peu de sembliLbles, soit pour la grandeur de Tentreprise« soit pour Tezacte représentation de chaque événement. » 11 comprit l'auteur au nombre de ses Hommes illustres qui ont paru en France pendant le mV siècle (i).

On doit regretter que toutes les relations, descriptions de sièges et de batailles» soient anonymes, à Texception d*un petit nombre. Ces mois : » Le sîeur de Beaulieu, ingénieur ordinaire du roi, a aussi très bien servi pendant tout ce siège, » qu*on lit dans left relations des sièges de M'ardick et de Dunkerque en 1646, trahissent leur auteur. On peut en dire autant des descriptions des sièges de Philisbourg (16A&) et de Courtray (1G46). La Mesnadière, académicien, a signé^ le lox^g récit, extrait des mémoires des généraux, qui est en marge de la planche du Secours ffjérras en 165/i. Dans la longue énumération de personnages revêtus de titres ou de grades supérieui^s qui termine les descriptions, on ne Irouvera jamais aucun nom d'ingénieurs, qui le plus souvent n'étaient point nobles et qui avaient tout au plus le grade de capitaine» On peut dire que c*est par exception qu'ils

(1) Tome H, 1700.

BT LBS INGtfNfBUBS, 16&S — 1659. 5S

sont quelquefois cités dans le texte ou dans les planches. Qtiincy nous apprend qu*au siège de

Thionville, en 1643, le capitaine de Picardie de la Plante, qui remplissait les fonctions de principal ingénieur, fut tué. La planche du siège de Roses, en i6&5, porte que Tattaque en fut conduite par le fiicur Valpergue et le chevalier Avice. La description du siège de Dunkcrcjiie, en '1046, nomme les ingénieurs qui y furent tués ou blessés ; parmi ces derniers était Beaulieu.

Da'is un article inexact sur Beaulieu, la Biographie universelle lui donne les titres de premier ingénieur et marëchal-de-camp des armées, qu'il n'a jamais eus, et le présente coniine le créateur de la topographfe militaire sous Louis XIY, honneur qu on peut lui contester, car ses plans appartiennent plutôt à la perspective cavalière qii'à la topographie militaire. Le dépôt des fortificationsf possède (I) un plan manuscrit de Sainle-Menehould de 1633, signé PonlauU fecil, qui fait connaître exactement le genre de dessin de Beaulieu.

Conteniporain de Beaulieu, son compagnon d^armes sous les yeux du prince de Condé, le chevalier de Glerville a servi aux sièges qui ont eu Heu pendant la période que nous cousidéj'ons. Louis-Nicolas de Glerville éiait né le 2li juin 1610 ; il commença sa carrière dans le régiment de Noailles, où il parvint au grade de major. Il se trouva eu 1644 aux journées

^1} Atlas, II" 100.

APBfiÇU sua LKS FORTIFICiTIONS

de Fribourg et rapporte queUjue part que, placé par le prince de Condé à la tête des huit premiers batail* Ions qui furent engagés, il eut Thonneur de faire rouverture de ce combat célèbre, qu'un mouvement par la vallée de Blotterthal, sur les derrières de i*en-» nemi, eût rendu inutile. Il accompagna Coudé devant Fbilisbourg ; la place nous ouvrit ses portes après uo siège de courte durée. 11 passa ensuite en Italie» et servit comme ingénieur en 1646 à Piombino et à Porto-Longone» £n 1650» il fut nooamé sergent de bataille (1), et en 1652 maréchal-de-camp. Il commanda les ingénieurs en 1653 au deuxième siège de Sainte-Menebould, en 1654 aux sièges de Stenay et de Clermont, en 1658 àcelui de Dunicerque. Il a écrit une relation intéressante de ce dernier, sous le titre de Diseours fait par le chevalier de Clerville des eaum du siège de Dmkerque^ et de ce qui s'est passé et est notable en iceluû 1658 (2). On y voit, et Tbistoire dea sièges de cette époque en est la preuve, que Part de l'attaque des places était alors dansTenfance : il consistait à pousser vers la place quelques têtes de cbe* minements isolées ou mal liées entre elles, à élever quelques batteries, percer la contrescarpe, en masquer le dèboucbè par des fascines, jeter une galerie

(1) Quoique ce grade, si c'en est un, soit inférieur à celui de maréchal-de-oamp, un règlement du 22 septembre 1645, fait pour Varmée 4e Catalogne, portait que les maréchaHx-de-camp d*iDift|i« terie et de cavalerie obéiraient aux ordres du sergent^nu^or de bataUle (vol. 9U du Dépôt de la guerre, p. ISS).

(3) Bibliothèque impériale» Manuscrits, supplément fran-' çai8,i85.

KT LE8 INGIÎNIKURS, 1045 — 4659. 5b

dans le fossé etaUacher le mineur (t). Les généraux ordonnaient ce qu'ils voulaient que ron fît, et les ingénieurs TexécutaienL sans chercher à éviter le pécil pour eux et sans trop chercher à le diminuer pour les autres. Glerville ne lit faire aucun progrès k l'art. Il avait le talent précieux de savoir observer et recueil* lir les faits, de discerner les avis et de se plier à la supériorité des hommes avec lesquels il avait des rapports. 11 plut à Mazarin ; Colbert remploya et sut tirer de ses moyens un parti très avantageux. Suivant II. Ailenl, Mazarin lui donna, à Tépoquedu siège de Dunkerque» la charge de commissaire général des fortifications de France, dont les provisions ne lui furent expédiées qu'en 1662. Après la paix des Pyrénées, il fit un mémoire sur Timportance d'augmenter les fortifications de Bellcgarde et de fortifier Villefraucbe, dans le Conflans.

£n vertu des traités, l'Angleterre fut mise en pos* session de Dunkerque. La France rachela cette place importante eu 1662, moyennant li 674 000 fr. (2).

(1) Nous citerons cependant le siège delà Capelle, en 1637, qui fait exception, et dont le plan présente une grande place d'armes parallèle au front d'altaqae, embrassant les deux demi-fronts coilatéraux, la droite appuyée à une redoute, el sur laquelle sont disposées les batteries. Hais cet exemple est peut-être unique (Blbliotbèque du Dépôt des forUOcations, t. !** du Grand Allai, vol, Ftancê, B* /k-U On trouve dans le tome 11 plusieurs pians de Bonnefons, Honoré de Bonnefons, cité, p. 20. Ces plans, datés de 1639, 1640, prouvent que cet ingénieur, mort regretté par Sully (Alleiit, p. 2/i), n*adù précéder que d'un an environ dans la tombe ce grand ministre, qui mourut en 1641.

(2) Pierre Clciuent, Histoire de la vie et de l'administration de

56 APBBçu sua us foiiiifigations

Un jeune officier, qui avail un brillant avenir et qui devait porter Tari des sièges k sa perfection, commença sa carrière en IGoi, et, deux ans après, servait en second sous le chevalier de Clefville au second sicge deSainle-Menehould. Sébastien Le Prestre de Yauban, ce jeune officier, naquit le 15 mai 1633 à Saint-Léger-de-Fouclieret« en Bourgogne (département de TYonne), petit bourg oOi s'était retiré son père Albin (ou Urbain suivant Içs généalogistes). Le Prestre, seigneur de Vauban en partie, par suite du séquestre qui avait élé mis sur la terre de Vauban, située dans le Nivernais. Urbain Le Prestre était le second des quatre fils de Jacques Le Prestre, seigneur de Vauban et de Champignolles ^1), C'était un gentilhomme peu fortuné, qui, par son goût pour la culture des jardins et des vergers, oh il réussissait admirablement, a rendu à la commune de Saint- l^éger-de-Foucheret des services dont elle a conservé longtemps le souvenir (2). Orphelin dès Tàge de dix

CoWerl, p. hi9y in-8, 18à6. Cet ouvrage contient l*étade la plus

consciencieuse qu'on pût faire sur Colbcrt

(1) Paul LePrcslre, t;(Te aîné (rrrbaiii, eut un fils qui fui aussi ingénieur, et employé pendant trois ou quatre ans ^ Brisach, et ensuite se retira du seivice. Ce fils a été le père d'un neveu du maréchal de Vaul)an, qui, du vivant du maréchal, était connu sous le nom de Dupuis Vauban, et qui, après la mort du marécbal, n'a plus porté que le nom ûe Vauban. Il sera quesUon de lui éiiis cei Aperçu historique. Le colonel de Vauban, direetenr des fortifications à Besançon, descend de la branche ainée.

(3) Extrait û^nneDeteriiAimhiitonqueetUfpo^ d'Avat* hn, imprimée. Voyez Abrégé dei tmica du marédkU de Vauban, fait par lui. Paris, 1839, p. 33.

ET LES INGBiMBUUS, 1645 1685. 57

ans, le jeune Vauban trouva dans la rencontre qu'il fit

du prieur de Semur, qui lui demanda son chemin, un maUre excellent qui devina ses dispositions, Taccueillit k sa cure, lui apprit à lire, à écrire, et lui donna, dit Vauban lui-même (1), une assez bonne teinture des mathématiques et des fortifications. Ces connaissances, jointes à ce qu*il ne dessinait d'ailleurs pas mal, dit- il, furent la cause de sou avancement rapide et décidèrent de sa vocation. Après la prise de Safnte-Menehould, en 1653, il fut chargé d'en faire réparer les fortifications, qui consistaient à peu de chose.

En 165/i, il fut employé au siège de Stenay, ob il fut grièvement blessé. La même année, à peine rétabli, il se trouva à la levée du siège d'Arras, ensuite au siège de Clermont, où il conduisit seul les tranchées, et, après la place prise, il en fit la démolition.

En 1655, il fut retenu, par brevet du roi du 3 mai, pour être un de ses ingénieurs ordinaires. 1 1 servit en cette qualité aux sièges des villes de Landrecies, Coudé et Saint-Guislain, presque seul ; il resta dans Condé pendant T hiver pour en faire rétablir les fortifications.

En 1656, il servit au siège de Valenciennes, où il fut dangereusement blessé. Ën 1657, il fut employé au siège de Montmédy, dont il conduisit seul les attaques, tous les autres ingénieurs, qui étaient en petit nombre, ayant été tués ; il y reçut quatre blessures,

(1) Abrégé des services de Vauban,

58 APBRÇU SUR lits FORTIFICATIONS

la plupart légères, et plusieurs autres coups dans ses habits. En 1658, il servit au siéi^e de Gravelines, où

il conduisit en chef les attaques, aussi bien que celles d'Ypres et d'Audenarde»

En 4659 et 1660, il servit à sa compagnie dans le régiment du maréchal de La Ferlé, qui l'avait distingué et qui lui prédit hautement que, si la guerre pouvait répargner, il parviendrait aux premières dignités.

La fortune souriait au jeune ingénieur; le cardinal

Mazarin, quoique naturellement peu libéral, lui avait fait une honnête gratification. En 166.1 et 1662, le roi remploya ()ar choix à la démolition des fortifications de Nancy. Fn 1663, il alla, par ordre de Sa Majesté, reôonnaitre Marsal, dont il fit un projet d'attaque qui n*eut pas de suite, le duc de Lorraine ayant consenti à. céder cette place au roi qui la réclamait pour la conomunication avec TAlsace, en vertu du traité conclu à Vincennes avec ce prince le 28 février 1661* GetJ'aité portait que les fortiiications de JNancy seraient démolies, que le roi. retiendrait Moyen vie, le comté de Ch-rmont, Stcnay et Jametz ; que le duc rentrerait dans le duché de Bar, dont il ferait hommage, à la réserve de Sierck et de quelques autres villages ; que le roi serait mis en possession de Sarrebourg et de Phalsbourgy et qu*il serait maître des postes nécessaires pour conserver une communication libre de Metz en Alsace (Uénault, 1061).

En avril 1645, le nouveau secrétaire d^Élal de la guerre, Michel Le Tellier, apporta un changement

Oigitized

BT LS8 INGKNIBIJRS, 16A5 4685. 59

imporlant dans radministraiion des fortifications, en faisant créer par le roi des charges d*mlMrfanl des

fortifications. Il est dit, dans V Abrégé historique sur l'admniiiraêim des forUfieations , cité p. 18, t|ue ce fut par un édit du mois d'avril 1645 que Louis XIV créa lesdites charges. Nous avons vainement ciierché cet édit dans Guénois et autres auteurs , mais nous avons trouvé dans les archives de TÉcole d'application de Fartillerie et du génie, carton n** le texte des lettres de provision qui furent expédiées en cette qualité à François Lecamus (t).

«t Considérant quMl n'y a rien de plus important an bien de notre État et de notre service que de pourvoir la conservation des places de Picardie, Champagne, etc., nommons dans lesdites proviiues François l.ci amus intendant des fortifications et réparations, pour en avoir Tenliert' conduite et direction, nous en rendre compte quand besoin sera, en dresser on faire dresser les dessins, plans, modèles, devis, passer les marches des ouvrages qui y seront à faire en présence des gouverneurs des places et conjointement avec eux, faire bien et fidèlement exécuter les ouvrasies, les faire toiser et payer par ordonnanees, jouir des bonneaiB, prérogatives, franehises, émoluAMSts dont Joulasent ou dolYent Jouir les autres intendants deadites fortiflcations qui ont été et sont établis aux autres provinoes du royaume, encore qu'ils ne soient ici partîculièrenMnt déclarés; érigeons ladite charge en titra d*ofllce aux gages de 4000 livres.

• Ne pouvons foira un meilleur choix que François Lecamus, lequel, depuis trante ansi a eu divera emplois du feu roi, en qualité de notre ingénieur ordinaire, pour fortilîer des places importantes où il a fait connaître sa capacité. »

Ainsi, en i6&5, il y avait des intendants qui avaient l'entière conduite et direction des lorlificalions ; leurs

(i) M. ÂllenLdit, pa^e àl, note : « Brevets d'intendants des for?

60 APBBÇU SUA LBS PORTIFiCATlOffS

charges cLaieul des oiTicos, et comme tels, suivant l'usage, ces charges àvaient un prix et se transmettaienl moyennant finance. On ne doit point confondre les intendants des fortifications avec les directeurs des fortifications : les premiers n'étaient pas toujours . choisis parmi les ingénieurs, ils prenaient la qualification qui leur était propre, et jamais celle de direcleur. Nous ne trouvons aucun document qui constate quMl y ait eu des direcleurs de fortifications avant 1693. C'est à tort, suivant nous, que M. Allent, page 25 de son Histoire du corps du génie, fait commencer ce tilre dans le premier Cbasiilioii ; à Pappui de son opinion, il renvoie en note page 26, à litres brevets militaires de ChasliUon, N'ayant pu découvrir ces titres et brevets, nous douions qu'ils existent. Un fils du premier Chastillon, du prénom de Pierre (I), après avoir été iiigéi)ieur, a été, comme François Lecamus, auquel il parait avoir succédé, intendant des

Uflcations de Lecamus et Pierre de Chastillon rapportes dans les Mémoires d»'j à cités du chevalier de Chastillon.» Nous avons dit précédemment que celle citalioQ répétée des Mémoires du cheva* lier de Chastillon était erronée.

11 y avait eo Normandie un intendant des fortificatiODS, aiosi que nous rapprend le titre de récrit suivant : « Anii et serUimenU de Pierre Petite intêndant des fertifeatiùM en Normandie, sur la jondioji des mers OcéanêM MédHerranéet p/im'eur» firispro* posée, 9 In-h, (Lelong, BibUt^hèque historique, In-foL, t. 1*% p. 631.)

(1) Dans un plan manuscrit de Châlons-sur-Mame, de 1953, Il

prend le titre de « Con'. et ingénieur du roi, ayant la conduite et direction des travaux et fortifications de Champagne,

ensuite de la commission expresse de S. M. » il n'était point encore iulendanl.

BT LBS iNG^^viKtias, 16&5 — 1685. 61

fortifications de Picardie, Cliampague, etc. il mourut le 10 décembre 1668, et, le & mai 1669, son neveu*

portant les mêmes nom cl prénom, fut pourvu par survivance de sa charge d'intendant des fortiûcationsy qa*it vendit eil I68S9 avec TagrémeDldu roi, ausiear de Fuchsamberg.

Le registre de la correspohdance du marquis de Seîgnelay de Tannée i6S5 (1 ) contient précisément le texte de la commission d'intendant des forlificalions des places de Champagne, et des frontières de Lorraine et Luxembourg, que reçut le sieur Renart de Fuchsamberg, aux mêmes pouvoirs et fonctions dont jouissaient les autres intendants des fortifioalions, et qui consistaient à <« faire faire les publications des travauX| assister aux adjudications, en recevoir les rabais, en faire et conclure les marchés dans les formes accoutumées et en faire payer les prix sur les fonds qui étaient ordonnés, connaître de tous les différends qui pouvaient survenir entre les entrepreneurs et autres particuliers pour raison desdits travaux, les juger définitivement et à l'exclusion de tous autres juges, sauf l'appel au conseil ; faire faire les toisés par les ingénieurs, et généralement tout ce qu'ils ju* geatent nécessaire pour Tavancement, la solidité et la perfection desdits travaux et l'économie des fonds. De ce faire, nous donnons pouvoir et mandement spécial, validant dès à présent toutes les ordonnances que vous ferez et expédierez, etc. »

Le président Hénault ne fait mention que des in«

(1) lO-fol. 20ô| p. 60.

62 APBRÇU SUR LES FORTlFfCATIONd

tendants de finances envoyés dans les provinces en i6âA, et qui, eu 1653, eurent le titre d'intendants de justice, police et finances ; mais ce dernier titre est plus ancien que 165â, ainsi que le prouvent les registres des dépêches de Le Tellier de Tannée 16ft5 (1 ).

I,es intendants de justice, police et finances, souvent qualifiés de commissaires du conseil (2), départis dans les généralités pour l'administration, avaient, à répoque où la centralisation de Taulorité n'existait pas, des pouvoirs très étendus, qui comprenaient l'intendance des fortifications. Les ingénieurs étaient, à certains égards, sous leurs ordres. Voici, par exemple, la commission du roi pour le sieur Ferry, ingénieur des fortifications des places de Picardie, du 25 juin 1671 (â):

« De par le roi, Sa Majesté désirant pourvoir à ce que les Iravaux des forlificalions des places de Picardie soient bien et régulièremenl faits, se confiant en la conduite et capacité du sieur Ferry, l'a commis et commet, par ces présentes, ingénieur desdiles fortiûcatioDs des places de Picardie, et, à cet effet, lui ordonne de se transporter en chacune d'icelles, suivant les ordres 4tt*U en recevra du sieur de Barillon, intendàntde justice, police et finances en Picardie, auquel Sa Ms^esté en a donné la direction, elc »

Le mot direclion s'appliquait à la circonscription

(1) Dépôt de la guerre, vol. 93, p. 67 ; vol. 9&, p, 169. - (3) Voir sur le conseil d'État, dans Tancienne monarchie, Tou* vrage de M. de Tocquevill^ : L'Ancien régime et la Révoluiim, in-8. Paris, < 856 ; ou l'ouvrage de Seoac de Meillan, ancien inten« dant, Du gouvernement^ des mesure et des conditions en France avant là Révolution, in-8. Hambourg, 1795. Paris, iSlA, page 85.

(3) In-foU 205, année 1671.

BT LU moéNicuftiB, 16A5 — 1685. 65

de service des intendants des fortifications. Ainsi» le président Boizot, d'abord intendant des fortincalions

en Franche-Comté, avait, en 1680, une direction de places fortes qoi s'étendait de Longwy à Phaisbourg, dans le département de Loavois.

ha commission du sieur Niquet, ingénieur et géographe ordinaire du roi, chargé en 1675 de prendre soin des places de Melz et Verdun, lui enjoint de suivre les ordres que Tintendant de justice, police et finances, dans les trois évéchés, lui donnera pourTexécution des plans et mémoires de M. de Vauban.

En 1676, la commission du sieur Thuillier, pour prendre soin de la conduite des travaux de fortification d'Amiens, porte également qu'il rendra compte au sieur de Breteuii, conseiller du roi en ses conseils, commissaire départi pour Texécution des ordres de Sa Majesté dans la généralité d'Amiens.

En 1678^ le sieur de Sève, commissaire départi dans la généralité de Bordeaux, avait la direction des fortifications de toutes les places de Guyenne.

L'intendant des galères à Marseille, et dans les autres ports de mer, les intendants de la marine, étaient en même temps intendants des fortifications. Louis Girardin de Vauvré était intendant général de la marine du Levant et des fortilicatioiis de Provence en 1681. L'union des deux charges était avantageuse (1), parce qu'elle donnait aux intendants Tau-

(1) U directeur général des fartificatians, par M. de Vauban, ingénieur géuéral de Franoe, in-12, La Haye, 1725, ou Eseaie

6& APBRÇO SDH LB8 FOBtIPIGATlONS

torité, le crédit et les moyens de poui voir à quantité de besoins pressants qui surviennent dans rexéculioo des ouvrages. Ainsi les intendants faisaient les réqui. sitions.qui étaient nécessaires et assez fréquentes pour I*exécutîon des travaux par corvées; ils réglaient les indemnités qu'on allouait aux propriétaires dont les terrains étaient pris pour les fortifications, llsadree* saient aux secrétaires d'État les projets des travaux des places qui avaient été rédigés par les ingénieurs; ils en recevaient Tétat des ouvrages ordonnés, eo mênie temps que cet état était adressé direcLement aux ingénieurs.

Par une circulaire du S juin 1675, adressée aux ingénieurs de son département, Colbert leur prescrivit de rendre compte, à la fin de chaque mois, de Tétat des travaux sous le titre et dans la forme approchant des mémoires aposlillés (1) , qui sont encore en usage aujourd'hui.

On voit, par un passage du Direeieur général des

sur les fortifications, par M. de Vauban, in-12, Paris, 17o9, ou Mémoires de M, de Vauban concernajit les fondions des différents officiers employés dans les fortifications ; insères dans \vs Mémoires de Goulon pour l'attaque et la défense des places, in-S, DOavelle édition, Amsterdam et Paris, 175/i.

Cet ouvrage est aUribué k Vauban. C*est l*opioion de Germontalogne, qui Ta commenté. 11 aurait été composé en 1680. Une lettre de Louvois à Vauban, du 30 décembre 1680, fait mention d'une Instruction que Vauban avait faite concernant l*ordre à tenir dans les ouvrages par ceux qui y sont employés. CeUe instruction aurait p'ris un autre litre en passant par les mains des libraires.

(1) In-fol. 205, année 1675, p. 121, 161,

KT LES INGKMhlRS, 1661 — 1685. 65

forUfieatûms, que Ton faisait exécuter les travaux par

des entrepreneurs géiiuraux ou particuliers, ou par détail ou par corvées, et le plus souvent par toutes ces manières ensemble. On recommande d'éviter les détails et surloul les corvées (chapitre des ingénieurs en second, conducteurs et chasse-avants , paragraphes I, II, m, IV); Les paragraphes XI et XII du mémo chapitre concernent les teintes conventionnelles encore adoptées aujourd'hui pour le dessin de la fortification. Le paragraphe XIV concerne Texamen que doivent subir les jeunes gens qui veulent devenir ingénieurs et le noviciat quMls doivent faire.

Peu de temps après la mort de Mazarin et la disgrâce de Fouquet, deux événements qui eurent lieu

en 1661, radminislralion des fortifications fut parta* gée entre Colbert et Le Tellier . Le nouveau contrôleur général des finances, qui, en 1669, devint oilicielle-> ment secrétaire d'État de la marine (1), et qui, en cette qualité, eut dans son départemeni les ports et les fortifications maritimes, y joignit les roules, les pontSy les canaux et toutes les places fortes de Tancien domaine du roi, c*est-à-dire les places de Picar* die, de Champagne, des trois évêchés (Metz, Toul et Verdun), de Bourgogne, de Dauphiné, de Provence et Languedoc, des Pyrénées et des côtes de l'Océan. Le Tellier ordonnait les travaux de fortificalioii qui s*exéculaient dans la Flandre, FÂrtois, le Hainaut,

(i) Voyez HiOoirê de la vie et de l'admnisiratiim de CoUtert, p. 2jk7, m» par Pierre Clément.

66 APEAGU 8I7R LES PORTIPIGATIONS

l'Alsace» sur la rive droite du Rhin, en Italie et dans le RoassîUon. En 1662, il associa à l'exercice de sa

charge son fils, le marquis de Louvois, qui en avait la survivance, et qui, par brevet du 2& février, fut autorisé à toutsîgnèr, quoiqu^iF n'eût pas l'âge voulu qui était trente>cinq ans, étant né le 18 janvier i641« Le marquis de Louvois se montra digne de cette faveur par sa capacité et son application. En 1666, Le Teliier se démit de ses fonctions, qui, de ce moinefit, furent entièrement exercées par son fils. Ce partage des forteresses, qui subsista jusqu'en 1691, avait l'inconvénient de faire naître entre les deux ministres, à l'occasion de la répartition des fonds, des contrariétés dont le service souffrait, et d'entretenir la jalousie entre les ingénieurs des deux dépar» ; temenls, dont les uns, ceux du département de Louvois, étaient toujours employés dans les expéditions et étaient comblés de faveurs par le roi, tandis que les autres, qui restaient dans les places, n'en recevaient presque aucune.

Les ingénieurs étaient encore peu nombreux à cette époque et ne formaient pas un corps. Vauban en fait la remarque dans son Traité de l'aUaque des places (1). Ce n^est qu'à partir de Tannée 1667 que le roi, ayant commencé à faire la guerre en personne et reconnu con^bien il lui serait nécessaire d'avoir des gens éclairés, capables de le servir dans les siégea et les places, mit sur pied et entretint un grand nombre d'ingénieurs.

(1) Pa|;e 67, édiUoD de 1S29.