MONTALEMBERT ET D’ARÇON

Provoqués à répondre à Montalembert par divers mémoires que cet infatigable adversaire publia sur la fortification en 1790 et 1793, les officiers du génie laissèrent ce soin à d’ Arçon ; il s’en acquitta dans deux écrits qui parurent, l’un en 1/90(1), et l’autre en l’an II delà République (2). Lepremier, soumis à l’examen des gens de l’art, reçut, quant aux principes discutés, l'adhésion d’un grand nombre d’officiers les plus marquants du corps du génie. Le nouveau titre donné par Montalembert à son ouvrage : L'art défensif supérieur à l’offensif par une nouvelle manière d’employer l’artillerie, et par la suppression totale des bastions comme étant la principale cause du peu de résistance des places de guerre , annonce la rétrogradation de l’art.

(1) Réponse aux mémoires de M. Montalembert publiés en 1790 sur la fortification dite perpendiculaire, la composition des casemates inexpugnables, etc., et autres idées d’une apparence trèsimportante; pour servir d’apologie aux principes observés dans le corps royal du génie, par le colonel d’Arçon. A Paris, 1790, in-8" de 119 pages.

(2) Des fortifications et des relations générales de la guerre de siège ; pour servir de réponse au dernier ouvrage de Marc René Montalembert , par le citoyen Micliaud, Inspecteur des fortifications. A Paris, Part II de la République, ia-8" de 68 pages.

Ce nouvel usage de l’artillerie consistait à l’employer en quantité illimitée dans des casemates exposées à toutes les vues de la campagne. Les deux brochures de d 'Arçon méritent une sérieuse attention par les principes et les idées justes qu'elles renferment.