A RATE

Ce serait commettre une erreur de croire que leur connaissance est récente. En effet, c’est en 1843 que REDTENBACHER avait obtenu l’acide acrylique et plusieurs de ses dérivés; vers 1870, GAsPARY et TOLLENS préparent les esters méthylique, éthylique et allylique de lacide acrylique et remarquent que l’éther allylique polymérise en une masse dure. En 1877, Firric obtient un polymère d’éthyl méthacrylate. En 1880, KALBAUM décrivit la polymérisation du méhyl acrylate.

IL convient de signaler en France les études de MOUREU. Mais c’est grâce au travail considérable de RôHMm qui, après de nombreuses recherches réussit, en 1901, à préparer des polymères transparents des dérivés de l'acide acrylique. Il définit leurs propriétés physiques et chimiques et travaille à leur fabrication, mais, à ce moment, le travail en laboratoire donnait une production faible et un prix élevé; il n’y avait pas de méthode satisfaisante pour obtenir des monomères à un prix raisonnable.

Ce n’est qu’en 1931, que put commencer la production industrielle, lorsque BAUER, travaillant dans le laboratoire de RôHM, découvrit un moyen de fabriquer des aerylates en deux temps à partir de l’éhylène chlorhydrine. Et ce fut la guerre avec le développement considérable de lindustrie aéronautique qui donna un coup de fouet à la fabrication des résines acryliques, mais ce fut leur utilisation en art dentaire, la vulgarisation.

Depuis le celluloïd, on avait cherché à employer dans ce domaine les résines synthétiques, mais les résultats n'étaient pas encourageants, et ce n’est qu'avec l’acrylic qu’elles se sont imposées et ont pris leur revanche sur le

caoutchouc. Entre temps, d’autres produits furent essayés, par exemple :

— Des dérivés à base de phénol-formol-aldéhyde: — Des dérivés cellulosiques ; — Des esters de vinyl.

La première résine acrylique pour l’usage dentaire fut le Kallodent, présentée en 1935, par l’Imperial. Chemistry Industry. Mais comme toutes les précédentes, elle nécessitait l'emploi d’appareillages spéciaux. Et c’est grâce à l’Allemand KULSER qué l’utilisation d’une machine moule à injection devint inutile; en effet, ce dernier trouva un procédé qui rendait désormais facile la manipulation de ces résines avant que le polymère sous forme de poudre, amené au contact du monomère liquide, provoque la polymérisation de ce dernier. Et, actuellement, la résine acrylique se présente sous deux formes :

— Le Polymère, forme solide, stable, à macro-molécules.

— Le Monomère, forme liquide, à micro-molécules.

. Le mélange de ces deux formes sous cértaines conditions conduit à la production d’un corps solide et résistant : la résine acrylique proprement dite.

Le Paladon, coloré en rose, résulta de l’application du procédé de KULSER, puis ce fut le Palapont, coloré en ivoire. Ce sont les deux seuls produits connus en France, au début de la dernière guerre mondiale. Mais, pendant celle-ci, les Anglo-Saxons, loin d'arrêter leurs recherches, les poursuivirent activement, et ils obtinrent, en Angleterre, des résines dont les noms furent : Thermolite, fabri-

quée en 1939; Kallodent 222, en 1940; Portex, en 1941;

pie

STELLON, Ryco, en 1942; puis ce furent le Lucranyl et un nouveau Portex, en 1943. Pendant ce temps, les Américains mirent au point la Vermonite et le Lucitone.

Propriétés biologiques.

Les résines acryliques sont très bien tolérées, beaucoup mieux que la vulcanite et le verre, soit au contact de la muqueuse buccale, soit au contact d’une cavité orbitaire.

ROSENTHAL a démontré l’imperméabilité aux germes microbiens.

NEULANER et LAMPERT observèrent que la coagulation était retardée au contact d’une résine phénolique qu’ils appelèrent « athrombit ». L’acrylie possède également ce pouvoir anticoagulant, vérifié expérimentalement : l'apparition du caillot de rétraction est toujours retardée dans des tubes contenant du méthyl methacrylate et parfois ne se produit pas avant vingt-quatre heures à la température ordinaire.

Donc, en résumé :

— Très bonne tolérance;

— Imperméabilité aux germes microbiens ; — Retard de la coagulation.

Tolérance tissulaire.

Nombreux sont les auteurs qui ont étudié la question des corps étrangers inclus dans l’organisme et la réaction de défense qu’ils déterminent, et, jusqu’à ces dernières années, ils ne trouvèrent que l’or, le plomb et certains aciers inoxydables comme étant dépourvus de toxicité. L’aluminium, non toxique, était finalement rejeté en raison de son action freinatrice sur les sels de calcium.

oi

L'étude des métaux récents apporta les résultats suivants : VENABLE et STUCK ne constatèrent, pour le Ticonium, le Vitallium et le Tantale, aucune réaction galvanique et, par conséquent, pas de réaction de défense. Par la suite, on a reproché au Ticonium et au Vitallium de libérer, dans certains cas, un sel de chrome très toxique pour les tissus, mais il semble que le Tantale soit dépourvu de toxicité, c’est d’ailleurs l’opinion de la majorité des auteurs américains.

Tolérance de la résine acrylique.

Il est admis que l’acrylique ne détermine aucune action électrolytique.

Nous nous bornerons à résumer les résultats des travaux français (VIRENQUE, CORONEL), et étrangers (K. W. PENHAH, Mc KENZIE, D. SHARPLERS, MiLzLARD, J. Worr, A. WALKER, SUGAR, FORESTNER, À. WiLson et H. BAKER, K£LEINscHaMiIDT et D. Bux, D. Russez, J. SMaLz, M. GRAHAM, etc.).

Tous ont remarqué :

— La discrétion de l’œdème initial;

— L’accollement à la surface de la plaque de cellules interstitielles opacifiant la résine; ;

— L'apparition de granulations formant une mince capsule de fibrine;

— L'absence de réactions inflammatoires périphériques.

Ce qui frappe le plus, c’est :

1° Le peu d’intensité de la réaction conjonctive;

2° Le fait que cette réaction reste toujours jeune; on ne note jamais de fibrose, ni de sclérose,

On peut conclure : La réaction résultant de l’inclusion intra-tissulaire est minime, et non extensive, et la tolérance est parfaite. Donc la résine acrylique n’est pas un corps cytotoxique.