TEMPLE R SUR LA COLLINE ORIENTALE DE L'ANCIENNE VILLE DE SÉLINUNTE

PI. 32. Élévation de la façade principale restaurée. Cette restauration, ainsi que celles de la façade latérale, des coupes, des plafonds et de la couverture, offrent le détail complet de toutes les parties de la construction de ce temple, avec l’indication de ses divers appareils et tel qu’il devait être avant que le stuc ou la couleur ne fussent appliqués sur la pierre et le bois dont il était construit. Sur cette façade la moulure supérieure qui couronne le fronton est restituée

d’après un fragment e:

e cuite de ce genre de couron¬

nement découvert par M. le duc de Luyne parmi les débris d’un temple à Metaponte. Le reste de la restauration oct établi d’après les matériaux trouvés sur les lieux.

PI. 33. F i. Coupe du temple dans son état actuel prise sur la ligne C H. du plan ; les pierres marquées A étaient réunies entre elles par des crampons de fer scellés en plomb dont le détail, planche 39, figure nu. F. 11. Coupe restaurée sur la même ligne. F. 111. Coupe restaurée sur la ligne I R du plan. F . Coupe partielle prise sous le Ptéroma au retour de l’ar

NOTICE SOMMAIRE DES PLANCHES, du Posticum. F. r et fi. Profil et perspective géométrale d’une des pierres de couronnement du mur transversal séparant la Cella de l’Opisthodome; plusieurs pierres pareilles n’avaient pas l’entaille B. F. ru. profil d’une pierre de couronnement des murs latéraux de la Cella.

34. F. r. Coupe restaurée prise sous le Ptéroma en regardant la face du Posticum. F. u. Coupe restaurée prise sous le Pteroma en regardant le côté intérieur de la façade principale (voyez les lignes A B et C D du plan détaillé de la planche 36). F. 111. Elévation latérale restaurée; la moulure supérieure formant chaîneau au-dessus du larmier est également restituée d’après un fragment en terre cuite découvert par M. le ducdeLuyneparmiles débris d’un temple à Metaponte.

. 35. F. r. Coupe longitudinale du temple dans son état actuel. La ligne A B indique le niveau du sol du Ptéroma a, sol du Posticum recouvert de stuc colorié b, c, d, e,f, g, b, i, k, l, m, n, les différens sols où se trouvaient placées les pierres marquées des mêmes lettres sur le plan de la planche 3i. F. 11. Coupe cri longueur restaurée. A B niveau du sol du

F. 1. Quart du plan au niveau du dessus des architraves. F u Quart du plan auniveaudu dessus des pierres qui portent le larmier de la corniche. F. 1 u. Quart du plan des plafonds./'. ir. Quart de la couverture du temple vu en dessus.

F. 1. Plan d’une des colonnes de la façade principale a son diamètre inférieur et supérieur. A, Entailles qui se trouvent sur tous les joints horizontaux des tambours de colonne. F. u. Élévation de la colonne, des socles qui entouraient le temple, et des marchesdela façadeprincipale. F. 111. Coupe sur la colonne et les socles des façades latérales. B, Entailles formant feuillures au bas des socles; , elles étaient remplies de mortier recouvert de stuc. F.ir. Elévation du chapiteau et de l’entablement. F. r. Coupe de l’entablement au droit de la façade principale. Quelques-unes des pierres L portaient une feuillure comme celle de la figure D. F. ri. Coupe d’un tri«dvphe. F. vu. Plan du soffite du larmier. /. nu. Plan d’un triglyphe indiquant la manière dont il recouvrait les métopes attenantes. F. ix. Gouttes au-dessous des tnglyphes.

TEMPLE R SUR LA COLLINE ORIENTALE DE L’ANCIENNE j VILLE DE SÉLINUNTE.

Pl. 38. F. 1. Profil du chapiteau de la façade principale sur une plus grande échelle. A. Cannelure développée. F. u. Plan d’une colonne du posticum à son diamètre inférieur et supérieur. B. B. Entailles qui se trouvent sur tous les joints des fûts. F. 111. Élévation du chapiteau de la colonne et coupe de l’entablement. F. ir. Elévation du chapiteau de l’ante et de l’entablement. F. r. Coupe sur une cannelure du triglyphe. F. vi. Plan du triglyphe et des gouttes au-dessous. F. ni. Profil du chapiteau de l’ante sur une plus grande échelle. F. nu. Disposition des architraves au-dessus des colonnes d’angle.

Pl 3q. F. 1. Coupe sur l’entablement extérieur des façades latérales. A. A. Entailles sur les joints horizontaux supérieurs des architraves et des pierres de la corniche. BB. Entailles sur les joints verticaux des architraves. C. C. Entailles pour les chevrons. F. u. Élévation du même entablement du cote intérieur du ptéroma. F. ni. Élévation de la corniche à l’extérieur de la façade latérale. F. ir. Perspective géométrale d’une pierre de la corniche pour l’explication de la coupe des joints. F. r. Perspective géométrale d’une des moulures supérieures de la corniche D.D. Entailles qui ne se trouvent pas à tous ces morceaux. F. n. Profil de la meme mou lure sur une échelle plus grande. F. ni. Profil en grand de la moulure E de l’entablement (voy. pl. 33, fag. r, n, ru.)

(1) M. Dubacq, qui aecompagn

NOTICE SOMMAIRE DES PLANCHES

F. nu. Détails d’un crampon en fer du mur de l’opisthodome ( voy. planche 33, lct. A). F. ix. Coupe et élévation d’une goutte de mutule avec l’indication des différentes épaisseurs du stuc qui les couvrait : on voit par cet exemple combien les profils taillés dans la pierre changeaient par l’application de cette enveloppe.

Pl. 40. F 1. Restitution d’une partie de l’entablement et de la couverture. Dans cette restitution les couleurs des métopes, des triglyphes, des mutules, du larmier et des tuiles niâtes sont telles qu’elles se sont conservées sur les restes du temple. La cimaise formant chaîneau, ainsi que les tuiles de recouvrement (voy. pl. 4 1 > 6g- «•) sont restaurées avec leurs ornemens et leurs couleurs d’après de pareils exemples découverts parM. le duc de Luynes parmi les restes des temples antiques[deMetaponte(i)./’.J/. Coupesdu chaîneau. F. 111. profil et élévation de la cimaise du temple de Jupiter a Egine. F. îr. Cimaise du temple d’Apollon à Bassæ. F. r. Coupe sur l’entablement et le plafond en charpente du ptéroma. F. n. Plan et coupe d’une division de caissons du ptéroma. A. partie du plafond vue du dessous et restituée avec les ornemens peints et les couleurs locales. B. C. Parties du plafond vues du dessus, avec et sans le fond des caissons.

Pl. 4L F. 1. Perspective géométrale du faîte de la couverture. Cette

genre montre la manière dont les tuiles plates faîtières et du rampant du comble se joignaient à la grande cimaise qui couronnait les frontons. A. A. Pierres de la corniche du fronton. B. B. Tuiles plates du rampant du toit. C. C. Tuiles plates faîtières. D. D. Morceaux de la grande cimaise du fronton. F. u. Partie de la couverture a un (tes angles (lu| comble. Cette figure fait voir la réunion delà grande cimaisej de la façade latérale avec celle du fronton et comment les joints de cette cimaise étaient couverts par les tuiles de recouvrement. E. Cimaise de l’angle. F. Cimaise latérale. G. G. Tuiles de recouvrement. H. Canal pour l’écoulement des eaux. F. 111. Élévation et coupe partielles du rampant du comble. 1. 1. Tuiles faîtières de recouvrement. R. R. Chevrons. I,. L. Faîtage. F. ir. et r. Tuile faîtière plate et tuile faîtière de recouvrement vues du dessous. F. ri et ni. Tuiles plates et tuiles de recouvrement du rampant du comble vues du dessus et du dessous. F. nu. Cimaise du fronton pour l’explication de la coupe des joints. F. ix. Tuile de recouvrement ornée de feuilles et de méandres de diverses couleurs, trouvée parmi les ruines de Metaponte.

Pl 42. Plan du temple T. sur la colline orientale de Selinunte. A. Avant-portique. B. Ptéroma. C. Pronaos. D. Naos. E. Opisthodome. F. Fondations en libages. G. G. Entailles pour les lames de métal , sur lesquelles devaient rouler les ventnux de la porte.

Pl. 43. Élévation de la façade principale restaurée.

leurs intéressantes découvertes.