Voici celte lettre

« Varsovie, le 11' d'août 1683.

(( Il faut que vous sachiez que, jusqu'au lendemain que M. Dueil est parti d'ici, jamais M. Pélissier n'avait eu aucune connaissance des cliifl'res de la cour, et que le dernier qui m'a été envoyé de la cour, trois semaines avant le départ de Dueil, et rendu en main propre, duquel il avait chiffré trois dépr^ches avaut que je l'envoyasse à la cour, a été découvert dès la seconde dépêche, que je ne puis douter qui n'ait été déchiffrée ici, avant que de passer en France, ce que je n'ai découvert que longtemps après le départ de iVI. Dueil, qui est une preuve convaincante contre lui, et qui fait voir clairement que la connaissance que cette cour ici a de mes chiffres est venue de son temps, et devant que IVI. Pélissier les ait jamais eues entre les mains. » (B. N.)

tifier, de faire parler à M. de Vitry contre lui ; et, en son absence, il lui a été facile de le faire, et ne doute point que la pièce n'ait été prise et demandée par précaution par Pélissier, puisqu'il reconnaît, en la voyant, qu'elle est écrite de la main de Pélissier, pour s 'en servir sans doute contre lui...

— Comment il croit que les lettres de M. de Vitry à la cour, en chiffres, tant du premier que du nouveau chiffre, ont été déchiffrées en Pologne?

— Ce ne peut être que par l'habileté de l'abbé Zarouski, à présent évêque de Ricovie, ou par l'infidélité de Pélissier, et les lettres enlevées et interceptées par la cour de Pologne font encore une partie de sa justification; car, si du temps qu'il était en Pologne, et qu'il avait les chiffres entre les mains, le Roi de Pologne avait eu le corps des chiffres et quelque intelligence avec lui, il aurait eu, non-seulement connaissance de tout dès ce temps-là, mais encore le Roi de Pologne n'aurait pas voulu violer le droit des gens, faire enlever les paquets du Roi et les décacheter comme l'on a fait, et l'on ne se serait pas porté à cette extrémité de faire assassiner les courriers *, si l'on avait été informé par une voie secrète et facile ; et en effet, depuis qu'il est parti de Pologne pour venir en France, on n'a pas entendu dire qu'on ait continué en Pologne de faire assassiner les courriers pour avoir leurs paquets.

— Quelles connaissances il a eues de l'attachement qu'il a prétendu que Pélissier avait pour la fille de la dame de Listreux?

— Cela a été tellement connu du public que personne ne l'a ignoré en Pologne, et ce n'était pas un amusement, mais bien une affaire sérieuse, par le moyen de laquelle Pélissier prétendait avoir un établissement en Pologne, et il serait trop ennuyeux de marquer tout ce qui pourrait justifier cet attachement et ce dessein; et la marquise de Vitry lui a fait l'honneur de lui dire que Pélissier prétendait être, par le moyen de ce mariage, résident du Roi de Pologne en France. Le Roi de Pologne envoyait assez souvent .chercher Pélissier, qui disait quelquefois que c'était pour des curiosités touchant la lecture de quelques auteurs-; ne peut dire si

1. Il faut dire, à la décharge de Sobieski, qu'alors les souverains ne se faisaient pas scrupule de dévaliser les courriers; les archives de la guerre contiennent plus d'un ordre de Louvois pour enlever, ou même tuer au besoin, les porteurs de dépêches à leur passage par la France.

2. Sobieski était un grand amateur do littérature, et ne passait pas un jour sans lire et sans entamer des discussions avec ses amis sur l'histoire ou la poésie.

c'était la véritable raison ou des prétextes seulement. Il fut pour accompagner un courrier qui passait en Transylvanie, et ayant invité Pélissier de monter à cheval pour couvrir davantage l'envoi du courrier jusqu'au bout du faubourg de Varsovie seulement. Pélissier n'en voulut rien faire, et, à son retour, il apprit que, dès le môme jour du départ du courrier de Varsovie, le Roi de Pologne en avait été averti, et ce fut pour cela qu'il fut dépêché un autre courrier après lui^ mais il ne le put pas joindre.

— Par quel moyen il croit que la course de Noblet a été connue en Pologne, après y avoir été longtemps inconnue?

— Il a toujours cru que c'était Pélissier qui en donna avis, lui ayant vu prendre quelque prétexte de l'observer lorsqu'il déchiffrait les lettres de la cour que Noblet avait apportées, nonobstant les précautions qu'il avait prises pour cela.

— Comment il prétend que Pélissier a eu commerce avec M. le chevalier de Lubormiski, et qu'il a été dans se& intérêts, et néanmoins aujourd'hui il prétend que le chevalier Lubormiski a donné les avis de l'infidélité de Pélissier?

— Pendant que Lubormiski a été dans les intérêts du Roi, et qu'il avait son agent à Paris, appelé Darcy, il a fait donner des avis contre Pélissier, mais, après que Lubormiski est entré avec la cour de Pologne dans d'autres engagements avec l'Empereur, il s'est adressé à Pélissier pour ses intérêts particuliers, et il a vu deux fois le valet de chambre de Lubormiski parler à Pélissier depuis cet engagement. Il a déclaré la vérité sur tous les faits, et tout le monde sait la conduite extraordinaire qu'il n'a point voulu marquer jusqu'à présent. Pélissier a reçu un appel en forme, et il s'est battu en duel, étant à M. de Vitry, ambassadeur du Roi, de la maison duquel on lui a entendu dire plusieurs fois qu'il n'avait pas épousé la maison, que c'était son pis-aller, et qu'on verrait dans la suite ce qui en arriverait; et Pélissier le lui a dit en différents temps, jusqu'à trois fois, dont la première fut après que les chifTres eurent été donnés ù lui ; la seconde, au sujet d'une lettre que madame de Vitry écrivit à Pélissier, et où elle ne l'avait pas traité de Monsieur, et la dernière sur quelque satisfaction qu'il demandait à M. de Vitry, de son écuyer, et que M. de Vitry ne jugea pas raisonnable, et s'expliqua même avec quelque sorte de chagrin à Pélissier, touchant son attachement pour la fille de madame de Listreux, sur laquelle il lui que ce commerce ne lui plaisait guère; mais puis-

DEUIL. m

qu'iJ était si avancé, il pouvait l'achever. Et un gentilhomme de M. de Riberac, qui était à la cour de M. l'Électeur de Brandebourg, a dit que tout le monde disait dans cette cour que c'était Pélissier qui avait commis l'infidélité des chiffres, et les deux courriers appelés Molet et Chanel lui ont dit la même chose, même qu'on avait employé la fille de la dame de Listreux pour engager Pélissier et tirer par ce moyen son secret; et il y a encore cette différence entre sa conduite et celle de Pélissier, que, lors de son départ de la cour de Pologne, il a tenu son voyage extrêmement secret et caché; et s'il n'eût pas même pris une fausse route, il aurait couru risque d'être assassiné, et à plus forte raison que deux Français qui ont été assassinés depuis sur la route qu'il avait prise ; et, pour cet effet, il ne prit qu'un seul passeport de M. de Vitry, sans en faire demander à la cour de Pologne, et partit à minuit de Varsovie, au lieu que Pélissier, en partant, parla publiquement de son départ et prit des passeports de la cour de Pologne, à ce qui lui a été dit depuis son retour en France, et M. de Béthune lui a fait l'honneur de lui dire que Pélissier lui avait avoué qu'à la cour de Pologne, on avait essayé de le dissuader de revenir en France, ce qui a donné lieu de dire à M. de Béthune qu'ils avaient l'un et l'autre donné une grande marque de leur innocence en se rendant à la cour, mais que, s'il y en avait un de coupable, il y aurait à parier mille contre un pour son innocence à lui Deuil '. (B. A.)