Il fut ensuite envoyé au château de Sedan

2. Ordres d'entrée du 22 juin 1678 et de sortie du l3 janvier 1679. Contresignés Colbert.

Pierre-Simon Jaillot, issu d'une famille de Franche-Comté, mort le 23 septembre 1081, à quarante-huit ans, sculpteur en ivoire. Il paraît avoir eu un grand talent, et ses crucifix en ivoire étaient alors très-estimés. 11 avait été reçu à l'académie royale de peinlure le 28 mai 1661 ; il fut destitué le 27 octobre 1673.

Les souverains ont toujours patroné l'art officiel, qui est un moyen de faire passer à la postérité la figure et les actions des bienfaiteurs. Louis XIV payait largement les artistes attachés à sa maison, et ils étaient très-achalandés; la faveur du Roi était alors le plus sur moyen d'obtenir celle du public. Il faut dire que si Louis XIV n'avait pas un sentiment élevé de l'art, les peintres qu'il affectionna furent les meilleurs de son temps ; sa protection ne leur manqua jamais. Il y avait à Paris une communauté des peintres qui avait le monopole légal de l'exécution et de la vente des tableaux, elle attaqua en dommages et intérêts les artistes du Roi, et aurait gagné son procès devant le parlement, si le Roi n'eût autorisé les peintres et les sculpteurs royaux à se former en une académie, dont les privilèges mirent les membres à l'abri de toutes poursuites. Le chancelier Séguier accepta le titre de protecteur, déféré par la compagnie, h laquelle il rendit tous les bons offices possibles; lorsqu'il mourut, en 1672, l'académie résolut, pour témoigner sa reconnaissance, de faire au défunt des obsèques magnifiques; les peintres et les sculpteurs promirent d'exécuter les travaux du catafalque, et tous les sociétaires durent payer une cotisation pour les autres dépenses. Un seul refusa d'acquitter sa part, c'est Jaillot, dont il va être question.

3. Henri Tcstelin, professeur et secrétaire de l'académie; il fut rayé lui-même des listes de la compagnie, parce qu'il était protestant et avait refusé de se convertir. Il quitta la France et mourut h La Haye, âgé de quatre-vingts ans.

de cette accusation, et que faute de satisfaire à celte citation, il

sera procédé contre lui selon la rigueur des statuts et règlements.

JAILLOT A l'académie DE PEINTURE.

Messieurs, j'ai reçu la citation verbale que vous m'avez fait faire par votre concierge; je vois que le plus grand crime dont vous me puissiez charger consiste d'avoir refusé deux louis d'or, ne me croyant pas obligé d'avoir contribué à la reconnaissance que quelques particuliers ont voulu rendre à leur bienfaiteur '.

Si j'ai négligé de rne trouver aux assemblées publiques, j'ai cru en être exempt par les règlements que vous avez faitSj qu'il ne serait permis qu'aux officiers d'avoir voix délibérative-, lesquels règlements, fixations et exclusions de charges m'ont semblé fort injustes, d'autant que le serment que vous faites de ne recevoir personne dans votre corps qu'il n'en soit capable et de bonnes mœurs, vous exclut d'un choix prémédité, ainsi que vous le pratiquez en rejetant ceux qui ne vous plaisent pas; c'est le motif qui m'a causé du mépris pour ces assemblées. Voilù, Messieurs, mes aveux et mes crimes, sur lesquels vous prononcerez ce que bon vous semblera, vous protestant que je serai toujours à chacun en particulier, etc. (B. N.)

Le 19 mars 1672.

Du 2 avril 1672.

Sur le rapport fait à l'assemblée par M. Testelin, que suivant les délibérations d'icelle il a fait avertir le sieur Jaillol, sculpteur, par Pérou huissier de l'Académie, de se trouver à la pénultième assemblée, à quoi n'ayant satisfait suivant l'ordre de l'Académie, il a été de nouveau averti par le même huissier de se trouver au dernier jour à l'effet de répondre aux plaintes que l'Académie a formées contre lui ; lequel au lieu de satisfaire aux ordres et délibérations de l'Académie, suivant l'article 7 des statuts et ordonnances d'icelle, vérifiés par nos seigneurs du Parlement, il a écrit et envoyé une lettre par laquelle il marquait le mépris qu'il a pour les ordres

1. Jaillot, qui, de son propre aveu, se faisait payer trùs-cher, pouvait bien donner les vingt livres qu'on lui demandait; mais on voit que dès lors était bien fondée la réputation d'économie faite aux sculpteurs dans les ateliers.

2. L'état-major de l'académie était cependant considérable, il y avait plus de trente officiers.

JAILLOÏ. 167

de l'Académie, de laquelle lettre lecture ayant été faite, l'Académie a encore arrêté que Jaillot serait de nouveau averti de se trouver aujourd'hui en l'Académie, ce qui a été fait par Pérou, huissieret l'Académie assemblée, est survenu Jaillot, auquel M, Lebrun, qui présidait ce jour, aurait demandé par quel esprit il méprisait les ordres de l'Académie, pourquoi il n'y assiste pas comme ceux qui la composent, même lui ayant fait représenter la lettre par lui écrite, datée du 19 mars, remplie de mépris contre l'Académie, de ceux qui ont l'honneur de la composer, et interpellé de reconnaître s'il l'a écrite et par quel motif, même pourquoi lorsque l'huissier l'est allé avertir de se trouver aux assemblées il a usé de paroles de mépris, lequel Jaillot a déclaré qu'il a écrit la lettre à lui représentée par un emportement inconsidéré et dont il a tous les déplaisirs du monde, même des paroles qu'il a dites à l'huissier, prie très-humblement l'Académie de lui vouloir pardonner, sait qu'il a mérité les peines portées par les statuts et ordonnances de l'Académie, si elle ne l'excuse et ne lui fait grâce, désavoue tout ce qui est contenu dans sa lettre, et proteste à l'Académie que si elle lui pardonne et lui fait l'honneur de le souffrir, de rendre toutes ses assiduités et d'exécuter ponctuellement ses ordonnances et ses ordres sur les peines qu'il lui plaira.

Jaillot retiré, l'Académie après la soumission de Jaillot a arrêté et délibéré que, pour cette fois, elle oubliera les mépris et emportements de Jaillot, lequel serait tenu d'assister aux assemblées conformément aux ordonnances, et à faute de ce et en cas de récidive y sera pourvu par l'Académie, suivant le pouvoir à elle donné par les statuts, et à l'instant Jaillot mandé, lecture lui a été faite de la délibération, a remercié l'Académie et promis exécuter ses ordres, et a signé.

Du 6 octobre 1673.

Jaillot, sculpteur, a interrompu les délibérations par un discours insolent, plein de colère, disant qu'il voulait que l'on rétractât la délibération qui a été faite contre lui au mois d'avril 1672, lui ayant fait signer par surprise*, M. Lebrun étant son juge et sa

1. Les corps institués n'aiment pas, en général, les surprises et les coups imprévus, A une époque où, sur l'exemple du Roi, tout se faisait avec mesure et gravité, l'académie dut être extrêmement choquée par les brusqueries de Jaillot, et sa hardiesse à taxer de faux un procès-verbal officiel; il est surprenant que Testelin n'ait pas défendu sa rédaction. Jaillot prétendait que la colère de Lebrun venait de ce

partie, s'eraportant à dire plusieurs paroles insolentes, ce qui a obligé l'Académie de faire retirer Jaillot, et de demander au secrétaire l'acte dont Jaillot se plaignait, lequel ayant élé rappelé et lecture ayant élé faite d'icelui, l'Académie ayant vu la matière et le sujet de l'acte a reconnu la mauvaise conduite de Jaillot, l'a fait rappeler, M. Lebrun s'étant retiré; Jaillot rentré, M. Lehongre-, qui présidait, lui a remontré avec douceur que son procédé était violent, contre Tbonneur de l'Académie, injuriant le chancelier de cette compagnie même dans le siège, d'ailleurs lui ayant fait faire lecture de l'acte dont il demandait la rétractation, lequel marquait l'indulgence que l'Académie avait eue pour lui, l'a exhorté de rentrer dans son devoir et de s'excuser tant envers l'Académie, qu'envers M. Lebrun ; de quoi il a fait mépris et continué ses emportements, tant contre mondit sieur qu'autres de l'Académie, a toujours dit qu'il voulait que cet acte fût rétracté ; sur quoi l'Académie l'ayant fait retirer pour délibérer ce qu'il y avait, à faire et attendu que l'heure ne le permettait, et qu'il ne restait assez pour terminer cette affaire, a remis la délibération à mardi prochain, auquel jour serait convoquée une assemblée générale, et Péron, huissier de l'Académie, tenu d'avertir Jaillot.

Du 10 octobre 1673.

L'Académie assemblée suivant la convocation faite généralement, a été fait lecture de l'acte du G de ce mois, contenant ce qui a été fait par Jaillot, et ensuite l'Académie ayant demandé la lecture de l'acte du mois d'avril 1672, ensemble de la lettre de Jaillot, et examiné les infractions qui ont donné lieu audit acte ; laquelle lecture faite en l'absence de Jaillot, qui n'a comparu quoique averti par l'huissier, l'Académie ayant délibéré sur cette matière, et en conséquence du pouvoir à elle donné par l'article 26 des statuts et ordonnances , vérifiés par nosseigneurs du Parlement, pour la mauvaise conduite, mépris et emportements de

que, ayant fait un crucifix que Lebrun ne se pressait pas de payer, il le reprit; Lebrun le redemanda pour cinquante écus, Jaillot répondit qu'il ne l'avait plus et venait de le vendre cent écus. Il se peut faire que l'origine de leur querelle vienne de là, mais on croira facilement que la hauteur du premier peintre du Roi et les violences de Jaillot ont donné à cet incident, insignifiant par lui-môme, une gravité qu'il n'aurait pas dû avoir.

2. Etienne Le Hongre, né à Paris, reçu h l'académie de peinture en 1668, mort en 1690; c'était un sculpteur distingué.

3. L'académie voulait se donner le temps de consulter Colbert, qui donna, selon toutes les apparences, l'ordre de chasser Jaillot.

Jaillot, a arrêté qu'il sera et demeure destitué des privilèges de l'Académie, son nom rayé du tableau et des registres de l'Académie, dont l'entrée lui sera défendue sans qu'il y puisse entrer sous quelque cause et prétexte que ce soit, et qu'à l'avenir il puisse en prendre la qualité, même que son ouvrage sera ôté de l'Académie et donné pour demeurer perpétuellement à l'église de l'hôpital des Petites-Maisons*, ce qui lui sera dénoncé par l'huissier de l'Académie.

Sur la fin de l'année 1675, M. Lebrun ayant reçu quelque mécontentement par les intrigues de quelques particuliers mal affectionnés, résolut de s'en retirer, ce qui causa de l'émotion en la compagnie ; la plus saine partie s'employa pour le retenir, et au contraire ceux qui étaient mal intentionnés faisaient leur possible pour l'aigrir davantage. Au mois de décembre de la même année, il fut jeté une lettre d'un caractère contrefait, adressante à MM. de l'Académie ; cette lettre fut ramassée par une personne de la compagnie qui l'emporta par curiosité pour la lire en son particulier, et la voyant injurieuse contre M. Lebrun, ne voulut point en être le porteur, c'est pourquoi, l'ayant recachelée, il écrivit avec du crayon rouge comment il l'avait trouvée, la reporta au même endroit, d'oii l'huissier de l'Académie l'ayant prise elle fut montrée à M. Lebrun, qui jugea à propos de la faire lire dans une assemblée du 30 décembre, où il fut arrêté qu'elle serait mise au feu sur l'heure même ; ce que le secrétaire ayant prévu, il en avait fait faire une copie, laquelle il brûla, retenant l'original pour tâcher dans l'occasion qui pourrait se rencontrer d'en reconnaître l'auteur.

En 1677, quelque nombre de jeunes étudiants ayant entrepris de poser un nouveau modèle entre eux, en un lieu emprunté contre les ordonnances du Roi et du règlement de l'Académie -, elle se crut obligée de mettre en exécution un arrêt du Conseil d'État du 24 novembre 1662, donné contre de telles entreprises, et par délibéralion du 7 août elle arrêta que le modèle qui avait servi les étu-

1. Jaillot avoue, dans une requête à M. de la Reynie, que l'envoi de son œuvre à la maison des fous lui fut une injure cruelle; c'était, en effet, une vengeance indigne des académiciens, et qu'on pardonnerait à peine à des rapins d'atelier. L'administration de l'hôpital avait su apprécier le cadeau qu'on lui faisait, et le crucifix de Jaillot y était conservé avec soin en 1768.

2. Malgré son nom trop pompeux, l'académie n'était qu'une école où un modèle, c'est-à-dire un homme nu, posait tous les jours pendant deux heures; les peintres dessinaient et les sculpteurs modelaient d'après lui. Klle seule avait le droit d'ouvrir un atelier avec un modèle.

diants serait exclu de servir à rAcadémie, et les étudiants qui étaient tombés en cette contravention déchus de ses grâces et interdits jusqu'à ce qu'il fût pourvu à leur rétablissement.

Cet arrôté et l'arrêt du Conseil d'Élat furent affichés dans les lieux de l'Académie et particulièrement à la porte de la rue, afin qu'à l'avenir personne n'en prétendît cause d'ignorance*.

Le lendemain on trouva attaché à la porte, au-dessous de la délibération de l'Académie, un libelle écrit à la main, menaçant le directeur d'icelle d'être noirci de coups s'il ne faisait ôter la délibération, en même temps affichée en deux endroits de la rue une pasquinade où était dessiné à la plume un corps mutilé avec quelques lignes écrites à la main an-dessous.

L'on a soupçonné un nommé Basset, peintre, d'avoir fait le dessin du pasquin, de quoi aussi il s'est vanté à quelqu'un de ses camarades, ce Basset était nouvellement retourné de Rome oîi il s'était retiré après avoir été interdit de l'Académie pour avoir fait quelque libelle diffamatoire.

11 est à remarquer que le billet de menace contre le directeur de l'Académie, est écrit d'un caractère qui ressemble fort à celui de la lettre jetée en l'Académie au mois de décembre 1675, que l'on crut dès lors pouvoir ne procéder que de la part de Jaillot ; les lignes mises au-dessous du pasquin ressemblent à quelques écrits saisis dans le coffre de Jaillot, de sorte que l'on peut croire vraisemblablement que Jaillot a été d'intelligence avec Basset pour faire la pasquinade et le billet menaçant le directeur de l'Académie, d'autant que Jaillot depuis sa destitution n'a pu s'empêcher de jeter quelques marques de ses ressentiments contre elle dans toutes les rencontres de brouillerie qu'il y a pu apercevoir, s'altachant à tous ceux qui lui ont paru mal affectionnés pour déclamer contre elle, abusant de son silence et de l'impunité, est tombé jusqu'à faire imprimer le libelle dont est question "-.

(Arch. de l'Ecole des Beaux-Arts.)

1. Quelques jours après les étudiants et le modèle transfuge, qui était un Italien, comme la plupart des modèles actuels, obtinrent leur pardon et furent réintégrés.

2. Les officiers remplirent leur mandat, et Jaillot fut conduit h. la Bastille le 23 juin, quoiqu'il niât avoir fait contre Lebrun, le premier peintre du Roi, et contre l'académie de peinture, cette satire intitulée Dialogue d'un gentilhomme Narcfois avec un Italien. Il fut renvoyé devant une commission siégeant au Cliâtelet et présidée par M. de la Reynie, et condamné le ,12 septembre 1678 à cinq ans de bannissement et à 100 liv. d'amende, le libelle brûlé en place de Grève par

COMMINGES DE VERVINS, ni