PRIMI

de S. M. au sujet du livre de Primi, à quoi je n'ai rien à ajouter, si ce n'est pour vous recommander la diligence en cette occasion.

l'ambassadeur FOSCARINI a CONTARINI, doge de VENISE.

Paris, 22 juillet 1C82.

Un Italien, nommé Primi, qui se donne le titre de comte de Saint-Mayol, ayant mis sous presse l'Histoire de la guerre de Hollande, l'œuvre passée à la censure et le travail approuvé, lorsqu'il s'attendait à recevoir quelque témoignage de la munificence royale, a été conduit à la Bastille; cela vient de ce qu'il y a inséré le résultat de la négociation faite à Douvres par feue la duchesse d'Orléans avec son frère le Roi d'Angleterre, dans laquelle l'auteur prétend que la France s'était engagée vis-à-vis du souverain anglais à l'aider à consolider l'autorité royale, en abaissant le parlement, à introduire la religion catholique dans les trois royaumes, à faire ensemble la guerre à la Hollande et à partager les dépouilles de cette république; la Zélande serait restée au Roi d'Angleterre, la Hollande aurait été donnée en souveraineté h la maison d'Orange, et le reste à la France. M, de Croissy a déduit devant le conseil les conséquences de pareilles révélations et l'impression qu'elles pouvaient faire en Angleterre au préjudice du Roi, et combien il était inopportun de réveiller chez les Hollandais le souvenir des projets et des entreprises passés. On a imposé à l'auteur un châtiment public pour démentir ses assertions, mais elles demeurent bien plutôt confirmées par là qu'elles ne sont démenties '.

(Arch. de Venise.) {Traduit de l'italien.)

SEIGNELAY A M. DE LA REYN1E

29 juillet 1682.

• J'ai rendu compte au Roi de vos dernières lettres, et sur ce qui

archives des affaires étrangères les documents nécessaires. Cette petite mécliauccté fut parfaitement inutile et n'apprenait rien au prince d'Orange qu'il ne su depuis longtemps, mais l'envoyé d'Angleterre, lord Preston, se plaignit à la cour et afin de lui donner satisfaction Primi fut mis à la Bastille, avec une bonne pin sion pour le consoler.

1. M. de Croissy aurait étrangement abusé de la latitude accordée aux diplomates s'il eût tenu un tel discours devant le roi, mais le bruit fut répandu pour imposer silence aux plaintes de l'ambasBadeur d'Angleterre.

regarde Primi, comme S. M. ne l'a pas fait arrêter pour lui faire son procès, mais seulement pour faire connaître qu'elle n'approuve pas l'Histoire qu'il a faite, je ne trouve pas grand inconvénient de lever le scellé que vous avez apposé sur ses papiers, en faisant un simple procès-verbal, puisqu'il n'est pas question d'une procédure criminelle. (A. N.)

SEIGNELAY A M. DE BESMAUS.

3 janvier 1683.

Sur la difficulté que vous me proposez au sujet de l'homme que le Roi a permis au sieur Primi d'avoir auprès de lui, je crois qu'il n'y a point d'inconvénient de lui faire venir le laquais qu'il vous demandera pour le servir, en prenant les précautions nécessaires en pareille rencontre. (B. N.)

Comte de CLERMONT LODÈVE

Violences.