DE RHODES

A WILLIAMSON

Paris, 15 avril 1684.

Il y a déjà quelque temps que j'ai mandé que M. de Rhodes avait été mis à la Bastille par ordre du Roi, sans expliquer le sujet dont je n'étais pas bien informé : c'est pour avoir donné un soufflet dans la chambre de la Dauphine à un huissier du cabinet qui avait regardé, à ce qu'il prétendait, trop tendrement mademoiselle de Tonnerre, une des filles d'honneur de la Dauphine, dont il est éperdument amoureux, et jusqu'à ne pouvoir soutTrir qu'on la regarde. Cette demoiselle n'a pas apparemment d'indifférence pour lui, car elle a voulu parler en sa faveur depuis qu'il a été arrêté pour solliciter sa liberté. Gela n'a pas été bien reçu, et la Dauphine a fait mettre la demoiselle dans un couvent^. (State paper Office.)

Le marquis de Rhodes, grand maître des cérémonies, qui est passionnément amoureux de mademoiselle de Tonnerre, fille de madame la Dauphine, tit dernièrement la plus grande extravagance du monde, étant fâché contre l'évêque de Noyon, oncle de la demoiselle, qui a tous les soins qu'un bon oncle peut avoir de sa nièce, et cela continuant, cette demoiselle, en étant extrêmement fâchée, refusa dernièrement au bal le marquis qui la vint prendre pour danser. Enragé de ce refus, il s'en prit au duc de Luxembourg, cousin germain de M. de Noyon, qu'il trouva dans la chambre du Roi, et sans respect du lieu, et sans songer qu'il parlait à un maréchal de France, lui dit mille impertinences et le menaça du bâton, dont M. de Luxembourg ne fit que se moquer; mais, ayant songé la nuit à ce qu'il avait fait, il crut que le meilleur était de demander pardon à M. de Luxembourg, lequel ne le voulut point voir, mais lui fit dire que non-seulement il lui pardonnait, mais qu'il allait supplier le Roi, auquel il ne pouvait pas s'empêcher de dire la chose, de vouloir lui pardonner, et il y a si bien agi qu'il a obtenu de S. M. ce qu'il souhaitait, sans cela Rhodes aurait été longtemps à la Bastille. (B. N.)

1. Nous donnons les deux versions qui coururent dans le public sur l'emprisonnemeat de M. de Rhodes, sans trop savoir quelle est la véritable; peut-être le sontelles toutes deux.

2. Louise-Madeleine de Clermont-Tonnerre fut mise aux Filles de Sainte-Marie et ensuite au Port-Royal de Paris, et elle épousa, en 1G86, un geutilliomme, son parent, M. de Mussy, tandis que M. de Rhodes s'était marié avec une veuve, madame de Simiane.

274 KLEH.

ELERi.

Suspe et.

LOUVOIS A M. DE LA REYNIE

A Versailles, le 22 mars 168/i.

J'ai rendu compte au Roi du contenu au mémoire que vous m'avez envoyé, touchant le séjour que fait le major Eler à Paris. S. M. ayant jugé à propos de le faire arrêter, je vous adresse les ordres du Roi nécessaires pour cet etfet, que vous aurez soin, s'il vous plaît, de faire exécuter ; S. M. désire qu'aussitôt que Desgrez l'aura mis à la Raslille, vous alliez interroger cet officier et lui manderez si vous jugez à propos qu'on le fasse sortir du royaume ou qu'on le garde plus longtemps.

A Versailles, le 10 avril 1684.

Le Roi ayant vu par les interrogatoires du major Eler qu'il n'était pas venu à Paris pour aucun mauvais dessein, et plusieurs personnes de considération ayant répondu de sa conduite, elle m'a commandé d'expédier l'ordre que je vous adresse pour le faire sortir de la Rastille. (A. G.)

De FRUGE.

LOrVOIS A DESGREZ.

Versailles, J 6 juin 1684.

Je vous adresse les ordres du Roi nécessaires pour arrêter et conduire à la Rastille le comte de Fruge, dont je vous recommande la ponctuelle exécution.

27 juin 1684.

J'ai reçu votre lettre ; c'est le comte de Fruge le père que le Roi désire que l'on arrête, et pour lequel j'ai expédié les ordres de S. M. que je vous ai adressés. (A. G.)

1. Ordres d'entrée du 21 mars et de sortie du 8 avril 1684, contre-signes Le Tellier.

1. Ordres d'entrée du 11 juin et de sortie du 27 juillet 1684, contre-sigués Le Tellier.

MAKINI. 278

DUHAJND K

Dilapidation.