Siri était malade et mourut peu de temps après

2. Une trêve de vingt ans avait été conclue entre la France, l'Espagne et la Hollande le 10 août 1684.

courir à la paix, la trêve avait été conclue indépendamment de la négocialioa qu'il avait commencée et dont M. le prince d'Orange, se trouvant surpris et piqué, lui donna ordre de dire à M. d'Avaux qu'il ne se mêlerait jamais de cette affaire, c'est-à-dire, du traité qui se faisait alors, et que, s'il le faisait, le Roi aurait raison de le croire fol et insensible, et qu'il n'était ni l'un ni l'autre. Lui, Morlot, a aussi écrit, dans ce temps-là, qu'il espérait être un peu soulagé dans l'attente de quelque changement, et ce changement attendu n'étant point arrivé, ainsi qu'il l'avait espéré, au contraire sa négociation ayant été rompue même avec ressentiment de sa part, il prit après cela des voies et des mesures tout opposées, étant venu secrètement à Paris, au mois de mai dernier, oii, s'étant caché, il s'appliqua à diverses pratiques contre les intérêts du Roi, après lesquelles étant de retour en Hollande, ainsi qu'il paraît par les termes de sa lettre, il croyait être obligé, pour les continuer, d'aller à Bruxelles et de revenir à Paris, et qu'il avait fait depuis le voyage de Bruxelles et qu'il faudrait qu'il achevât ce qu'il avait commencé, et qui l'avait obligé d'aller à Bruxelles par un retour qu'il devait faire en France. 11 paraît, par ses propres écrits depuis la trêve conclue, qu'il a toujours agi sur les mêmes principes et pour le même dessein, il paraît même que M. Dyckvelt lui avait promis de l'argent pour l'accommodement de M. le prince d'Orange avec le Roi, suivant qu'il l'a écrit; dans cette vue il a aussi écrit à Gourville et demandé la liberté et la permission de venir en France, sous prétexte de ses procès et de ses affaires domestiques, mais, après être arrivé, il a, sous le même prétexte spécieux de ses procès et de ses affaires domestiques, écrit à Dickvelt par deux différentes lettres, et sous un sens couvert, le peu de dispositions qu'il avait trouvées en France pour cet accommodement. Du 14 avril 1685, à la Bastille.

— Il est vrai qu'après avoir euordre de sortir du royaume, il n'a pas laissé d'y revenir deux ou trois fois sans permission, mais ce n'a été que pour ses affaires particulières.

— Il a toujours pris le même prétexte pour couvrir ses mauvais desseins, et la dernière fois qu'il est venu à Paris, ce n'a été encore qu'après avoir formé le projet de la détestable proposition contre la personne du Roi, qui est contenue dans la lettre qu'il a signée Bidal ; mais, après avoir conçu cet horrible projet, il s'est tout de nouveau appliqué faire valoir le prétexte spécieux du désir qu'il

disait avoir de remettre le prince d'Orange dans les bonnes grâces de S, M., et le besoin qu'il disait aussi avoir de travailler à ses affaires domestiques, afin d'obtenir, sur l'un ou sur l'autre de ces prétextes, la liberté qui lui était nécessaire de venir à Paris, pour y travailler à faire réussir ses mauvais desseins.

— Tl n'a demandé la liberté de venir en France que pour ses affaires particulières, et il n'a jamais rien fait ni écrit pour obtenir la permission que pour ses affaires domestiques, et il n'a point fait ni eu aucune part au projet contenu aux lettres signées Bidal. — S'il n'est pas vrai que depuis la trêve faite, pour des desseins contraires aux intérêts du Roi, croyant qu'il était important pour le succès de ces mêmes desseins qu'il parût que M. le prince d'Orange désirait de se remettre aux bonnes grâces de S. M., il écrivit plusieurs fois sur ce sujet à Gourville, feignant de vouloir entrer dans une négociation sérieuse pour cet accommodement, quoiqu'il sût bien qu'elle ne devait avoir aucun succès?.... S'il n'est pas vrai que s'étant offert, et proposé lui-môme pour conduire cette prétendue négociation jusqu'au point où il le jugeait nécessaire pour son dessein , il s'y engagea enfin avec M. Dickvelt, sous des conditions particulières pour lui, et moyennant l'argent qui lui fut promis pour cela?

— Il n'a fait aucune condition particulière pour cela avec M. Dickvelt ni avec personne

— Il ne dit pas la vérité, mais, outre la reconnaissance qu'il en a déjà faite, outre ce qui est su sur cela d'ailleurs, il est justifié, par la lettre à la Cutin, qu'il lui a fait savoir en termes précis qu'on donnerait tout ce qu'il lui fallait, si on l'envoyait exprès, ou si Gourville faisait ce qu'il lui avait promis, c'est-à-dire si ses propositions de remettre M. le prince d'Orange dans les bonnes grâces du Roi étaient écrites, ou si Gourville obtenait pour lui la permission du Roi de venir à Paris pour ses affaires, interpellé ,de reconnaître la vérité. . .

— Il a toujours cru que, quand M. le prince d'Orange verrait qu'il pourrait s'accommoder avec le Roi, il lui donnerait de l'argent pour faire son voyage, et à l'égard de ce qu'il a écrit en ces termes : ou si Gourville fait ce qu'il a promis, il avait conçu que, lorsqu'il parlerait à Gourville, et sur ce qu'il lui ferait connaître le grand désir qu'il croyait que le prince d'Orange avait de se remettre dans les bonnes grâces du Roi, et sur les apparences qu'il y avait à cela,

et il avait cru que, cela étant ainsi connu, Gourville voudrait bien s'en mêler, el lui traiterait ave.c Goui ville, el écrirait ou irait en Hollande pour cet effet, et qu'en ce cas, étant ainsi employé, on lui donnerait de l'argent Il n'a pris aucun engagement en Hollande, et tout ce qu'il a fait, il l'a fait de lui-même, et sur les dispositions qu'il a vues à M. le prince d'Orange, à M. de Bentinck, son favori, et à M. Dickvelt, et ne se souvient point s'il a écrit ce que nous lui demandons à Gourville*...

— Il ne dit pas la vérité, et voyant son détestable projet découvert, et se trouvant arrêté, son écriture et sa main étant reconnues, et lui, par conséquent, pour être l'auteur de la proposition faite par les lettres signées Bidal, il a dissimulé la vérité, lorsqu'il nous a dit que l'affaire dont il avait écrit était une affaire qu'il avait en Hollande, et cela pour détourner autant qu'il le peut l'application qui doit être justement faite de l'affaire par lui commencée aux projets et propositions des lettres signées Bidal, mais il lui est arrivé ce qui arrive à tous les auteurs des grands crimes, et au milieu des précautions qu'il a essayé de prendre pour se cacber, il a établi lui-même la preuve qui était nécessaire pour le convaincre, ayant écrit d'un autre côté à Gourville, après lui avoir marqué qu'il se servirait de la permission que le Roi lui faisait la grâce de lui accorder : « Mais pour faire voir que le service du Roi me tient plus à cœur que mes propres affaires quelque pressantes qu'elle puissent être, je ne partirai point d'ici tant que je croirai y pouvoir être utile à S. M.; j'ai remarqué quelques dispositions à un accommodement, j'ai fait un voyage à la cour pour cela, et je n'ai pas encore vu M. d'Avaux depuis mon retour, parce qu'il n'est pas encore arrivé d'Amsterdam oii il a été avec madame de Mesmes, » et ainsi aux termes de cette lettre, il est clair que le dessein de ce prétendu accommodement de M. le prince d'Orange était l'affaire à laquelle il travaillait et qui le retenait en Hollande. S'il n'est pas vrai que, pour couvrir son dernier voyage à la cour de M. le prince d'Orange, il continua de prendre le même prétexte qu'il avait déjà pris, et écrivit aussi qu'il n'abuserait pas de la permission que le Roi lui faisait la grâce de lui donner, et qu'il ajouta à cela ces autres termes : « Et quand toutes mes affaires devraient périr, je ne partirai pas dici tant que je croirai y être utile pour le service de

1. Gourville a laissé des mémoires curieux; il n'y parle pas de celte intrigue.

COMTE DE MORLOÏ. 327

S. M. Je suis présentement dans de grandes espérances de pouvoir faire quelque chose, si M. d'Avaux me veut aider; j'irai faire un voyage à la cour dans quelques jours et, à mon retour, je vous manderai ce que j'aurai fait ; je ne sais si tout mon zèle me sera compté pour quelque chose, mais je vous puis assurer que le Roi donne des pensions \ des gens qui ne font pas assurément pour son service ce que j'ai fait et fais encore, et si M. d'Avaux n'en voulait pas avoir tout l'honneur et me rendre quelque justice, je serais mieux connu du Roi et de ses ministres que je ne suis? » Il paraît bien aux termes de la lettre qu'il ne dit pas la vérité, et qu'il n'était pas allé à la cour de M. le prince d'Orange pour prendre congé seulement. Il n'y a aucune sincérité dans ses réponses, non plus que dans toute sa conduite, mais les faits n'en sont pas moins constants pour cela; il est certain qu'il est venu plusieurs fois dans le royaume après en avoir été chassé, qu'il y est venu sans permission, qu'il s'y est tenu caché et travesti, qu'il y a entretenu des correspondances, et que, pour mieux couvrir et faire réussir ses pratiques secrètes, il s'est empressé et a voulu paraître affectionné au service du Roi, quoiqu'il eût des engagements contraires, et en dernier lieu, à la faveur du prétexte qu'il a pris d'une prétendue négociation, il s'est porté à cette extrémité d'offrir, par ses lettres signées Bidal, de faire mourir le Roi, et qu'il n'a pu avoir pour motif d'une proposition si détestable que son propre ressentiment, ou le dessein d'avoir l'argent dont il était convenu sous prétexte du prétendn accommodement de M. le prince d'Orange avec le Roi, et c'est à lui d'expliquer présentement le motif qu'il a eu en écrivant les lettres signées Bidal?

— Il n'a à dire sur cela, sinon qu'il est innocent sur le fait des lettres et du dessein des lettres comme l'enfant qui vient de naître ; il n'a point cru mal faire quand il est venu dans le royaume sans permission, et quand il s'est travesti, et il n'y a point entretenu de correspondance criminelle, et il avait des affaires pressantes à Paris en son particulier qui l'obligeaient d'y venir.

— S'il n'est pas vrai que pendant que le Roi était à Valenciennes, il partit secrètement de Hollande pour venir en France, qu'il fil le voyage en poste, et que pour n'être pas connu sur le chemin il s'était déguisé ?

— Il est vrai qu'il fit ce voyage audit temps et qu'il prit la poste à Saint-Omer, mais il n'était point déguisé... (B. A.)

LOUVOIS A M. DE LA REYNIE

Versailles, 19 avril 1685.

Gomme par toutes las vérifications qui sont faites sur le sujet pour lequel le comte de Morlot est prisonnier à la Bastille, il n'y a presque pas lieu de douter que les lettres signées Bidal ne soient écrites de sa main, je vous supplie de me mander s'il ne vous est jamais revenu aucun mémoire ou lettre écrite ou signée de la main de Morlot qui pût servir à convaincre cet accusé qu'il n'est pas vrai, comme il l'assure, qu'il ait toujours été attaché au service du Roi, auquel cas je vous supplie de m'envoyer ce que vous pouvez avoir.

Versailles, 1er mai 1685.

Le Roi a vu avec plaisir, par la lettre que vous avez pris la peine de m'écrire, que le ministre de l'ambassadeur se soit engagé de donner avis de tout ce qui pourra venir à sa connaissance ; S. M. approuve que l'on risque une trentaine de pistoles pour voir si l'on pourra tirer de lui quelque chose d'utile, et afin que vous soyez en état de lui faire donner de l'argent lorsque vous le jugerez à propos, je vous envoie un billet pour les tirer de M. de Turraénies. S. M. se remet à vous du temps dans lequel il sera à propos de le sonder sur l'affaire de Morlot i,

8 mai 1685.

J'ai reçu la lettre que vous avez pris la peine de m'écrire, avec les trois mémoires qui y étaient joints, elle ne désire de réponse que pour vous prier de continuer à m'informer de ce qui se passera entre l'homme que vous avez commis pour négocier avec le ministre de l'ambassadeur et le ministre. (A. G.)

M. DE LA REYNIE A M. DE LOUVOIS

Paris, 21 mai 1685.

Je vous renvoie la lettre de M. le comte d'Avaux que vous m'avez fait l'honneur de m'envoyer.

Je vous envoie aussi un extrait qui contient en substance ce qui résulte des dépositions des quatre experts ; vous y verrez une par-

1. Il s'agit du chapelain de l'ambassade de Hollande; on voit qu'il trahissait à boa marché.

tie des lettres figurées à la marge et sur quoi en général ils se sont fondés pour connaître, comme ils le disent tous également, que c'est le comte de Morlot qui a écrit toutes les pièces dont il s'agit. J'aurais travaillé dès aujourd'hui au récolement et à la confrontation, mais M. Sagot a tant écrit tous ces jours derniers qu'il l'a fallu saigner aujourd'hui ; j'espère néanmoins qu'il sera en état de travailler vendredi ou samedi, et que dans une journée entière la confrontation des experts pourra être faite. (A. G.)

Paris, 2h mai 1G85.

Les quatre experts, maîtres écrivains, qui ont travaillé à la vérification des pièces qui sont au procès du comte de Morlot, lui ont été confrontés aujourd'hui : il a été extrêmement attentif à la lecture de leurs dépositions, mais il n'a avec cela contredit aucune de leurs observations, quoiqu'elles soient fortes et en grand nombre ; il a seulement dit en général qu'il espérait qu'on trouverait un jour le coupable, et qu'en ce temps-là on verrait que ceux qui soutiennent qu'il a écrit les lettres dont il s'agit s'étaient trompés au jugement qu'ils en avaient fait. Cette confrontation l'a obligé cependant de demander un confesseur avec le même empressement qu'il a accoutumé de témoigner toutes les fois qu'il aperçoit quelque nouveau sujet de crainte, et je lui ai dit qu'il pouvait juger luimême, par la grandeur et par la qualité du crime dont il était accusé, aussi bien que par l'état de son procès, que ce qu'il demandait ne lui devait pas être accordé.

Tl sera bon, sans doute, d'attendre deux fois vingt-quatre heures, s'il voudra dire quelque chose de lui-même, mais après ce tempslà, s'il ne dit rien, je l'interrogerai de nouveau.

On travaille cependant auprès de la femme que le ministre de l'ambassadeur prend soin de visiter ; il paraît que les deux hommes de Saint-Innocent le reconnaissent si bien, et il y a d'ailleur.- tant de convenances, que c'est lui sans doute qui a fait écrire les deux billets qui ont été portés au bureau de la poste. (A. G.)

LOUVOIS A M. DE LA RBYNIE

Versailles, 8 juin 1685.

J'ai reçu la lettre que vous avez pris la peine de m'écrire avec le billet qui y était joint, duquel j'ai rendu compte au Roi. S. M. se

remet à vous de régler ce commerce suivant que vous le jugerez à propos, et comme il ne peut y avoir rien d'avantageux à tirer que des éclaircissements sur l'affaire du comte de Morlot, c'est à vous à juger quand on pourra entrer en commerce sur cela avec ce ministre et de quelle manière. (A. G.)

SEIGNELAY A M. DE LA REYNIE

1" août 1685.

Je viens d'apprendre tout à l'heure l'accident arrivé à la Bastille, par l'évasion de trois des prisonniers, et S. M. m'ordonne de vous écrire sur-le-champ pour vous dire de vous y transporter et dresser un procès-verbal de cette évasion, voulant être informée si cela n'est point provenu de la faute et de la négligence du lieutenant de la Bastille ou de quelque autre, afin d'en faire en ce cas une justice exacte. J'attendrai de vos nouvelles sur l'un et sur l'autre de ces articles, etc. (A. N.)

LODVOIS A M. DE BESMADS.

Je vous envoie un des prisonniers ' qui se sont sauvés, qui a eu la bonne foi de me venir trouver; je vous prie, en attendant que j'en aie rendu compte au Roi, de le recevoir et garder comme portent les ordres de S. M., mais avec la douceur que mérite un homme qui se vient rendre lui-même en prison. (B. A.)

3 août 1685.

SEIGNELAY A M. DE LA REYNIE

6 août 1685.

S. M. veut que vous teniez la main à ce que le valet du major de Bourgogne, qui s'était évadé de la Bastille et qui est revenu, ne soit pas plus maltraité qu'auparavant.

LODVOIS A M. DE LA REYNIE

Versailles, 7 août 1685.

J'ai reçu les deux lettres que vous avez pris la peine de m'écrire, qui ne désirent point de réponse, puisque le valet de M. de la Ber-