LOUVOIS A M. DE GOURGUES, INTENDANT DE CAEN
Versailles, 8 mars 1686.
Le Roi ayant fait mettre à la Bastille le marquis de Thors et le comte d'Aunay, S. M. désire que vous fassiez arrêter le neveu de ce dernier, et mettre la femme et la fille du premier dans des couvents tels que vous jugerez à propos. (A. G.)
.... L'intention du Roi est que vous fassiez saisir toutes les terres de MM. de Thors et d'Aunay, et mettre madame de Thors et sa fille dans des couvents de votre département, séparés jusqu'il ce qu'elles se soient converties. (A. G.)
M. DE BESMAUS A M. DE LA REYNIE
Paris, 11 mars 1686.
M. le curé de Saint-Laurent' n'est pas venu; si vous vouliez qu'il vienne pour la réunion de MM. de Beringhen et du fils de M. du Peray, qui ont promis à M. de Lamont et à moi de la faire, je lui remettrais ce soin, quoique M. Gerbais espère de le faire, qui arrêta hier avec M. Belhomme de recevoir la sienne ; j'accommoderai les deux doucement, si vous le trouvez bon, et ferai voir au curé M. du
1. C'était un bien honnête homme et fort mitigé sur le chapitre de la religion, dit madame du Noyer dans ses mémoires.
398 VIRASEL.
Peray le père, qui sera dur, quoiqu'il écoute M. de Lamont avec plaisir, en apparence, et M. le comte de Launay, de qui il espère mieux. Vos ordres, s'il vous plaît. (B. N.)
LOUVOIS A M. DE BESMAUS.
Versailles, 11 mars 1686.
Je suis surpris que vous ne m'ayez point mandé si M. de Thors est arrivé à la Bastille, et il serait bon que vous ne me laissassiez pas ignorer longtemps pareille chose.
13 mars 1686.
Je ne demande point que vous m'informiez de tous les gens qui arriveront à la Bastille, mais seulement de ceux qui y seront remis sur les ordres du Roi, que j'aurai contre-signes. (A. G.)
SEIGNELAY A M. DE LA REYNIE
Je vous envoie les ordres du Roi pour faire mettre M. de Netz à la Bastille.
On a donné avis à S. M. que M. de Virasel, conseiller au
parlement de Guyenne, retiré aux Pères de l'Oratoire, veut vendre sa charge et sortir du royaume. S. M. veut que vous examiniez si cet avis est véritable, auquel cas elle désire quo vous le fassiez arrêter en vertu de l'ordre que je vous envoie à cet effet.
16 mars 1686,
L'abbé de Ghalucet, nommé à l'évêché de Toulon, m'ayant fait savoir les bonnes dispositions où se trouve la dame de la Ferté- Civille pour sa conversion, le Roi a bien voulu lui donner quinze jours pour achever de s'instruire, et la faire mettre en liberté suivant l'ordre que je vous envoie; mais S. M. veut que vous preniez soin de la faire observer, afin d'empêcher qu'elle ne sorte du royaume.
Je vous envoie les ordres pour faire arrêter M. le marquis de Langers *, sa femme et ses enfants, de la manière que vous les demandez.
1. Ce prisonnier doit être René de Cordouan, marquis de Laiigey, fameux alors par le procès en impuissance que lui avait intenté sa première femme, Marie de Saint-Simon de Courtomer. Cette affaire mit en liesse le public affamé de scan-
SAINTE-HERMINE. 3'j9
S. M. se remet à vous de faire mettre les enfants de M. de l'isle du Gas où vous trouverez le plus à propos.
Je vous envoie les ordres du Roi nécessaires pour faire mettre le chevalier de Sainte-Hermine à la Bastille. (A. N.)
LOUYOIS A M. DE MAULEVRIER.
Versailles, 16 mars 1686.
Rapin, qui a été condamné aux galères par le parlement de Tournay, ne doit point sortir des prisons de Tournay pour y être conduit que je ne vous aie fait savoir les intentions du Roi sur les précautions avec lesquelles S. M. désirera que l'on l'y fasse marcher'. (A. G.)
SEIGNELAY A M. DE BESMAUS.
16 mars 1686.
Je vous écris ce billet pour vous dire que M. le chevalier de Sainte-Hermine, qui sera conduit à la Bastille par ordre du Roi, est parent de madame de Maintenon, et comme il est fort infirme, il faut, s'il vous plaît, que vous ayez soin de lui faire donner tout ce qui lui sera nécessaire.
16 mars 1686.
Le Roi veut bien que vous permettiez à M. de Marconay de voir madame de Villarnou, sa belle-mère, qui est à la Bastille. (A. N.)
18 mars 1686.
Il a élé expédié des ordres pour faire mènera la Bastille M. le marquis de Langers et son fils; le Roi veut qu'ils soient mis dans des chambres séparées, qu'ils n'aient aucune communication entre eux, et que l'un ne sache pas que l'autre soit à la Bastille.
Voici un ordre pour mettre en liberté la Rousseau.
dale. M. de Lang> y en sortit à sa honte et à l'entière justification de son épouse; le mariage fut déclaré nul en 1659.
Cet échec ne l'empêcha pas d'épouser plus tard Diane de Montant, sœur du maréchal de Navailles, dont il eut postérité, à sa grande joie, voyant par là sa réputation rétablie; mais lorsqu'il s'en étaya pour faire annuler la première procédure, il lui fut réparti que cela ne prouvait rien, et que la capacité de mademoiselle de Navailles n'avait jamais été soupçonnée.
Toutes ces familles étaient fort zélées pour le calvinisme.
1. Rapin avait été convaincu d'aider les protestants à sortir de France.
4uU DE NETZ.
20 mars 1685.
Le Roi a su que M. de Sainte-Hermine, qui est à la Bastille, était souvent vu par son frère aîné, et quoique S. M. vous ait permis de lui laisser voir qui il voudrait, elle n'a pas entendu que cela dût s'étendre jusqu'aux gens de la R. P. R.; ainsi, vous ne devez pas laisser entrer M. de Sainte-Hermine aîné, ni personne autre de laR. (A. N.)
SEIGNELAY A M. DE LA REYNIE
23 mars 1680.
S. M. étant informée que M. de Netz*, intendant du comte de
Roye, a promis de faire abjuration, vous pouvez lui donner temps jusqu'à ce que madame la comlesse de Roye soit partie. (A.N.)
