CRI M ET

était cuisinière à Vincennes, dans une grosse maison. Ledit ouvrier dans les propos déjà mentionnés, a dit devant les témoins nommés ci-devant, que les jésuites seraient rétablis avant 6 mois. Il a dit aussi que la preuve que le procès de Damiens n'était qu'un roman, c'est qu'on avait pensionné les juges et même les confesseurs pour garder le secret. On lui a demandé, si, comme il avait connu Damiens, il n'avait pas paru en témoignage lors du procès; il a dit que non. Je ne sais point son nom, mais il est aisé de le savoir, en demandant à M. Goudrin le nom de ses locataires. (B. A.)

SAINT-FLORENTIN A SARTINE

Fontainebleau 12 octobre 1762,

Je joins ici les trois 0. du R. que vous proposez contre le particulier qui a tenu de mauvais propos; si vous parvenez à éclaircir cette affaire, vous voudrez bien m'en informer.

Il est vrai que je connais Poinsinet; mais je le connais peu, et je ne sais s'il faut avoir grande confiance à ce qu'il dit, et s'il n'a pas envie de se faire valoir, et s'il n'imagine pas par là espérer quelques récompenses.

Apostille de Sartine. — Envoyé les 0. à d'Hémery, pour l'arrêter et conduire à la B., et perquisition.

Il se nomme Gremel, et son nom a été employé dans les 0. du R. (B. A.)

DÉCLARATION DE iM. POINSINET DE SIVRT.

La dame Poinsinet de Sivry s'est présentée devant M. le L. G'' de P., pour prendre lecture de la déclaration faite par son mari; et ayant remarqué trois articles qui n'étaient point exacts, elle les a réformés de la façon suivante :

A l'article où il est dit dans la première déclaration que Cremet a été aux Jésuites avec Damiens, la dame a remarqué que Cremet n'avait pas dit cela, mais seulement qu'il avait étudié aux Jésuites, et qu'il avait beaucoup connu Damiens.

A l'article où il est dit dans la déclaration, que Gremet a dit qu'il se garderait bien de dire la vérité de l'affaire, quoiqu'il la sût, la dame se rappelle que Cremet n'a pas dit tout à fait cela ; mais seulement qu'il se garderait bien de la dire, quand même il la saurait.

A l'article de la seconde déclaration, où il est dit que Cremet a

CRIMET 223

dit que les Jésuites seraient rétablis dans G mois, la dame a observé que Cremet n'a pas dit dans 6 mois, mais dans peu ou dans 2 ans. A l'exception de ces 3 fautes d'exactitude, que la dame Poinsinet de Sivry a corrigées, elle a reconnu tout le resie des deux déclarations de son mari, véritable et conforme fi ce qu'elle a elle-même entendu de la bouche de Cremet; en foi de quoi elle a signé à Paris, ce 13 octobre 17G2.

CHEVALIER A SARTINE

B,, 13 octobre 1762.

Vous trouverez ci-joint, la lettre de M. le lieul. de R., qui vous accuse la réception de Cremet, dit Picard, fireleur de tabac, à l'hôtel de Longucville, qui est arrivé au Ch., ce matin à 8 h. 3/4. Ce prisonnier est logé à la 2* Bertaudière. Ce prisonnier n'a pas un chiffon pour changer ou il faut lui en donner, ou lui en laisser venir de chez lui. Cet homme demande à vous écrire; nous attendons vos ordres pour cela. (B. A.)

DEFFERAN AU MEME.

B., 13 (jctobre 1162.

J'ai l'honneur de vous informer que j'ai reçu Crimet, conduit par M. d'Héraery, inspecteur de la librairie. (B. A.)

SARTINE A ROCHEBRUNE

13 octobre 1762.

Vous verrez par les papiers que je joins ici, que M""^ Poinsinet ayant entendu, le 10 de ce mois, un nommé Crimet, ficeleur de tabac, tenir des discours fort extraordinaires, elle en fit sur-lechamp rapport à M. son mari, qui est venu me les redire, pour en faire tel usage que je jugerais nécessaire. Lorsque les discours ont été tenus par Crimet, il y avait avec M"° Poinsinet un peintre, chez qui elle demeure, et la femme du peintre, qui ont également entendu ces propos. Il est question de constater le dire et la témérité de Crimet, et pour cela, je vous prie d'envoyer chercher M""' Poinsinet et le peintre et sa femme, à l'effet de recevoir de l'O* du R. leur déclaration sur ce fait, et séparément, après leur avoir fait prêter serment ; et vous voudrez bien ni'envoyer copie. (B. A.)

224 CRIMET

d'hémery a sartine

13 octobre 1762.

J'ai arrêté et conduit à la B., Crimet, dit Picard, Cceleur de tabac, à l'hôtel de Longueville.

Le Comm" de Rochebrune a préalablement fait perquisition dans la chambre qu'il occupait rue de la Harpe, où il ne s'est rien trouvé de suspect.

Ce particulier a été longtemps domestique du P. Geoffroy, proseur de rhétorique, au collège de Louis-le-Grand. (B. A.)

CHEVALIER A SARTINE

B., l*^"- novembre 1762.

Conformément à votre 0. d'hier au soir, j'ai remis ce matin, après visite, tout ce que la dame Prault a envoyé au ch. pour son mari, et dont Monsieur en trouvera ci-joint le mémoire.

Vous trouverez ci-joint deux lettres de Crimet à sa femme, duquel je viens de remettre la clef de sa chambre et le passe-partout de ce prisonnier, conformément à votre 0. daté de ce jour, dont M. Duval vous a fait part. (B. A.)

SARTINE A SAlNT-FLORENTlN.

16 novembre 1762.

Le ministre, à qui j'ai eu l'honneur de rendre compte de propos tenus par un particulier, dont j'ignore encore le nom, et de la déclaration que j'avais reçue de ceux qui les avaient entendus, m'adressa le lendemain des 0. du R. en blanc, pour faire conduire à la B. ce particulier, nommé Crimet, ficeleur de tabac à l'hôtel de Longueville, et ces ordres ont été exécutés.

J'implore aujourd'hui la clémence du ministre, et j'expose qu'une plus longue détention lui fera perdre sa place, qui est la seule ressource qu'il ait pour vivre. Que sa femme, qui est domestique à Vincennes, est sur le point d'être renvoyée de chez ses maîtres, auxquels la détention du mari donne de l'inquiétude.

En sorte que j'estime que ce particulier, qui marque beaucoup de repentir, pouvait mériter la grâce qu'il demande.

Si le ministre consent à lui accorder sa liberté du ch. de la B., il est supplié d'en faire expédier l'ordre.

GUETARD 225

Apostille de Saint- Florentin. — Bon pour l'ordre. — 16 novembre 1762. (B. A.)

SARTINE A CHEVALIER

20 novembre 1762.

J'envoie à M. le G. de la B., la liberté de Crimet, prisonnier; lorsqu'il sortira, vous lui direz de ma i)art que je lui rends sa liberté à condition qu'il ne s'avisera jannais de tenir >es propos qu'il a débités, ni antres semblables, sans quoi il sera renfermé toute sa vie, et même vous lui en ferez faire sa soumission par écrit, que vous m'enverrez. (B. A.)

CHEVALIER A SARTINE

21 novembre 1762.

J'ai l'honneur de vous envoyer ci-joint, la lettre de M. le G., qui vous accuse la liberté de Crimet, qui est sorli du ch. cet aprèsmidi, à 4 b., et duquel j'ai tiré une soumission toute écrite de sa main, que vous trouverez ci-inclus. (B. A.)

9 décembre 1762.

Vous trouverez ci-joint, la lettre de M. le G., qui vous accuse la liberté de Guetard, qui est sorti du ch. cet après-midi, à 1 h. 3/4.

DUTROUY AU MEME.

21 avril 17G2.

Depuis que j'ai eu l'honneur de me rendre à vos 0., je ne me suis occupé qu'à tâcher de découvrir l'homme de l'article du 16 ; je l'ai enfin aperçu hier au Palais royal; je l'ai suivi pendant une h., mais je le perdis de vue à la sortie.

L'après dîner, je fus au café de Berthaull, oîi je le trouvai ; je l'observai pendant 2 h., et je ne le quittai qu'après avoir su son nom et sa demeure à peu près. 11 se nomme Guetard ; il demeure au haut de la rue Montmartre ou à l'entrée de la rue de Cléry ; il y a dans la maison qu'il occupe une actrice de l'Opéra dont j'ignore le nom. On m'a dit qu'il a un père gouverneur dans l'Afrique, et que lui il a été employé à l'armée.

Aposlille de M. de Sartine. — Faire vérifier la demeure de Guétard et sa conduite par Daraolle.

Apostille de M. de Marolles. — M. Damolte n'a point fait de vérifications, parce que dans ce temps il fit un voyage pour l'affaire du

226 GUÉTARD

Canada. Depuis son retour, il a dit qu'il n'avait pu trouver Gueltard à la demeure indiquée ici. — '6 octobre 1762. (B. A.)

NOTE DE DUVAL

Claude Guettard, âgé de 48 ans, natif de Versailles, négociant demeurant à Paris. Entré le 7 novembre 1762, sorti le 21 novembre.

Il tenait depuis longtemps dans les cafés les propos les plus libres contre la religion, le gouvernement et le magistrat.

Guettard, arrêté par Marais, inspecteur de police, et conduit à la Bastille le 10 novembre 1762, en vertu d'ordre du 7 dud. pour mauvais propos dans les calés.

Mis en liberté le 3 décembre 1762, en vertu d'ordre du Roi du 21 novembre.

Le sieur Giietard a été cité dès le 15 avril 1760 pour mauvais propos par lui tenus au café de Berthaud.

Il demeurait alors cloître St-Germain-l'Auxerrois.

Il a encore été cité en septembre 1761 pour mauvais propos tenus dans le même café.

11 demeurait alors rue St-Roch, près la rue du Gros-Chêne, chez son frère qui est peintre.

DAMOTTE A SARTINÉ.

26 avril 1762.

J'ai l'honneur de vous rendre compte qu'en conséquence de vos ordres, suivant la note de M. Duval, je me suis informé du sieur Guetard, ci-devant employé à l'armée, rue Montmartre et rue de Cléry, oh l'on dit qu'il demeure; ce particulier ne demeure certainement point dans Tun ni dans l'autre de ces endroits et n'y est seulement pas connu. (B. A.)

SARTINE A SAINT-FLORENTIN

Je suis informé depuis longtemps qu'un nommé Guetard, homme sans état, tient journellement dans les cafés les propos les plus libres contre la religion, le gouvernement et les magistrats.

C'est un frondeur qui ne respecte aucune autorité et qu'il est emps de punir. Il est d'ailleurs nécessaire de faire des exemples pour contenir ces sortes de gens. (B. A.)

GUÉTARD 227

RAPPORT

Au mois d'avril 1760, Guetard était au café de Gradot. Il se plaignait de la mauvaise administration en France et faisait l'éloge du roi de Prusse qui, disail-il, ne fait pas tuer les hommes pour rien, comme on fait en France. Que, dans la guerre présente, le Roi n'a pas cherché à faire le bonheur de ses peuples. « Qu'avait-il à faire, ajouta-l-il, de mettre sur pied une armée aussi considérable pour ne rien faire de bon? »

Au mois d'août 1761, au café Berlhault; il avait dans ce café le surnom de a Prussien » ; le maître du café était scandalisé de ses propos. Le jour de la tenue du dernier lit de justice, il dit que le Parlement était lâche et ne ressemblait point à celui d'Angleterre. « Nous avons, disait-il, une armée de 100 000 hommes; ce sont 100 000 automates qui nous ruinent par le nombre de domestiques qui les accompagnent. »

Le 16 avril 1762, au même café, il a attaqué le Roi, le Conseil et tous les magistrats, a dit que rien n'était stable en France, que le Roi faisait les lois quand il voulait. Sur ce qu'on lui a dit que les lois étaient bonnes en France, il a répondu : « Si vous les trouvez bonnes, tant mieux ; pour moi, je les trouve bien mauvaises. »

A dit que dans les alfaires contentieuses, la forme emportait le fond, et que les magistrats partageaient avec les procureurs.

Que l'ordonnance n'accorde que 3 mois de délai pour faire entendre les témoins qui sont hors du royaune; qu'il n'est ))as possible d'aller en Afrique et d'en revenir en trois mois ; mais qu'on ne sera plus dans ce cas-là, parce que, Dieu merci, les Anglais nous ont pris des colonies. Que de bonnes lois sont celles du roi de Prusse. Il a fini en disant qu'il convenait bien au R. de vouloir lutter contre les vents et les mers. (B. A.)