LE MÊME A PRASLIN

Paris^ 30 mars 1764.

L'exactitude dans l'instruction du procès de M. de Lally exigerait qu'il fût possible d'avoir des déclarations authentiques sur de certains faits dont il est accusé, et ces déclarations ne peuvent être données que par les Anglais qui en ont eu connaissance; ce sont principalement le G'' Cook, qui commandait le blocus de Pondichéry; Mylord Clive qui y commandait un corps de troupes, et le sieur Caillau, colonel. Elles sont de la plus grande importance et très instantes ; oserai-je vous supplier d'en écrire à M. le Comte de Guerchy. J'ai l'honneur de vous adresser à cet effet un détail des objets sur lesquels ces déclarations doivent porter. Il y a d'autant moins de temps à perdre que les nouvelles publiques ont annoncé que Mylord Clive, était nommé pour commander dans l'Inde.

P. -S, — J'ai l'honneur de vous observer que c'est M. Pasquier, conseiller de Grand'Chambre, et rapporleur de ce procès, qui m'a remis les articles ci-joints, et à qui ces éclaircissements sont nécessaires. (B. A.)

PRASLIN A SARTINE

Versailles, !«' avril 1764.

J'ai reçu, avec la lettre que vous avez pris la peine de m'écrire le 30 du mois passé, le mémoire d'éclaircissements à faire venir d'Angleterre sur différents points de la conduite de M. de Lally dans l'Inde; je l'ai envoyé à M. de Guerchy en lui recommandant la plu grande diligence, et dès que j'aurai sa réponse, je ne dilférerai point à vous la faire parvenir. (B. A.)

MEMOIRE

Mémoire pour obtenir de la cour d'Angleterre des éclaircissements sur diflérents points de conduite de Lally dans l'Inde :

1° Savoir i\ quelle somme ont pu monter les ellels pris dans le fort S' David, et à qui ils ont été remis?

2° Quel a été le produit de la prise de la ville noire de Madras. Si les habitants ont donné une somme pour se rachetei", ou s'ils ont été pillés?

3° Ce que c'était qu'une dame Jackson, amie du gouverneur de Madras, qui, sous prétexte de maladie, a demeuré assez longtemps dans une maison de campagne près Pondichéry, où M. de Lally allait souvent?

4» S'il est vrai que les troupes anglaises, quand elles se sont emparées des dehors de Pondichéry pour en former le blocus, ont trouvé dans le camp que les Français ont abandonné, nombre de pièces de grosse artillerie, plus propres à garnir des remparts qu'à servir en campagne?

ri" Si, pendant le blocus, il n'y a pas eu nombre de fusées tirées des remparts de Pondichéry en guise de signaux, et à quelle fin?

6° S'il est vrai que, lors de la reddition de Pondichéry et quelques jours avant, le P. Lavaur, jésuite, et le Ch'" Courten, députés du Conseil de Pondichéry, étant arrives au camp des Anglais, y furent reçus favorablement, tant par le général Cook que Mylord Clive, et qu'ils purent espérer une capitulation; mais M. de Lally ayant envoyé en même temps un de ses agents, chargé d'une letlre adressée au général Cook, ce général s'étant retiré pour la lire en particulier, revint joindre les députés de la G'% et leur demanda s'ils ne reconnaissaient pas M. de Lally pour leur commandement; que ces députés ayant répondu oui, le général Cook leur répondit: a Eh bien ! vous n'avez donc plus de capitulation à demander, M. de Lally se rend à discrétion, faute de vivres «?

7» Si le général anglais savait que Pondichéry manquait absolument de vivres, ou s'il n'en fut instruit que par la déclaration que lui en fit M. de Lally?

8" Si, lorsque l'armée anglaise prit possession de la ville, les remparts et les bastions n'étaicMit pas dégarnis d'artillerie ?

9° Quelle fut la cause qui excita une espèce d'émeute quand

422 Dt; LALLY

M. de Lally soiLil de Potidichéry pour être conduit prisonnier de guerre à Madras ?

10" Si M. de Lally, étant à Madras, ne fit pas des démarches pour engager ses gardes à déclarer que, s'il avait été insulté à sa sortie de Pondichéry, c'était par le fait et les pratiques des officiers de la C'® Française de Pondichéry; et si ces gardes ayant donné avis aux commandants anglais des manœuvres pratiquées h ce sujet par M. de Lally, ces commandants et le gouverneur de Madras ne reçurent pas des déclarations de ces gardes, qui constataient des séductions que M. de Lnlly avait voulu employer vis-à-vis d'eux?

Enfin si M. de Lally ayant fait sortir du port un beat dans lequel étaient le Ch'^'" de Chaponnay, et le Ch'"'' de Grillon, et ce boat ayant été pris parles vaisseaux anglais, on n'y trouva pas des richesses considérables? Si le Gh'" de Chaponnay a été piisonnier de guerre, s'il a été échangé, ou s'il a payé sa rançon ? (B. A.)

MEMOIRE

Le 7 octobre 1760, un dragon, déserteur anglais, vint se rendre à Pondichéry; il averti! qu'on préparait pour la nuit une attaque et une escalade. II ne paraît pas qu'on ait fait usage de cet avis, si ce n'est qu'on envoya le déserteur sur le vaisseau là Baleine, lieu on on mettait les malfaiteurs. A 8 heures du soir, on eut un autre avis, de cette même entreprise, qui fut donné au Gonseil de Pondichéry, avec détails d'approvisionnement d'échelles dans un dépôt près de la ville, et d'autres circonstances très marquées.

Le major général, sur-le-champ, fil marcher les sergents de ronde et en une heure les remparts furent garnis de manière à faire une vigoureuse défense. Pendant ce temps le général français ne parut pas; mais, à 10 h. du soir, on tira de son logement 2 fusées, et la nuit se passa sans alarme.

Il y a preuve que ce même jour des officiers anglais dirent à des Français prisonniers à 4 lieues de \h que le lendemain Pondichéry serait pris ; que 2 jours api es, ces Français demandant aux Anglais pourquoi ils n'avaient pas pris Pondichéry, comme ils s'en étaient vantés, ils répondirent que l'entreprise avait manqué, parce qu'on les avait avertis qu'on était sur ses gardes, et ce, par le signal de 2 fusées.

Ce fait a été répété à Pondichéry, en la maison du Ch""' Lavo,

par le major anglais Robert Gordon, qui déclara qu'effectivement il avait tout disposé pour l'escalade, mais que 2 fusées l'avaient averti qu'il n'y faisait pas bon.

Dans ce même temps. Bonjeu, capitaine anglais, déclara que, le 8 octobre, il commandait un poste avancé et qu'il avait reçu des ordres pour l'attaque, mais que les 2 fusées l'en empochèrent.

Il est aisé de sentir combien les dépositions ou déclarations de R. Gordon et de Bonjeu, ser.iieut importantes; on dit qu'il y a actuellement, en France, un ministre anglais avec lequel celte affaire pourrait se traiter. (B. A. )

PASQUIRR AU MÊ.ME

1" août 1764.

Je crois, sauf votre meilleur avis, qu'il n'y a nul inconvénient d'arrêter M. de Ferc (?) en même temps que les autres dont nous sommes convenus; le titre d'accusation contre lui, est d'avoir tué M. Dubois, comm. ordoimateur, lors de la prise de Pondichcry. Est-ce une simple rixe? Est-ce un fait prémédité? c'est ce que l'instruction apprendra.

Au reste, le jour est pris pour rapporter l'affaire, le lundi 9 de ce mois, après midi; ainsi qu'il est à souhaiter, si cela est possible, que ceux qui doivent être décrétés, soient arrêtés auparava-it

Apostille de Sartine. — M. Duval, écrire :\ M. Bertin, pour avoir les 0. du H. nécessaires. —;2 avril 1764. (B. A.)

Paris, 5 avril 17ô4.

Les mesures que vous avez bien voulu prendre pour entrer dans nos vues sont dignes de votre sagesse et de votre prudence; je souhaiterais bien que toute ma correspondance lut aussi assurée et aussi bien réglée.

Il y a 8 jours (jue les lettres patentes que j'ai demandées ont été accordées au Conseil des dépêches. Le môme jour, on a, dit-on, donné 0. de les expédier ; cependant elles ne sont pas encore envoyées h M. le P. G. J<' î'.e veux pas pénétrer la cause de ce retard ; mais soit que les lettres arrivent ou non, nous aurons l'assemblée des 2 chambres lundi.

Puisque M. Allain est domicilié et marié à Calais, il me semble qu'on peut, quant à présont, se dispenserd'envoyer un officier de police l'arrêter; c'est une esclandre qu'on peut é\itir. J'en ai p.irlé

à M. le P. G., et votre observation lui vaudra peut-être de n'être décrété que d'ajournement personnel; c'est mon avis originaire.

Je vous suis bien obligé d'avoir bien voulu remettre à M. le Duc de Praslin le mémoire que j'ai eu l'honneur de vous adresser; si nous en tirons des intruclions et des éclaircissements, ils seront bien utiles soit à charge, soit à décharge.

Vous serex tout mon réconfort dans cette terrible affaire dont je me trouve chargé malgré moi; vos conseils et vos secours me seront bien nécessaires; j'espère que vous ne me les refuserez pas.

SARTINE A BERTIN

Paris, 10 avril 1764.

L'instruction du procès de M. de Lally et des autres accusés, occasionnera des dépenses plus ou moins considérables. Il y a déjà eu des exécutions d'O. du R., lant pour captures que pour perquisitions. Il y en aura sans doute encore d'autres. Je vous supplie de vouloir bien m'indiquer sur quels fonds ces dépenses doivent être imputées. (B. A.)

LE MEME A JUMILHAC

8 mai 1764.

J'ai parlé à M. le comte de Saint-Florentin, à mon dernier travail, du 6, du traitement à faire à Allen, au ch" de Ghaponnay et àPauUy, prisonniers à la B. pour l'affaire de l'Inde, eu égard à leurs grades, et le Ministre a décidé que vous pouvez employer sur vos états de mois de la dépense des prisonniers, Allen et ch®'' de Ghaponnay à raison d'ime pistole chacun, et Paully à raison de 6 francs par jour. J'ai l'honneur de vous en donner avis, en vous priant de faire dresser vos états conformément à cette décision.

CHEVALIER A SARTINE

9 mai 1764.

Vous trouverez ci-jointe une lettre de M. le G. qui vous informe de rO. du R. qu'il a reçu pour recevoir i\IM. les Gomm. du Parlement pour instruire le procès de M. de Lally dans le gouvernement. Je vous enverrai demain copie de l'O. de S. M. (B. A.)

DE GADEVILLE 423

D'après ce que vous m'avez dit sur ce qui s'est passé ce malin au Ch. avec M. Pasquier, rapporteur du procès de M. de Lally, qui a commencé aujourd'hui l'instruction, vous pouvez donner la promenade du jardin à M. de Lally, de la manière dont il l'a eue quelquefois, c'est-à-dire le long de la palissade.

Je vous prie aussi de donner vos 0. pour qu'on fasse prendre l'air aux sieurs Allen, ch" de Chaponnay, de Ferre, Meagher et Paully, tons cinq prisonniers à la B. pour la môme affaire, soit dans la cour intérieure, ou sur les tours, à votre choix, et comme vous le jugerez à propos pour le mieux de la discipline journalière du Ch. (B. A.)

PASQUIER A SARTINE

Paris, 19 mai 1764.

Grâce à vous et à la politesse de M. de Jumilhac, j'ai commencé à travailler au Gouvernement. Il est heureux qu'on ait pu à vous placer commodément, car la besogne croît sous nos pas, et nous aurons bien des fois besoin de l'hospice que vous nous avez procuré. J'ai, à ce que je crois, découvert un particulier qu'il faudra décréter: c'est Hochetle, secrétaire de M. de Lally; et comme ce sera probablement avant la Pentecôte, je prends la liberté de vous prévenir, pour que vous ayez tout prêt un 0. du R. dont vous voudrez bien ne faire -.isage que quand je vous le manderai positivement, parce qu'il sera inutile d'anticiper de beaucoup sa détention.

Je vous supplie aussi de faire dire au ch" de Gadeville qu'il est indispensable qu'il se rende au gîte avant l'Ascension. Il faut que j'aie interrogé tous les décrétés avant le 2 juin, pour faire régler le procès, à l'extraordinaire, avant la Pentecôte. Je vous supplie également de faire bien chercher ceux dont je joins ici la liste, qui n'ont pas été compris dans les premières indications, que vous avez bien voulu me procurer, comme aussi de vérifier la désignation de quelques-uns, assez éloignés, et pour lesquels il en coûterait beaucoup pour les faire assigner de si loin. (B. A.)

25 mai 1764.

Rien n'est égal à votre correspondance ; on y trouve l'amitié, la diligence et l'exactitude la plus scrupuleuse. En vous réitérant mes

426 DE GADEVILLE

remerciements, je ne vous promets pas de ne point abuser de votre complaisance, je fais ce que je puis pour hâter et avancer la besogne; voilà, celle semaine de bon compte, 30 lieures emi>loyces à l'inslruflion.

A l'égard de M. Gadeville, je serai content de le savoir placé avant l'Ascension, pour pouvoir Tint, le vendredi. Il faudra même que je le sache, si c'est possible, dès le mardi, pour pou voir lui faire signititr le décret le mercredi, et Tint, le vendredi. S'il était possible que ceux que vous chargerez de l'arrêter pussent mettre quelque choix dans les papiers, ce serait un avantage; mais je sens qu'il y a inconvénient de s'en rapporter à l'intelligence de l'officier : tous n'en sont pas également pourvus; entin, nous ferons comme nous pourrons, mais on peut sans risque laisser à Técart les adresses, les lettres de fille, les mémoires de linge, etc.

Quant à Rochelle, il sera assez temps de Farrêler le 2 ou le 3 de juin.

11 peut avoir bien des papiers à M. de Lally, et je crois que cet article obligera à nous en apporter beaucoup.

26 mai 1764.

Je ne saurais trop vous répéter que je m'en rapporte entièrement à vous, de tout ce que vous croirez pouvoii' être réglé par ra[)port à nos prisonniers; vous savez n)ienx que personne ce qui convient, et les précautions qu'il faut prendre. Je conçois que la tète de M. de Lally a besoin d'aliment, nous sommes cependant très bien ensemble, mais nous ne faisons que commencer, et il s'enfaut que les grands mots ne soient dits.

J'ai eu l'honneur de vous écrire hier, au sujet de MM. de Gadeville et Rochelle; je ne vous répèle point ce que je vous ai mandé à ce sujet. (B. A.)

SARTINE A CHEVALIER

lerjuin 1764.

Vous me mandez par votre lettre d'hier que le chevalier de Gadeville vient d'arriver au Ch. de la B., et qu'il demande différentes choses, telles que la promenade toule lajournéeel une chambre sur le jardin, son violon, sa serinette, son couteau, ses rasoirs, d'être doublé avec un autre prisoniiiei'. Je consens que vous lui donniez une chambre sur le jardin, s'il y en n me dont vous puis>iez disposer; quant à la promenade toute la journée, cela n'est pas possible;

DK [ ALI.Y 427

ii i'oit sur ceia se conlciUei- tlu leaips que vous pourrez lui duniier sans déranger du service du Ch., ponvu toutefois que M. Pasquier y consenle; vcHis pouvez aussi lui donner la serviette. A l'égard de son violon, vous savez que ce n'est pas l'usage, et que si on fait pour lui cette exception, les autres prisonniers qui l'entendront ne manqueront pas défaire de pareilles dennandes. Quant ù son couteau, ses rasoirs et ses ciseaux, il est nécessaire de prendre sur cela le consentement de M. Pasquier. Mandez-moi, je vous prie, ce qu'il aura décidé. Je consens qu'il garde son violon, puisqu'il Ta déjà.

PRASLIN A SARTINE

D juin 1764.

Je ne dilfère point à vous informer que j'ai reçu réponse de M. le Comte de Guerchy sur l'objet de votre lettre du 30 mars, et que ce ministre n'a pu se procurer des dépositions authentiques telles que M. Pasquier les aurait désirées. (B. A.)

PASQUIER AU MEME

9 juin 176i.

Après vous avoir remercie comme je le dois des secours que vous voulez bien me procurer dans la pénible et délicate instruction dont je suis chargé, et que je vous prie de me continuer, trouvez bon que je vous témoigne mon regret de ne pouvoir obtenir les éclaircissements que le ulini!^tre a bien voulu essayer de me procurer; il est fâihcux qu'entre les nations policées, on ne se prêle pas secours mutuel pour la punition des grands crimes.

Quoiqu'il en soil, voici un second mémoire, qui aura sans doute le sort du premier; cependant, il est de mon devoir de le faire passer au ministre, et implorer à ce sujet votre secours. Vous me plaindriez, si vous connaissiez tout ce qu'il faut que je fasse dans notre alfaire du Canada. On s'occupait de nous administrer les preuves, il faut au contraire que je les devine; et excepté, vous, personne ne s'empresse de me les procurer. Cela n'('m[iêchera que je fasse de mon mieux; mais l'inaction est singulière, et les ministres ne peuvent aider que quand on leur indique les objets.

L'éclaircissement que je demande est de telle nature, que si je l'obtenais, le procès serait presque fait, vous en jugerez par le mémoire ci-joint.

428 DE LA.LLY

Je vais passer 6 jours à la campagne, excédé de fatigue, je ne serai de retour que le 20. (B. A.)

DUYAL A CQEVALIER.

20 juin 1764.

Je vous remercie de m'avoir renvoyé le petit brouillon concernant le tapissier de M. iMeagher. Je vous envoie par Briard une paiie de bas de soie pour Legrand, valet de chambre de M. de Lally. M. de Sarline permet que vous les donniez après les avoir visités. J'ai été un peu incommodé depuis que j'ai eu l'honneur de vous' voir; cela va mieux, mais j'ai envie de boire des eaux de Passy.

Je viens d'apprendre une chose qui me fait de la peine, qui est que M. Berlin se retire de la C" des Indes, et c'est M. le duc de Choiseul et M. de La Verdy qui en prennent chacun la moitié, l'un pour les militaires et l'autre pour le commerce.

M. de Vilvault s'est retiré aussi. Ne viendrez-vous pas quelque jour manger un poulet? Vous me feriez grand plaisir, je vous assure. (B. A.)

SARTINE A DEFFERAN.

Paris, 4 juillet 1764.

Ayant rendu compte à M. de Saint-Florentin, au dernier travail, que M. le G. du ch, de la B. faisait un traitement particulier à M. le ch'"" de Gadeville, prisonnier de TO. du R. au ch., à cause du grade qu'il a eu ci-devant dans l'Inde de maréchal des logis de l'armée commandée par M. de Lally, le ministre a décidé, le premier de ce mois, que M. le ch*"" de Gadeville serait employé sur les états de dépense à raison de douze francs par jour. Je vous prie de le faire connaître à M. Chevalier, major, qui dresse ces étals, pour qu'il se conforme à la décision du ministre. l B. A.)