DE LA BARRE DE VAIJVILLE

Si- Antoine. Lequel le lui remit il y a deux ans environ, ayant trouvé ce projet conforme et le regardant cependant comme le germe da bonheur du royaume, il l'a développé et perfectionné pour le rendre plus utile à l'État. (B. A.)

DE LA BARRE DE VAUVILLE, D^ies de LA BARRE, DESMARQUETS, HESSE, LEFRANCi

Convulsionnaires tenant des assemblées.

4 avril 1760.

Pierre de la Barre de Vauville, avocat au parlement de Rouen. Partisan des convulsions, il fut arrôlé avec les nommées ïL^ssr, Lefranc, de la Barre et Des Marquets; ils avaient formé chez de la Barre, une assemblée où la curiosité avait attiré plusieurs grands seigneurs, qui, désirant connaître ces sortes d'assemblées, l'avaient fait prier d'en tenir une ce jour-là.

M. le prince de Monaco, la princesse de Triasky, le C"^ de Staremberg, le M'' de Bouzoles, leCh®'' de Sarsfield et autres seigneurs étaient dans cette assemblée, quand on vint par 0. du R. y enlever les convulsionnaires.

Leur procès ayant été fait, la Barre a été condamné au bannissement par arrêt du 5 mars 1761 pour 9 ans, et les 4 femmes a être renfermées pour 3 ans à l'hôpilal.

SAINT-FLORENTIN A SARTINE

10 avril 1760.

Je vous envoie un 0. pur et simple pour fuire sortir de la B. Labarre et les nommées Hesse, Lefranc, de la Barre et Desmarquets. Vous voudrez bien les faire conduire au Châtelet, lorsqu'elles y seront décrétées de prise de corps.

A l'égard de celui que vous proposez, pour qu'elles soient toujours retenues par 0. de S. M. au Châtelet, il ne m'a pas paru

1. Ordres d'entrée du 4 avril 1760, et de sortie du H février 1761, contresignés Saint-Florentin.

SEICHEPINE 6i

nécessaire, parce qu'en supposant qu'il ne fût prononcé contre eux par le jugement qui interviendra aucune peine qui puisse prolonger leur détention, M. le procureur du R. aura attention de ne les point faire sortir de prison sans m'en prévenir; ainsi on aura toujours le temps de prendre le parti qu'on jugera convenable par rapport à ces gens-là. (A. N.)

SEICHEPINE»

Vol.

HÉMERY A SARTINE.

19 avril 1760.

De Seichepine est un homme âgé de soixante-cinq ans, natif des environs de Paris, jadis domestique et garçon de bureau aux Economats, d'où il est parvenu à une place de commis, par le crédit de M. Marchai de Sainsy père, receveur général des Economats, qui avait beaucoup de bonté pour lui. Comme c'est un intrigant, il profila du crédit de M. Marchai pour se mettre à la tête de différentes alfaires qui l'ont mis à portée d'amasser quelque chose et d'épouser la fille de Prévôt, agent de changp, qui lui a apporté en dot la maison de la rue de Bourbon qu'il occupe aujourd'hui.

La femme de de Seichepine est encore vivante; ils ont trois enfants, deux filles et un garçon âgé de vingt-deux ans; l'aînée des filles a vingt et un ans et la cadelle dix-neuf. L'aînée est filleule du baron Duhart qui est, depuis plusieurs années, avec son fils en pension chez de Seichepine. Us vivent tous ensemble, et n'ont pour domestique qu'une espèce de cuisinière qui leur sert de tout.

La demoiselle Seichepine aînée n'est point mal, et son père n'a rien épargné pour lui faire apprendre la musique et à jouer de toutes sortes d'instruments ; elle élait sur le point d'épouser le fils de Brûlé, agent de change qui vient de mourir. A l'égard de Seichepine, il passe pour un homme brutal, un homme fin, et un inventeur de projets; il en a présenté plusieurs à M. de Silhouette, dans lesquels il y en avait un dont le but était de réformer l'administion des Economats, opération qui devait rapporter au roi plusieurs

1. Ordres d'entrée du 20 avril 17C0, et de sortie du G septembre 1761, contresignés Saint-Florentin.

64 SEICHEPINE

millions. Il était alors de société avec Laîné, sellier, autre espèce.

La seule personne avec laquelle il est le plus lié présentement et de laquelle il espère des bienfaits pour lui et pour ses enfants, est un M. de Mondion de Montmirel, ci-devant conseiller à la 2"^ chambre des enquêtes, qui demeure quai d'Anjou, dans l'île, qui passe pour un homme riche, mais de mauvaise foi, qui ne s'est lié avec de Seichepine que pour faire ensemble des manœuvres; ce qu'il y a de certain, c'est que de Seicbepine y a fait porter, depuis environ un mois, beaucoup de papiers et que, depuis ce temps-là, il y va tous les jours et n'en sort presque point, puisqu'il y mange et y couche assez souvent. Il n'a pas été possible de découvrir encore à quoi il était si fort occupé chez ce M. de Mondion, à qui on ne connaît plus d'élat depuis qu'il a quitté sa charge de conseiller au Parlement.

Nota. — Depuis ma lettre écrite, je viens d'apprendre que les papiers que de Seicbepine a fait transporter chez M. de Mondion sont ceux qui regardent les Économats, et qui lui servent à travailler, conjointement avec M. de IMondion, contre M. Maréchal. Le fait est sûr, puisque je le tiens de quelqu'un qui en est instruit.

SARTINE A SAINT-FLORENTIN

Il résulte des mémoires ci-joints, remis de la part de Mgr l'évêque d'Orléans, que Seicbepine, ci-devant premier commis du bureau des Économats, qui logeait chez le sieur Marchai, a abusé de sa confiance et commis lant d'infidélités que Meny et Marchai qui lui ont succédé ont été obligés de le révoquer;

Qu'il avait déclaré au commissaires qui ont fait l'inventaire dudit Marchai qu'il n'avait aucun autre papier que ceux qu'il représentait, que cependant il en avait soustrait, lant de ceux qui concernaient les affaires particulières du défunt que de ceux qui regardent la régie des Écoiiom-its, i)uisqu'il a déposé au bureau de la commission, le 10 janvier dernier, plus de quarante comptes;

Qu'il ne l'a fait qu'à l'occasion d'un procès actuellement subsistant entre de Mondion, représentant les héritiers deCholoy, ancien régisseur des Economats, et AJeny et Marchai, à qui il a pensé que le dépôt de ces pièces pourrait faire du tort:

Qu'il a déclaré au greffe de la commission , lors de ce dépôt, qu'il

SEICHEPINE 60

avait encore beaucoup d'autres papiers sur les mêmes affaires et qu'il ne les remettrait qu'en temps et lieu ;

Que les économes actuels se sont aperçus qu'il manquait beaucoup de pièces, ce qui les eînpêche de pouvoir remettre au dépôt du Louvre les anciens comptes avec les pièces justificatives;

Que les papiers enlevés appartiennent au Roi, aux successions des bénéficiers et aux successeurs aux bénéfices, et que les économes n'en sont que les dépositaires jusqu'à ce qu'ils aient rendu leurs comptes;

Que, du vivant de Marchai père, il avait tiré de la caisse une somme de 42 000 livres sans en donner aucun récépissé; qu'il l'avait prêtée à Raffev, négociant à Rouen, sur cinq lettres de pareille somme, payables par Dupuis, marchand de vin, qui s'est trouvé en laillitc lors de leur échéance, ce qui a obligé Raffey à faire un contrat d'atermoiement;

Que Seichepine, qui ne s'y était pas prêté, a poursuivi Raffey aux consuls de Rouen et ensuite au Parlement de la même ville, où, se voyant sur le point de succomber et d'être décrété de prise de corps pour usure et malversation au sujet desdites neuf lettres de change, il a obtenu un arrêt du Conseil, qui a renvoyé la connaissance de la contestation au Grand conseil, en représentant que la somme dont il s'agissait appartenait h la caisse des Economats; mais qu'il a poursuivi ce procès comme en étant seul propriétaire ; qu'il a cependant été forcé de remettre une déclaration portant que la somme appartenait aux Economats ;

Que, depuis celle déclaration, le procès a été jugé, que Rafl'ey a été condamné à payer seulement 27000 livres et débouté de sa demande en payement des 15000 livres restantes;

Qu'au lieu de remettre cet arrêt aux régisseurs de l'Economat pour en poursuivre l'exécution au profit de la caisse, dans la vue de s'approprier cette somme, il a transigé avec Raffey et lui a accordé six ans pour payer, de six mois en six mois, 32518 livres, à quoi montaient les condamnations en principaux et intérêts;

Que les six ans sont expirés le mois dernier, et qu'il y a lieu de croire que Seichepine a reçu la plus grande partie de celte somme, mais que, pour éviter l'effet des poursuites des régisseurs des Economats pour cette somme de 4^000 livres, il a pris la précaution de mettre ses effets à couvert par une séparation de bien d'avec sa femme ;

C6 SEICHEPINE

Que ces différentes soustractions de deniers et de papiers peuvent être caractérisées de vol domestique, puisque Seichepine, qui avait la confiance de Marchai père, logeait chez lui et était à ses appointements;

Que, si l'on s'adressait aux tribunaux ordinaires, il pourrait faire disparaîlre tous les papiers dont il est possesseur pendant la durée de ce procès.

Les économes demandent, en conséquence, le secours de l'autorité, tant pour s'assurer de sa personne que pour faire perquisition des papiers où il pourrait en avoir déposé.

Il résulte des informations que j'ai fait faire que Seichepine, qui a d'abord été domestique et ensuite garçon de bureau aux Économats, est parvenu à la place qu'il a occupée par la protection de feu Marchai; qu'il passe pour un brutal, mais un homme rusé et à projets; que la personne avec qui il e^l le plus lié et de qui il espère des bienfaits, tant pour lui que pour sa famille, c'est M. de Mondion de Montmirel, ci-devant conseiller au Parlement, qu'on dit être riche, mais de mauvaise foi, et ne s'ôlre lié avec Seichepine que pour faire ensemble des manœuvres;

Que depuis environ deux mois, Seichepine a fait porter chez lui beaucoup de papiers qui concernent les Economats sur lesquels ils travaillent ensemble; qu'il y va tous les jours, n'en sort presque point, y mange et y couche même quelquefois.

Il paraît que, le Roi étant personnellement intéressé dans cette affaire, ce serait le cas de faire arrêter et conduire en prison Seichepine, les scellés préalablement apposés sur ses papiers par un commissaire au Ghâlelet, et de faire faire en même temps chez M. de Mondion de Montmirel une perquisition et saisir les papiers qui proviendraient du bureau des Economats.

Apostille. — Bon pour les ordres, ce 20 avril 1760. (B. A.)

NOTE DE DUVAL

Philippe Seichepine, premier commis des Économats, accusé par les régisseurs des Économats d'avoir soustrait des pièces nécessaires à l'apurement des comptes de la régie.

Sur la plainte de ces régisseurs, il a été nommé une commission qui a fait son procès; il a été condamné au blâme et à 10 francs d'amende envers le roi ; ses mémoires supprimés. ( B. A . )

D HEMERY A SARTINE

24 avril 1760.

J'ai accompagné le commissaire Levié dans les perquisitions qu'il a faites, ce matin, tant dans la chambre où Seichepine couchait chez M. de Mondion de Montmirel, quai d'Anjou, île Saint-Louis, que chez de Montmirel, pour y saisir tons les papiers concernant les Economats, qui ont été mis, savoir : ceux de Seichepine, dans deux cartons ficelés, sur les bouls desquels le commissaire a apposé ses scellés dont je suis demeuré gardien, et de ceux de de Montmirel, renfermés dans un cabidct, sur la porte duquel le commissaire a apposé ses scellés qui sont demeurés à la garde de de Montmirel, sur la représentation qu'il a faite que les papiers étaient à lui et qu'ils lui venaient de Choloy, ancien administrateur des Economats, dont il avait épousé la fille unique, ainsi qu'il est constaté parle procès-verbal du commissaire, qui s'est ensuite transporté avec moi chez de Seichepine, dans sa demeure, rue de Bourbon, où il ne s'est trouvé aucun papier; après quoi, je l'ai conduit au château de la Bastille.

Nous n'avons pas laissé que de souffrir beaucoup de difficultés de la part de M. de Mondion, qui n'ont cessé que parce que nous loi avons permis d'envoyer chercher son avocat qui a prouvé à M. de Mondion la régularité de notre conduite.

CHEVALIER A SARTINE

24 avril 1760.

Vous trouverez ci-joint la lettre de M. le gouverneur au sujet de la réception de Philippe Seichepine, ci -devant premier commis des Economats, qui est entré au château aujourd'hui, à midi 1/4; ce prisonnier est logé à la 3* Comté.

Il est à observer que ce prisonnier n'a rien pour changer, ni bonnetde nuit, ni aucun linge; si vous voulez, je vous enverrai un petit mémoire de ce qu'il lui faut, ou bien nous lui en donnerons du magasin du château ; nous attendons vos ordres en conséquence.

Suivant votre ordre de ce jour dont M. Duval nous a fait part, j'ai remis à de Seichepine, prisonnier, un paquet de bardes et linges, cet après-midi, composé d'une robe de chambre de damas vert, 1 paire de pantoufles, 5 chemisés garnies dont 4 fort belles, 1 paire

68 SEICHËPINE

de chaussettes de fil, 4 cols blancs, 1 bonnet et 2 coiffes de nuit, 4 paires de chaussons, 4 mouchoirs à labac et 1 de toile blanche fort belle, le tout enveloppé dans une serviette.

9 mai 1760.

Le commissaire Levié a interrogé ce matin Seichepine depuis 9 h. 1/2 jusqu'à midi, suivant votre ordre dont il était porteur, en date du 8 de ce mois.

Je lui ai remis ce matin le contenu du mémoire que vous avez envoyé, et demain nous ferons raser ce prisonnier. Le tout conformément à vos ordres du 6 et 7 de ce mois.

SEICHEPINE A SARTINE

J2mai 1760.

Par l'interrogatoire que Ton m'a fait subir, j'ai oublié d'observer que les papiers qui sont chez M. de Mondion, et sur lesquels on a apposé les scellés, ne doivent point être remis aux comptables, attendu que le Roi y est le plus intéressé, que ces papiers doivent passer entre les mains de M. Saunier, procureur général de la Commission des Économats, pour en donner communication aux parties intéressées dans cette affaire. Comme le volume est considérable et que la description en serait très dispendieuse, il conviendrait qu'on lui remît sans remplir celte formalité, parce que je crois qu'il y en a beaucoup d'inutiles. Je m'offre avec plaisir, par la longue expérience que j'ai dans cette matière, de débrouiller le chaos auquel je travaillais et de développer le mystère des économats pour l'avantage du Roi. Je vous supplie, d'en faire part au ministre ; il est en état, aujourd'hui, d'user de toute son autorité ; il comprendra aisément ce que je veux dire, pour ne rien dire de plus ; j'espère qu'il aura la bonté de me tirer de captivité ; je ne mérite point ce traitement puisque j'ai donné des preuves de mon zèle pour l'intérêt du Roi par le dépôt que j'ai fait au greffe du bureau des économats tant contre les hoirs du sieur de Gholoy que contre les hoirs du sieur Marchai; au surplus, je n'ai fait qu'exécuter ce que ce dernier m'a^'ait recommandé, au lit de la mort, de rendre et restituer au Roi tout ce qui pouvait lui revenir, ce que je n'ai pu faire par ma révocation, et je serais demeuré dans le silence si son fils n'avait point été l'agresseur en attaquant le sieur de Mondion que je n'avais vu ni connu ; je ne dois pas plus à l'un qu'à l'autre, et il est heureux

SEICHEPINE 60

pour le Roi que cela soil arrivé ainsi, car le tout serait demeuré dans l'oubli et sur la propre conscience de son fils.

Voilà, le vinglième jour que je suis enfermé sans pouvoir prendre l'iiir; j'ose espérer que vous m'accorderez cette grâce et celle d'avoir un couteau. ( B. A. )

CHEVALIRR A SARTINE.

23 mai 1760.

M. de Monlhion, rapporteur, est venu cet après-midi au château pour nous avertir qu'il viendrait demain faire signifier par son huissier à Seichepine la commission établie pour le juger, et que tout de suite il interrogerait ce prisonnier. M. le gouverneur lui a dit qu'il fallait qu'il voie M' à ce sujet pour lui en faire l'ordre ; il lui a répondu qu'il avait eu l'honneur de vous parler à ce sujet.