LE MAHQUIS DE L'HOSPITAL. 8S

ea celle-ci exposer tout au long connue il est arrivé, quoique énorme à la vérité, afin que l'on connût les motifs qui ont porté le Roi à accorder cette gr&ce à toute une famille qui a si bien mérité de cette couronne.

Quant à M. de Villequier, qu'il avait éfé mis à la Bastille pour ■ des raisons connues à S. ^f . seule , et que ça n'avait point été pour le soustraire de l'autorité du Parlement, à qui elle avait remis la connaissance des duels, et qu'à présent qu'il était en liberté il pouvait poursuivre contre lui les informations commencées.

(bRlTISH HVSBUU.)

LE T£LLIEH A HAZAHIH.

A Fonlainfbleau, le 16 Juillet 1690.

M. le président de Nesmond, qui était assisté de MM. Meusnier et Gilbert, conseillers en la grande chambre, a été out ce matin. Ses remontrances ont été pour obtenir du voi la révocation de l'abolition accordée par S. M. au marquis de l'Hospilal; le crime duquel il a exagéré dans toutes ses circonstances, que, nonobstant îe renvoi au grand Conseil, la connaissance dudit crime fût laissée au Parlement, et qu'il plûl au Roi de le faire transférer du château de la Bastille, oh il avait été mis es prisons de la Conciergerie, pour lui être son procès fait suivant les ordonnances , ce que ledit président de Nesmond a expliqué en si beaux termes, et avec tant de modestie et de soumission, que LL. MM. en ont été tout à fait satisfaites. Pour expliquer tout à V. E., je puis dire que la Reine en a été si toucbée, qu'elle aurait volontiers oublié le voyage que ledit sieur président fit en l'année 1652, à Gien, Melun et Saint- Deois.

Il a fini sa remontrance en disant que le Parlement l'avait chaîné de dire au roi que, quoiqu'il eût informé à la requête de H. le Procureur général, par l'ordre de S. M., de ce qui se passa l'année dernière entre MM. d'Blbœuf et de Villequier, néanmoins la compagnie avait appris que le roi s'ét<iit fait rendre compte de celte action-là par MM. les maréchaux de France ; qu'ensuite S. M. avait envoyé M. de Villequier à la Bastille, et qu'ainsi S. M. voulait lui en Ater la connaissance; qu'il ne pouvait pas dire si son action était une contravention à l'édit des duels ; que la chose oc se pouvait connaître que par Tinslruction du procès; que le Parlement