SÉGUIER A. U TELLIER

Monsieur, je vous ai mandé par ma dernière que j'avais mis entre les mains de l'exempt des gardes du corps nommé Saint-Germain, les ordres que le Roi avait envoyés pour obliger l'huissier Huby de se rendre à la suite de S. M. Messieurs du Parlement en ayant eu

1. LoqU de Béthuae, comte et dac île Charoet, upit»lne dei gwdeï, mort le M van IMl, ifêàeTltn».

226 HUBT.

avis, ils oat mandé dès le lendemaiD l'huissier Hoby, qu'ils ont interrogé, et ensuite l'ont jugé d'être admonesté et interdit pour trois mois de la foncUon de sa charge. Ainsi ils prétendent que l'affaire n'est plus en l'état qu'elle éUit lorsque les ordres ont été donnés, et qu'Huby étant jugé, ils ne croient pas que le roi continue dans cette volonté qu'il se rende à la suite de la Cour. Je n'ai pas été trompé au jugement que j'ai fait de cette affaire que l'on éluderait toutes les bonnes résolutions que l'on pourrait prendre. L'exempt a fait ses perquisitions avec le commandement d'obéir à peine d'être déclaré criminel de lèse-majesté. Sa procédure a été conduite avec les avis de M, le Procureur général. C'est, M., ce que je vous puis mander sur ce sujet, et je finirai n'ayant aucune matière de vous entretenir après vous avoir assuré que je suis, etc.

LE TELUEH A SÉGDIER.

Monseigneur, j'ai reçu la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire du 22 du mois passé, sur laquelle je vous dirai que les avis que vous avez donnés au Roi sur l'affaire du Parlement ont été fort approuvés, mais néanmoins S. M. a jugé plus & propos de prendre les résolutions que l'on vous a l^t savoir, pour des raisons très-considérables, el qui vous étant connues dans la suite, vous feront juger que S. M. n'en pouvait pas juger autrement. Par ces considérations vous connaîtrez bieu, Mgr, que quelque avantage que le Parlement puisse prendre sur cela, il ne vous en peut être rien imputé, ptiisque vous n'avez fait qu'exécuter les volontés et les ordres de S. M.

On a su que cette compagnie-là a interdit l'huissier Huby des fonctions de sa charge. Toutefois, on croit bien qu'il sera pris des précautions pour empêcher qu'il ne se puisse trouver. Si on le peut découvrir, il sera bon de le faire obéir au commandement qui lui est fait de se rendre à la suite du Roi, sinon S. M. étant arrivée à Paris, saura bien s'en faire faire raison. (BsiTisii Meseuh.)

A Uâneille, ce 0 man ie«0.

Ordre d'entrée : 30 janvier (660. — Cootre-sigDé : Pheltpbaci. Ordre da sortie : SI mars I6C2. — Contre-sigDé : Le Tellieb.

Intiigius pour le mariage du duo de Savoie.

l'A&CHETiQCS D'EHBRDH * A DE BKtERNE PÈRE.

TarÎD, du 1** août 16SV.

Le sieur d'Alibert, fils deM.d'Alibert^, intendant des fîaaDces de M. le duc d'Orléans, est ici arrivé depuis deux jours, et, comme il a apporté des lettres de S. A. R-, et qu'il a pris la qualité d'envoyé de sa part, on le loge et on le défraie. Le prétexte de son voyage est un compliment de conjouiss:mce sur le mariage de madame la princesse Marguerite ^ avec M. le duc de Parme , et Jamais il n'y eut civilité plus précipitée que celle-là; car, suivant ce que Ma~ dame * m'a fait l'honneur de me dire en quelques conversations particulières, quoique ce mariage soit résolu, on n'en viendra pas à la conclusion de plus de deux ou trois mois au moins; il faut 200,000êcusd'or pour la dot et autant pour les dépenses extraordinaires ; Madame la duchesse de Parme n'a pas encore écrit à Madame sur ce sujet, n'étant pas d'accord de leurs titres dans leurs lettres; car Madame de Parme ne la veut point traiter d'Altesse Royale, de quoi Madame est fort offensée, surtout pour sa qualité de fille de' France, et elle dit que le mariage se peut bien faire sans qu'elles s'écrivent l'une à l'autre; je croîs toutefois qu'elle passera le titre d'Altesse par l'avis de son conseil. Le véritable sujet du voyage de M. d'Alibert est la négociation du mariage d'une fille de Mgr le duc d'Orléans avec S. A. de Savoie '; ce qui est une affaire encore éloignée, parce que, quoique l'inclination de Madame soit portée

1. Georfies d'Aubuuon de La Feuillxle, évoque de Gsp, poU arcberËqne d'Enbrum en IS&O, an]b«s«adeur à Venise en 1S60, en Espagne en 1661; Domina éreqne de Heti en 166S, en tonseriAnt le ruig d'a^chev^ae. Mort le 13 mai 1697, Agé do 88 aDB.

3. D'Alibert t étâ de tous les traités qui se Mat faits par le mof eo desquels il possède de grands biens, tant sa maisons dans Paris qu'en renies constitué» et deniers comptant. (Catalogue des partisans en 1S&9.)

S. liarguerite-Yolands de Savoie, née le tSmal 163S. Mariée 1« 30 avril 1666 au duc de Parme. Korte en 1663.

i. Cbristine de Friuice, duchesss de Savoie. Morte le 37 décembre 1663.

3. Charles- Emmanuel, duc de Savoie, né le 30 Juin lest. Mort le 11 Juin 1675.

228 ITALIBERT.

pour une de mesdemoiselles ses oiëces, oq n'est pas encore ici d'accord du choix de Mademoiselle' du premier lit de S. A. R., et H. de Savoie demande encore plus de trois mois de temps pour se résoudre au mariage. Ses desseins toutefois ne feront point de tort aux prétentions de Madame deNemours, touchanl le mariage de Ma< demoiselle sa aile avecM. de Savoie, parce quec'estune affaire qui n'a jamais eu de deçà beaucoup de fondement, et à laquelle Madame royale est tout à fait contraire; cela n'empêchera pas toutefois que Mitdame de Nemours n'ait quelque satisfaction sur les pré* tendus droits de l'apanage de feu M. son mari, non pas par une justice rigoureuse, parce qu'il passe pour certain, par les ministres de ce pays, qu'il n'y en a point, mais par la libéralité et par la générosité de Madame Royale, qui opine à une gratiflcaUon. Voilà toutes les nouvelles de ma connaissance de cette Cour qui sont assez sûres, et auxquelles je n'ajouterai rien, si ce n'est que je suis, etc. (B. I.)

Le même au mime.

Veaise, dn 11 ociobre les».

Monsieur, comme l'interrègne dans lequel nous sommes ici ne me fournit pas de grandes affaires pour répondre à la dernière lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire du H' du mois passé, et que j'apprends par plusieurs lettres de mes amis de la Cour et de Paris, que Mgr. le duc d'Ûrléans fait de grandes plaintes contre moi, qui peuvent être venues à la connaissance du Roi, de ce que j'ai traversé, comme ses agents lui ont écrit, dans les conversations secrètes que j'ai eues avec Madame Royale, le dessein du mariage de Mademoiselle sa fille du second lit ^, j'ai cru être obligé de vous rendre un compte fort exact de toutes mes paroles, tant pour l'intérêt du caractère de l'ambassade que pour celui de mou propre honneur; et, comme je ne vous alléguerai rien ici pour ma défense qui ne soit justifié par des preuves fort authentiques, je vous supplie aussi très-humblement d'en vouloir informer S. M. comme d'une chose qui touche son service, et la confiance qu'elle doit avoir d'une personne qu'elle a honorée du litre de son ambassadeur en Italie, et qui n'est pas capable d'en abuser en aucune manière.

1. ADDe-Harle-Ixniùe d'Ortéuii, de Hontpetuier, dite U Granda Mademoiselle, nie le 39 mii ie37, mortels 5 sTril leSS.

3. Francoùe-Hadelelns d'Orléuu, fille de GutoQ, mariëe le i nura iBU aa due de SMole. Uone le i j*n*ier lee).

ITALIBERT. 32»

Il semble que M. d'Alibert ne soit venu ici, ot il est arrivé le 6' du mois passé, et n'en est parti que ïe 6* du présent, qu'afln que, comme c'était lui qui m'avait accusé par ses lettres, il reconnût mon innocence, et me donn&t toutes les preuves nécessaires de sa propre bouche pour la faire paraître à la Cour et devant S. A. R. Je ne vous dirai donc rien, M., sur ce sujet qui ne soit prouvé par mes lettres de Turin, du 26 juillet et du i" août, écrites à. vous et i S. £., ou par les discours de M. d'Alibert, qu'il m'a répétés plusieurs fois, et qu'il m'a même donné permission de publier, et sur lesquels, étant présentement en France, il peut être confronté.

Vous vous souviendrez. M., s'il vous plaît, que je suis arrivé à Turin le H juillet dernier, et que j'en suis parti te 2* d'août, n'j ayant fait séjour que de onze jours pour envoyer quérir mon passeport à Milan par un gentilhomme que je dépdchai en poste à M. le duc de Navailles, qui était en son quartier, et lequel alla trouver, avec une de ses lettres, H. le comte de Fueosaldagne, daDS un château à huit ou dix milles au delà de Milan , pour l'obtenir; et ainsi j'ai fait toute la diligence possible pour me tirer de Turin , comme un homme qui n'y avait nulle affaire, suivant les ordres du Roi. Il est vrai que, durant ce séjour de onze jours, j'ai eu trois conversations particulières avec Madame Royale, qui peuvent avoir duré chacune une heure ou une heure et demie, et je ne puis point citer de témoins de ce qui a été dit, parce que, comme j'arrivais dans son cabinet, par le désir qu'elle montrait de m'entretenir eu particulier, tout le monde s'éloignait; mais il faut aussi remarquer que toutes les trois fois que j'ai eu l'honneur de lui parler, je suis venu par ses ordres, et conduit par le maître des cérémonies, les gardes ayant pris les armes, et ainsi j'ai toujours été au palais comme un ambassadeur, et non pas comme un particulier qui allait lui faire sa cour. Elle me fit l'honneur, dès la première conversation, de me parler, avec beaucoup de confiance, de tous les accidents du voyage de Lyon, et de tous les partis différents qui se proposaient pour M. le duc de Savoie' ; je reçus cela

1. On ni>gocikit le maria^ de Lods XIV STec !■ fille da Roi d'Eipaçnei celai-ci ns ae preuait paa de conclure) il avili Tallu le piquer ko Jea. La duclieaae de Savoie étant f «nae loir la Cour à Lyon, le Roi fit lemblant d'Mre amouKui de mademoiseUe de Savoie, et lei cboses paraiuent avoir été ponuâce useï loin. PliUippe IV envoya augaitdt md consentement, et la Duc1i«*h dot te retirer aprèi avoir cm aa inatant ta Htle appelée à 6ire Reine de France.

comme un effet de la bonté qu'elle avait pour moi, commç ayant mon diocèse proche de ses États, et même quelque partie qui en dépend pour mon revenu temporel et pour la juridiction spirituelle ; ce qui m'avait donné lieu , il y a six ou sept ans , faisant la visite de mon diocèse', dans une vallée dépendante du comté de Nice, de lui aller faire la référence à Turin, oii j'eus l'houneur de prêcher devant elle , et cela m'obligea aussi , la Cour étant à Lyon, de lui rendre plus souvent mes devoirs.

Je vous avoue aussi que, comme je savais que ces communications de Madame sont communes à beaucoup de gens, et qu'elle déclare assez franchement ce qu'on lui a dit, je n'ai tiré aucune vanité de toutes ses ouvertures de ses affaires, et j'étais toujours fort réservé dans mes paroles pour éviter tous Us accidents. Je tii^ assez surpris que, dans le premier entretien, elle me fit l'honneur de me dire que ne je ne parlasse point de mariage & M. le duc de Savoie, parce que c'était une matière fort délicate h traiter avec lui. Je lui répondis lA-dessus, pour prendre toutes les précautions nécessaires, que j'étais obligé de lui déclarer d'abord que je n'étais chaîné par ordre du Roi d'aucune sorte d'affaires à Turin, si ce n'était de faire les compliments de S. M. à LL. AA. HH., & quoi j'avais déjà satisfait; que je n'étais à Turin que pour attendre mon passe-port de Milan, et que j'étais bien éloigné d'entrer dans une affaire si essentielle que celle du mariage de S. A., dont je n'avais jamais entendu parler, ni à S. E., ni à aucun des ministres du Roi. Cela ne lui déplut pas, et je lui ai fidèlement tenu parole, parce que je n'ai vu H. de Savoie que pour lui faire la révérence en arrivant, et prendre congé en partant; et je ne lui ai même jamais parlé en aucune rencontre ; Madame , toutefois , n'a pas laissé de me parler, en toutes ces conférences, de ses affaires assez secrètes, et surtout du mariage de M. de Savoie, et j'avais eu sujet de croire, après cette protestation , qu'elle me regardait plutôt comme l'Archevêque d'Embrun, son serviteur particulier, que comme un ambassadeur du Roi; elle m'apprit beaucoup de choses que je ne savais pas sur le mariage de M. de Savoie, me disant que l'on parlait pour lui de la Princesse d'Angleterre*, de Mademoiselle d'Orléans de Montpensier, de Mademoiselle d'Oriéans la plus jeune,

1. Le diocèse d'ËinbruD, àam le D&Dphioé, étail limilrophB du Piémont. 3. Henrielle, fllle cadette de Cbarles 1". nAe i Eieter, le 16 juin i6ii. HMÎée, le 31 tnan 1661,4 Moiuienr, rrtre de Louis XIV, morte nibilemeat le 30]aia 1671.

de Mademoiselle de Nemours ' et des Princesses de Parme, et qu'elle lui avait offert tous ces partis dans le dessein qu'elle avait de le voir marié, et en même temps elle donnait quasi l'exclosion à tous, on par des raisons qui venaient de son chef ou de celui de M. son fils. Pour moi, j'étais en tout cela auditeur simplement, ne faisant qu'applaudir à tout ce qu'elle disait ; et, comme son inclination paraissait plus portée pour Mademoiselle la jeune ', alnëe du second lit de S, A. R,, je confirmai par quelques raisons l'exemple de la Reine pour le mariage du Roi avec llnfante; elle me demanda, à la vérité, si Mademoiselle était grande. Je lui répondis là'dessus que je n'en savais rien ; mais que j'avais oui dire qu'elle était fort belle; qu'il y avait cinq ans que je n'avais eu l'honneur de la voir dans le temps des deux voyages que je fis à Blois de la part du Roi; qu'alors elle n'avait que sept ou huit ans , et qu'ainsi je n'en pouvais juger. Voilà tout le discours que j'ai eu avec elle sur la personne de Mademoiselle; et, afin que cela ne soit dit après coup, c'est que j'ai écrit la même chose à S. E., de Turin, par une lettre du 26 août, et si j'avais passé à des discours impertinents contre la personne de Mademoiselle, il est facile de voir, ou que Madame pouvait m'imposer silence puisque je ne lui parlais point de la part du Roi, ou qu'elle ne devait point les révéler pour dégoûter M. de . Savoie, dans l'ardeur apparente qu'elle témoignait de ce mariage, puisque, supposé que le fait fût aussi véritahie comme il est faux, il n'y avait point d'autre dénonciateur qu'elle.

Je suis parti aussi de Turin avec toutes les marques possibles de son approbation : ce qui ne pourrait pas s'accorder avec un procédé si offensant, jusque-là que, ne se contentant pas de la réception ordinaire qu'elle m'avait faite à Turin, elle m'envoya, deux jours avant mon départ, H. de Gonteri, maitre des postes du Piémont , et capitaine du port du P6 , qui est présentement à la Cour, et de qui vous pouvez savoir la vérité de ce que je vais vous dire , pour m'offrir les barques de M. de Savoie pour me conduire^ moi et mon équipée, jusqu'à Venise, ce qui m'était noe épargne de plus de 400 écus. M. de Gontery pourra vous dire, bien que je vous aie tO cette circonstance , qui m'était avantageuse , que je lui répondis

1. Huie-Jeftnae-Baptiite de SaToie-Nemonn, née le il aTril ISU. Mkrite u duc de SaTDie le 11 mai ises, morte le 15 mars 172&.

S. Margaertle-Loaiw d'Orléu», née & Parit, le 28 Juin letl, mariée le IB arril IMI, an grud-dac de Tomoe, oiorte le 17 septembre iTSi.

232 D'ALIBEBT.

que j'étais comblé des gr&ces de Madame, que celle-là était en quelque façon contre l'honneur du Roi , puisque l'on pourrait douter que je n'eusse pas d'argent pour mon voyage, et que, quand je serais ambassadeur de M. de Savoie, j'arriverais dans ses barques h Venise; j'ajouterai que, quand je pris le dernier congé de Madame Royale et de M. de Savoie , étant ensemble , ils me recommandèrent fort instamment l'un et l'autre leur accommodement avec cette république, dont ils espèrent bien par l'aiTection que j'avais pour leur service , et J'ai écrit la même chose & S. E. par ma lettre du i" août.

Voici toutefois ce qui est assez surprenant, et que j'ai appris ici de la bouche de M. d'Alibert, qui porte toute la figure du mensonge par mille contradictions manifestes, et qui produit ma justification dans la contrariété des faits que l'on m'impose. M. d'Alibert arriva à Turin le 28 de juillet, toujours devant mon départ, et il m'aditque, dans la première conversation qu'il eut avec Madame Royale, elle lui déclara que j'élais fort contraire à son dessein, et que je portais de toute ma force les intérêts de Mademoiselle de Nemours; M. d'Alibert eut de la peine à comprendre les liaisons que je pouvais avoir de ce cAté-Ut pour prendre parti contre S. A. H.; mais, comme un homme qui ne connaissait pas toute la finesse de cette Cour, bien qu'il y ait déjà souvent négocié , il donna dans le panneau et a écrit là-dessus. La vérité du fait est pourtant, en ce point, que je n'avais jamais eu l'boanear de parler à Mademoiselle de Nemours qu'à Turin, où je l'ai vue trois fois, n'étant jamais entré chez elle à Paris, où vous savez que c'est une personne fort particulière; en second lieu, je n'avais garde de témoigner aucune inclination pour !e mariage de Mademoiselle de Nemours, tant par l'aversion que Madame Royale m'en avait fait paraître que parce qu'elle m'avait fait l'honneur de me dire, dès le premier jour, que M. de Savoie ne déclarerait point sa volonté pour aucun mariage qu'au mois de janvier prochain, et qu'il l'avait dit publiquement dans son conseil, en présence de tous ses ministres. M. d'Alibert, toutefois bien averti comme il était des choses qui concernaient son alTaire, a ignoré cette déclaration assez publique, jusqu'à ce qu'après un mois de séjour àTurin, Madame Royale lui conseilla sur ce fondement de prendre le parti de venir ici pour faire écouler ce temps-là avec plus d'honneur pour la recherche; en troisième lieu, pour l'indice que Madame pourrait avoir eu de

mon penchant en faveur de Madame de Nemours, quoique fort inutile à l'affaire, il consiste en un office d'honnenr que je lui fis , et que je crus devoir à sa condition et à sa vertu; sur ce que Madame se plaignant de ce qu'elle prétendait au mariage de M, de Savoie pour sa fille, par des voies indiscrètes de présents ou d'avances peu sévères, comme ai elle eût voulu faire une espèce de rapt, et M. d'Alibert sait bien ce qu'elle lui a dit sur cette matière, je lui répondis avec beaucoup de respect que Madame de Nemours était d'une verta si connue que je ne ta croyais pas capable de parvenir à ses fins par de semblables moyens , et que je lui avais ou! dire qu'elle ne songeait à ce mariage que par sa seule protection. Madame me pria de ne rien dire h Madame de Nemours de cela, ce que j'ai fait, parce que ce discours était un pea fort, et que j'en aurais fait autant pour toute autre personne de son mérite, et j'ai écrit les mêmes choses, dans tous les trois points ci-dessus, à S. E. par ma lettre du 1" août, avant que je pusse prévoir les fausses nouvelles. M. d'Alibert m'a dit de plus que, deux jours après mou départ de Turin, Madame de Nemours y étant encore, qui a demeuré plus de quinze jours après moi, Madame Royale lui dit qu'elle avait enfin pénétré mes desseins par mes dernières conférences, et il semble en tout cela que mon consentement fût fort nécessaire en l'aO^re, que je n'avais point voulu le mariage de Mademoiselle de Nemours, que je m'en étais servi seulement pour ruiner celui de Mademoiselle d'Orléans, t'ainée du second lit, el que mon but avait été, en détruisant l'un et l'autre, de faire réussir celui de Mademoiselle d'Orléans de Monlpensier; que j'ai reconnu l'inclination de M. de Savoie pour elle, tant par quelque estime pour sa personne que par le désir de son grand bien, que je rapportais là tous mes efforts, que j'avais laissé un gentilhomme à Turin, qui était logé chet un valet de pied de S. A., et qui avait des plumes blanches, pour traiter avec la cabale de Mademoiselle auprès de M. de Savoie; que j'entretenais des intelligences avec Madame la comtesse d'Altesan et avec M. le comte d'Arigoan, qui était dans le mAme intérêt et qui agissait par mes conseils ; que cela lui faisait une grande peine dans l'esprit de M. de Savoie , qu'elle ne pouvait ramener qu'avec beaucoup de temps, et qu'au surplus elle ne pouvait croire que, si la Cour eût été aussi bien intentionnée comme il le disait pour Mademoiselle d'Orléans la jeune, qu'une personne comme moi, ambassadeur du Roi, et n'étant pas tout à fait une

234 D'ALIBBRT.

b6te, se fat employée avec tant de chaleur pour Mademoiselle de

Montpensier.

M. d'Alîbert, s'il faut ajouter foi à tout ce qu'il dit, car je ne prétends pas de faire un manifeste contre Madame pour le respect que je lui dois, pour la convaincre d'aucune supposition dans les conversations dont il n'y a eu de témoins qu'elle et moi, m'a avoué qu'il fut tout à fait embarrassé de cette seconde nouvelle; qu'il commença à opiner mal de son adiaire par la contrariété, surtout parce que Madame disait que je ne lui avais jamais parlé de la part du Roi, mais que, par les conjectures, elle en tirait les intentions du Roi. Que M. le marquis de Pianesse et M. le comte Phelip d'Ayhié, qui aigrissaient la chose autant qu'ils pouvaient contre moi, qui étaient les deux seules personnes h qui j'avais pu parler à Turin, l'un qui m'avait fait les honneurs de la Cour, l'autre qui m'avait parlé en rencontre une fois dans une religion oîi Madame était, et l'autre à la Cour pour m'instmire du diO'érend de Savoie avec cette république, parce que je ne lui voulais pas donner la droite chez moi, ainsi que peut-être d'autres ambassadeurs la lui donnent, témoigaaient que jamais je ne leur avais parlé du mariage deM.de Savoie, etM.d'Alibertse persuada que je pourrais être dans l'intérêt de mademoiselle de Montpensier sans choquer Monsieur, parce qu'il s'agissait du mariage pour l'une ou l'autre des princesses ses filles. M. d'Alibert, toutefois qui, dans toutes les règles . d'un homme qui négocie une affaire si importante, était obligé par son devoir de donner avis à S. A. R. d'un changement si notable dans le dire de Madame Royale, pour lui donner des lumières pour le bon ou mauvais événement de l'affaire, ne l'a point fait fort imprudemment par une raison peu honorable, parce qu'il m'a dît que ce qu'il avait dissimulé de la chose n'était pas pour m'épargner, mais de crainte de s'attirer la colère de Mademoiselle, qui pourrait avoir connaissance de ses lettres, et qui pourrait voir qu'il se serait opposé aux bonnes dispositions de son mariage, ne lui voulant pas d'ailleurs trop de bien de sa négociation, outre que, comme il a toujours été rempli de la bonne opinion de l'affaire dont il se mêlait, il crut qu'il ne fallait point donner inutilement ime mauvaise nouvelle à S. A. R. La vérité du fait est toutefois que je suis fort mal avec Mademoiselle l'aînée, jusqu'au point que le dernier voyage que j'étais à Paris elle ne voulut point me recevoir chez elle pour lui faire la révérence, et il fallut que la Reine et M. le Cardi-

lul s'entremissent pour l'obliger à me voir, parce qu'elle élait fâchée contre moi dedans la croyance qu'elle avait que je l'avais desservie auprès de Mgr le duc d'Orléans contre les ordres de la Cour. J'ai eu l'honneur de lui rendre mes devoirs depuis ce temps-là, mais elle ne m'a jamais parlé de son mariage. Je ne connais point aussi Mme la comtesse d'Altessaa ni M. le comte d'Arignan, à qui je n'ai jamais parlé en aucun lieu du monde, ni je n'avais jamais entendu parler de leurs noms jusqu'à ce que M. d'Alibcrt me les ail nommés. Vous jugerez d'après cela, M-, si j'ai entretenu en mon absence des intelligences avec M. de Savoie ; si j'ai laissé des gentilshommes à moi, avec des plumes blanches, loger chez les valets , de pied pour faire des intrigues pour le mariage de Mademoiselle; mais comme Dieu prend toujours la protection de la vérité, et qu'il a fait sortir la lumière des ténèbres, il donna une belle occasion à M. d'Alibert d'ouvrir les yeux pour pénétrer les artifices assez grossiers, s'il faut demeurer d'accord de ses relations, car il m'a dit que, soupant un soir avec M. de Savoie, on vint à parler de moi, et M. de Savoie dit tout haut que je lui avais fait un beau compliment, mais qu'il m'était peu obligé des conseils que j'avais donnés à Madame sur quelque plainte qu'elle me faisait de la peine qu'elle avait à le gouverner ; que je lui avais dit que les places et les armées étaient à elle, et qu'elle serait toujours la maîtresse si elle voulait, le traitant de petit garçon ; de quoi il avait parlé avec beaucoup de ressentiment, et qu'il avait ajouté que, lorsque lui et Madame Royale firent voirie saint Suaire à Mme de Nemours etàmoi,j'avais pris la droite en cette cérémonie fort confuse toutefois, sur M. le prince de CarignanS et il prenait cela pour une grave offense. M. d'Alibert voulut prendre mon parti sur ce qui était des conseils que j'avais donnés à Madaine, ne jugeant pas que cela pût être par les intrigues secrètes qu'on lui avait fait accroire que j'avais avec lui. M. de Savoie maintint toujours que cela était très-véritable, et M. d'Alibert m'a dit que, comme à quelques jours de là Madame lui disait qu'il lui fallait du temps pour effacer les mauvaises impressions que j'avais jetées dans l'esprit de M. de Savoie contre le mariage de Mademoiselle, i'alnée du second lit de S. A. R., il lui dit que j'étais bien malheureux parce que j'étais brouillé d'autre côté avec M. de Savoie, qui publiquement avait fait le discours ci-dessus. Madame fut

1 de Carignan, né le 20 uHt

Z3(t IVALIBERT.

fort surprise de cette Douvelle h ce qu'il m'a dit, ne croyant pas que cette pièce sous moQ nom pût 6tre révélée, et elle lui dit pour toute réponse que H. de Savoie était fort dissimulé, et qu'il ne le connaissait pas. La vérité du fait est que je n'ai jamais parlé à Madame de place ni d'armée, mais comme elle me fit entendre dans ces conférences particulières que son crédit diminuait auprès de M. son Qls, je lui témoignai bien qu'elle pouvait trouver des appuis sans m'expliquer en aucune manière, et je crus qu'étant entrée en confiance avec moi je ne pouvais pas moins faire que de la consoler en quelque façon, outre que, quand tout ce que M. d'Ali- * bert avance serait véritable, elle est toujours plus française par inclination et par intérêt qu'aucune personne de son état. Quant à ce qui est de la droite que j'ai prise sur M. le Prince de Carignan en cette occasion, je demeure d'accord de la chose, et je l'ai fait suivant les ordres du Roî, ayant bien fâché de plus M. de Savoie en d'autres rencontres sur ce sujet, dans la possession de quelque égalité qu'il veut prendre avec S. M. par l'abaissement du rang de ses ambassadeurs. Je ne dois point toutefois m'attribuer tout l'honneur de cette rencontre de la chapelle, parce que Madame, qui souvent tire avantage de sa qualité de fille de France, eut soin d'elle-même que je fusse bien placé, et elle me Bt mettre deux fois au-dessus d'elle, qui était une place entre elle et M. de Savoie, M. le prince de Garignao étant plus bas à la gauche de M. de Savoie, et il est vrai que, comme M. de Savoie vit que j'étais en ce lieu-là, il dit lout haut qu'il n'y avait point là de rang, et que c'était une assemblée en confusion. Je vous avoue, M., que je ne vous ai point mandé ce particulier, quoiqu'il me fût assez avantageux pour avoir soutenu eu diverses occasions la dignité de l'ambassade fort avilie, et par conséquent l'honneur du Roi ; mais j'en avais tiré deux conséquences, l'une du zèle de Madame pour l'honneur de la France autant qu'elle le peut ménager dans le lieu où elle est, et de quelque bonne volonté pour moi, ce qui va fort & détruire tous les discours de M. d'Alibert. Vous remarquerez toutefois, s'il vous plaît, qu'il n'a donné nul avis à Monsieur de toutes ces histoires si opposées l'une à l'autre, d'où S. A. R. aurait pu juger l'événement du mariage, et d'où tout autre homme que lui aurait pris sa résolution de s'en retourner en France au lieu de consentir à l'expédient qifi lui fut proposé, après six semaines de séjour à Turin, de venir encore en cette ville passer quatre mois pour attendre l'accomplisse-

D'ALIBEHT. 237

ment des prophéties, et U m'a dit m6me qu'il avait voulu empâcber l'ambassadeur de Semeo * de faire savoir à la Cour, comme Madame Hoyale lui avait dit que je favorisais le mariage de Mlle de Montpensier, sur ce qu'il jugea la chose impossible par toutes les contradictions qu'elle avait, et que cela ne serait que donner des appréheosions à S. A. H. de la ruine de son aOaire.

Voilà, M., mon procédé véritable et sincère dans les trois conversations que j'ai eues avec Madame Royale, où elle est entrés d'ellemême assez souvent en matière sur lemariagedeM.de Savoie, et sur les personnes qui se proposaient pour lui, ce que je justifie par les lettres que j'ai eu l'honneur de vous écrire et à S. E., du 26 juillet et du 1" août, de Turin. Voilà la relation fidèle que m'a faite M. d'Alibert de ses entretiens avec Madame Royale et avec M. de Savoie sur mon chapitre, et Comme il m'a redit les mêmes choses constamment trois OD quatre fois, comme j'ai eu l'honneur de vous les écrire, ne se souciant pas qu'elles fussent publiées parce qu'il n'y a eu d'autre témoin que lui. J'en ai donné avis à S. E. il y a quinze jours, pour ma justification, si elle recevait des plaintes là-dessus contre moi ; et j'ai cru que je devais faire la même chose à votre égard, aujourd'hui que l'on me mande de toutes parts que Monsieur croit que j'ai préjudicié par plusieurs faussetés ridicules au mariage de Mlle d'Orléans, afin qu'il vous' plaise me faire justice tant du cAlé du Roi, pour l'informer de ma couduite, qui est irréprochable en ce point, que duc6tédeS. A. R. pour me justifier des soupçons qu'on lui aurait pu donner que j'ai abusé de l'honneur de l'ambassade pour ruiner ses affaires; car il paraît manifestement qu'il doit imputer toute cette pièce mal Ussue ou à l'invention ou au peu d'habileté de son négociateur; et, comme le respect ne veut pas que je me commette avec Madame pour soutenir rien contre ce qu'elle pourrait dire, quoique je maintienne que toute ma lettre contienne exactement la vérité, j'aime mieux croire le premier que le second. Ce n'est pas que M. d'Alibert m'a promis ici positivement qu'il informerait Monsieur de toutes choses de vive voix, et qu'il lui ferait l'histoire de Mlle de Montpensier et des plumes blanches qu'il n'avait osé lui écrire; et il m'a promis aussi qu'il ferait le même récit à S. E., et au cas que cela ne tût point, vous pouvez, M. , vous servir de ma lettre ainsi qu'il plaira au Roi, pour faire connaître la

1. Ennemond Servira, ambMudeur en Savoie, depnit lUS Jusqu'en iBTG.

i3fi D'ALIBERT.

vérité à S. A. R., qui parait assez d'elle-même auprà» de S. A. R. par mes lettres ; mais j'ai cru que, dans l'emploi que le Roi m'avait donné, je ne devais ma justification qu'à lui-même, et que comme en tout cela il j avait quelque chose qui pouvait regarder le service de S. M., j'étais obligé de le soumettre auparavant à votre jugement.

Du mime au même.

Du 3S octobre lesO, de Venlie.

Monsieur, j'avais déjà prévenu par ma lettre du 11* de ce mois l'éclaircissement que vous avez eu la bonté de me demander sur les discours pleins de calomnies que H. d'Alibert m'a imposés par une lettre de Turin des premiers jours d'août adressante à M. le duc d'Orléans, sur le sujet du mariage de Mademoiselle avec H. de Savoie, et je suis persuadé que le simple récit que je vous ai fait de cette noire supposition vous aura fait voir mon innocence justifiée par les déclarations que M. d'Alibert m'a faites ici, et qu'il ne peut nier, étant auprès de S. A. R. oudeS.E., sur mes lettres qui lui peuvent être confrontées. Il n'a jamais cru, comme très-incapable de toutes sortes d'affaires et ayant même peu d'honneur, que S. A. R. eût poussé avec tant de chaleur les premiers avis fort incertains qu'il lui a donnés, se réservant de détruire le fantàme à son retour pour ne point s'attirer la colère de Madame Royale ni deMademoiselle. Mais comme M. Cioulas < n'est pas de ses amis ni des miens, il a fait éclater la chose par ses inimitiés parlicutiëres et par des înlenlions sinistres contre la Cour, pour faire courir le bruit qu'elle avait traversé le mariage de Mademoiselle, dont il connut tes difficultés, comme il vit qu'on ne songeait à envoyer des ambassadeurs pour faire la demande incontinent après l'arrivée de M. d'Alibert; sur quoi il vous plaira de remarquer que comme il n'y a point d'accusation sans preuve littérale ou dépositions de témoins, on ne produit ici ni l'un ni l'autre, car comme il s'agit de redites de discours tenus avec Madame Royale sans aucun témoin, je pourrais me défendre par le seul respect, qui ne me permet pas de faire un manifeste contre elle, et d'ailleurs on ne produit aucune lettre de M. d'Alibert, parce que, comme celle qui fait le fondement de mon accusa-

D'ALIBEBT. 230

tion coateoait les moyens de ma défense et qu'elle était pleioe d'autres réflezioDS dai^ereuses, on n'a osé la faire voir.

J'ai appris toutefois depuis mes deux dernières lettres deux choses qui vont à mon entière justification. La première est que le P. Duaeau*, jésuite, qui a passé ici depuis huit jours pour Rome, m'a dit que Madame Royale lui ayant parlé du mariage de H. de Savoie dans un entreUen particulier, lui avait dit que madame de Nemours étant à Turin, avait parié très-désavantageusement de mademoiselle d'Oriéans la jeune, disant en propres termes qu'elle était petite, engoncée et de méchante humeur semblable à celle de Madame sa mère; et comme je lui ai demandé si Madame Royale ne m'avait point aussi nommé pour auteur de ces méchants offices, il m'a dit qu'elle ne lui avait point parlé de moi en aucune foçon, mais qu'elle lui avait ajouté que M. de Savoie ne se marierait point que la paix ne fût exécutée, et que le mariage de madame la princesse Mai^erite^ sa sœur, ne fût consommé avec M. de Panne, voulant la conduire à Parme pour y voir sous ce prétexte la princesse Madeleine. L'autre consiste en une infidélité que M. d'Alibert m'a voulu faire. Avant son départ il me pria de prendre pour domestique un gentilhomme, ou soi-disant, que j'avais vu auprès de lui, nommé la Grange, qu'il me dit avoir été à M. Marin, Intendant des finances, et qui écrivait bien, pour me servir dans mes lettres, mais qui ne pouvait retourner en France pour de méchantes affaires qu'il y avait. Comme j'ai été sur le point de l'engager avec moi, M. le Baron d'ArgilHers, qui était logé avec M. d'Alibert, vint me dire que je m'en donnasse bien de garde; que c'était un homme qui avait fait une friponnerie à M. d'Alibert qui l'avait découvert deux jours avant son départ, qu'il lui avait été donné comme espion à Turin par des personnes intéressées dans le manage de M. de Savoie, qu'il entretenait avec elles un commerce de lettres en chiffre, que M. d'Alibert en avait surpris une oîi il était parlé trè.«-désavantageusement de Mademoiselle la jeune, et qu'il l'avait envoyée à S. A. R. Il me semble qu'après des preuves si essentielles il n'a pas lieu de m'Jmputer des discours offensants contre Mademoiselle, n'ayant jamais parlé & Madame d'elle que pour louer le sentiment que je reconnaissais dans son esprit pour son mariage avec H. de Savoie, lui ayant mfime apporté

1. Prmçoii Duoeau, Jéaulte, riviiear (raofus des Uitm à Rome, cba^ do soin dM klTtlres de Frtaee, mon à Rome le ae Jailln lest, Agé do 83 los.

là-dessus l'exemple de la Reine pour le mariage du Roi avec l'Infante; mais pour la personne, il était difficile que j'en parlasse, Q'ayant pas eu l'honneur de la voir il 7 a près de six ans, k Blois, et tout ce que j'en ai dit à Madame Royale est que j'avait oui dire qu'elle était fort belle. Il faut toutefois que je vous achève l'histoire du sieur de ta Grange pour faire voir l'incapacité des gens que Monsieur emploie dans ses affaires, et il n'est pas juste qu'il en rejette avec outrage les mauvais événements sur ceux qui servent le Roi avec autant de fidélité et d'honneur comme je fais. J'ai donc entretenu le sieur de la Grange et je lui ai dit que l'on m'avait averti d'un démêlé qu'il avait eu avec M. d'AIibert avant son départ pour une lettre interceptée, en cbilfre. Il m'a dit, premièrement, qu'il n'était point à M. d'AIibert, qui se faisait appeler marquis, comme il est véritable, et qui prétendait avoir des gentilshommes suivants, mais qu'il était mieux gentilhomme que lui; qu'il pouvaitëtreqo'on lui eAtsurpris des lettrés, qu'il en recevaiten chiffres où le nombre... signifiait M. d'AIibert et celui de 30 Mademoiselle la jeune. Je lui ai encore demandé s'il était véritable qu'il écrivit toutes les lettres de M. d'AIibert; il m'a dit qu'il les avait toutes faites durant cinq ou six semaines, depuis qu'il l'avait joint à Turin jusqu'à son départ de cette ville, et qu'il voyait toutes celles qu'il recevait; il m'a dît qu'il avait écrit ici deux fois à M. le marquis de Pianesse ', deux fois à M. l'abbé Amoretti, une fois à M. de Savoie et deux fois à Madame Royale, mandant à tous qu'il était pressé par les lettres fréquentes de S. A. R. pour la conclusion du mariage, bien qu'il n'en eût reçu aucune depuis son arrivée ici, et parlant à peu près comme un homme qui solliciterait un procès au lieu de proposer un parti égal, mais il manda de plus à Madame par sa dernière lettre sur une nouvelle qui était dans les gazettes d'Italie que l'on parlait du mariage de Mademoiselle la jeune avec l'Empereur^, qu'elle n'ajoutât point de foi à cette nouvelle, qu'il savait les intentions de son maître et qu'il préférerait toujours le mariage de M. de Savoie à celui de l'Empereur et de tous les autres potentats de l'Europe, et il voulut que ces dernières paroles fussent ajoutées expressément pour ûter ombrage et pour ne distinguer personne. Vous pouvez

1. Chkrles-Emmaiiuel deSimitoe, marqaiadePiaaeue, grand chamlwUMi, lienleoknt gëDârsl en Piémant, premier ministre pendant Ik miaorité du duc de Snoie.

S. Léopold l", né en 1040, empereur d'Autriche en 1(198, mort en ITOS. Il ëponaa une flUe du roi d'Espagne.

juger, H., de la coDséqueacc d'un discours si ridicule pour tes intérêts de Mademoiselle, mais toutefois trës-Téritable non-seulement par le témoignage de celui qui l'a écrit, mais aussi de ceux qui l'ont entendu, car M. d'Alibert montrait ses lettres à tous ceux qui logeaient avec lui, s'admirant et se remerciant soi-m6nie de ce qu'un jeune hoAme de vingt ans ménageait une affaire dont les principaux barbons de la cour se seraient sentis fort fort honorés, et cela est de la même sotte vanité qui lui a fait écrire de cette ville à M. de Lyonne, suivant la connaissance que j'en ai, outre ce que m'en a dit la Orange, qui a fait la lettre, pour demander l'ambassade de Constantinople, et il s'en faisait instruire ici, par un homme de Marseille qui a été autrerois secrétaire de M. de la Haye.

Je m'estime bien malheureux, après cela, d'être commis par une personne qui n'a ni condition, ni jugement, ni honneur ; mais j'espère que Dieu protégera l'innocence, comme il a déjà fait une espèce de miracle pour la faire paraître, ayantfait venir par ici, par une providence secrète, celui qui lui avait fait l'injure, pour la réparer par ses propres dépositions. Les choses sont encore en un assez bon acheminement pour cet effet; car S. E. m'ayant |fait l'honneur de m'écriredul9du mois passé de Saint-Jean deLuzque S. A. R. avait écrit&M. leTelIier pour demander justice au Roi contre moi sur ce faux discours ; il me mande de m'en justifier comme ne le pouvant croire, cela me donne lieu d'écrire une letlreà S. A. B., oii après m'être plaint de la rigueur avec laquelle il me traite de me condamner sans m'entendre avec des termes si violents, que j'attribue à mes ennemis auprès de lui, il ne m'a pas été difficile de faire voir mon innocence, qui dépend de trois chefs : de ma conduite à Turin durant mon séjour de onze jours; des éclaircissements que j'ai eus ici avec M. d'Alibert, dont il conviendra nécessairement par la force des circonstances; et de ce que j'ai appris de sa manière d'agir depuis son départ par des preuves infaillibles.

J'ai envoyé ma lettre à M. le Teliîer,avec la copie, pour la faire voir au Roi et à S. E., et je le prie de la montrer à M. votre flis, en attendant que je puisse vous envoyer des copies. Mais comme je consens que l'on me juge très-rigoureusement, je demande aussi que l'on punisse le calomniateur suivant les lois, pour effacer la tache de ma réputation offensée par une médisance si atroce; il sera arrivé toutefois que S. E. aura eu des moyens pour convaincre la fausseté aussitôt qu'elle aura paru, parce que je lui ai écrit il y a un mois

34S D'ALIBEBT.

tontes les choses que j'ai ea l'honoeur de tous mander il y a déjà quelque temps sur les courérences que j'avais eues iciavecM. d'Alibert Je ue doute point, M., comme tous aimez la vérité, qui est inviolable auxatteintes de toutes les puissances du monde, que vous ne la défendiez pour l'intérêt d'une personne persécutée injustement à qui vous faites l'honneur de témoigner q\ielque bonté et qui sert le Roi dans un emploi dans la dépendance de votre ministère. Je TOUS supplie donc très-humblement de me faire l'honneur de me mander si les mauvaises impressions ne s'effaceront point par les lumières qui viendront de mes lettres, sur lesquelles l'on peut confronter d'AIibert.

Vous m'excuserez bien, M., si je ne vous entretiens pas beaucoup des affaires de Venise, car cette persécution m'a donné des occupations bien ftcbeuses pour faire des lettres sur cette matière fort affligeante. Je ne laisse pas de vous envoyer le discours que j'ai composé en italien touchant mon différend avec M. le Nonce', oîi je suis tout à fait maître du champ de bataille, car il s'est retiré hier de cette ville pour éviter l'occasion d'aller au Collège après-demain complimenter le Doge nouveau, suivant la coutume des ambassadeurs; j'ose dire sans vanité que j'ai maintenu si hautement la dignité du Roi à Turin et en cette ville, que je pourrais mériter un meilleur traitement que celui d'un attentat fait à mon honneur, mais je crains que je ne fasse trop bien, comme j'en ai ressenti les effets de ce qui s'est passé à Turin, et je délibère de demander mon congé pour m'en retourner dans mon diocèse si l'affaire de M. d'A- Iibert n'est rangée hautement; car si j'avais d'autres sentiments, vous ne me feriez pas celui de me croire, etc.

Du même au même.

De V«nis>>, da 1" notembre IflSB.

Je TOUS envoie, M., la copie de la lettre que j'ai écrite ù M. le duc d'Orléans, par la voie de M. le Tellier, afin qu'il vous plaise d'y voir mon innocence prouvée par des moyens aussi évidents que nécessaires, et je vous supplie, après l'avoir lue, de l'envoyer à M. votre fils*, lequel je prie instamment de demander

1. n B'a^suit d'uae questiOD de préséance entre le Nonce et l'Àmbasudeur de France.

S. Brieune flb était, airee la Cour, k Toalonae.

justice an Roi pour la réparaUoa de l'outrage, et elle ne peut m'être refusée dans l'emploi que l'on m'a fait l'honoeur de me donner, ou bien je désire de le quitter si l'on m'abandonne. J'ai écrit à M. le TelUer parce que la plainte était venue à lui premièrement contre moi, suivant l'avis que j'en ai eu de S. B.; mais comme mon emploi est sous voire charge, j'ai droit, en quelque façon, de m'adresser à vous. Monsieur, et à M. votre fils, afin que l'on me fasse une justice ordinaire, qui est celle de me traiter avec la dernière rigueur si je suis coupable, ou de punir le calomniateur si je suis innocent; et jusqu'à ce que cela soit, je me suis quasi mis dans une espèce d'interdiction, ne faisant les fonctions de l'ambassade que par nécessité, et je ne veux pas môme proposer l'accommodement de Savoie avec cette république, de crainte que l'on n'empoisonne mes paroles, puisque l'on m'a supposé des discours si faux et si horribles ; ce n'est pas que je n'espère que quelqu'un me fera justice de M. d'Alibert en la manière qu'un homme de sa condition le mérite, car il a fait ici des discours insolents de mademoiselle de Nemours, sous le nom de M. de Savoie, qui regarde quelque maladie de race ducAtéde son père', ou au moins de son oncle'; pour moi, je me garde d'en parler, bien qu'il me les ait faits, mais je sais que madame de Nemours tes a appris, d'ailleurs, par des gens qui le° ont entendus. Je ne puis pas m'imaginer qu'avant que mes lettres soient parvenues entre vos mains, le temps, les événements et le rapport même du sieur d'Alibert ne m'aient justifié de la calomnie, et un de mes amis m'a déjà mandé par le dernier ordinaire que l'on en était désabusé à Blois, et je ne sais comment ils n'ont pas donné d'abord au but sans faire éclaler tant de contes préjudiciables aux intérêts de MademoisMle, et qu'ils n'ont point connu comme l'on voulait, par toutes sortes d'artifices, se dégager des paroles données pour un mariage que l'on ne souhaitait qu'en apparence; j'en ai plusieurs preuves, et j'en pourrais produire de littérales quand je ferai mon manifeste; mais cela ne suffit pas, et il est juste, comme l'on m'a fait partout mon procès comme si j'étais un scélérat, et que la réflexion du crime retombe contre les ministres du Roi, l'on me fasse une satisfaction publique qui ne peut être moindre que celle d'une lettre du Roi et d'une de

I. Cb>rle»>An:iédée d« StToie, dac de Nemours, colonel général de la caralerle égkre, tnd en dael par U doc de Bekubrt, md bcaa-rrËre, le 30 juillet 16SS. 3, Henri da Saroie, doc de Nemoun, nwrt lelAJuiTieriesa.

S. A, R, pour témoigner mon ioDOcence. Je tous supplie, M., d'en écrire vos senUments à la Cour, ou de ne point trouver mauvais que je fasse voir k tout te monde ma lettre écrite à S. A. R. avec les additions nécessaires ; car enfla j'ai trop d'honneur et je ne serais pas du Dom d'Aubusson, dont vous en avez honoré plusieurs de vos amiUés,si je succombais Tolontairemenlsous une accusation si atroce. (B. 1.)

Du mime au même.

De Veniie, du 33 aorembre 1059.

Monsieur j'ai reçu une lettre de M. le Tellier qui me mande

de la part du Roi que S. H. désire d'Atre éclaircie sur quelques points, j'y ai Tait réponse précisément avec beaucoup de douleur de retoucher si souvent une blessure si cruelle, me remettant en plusieurs endroits pour ne point faire de répétitions ennuyeuses à la lettre que j'ai eu l'honnenr d'écrire à S. A. R. du S5 du mois passé, et dont je vous ai envoyé la copie; mais je supplie M. le Tellier, comme je vous renouvelle encore la même supplication trèshumble, de faire que j'aie la réparation de l'outrage si je suis déclaré innocent, car les lois veulent en une affaire de celte qualité, que le calomniateur porte la peine du crime qu'il a. imposé faussement, et je vous dirai que tous ceux qui sont dans le service tlu Roi sont intéressés dans ma cause, s'il est permis aux gens de S. A. R. de les rendre coupables des mauvais succès des affaires aussi mal entreprises el aussi mal conduites que celles-là. (B. I.)

Du même au même.

De Veniae, da 30 décembre |C50.

Monsieur, j'ai reçu une consolation indicible par la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire du 23' du mois passé, de Paris, de me voir pleinement justifié dans l'esprit du Roi de la plus noire et de la plus I&cbe calomnie que l'on puisse jamais inventer contre une personne de ma condition, et je ne vous en parlerai plus dorénavant, après vous avoir rendu mille remerclments trèshumbles de la protection qu'il vous a plu de donner à l'innocence, tant par vos bons offices que par les lumières et la générosité de M. votre fils en cette occasion, que pour vous dire que deux choses

IVALIBEBT. US

ont beaucoup cootribué à exciter toute cette tempête : l'une, le rang de l'ambassade que j'ai voulu maÎDlenir daos mon passage à Turiu, contre quelques prétentions chimériques de cette Cour qui tourneraient au préjudice de la grandeur du Roi; l'autre, les longues conférences que j'ai eues avec Madame, qui n'ont plu à ses ministres s'imaginant que j'avais pu connaître ses intentions pour le mariage de M, de Savoie, et l'état présent où elle se trouve avec lui, où il faut toutefois avouer autant qu'il m'a paru qu'elle a absolument tout pouvoir; partie par autorité qui lui vient de laconsidération de la France, partie par la tendresse naturelle et trèslouable de M. son fils, et qu'elle sait quelque fois mettre en usage par les pleurs, et partie par adresse, comme elle ne fait pas difficulté de le dire,qu'elles'accommode dansces rencontres à ses inclinations, de sorte que quoiqu'elle m'ait voulu sacrifier injustement pour se tirer d'affcùre avec les prétendants an mariage, si j'osais vous dire mon avis, ce serait toujours pour le service du Roi de maintenir son crédit en ce pays-là.

Je dois aussi vous faire savoir que le nommé la Grange, dont je vous ai parlé dans mes lettres sur te sujet de M. d'AJibert, a été ici à la fin reconnu pour une manière de filou qui s'en est allé il y a huit jours sans dire adieu, après avoir escroqué son hAte et quelques Français, ainsi il y a apparence que toutes les intelligences qu'il a supposées avec madame de Nemours par des personnes à elle sont toutes fausses, et les lettres mêmes que M. d'Alibert a prétendu avoir interceptées de cette part, et qu'il a envoyées ou portées & Blois. Pour moi, comme j'ai rendu témoignage à la vérité auprès de Madame Royale contre les mauvais offices qu'on avait faits à madame de Nemours pour des pratiques fort contraires à sa qualité et à sa vertu, j'ai cru aussi être obligé d'en user de la môme façon auprès du Roi, si cette intelligence, apparem* ment fausse, était venue à la connaissance de S. M., et ce qui me confirme entièrement dans cette opinion, c'est qu'en deux mois de temps que ce galant homme-là a demeuré ici depuis le départ de M. d'Alibert, il ne m'a jamais pu faire voir aucune lettre, non-seulement de madame de Nemours mais même de personne de sa maison, me disant souvent qu'il en attendait tous les ordinaires... Gela n'empôcbe pas que M. d'Alibert ne l'ait amené ici, qu'il ne l'ait logé avec lui comme son domestique, et qu'il ne s'en servit comme de secrétaire que pour marquer sa bonne conduite, et il a

2i6 CHARPENTIEH.

pris même occasion de là de faire des contes faux qu'il a attribués à M. de Savoie, les ayant débités ici et à Blois; et je vous puis assurer que si H. de Savoie le sait, il en recevra le traitement qu'il mérite.

Du même au même.

De Veaiw, 31 Janvier 1660.

Monsieur.,.., S. A. R. m'a fait l'honneur de m'écrîre une lettre assez sécbesur lacalomniedeM.d'AIibert', mais qui conclut toute fois que, puisque M. votre flis lui avait témoigné par une lettre que le Roi avait approuvé ma justification, qu'il en est satisfait. De son c6té, M. de Belloy m'a envoyé l'accusation de M. d'Alibert, signée Mascrani*. extraite de sa lettre du 2 août de Turin, afin que j'en puisse tirer an désaveu si je voulais, de ce cAté-là, comme elle est pleine effectivement de plusieurs contradiclioiTs ; mais je suivrai les bons avis de M. voire fils pour demeurer absolument dans le silence el laisser cette affaire comme morte, je me suis étonné toutefois comme le Conseil de S. A. R. publie cette déposition, qui est très-préjudiciable, même par des faussetés redites, aux intérêts de Mademoiselle ^ (B. I.)