Il fut ensnite envoyé au château do Sedan

2. Ordres d*entrée du 22 juin 1678 et de sortie du 13 Janvier 1679. Contresignés Colberu

Pierre-Simon Jaillot, issu d'une famille de Franche-Comté, mort le 23 septembre IGSI, à quarante-huit ans, sculpteur en ivoire. U parait avoir eu un grand talent, et ses crucifix en ivoire étaient alors très-estimés. 11 avait été reçu à l'académie royale de peinture le 28 mai 1661 ; il fut destitué le 27 octobre 1673.

Les souverains ont toujours patroné l'art officiel, qui est un moyen de faire passer à la postérité la figure et les actions des bienfaiteurs. Louis XIV payait largement les artistes attachés à sa maison, et ils étaient très-achalandés; la faveur du Roi était alors le plus sûr moyen d'obtenir celle du public. U faut dire que si Loois XIV n'avait pas un sentiment élevé de Fart, les peintres qu'il affectionna furent les meilleurs de son temps ; sa protection ne leur manqua jamais. Il y avait à Paris une communauté des peintres qui avait le monopole légal de l'exécution et de la vente des tableaux, elle attaqua en dommages et intérêts les artistes du Roi, et aurait gagné son procès devant le parlement, si le Boi n'eût autorisé les peintres et les sculpteurs royaux à se former en une académie, dont les privilèges mirent les membres à l'abri de toutes poursuites. Le chancelier Séguier accepta le titre de protecteur, déféré par la compagnie, à laquelle il rendit tous les bons offices possibles ; lorsqu'il mourut, en 1672, Tacadémie résolut, pour témoigner sa reconnaissance, de faire au défunt des obsèques magnifiques; les peintres et les sculpteurs promirent d'exécuter les travaux du catafalque, et tons les sociétaires durent payer une cotisation pour les autres dépenses. Un seul refusa d'acquitter sa part, c'est Jaillot, dont il va être question.

3. Henri Tcstelin, professeur et secrétaire de l'académie; il fut rayé lui-même des listes de la compagnie, parce qu'il était protestant et avait refusé de se convertir. Il quitta la France et mourut à La Haye, âgé de quatre-vingts ans.

de cette accusation, et que faute de satisfaire à celte citation, il sera procédé contre lui selon la rigueur des statuts et règlements,

JAILLOT A l'académie DE PEINTURE.

Messieurs, j*ai reçu la citation verbale que vous m'avez fait faire par votre concierge ; je vois que le plus grand crime dont vous me puissiez charger consiste d'avoir refusé deux louis d'or, ne me croyant pas obligé d'avoir contribué à la reconnaissance que quelques particuliers ont voulu rendre à leur bienfaiteur ^

Si j'ai négligé de me trouver aux assemblées publiques, j'ai cru en être exempt par les règlements que vous avez faits^ qu'il ne serait permis qu'aux officiers d'avoir voix délibérative', lesquels règlements, fixations et exclusions de charges m'ont semblé fort injustes, d'autant que le serment que vous faites de ne recevoir personne dans votre corps qu'il n'en soit capable et de bonnes mœurs, vous exclut d'un choix prémédité, ainsi que vous le pratiquez en rejetant ceux qui ne vous plaisent pas; c'est le motif qui m'a causé du mépris pour ces assemblées. Voilà, Messieurs, mes aveux et mes crimes, sur lesquels vous prononcerez ce que bon vous semblera, vous protestant que je serai toujours à chacun en particulier, etc. (B. N.)

Le 10 mars 1672.

Du 2 avril 1672.

Sur le rapport fait à l'assemblée par M. Testelin, que suivant les délibérations d'icelle il a fait avertir le sieur Jaillot, sculpteur, par Pérou huissier de l'Académie, de se trouver à la pénultième assemblée, à quoi n'ayant satisfait suivant l'ordre de l'Académie, il a été de nouveau averti par le même huissier de se trouver au dernier jour à l'effet de répondre aux plaintes que l'Académie a formées contre lui ; lequel au lieu de satisfaire aux ordres et délibérations de l'Académie, suivant l'article 7 des statuts et ordonnances d'icelle, vérifiés par nos seigneurs du Parlement, il a écrit et envoyé une lettre par laquelle il marquait le mépris qu'il a pour les ordres

1. Jalllot, qai, de son propre avea, se faisait payer très-cher, pûtt?ait bien donner les vingt livres qu'on lui demandait; mais on volt que dès lors était bien fondée la réputation d'économie faite aux sculpteurs dans les ateliers.

9. L'état-mijor de l'académie était cependant considérable, n y avait plos de trente officiers.

de rAcadémie, de laquelle lettre lecture ayant été faite^ l'Académie a encore arrêté que Jaillot serait de nouveau averti de se trouver aujourd'hui en l'Académie, ce qui a été fait par Péron, huissier; et l'Académie assemblée, est survenu Jaillot, auquel M. Lebrun, qui présidait ce jour, aurait demandé par quel esprit il méprisait les ordres de l'Académie, pourquoi il n'y assiste pas comme ceux qui la composent, même lui ayant fait représenter la lettre par lui écrite, datée du 19 mars, remplie de mépris contre l'Académie, de ceux qui ont l'honneur de la composer, et interpellé de reconnaître s'il l'a écrite et par quel motif, même pourquoi lorsque l'huissier l'est allé avertir de se trouver aux assemblées il a usé de paroles de mépris, lequel Jaillot a déclaré qu'il a écrit la lettre à lui représentée par un emportement inconsidéré et dont il a tous les déplaisirs du monde, même des paroles qu'il a dites à l'huissier, prie très-humblement l'Académie de lui vouloir pardonner, sait qu'il a mérité les peines portées par les statuts et ordonnances de l'Académie, si elle ne l'excuse et ne lui fait grâce, désavoue tout ce qui est contenu dans sa lettre, et proteste à l'Académie que si elle lui pardonne et lui fait l'honneur de le souffrir, de rendre toutes ses assiduités et d'exécuter ponctuellement ses ordonnan* ces et ses ordres sur les peines qu'il lui plaira.

Jaillot retiré, l'Académie après la soumission de Jaillot a arrêté et délibéré que, pour cette fois, elle oubliera les mépris et emportements de Jaillot, lequel serait tenu d'assister aux assemblées conformément aux ordonnances, et à faute de ce et en cas de récidive y sera pourvu par l'Académie, suivant le pouvoir à elle donné par les statuts, et à l'instant Jaillot mandé, lecture lui a été faite de la délibération, a remercié l'Académie et promis exécuter ses ordres, et a signé.

Du 6 octobre 1673.

Jaillot, sculpteur, a interrompu les délibérations par un discours insolent, plein de colère, disant qu'il voulait que l'on rétractât la délibération qui a été faite contre lui au mois d'avril 1672, lui ayant fait signer par surprise S M. Lebrun étant son juge et sa

1. Les corps institués n'aiment pas, en général, les surprises et les coups imprévus. A une époque où| sur l'exemple du Roi, tout se faisait avec mesure et gravité, l'académie dut être extrêmement choquée par les brusqueries de Jaillot, et sa hardiesse à taxer de faux un procès-verbal officiel; il est surprenant que Testelin n'ait pas défendu sa rédaction. Jaillot prétendait que la colère de Lebrun venait de ce

partie, s'emportant à dire plusieurs paroles insolentes, ce qui a obligé l'Académie de faire retirer Jaillot, et de demander au secrétaire Tacte dont Jaillot se plaignait, lequel ayant été rappelé et lecture ayant été faite d'icelui, l'Académie ayant vu la matière et le sujet de Tacte a reconnu la mauvaise conduite de Jaillot, Ta fait rappeler, M. Lebrun s'étant retiré; Jaillot rentré, M. Lehongre^qui présidait, lui a remontré avec douceur que son procédé était violent, contre Thonneur de l'Académie, injuriant le chancelier de cette compagnie même dans le siège, d'ailleurs lui ayant fait faire lecture de l'acte dont il demandait la rétractation, lequel marquait l'indulgence que l'Académie avait eue pour lui, l'a exhorté de rentrer dans son devoir et de s'excuser tant envers l'Académie, qu'envers M. Lebrun ; de quoi il a fait mépris et continué ses emportements, tant contre mondit sieur qu'autres de l'Académie, a toujours dit qu'il voulait que cet acte fût rétracté ; sur quoi l'Académie l'ayant fait retirer pour délibérer ce qu'il y avait, à faire el attendu que l'heure ne le permettait, et qu'il ne restait assez pour terminer cette affaire, a remis la délibération à mardi prochain, auquel jour serait convoquée une assemblée générale, et Péron, huissier de l'Académie, tenu d'avertir Jaillot.

Du 10 octobre 1673.

L'Académie assemblée suivant la convocation faite généralement, a été fait lecture de l'acte du 6 de ce mois, contenant ce qui a été fait par Jaillot, et ensuite l'Académie ayant demandé la lecture de l'acte du mois d'avril 1672, ensemble de la lettre de Jaillot, et examiné les infractions qui ont donné lieu audit acte; laquelle lecture faite en l'absence de Jaillot, qui n'a comparu quoique averti par l'huissier, l'Académie ayant délibéré sur cette matière, et en conséquence du pouvoir à elle donné par l'article 26 des statuts et ordonnances, vérifiés par nosseigneurs du Parlement, pour la mauvaise conduite, mépris et emportements de

que, ayant fait un craciflx qoo Lebrun ne se pressait pas de payer, il le reprit; Lebrun le redemanda pour cinquante écus, Jaillot répondit qu'il ne l'avait plus et venait de le vendre cent écus. Il se peut faire que Torigine de leur querelle vienne de Ik, mais on croira facilement que la hauteur du premier peintre du Roi et les violences de Jaillot ont donné à cet incident, insignifiant par lui-même, une graTÎté qu'il n'aurait pas dû avoir.

2. Etienne Le Hongre, né à Paris, reçu & l'académie de peinture en 1668, mort en 1600; c'était un sculpteur distingué.

s. L'académie voulait se donner le tempa de consulter Colbert, qui donna, seloo toutes lea apparences, l'ordro de chasser Jaillot.

JAIIXOT. 169

Jaiilot, a arrêté qu'il sera et demeure destitué des privilèges de l'Âcadéinie, son nom rayé du tableau et des registres de l'Académie, dont l'enti'ée lui sera défendue sans qu'il y puisse entrer sous quelque cause et prétexte que ce soit, et qu'à l'avenir il puisse en prendre la qualité, même que son ouvrage sera 6té de l'Académie et doDué pour demeurer perpétuellement à l'église de l'hôpital des Petites-Maisons S ce qui lui sera dénoncé par l'huissier de TAcadémie.

Sur la fin de l'année 1675, M. Lebrun ayant reçu quelque mécontentement par les intrigues de quelques particuliers mal affec* tiennes, résolut de s'en retirer, ce qui causa de l'émotion en la compagnie ; la plus saine partie s'employa pour le retenir, et au contraire ceux qui étaient mal intentionnés faisaient leur possible pour l'aigrir davantage. Au mois de décembre de la même année, il fut jeté une lettre d'un caractère contrefait, adressante à MM. de l'Académie ; cette lettre fut ramassée par une personne de la compagnie qui l'emporta par curiosité pour la lire en son particulier, et la voyant injurieuse contre M. Lebrun, ne voulut point en être le porteur, c'est pourquoi, l'ayant recachetée, il écrivit avec du crayon rouge comment il l'avait trouvée, la reporta au même endroit, d'où l'huissier de l'Académie l'ayant prise elle fut montrée à M. Lebrun, qui jugea à propos de la faire lire dans une assemblée du 30 décembre, où il fut arrêté qu'elle serait mise au feu sur l'heure même; ce que le secrétaire ayant prévu, il en avait fait faire une copie, laquelle il brûla, retenant l'original pour tâcher dans l'occasion qui pourrait se rencontrer d'en reconnaître l'auteur.

En 1677, quelque nombre de jeunes étudiants ayant entrepris de poser un nouveau modèle entre eux, en un lieu emprunté contre les ordonnances du Roi et du règlement de l'Académie ^, elle se crut obligée de mettre en exécution un arrêt du Conseil d'État du 24 novembre 1662, donné contre de telles entreprises, et par délibération du 7 août elle arrêta que le modèle qui avait servi les étu-

1. Jaiilot avoae, dans une requête à M. de la Reynie, que l'envoi de son œuvre à la maison des fous lui fut une injure cruelle; c'était^ en effet, une vengeance indigne des académiciens, et qu'on pardonnerait à peine à des rapins d'atolier. L'administration de l'hôpital avait su apprécier le cadeau qu'on lui faisait, et le cmciflx de Jaiilot y était conservé avec soin en 1768.

2. Malgré son nom trop pompeox, l'académie n'était qu'une école où un modèle, c'est-à-dire un homme nu, posait tous les Jours pendant deux heures; les peintres dessinaient et les sculpteurs modelaient d'après lui. Elle seule avait le droit d'ouvrir un atelier avec un modèle.

no JAILLOT.

diants serait exclu de servir à rAcadémie, et les étudiants qni étaient tombés en cette contravention déchus de ses grâces et interdits jusqu'à ce qu'il fût pourvu à leur rétablissement.

Cet arrêté et Tarrêt du Conseil d'État furent affichés dans les lieux de l'Académie et particulièrement à la porte de la rue, afin qu'à l'avenir personne n'en prétendit cause d'ignorance ^

Le lendemain on trouva attaché à la porte, au-dessous de la délibération de l'Académie, un libelle écrit à la main, menaçant le directeur d'icelle d'être noirci de coups s'il ne faisait ôter la délibération, en même temps affichée en deux endroits de la rue une pasquinade où était dessiné à la plume un corps mutilé avec quelques lignes écrites à la main au-dessous.

L'on a soupçonné un nommé Basset, peintre, d'avoir fait le dessin du pasquin, de quoi aussi il s'est vanté à quelqu'un de ses camarades, ce Basset était nouvellement retourné de Rome où il s'était retiré après avoir été interdit de l'Académie pour avoir fait quelque libelle difiamatoire.

11 est à remarquer que le billet de menace contre le directeur de l'Académie, est écrit d'un caractère qui ressemble fort à celui de la lettre jetée en l'Académie au mois de décembre 1675, que l'on crut dès lors pouvoir ne procéder que de la part de Jaillot; les lignes mises au-dessous du pasquin ressemblent à quelques écrits saisis dans le cofi're de Jaillot, de sorte que l'on peut croire vraisemblablement que Jaillot a été d'intelligence avec Basset pour faire la pasquinade et le billet menaçant le directeur de l'Académie, d'autant que Jaillot depuis sa destitution n'a pu s'empêcher de jeter quelques marques de ses ressentiments contre elle dans toutes les rencontres de brouillerie qu'il y a pu apercevoir, s'attachant à tous ceux qui lui ont paru mal affectionnés pour déclamer contre elle, abusant de son silence et de l'impunité, est tombé jusqu'à faire imprimer le libelle dont est question K

(Arch. de l'École des Beaux-Aats.}

1. Quelques Jours après les étudiants et le modèle transfuge, qui était un Italieo, comme la plupart des modèles actuels, obtinrent leur pardon et furent réintégrés.

2. Les officiers remplirent leur mandat, et Jaillot fut conduit à la Eastille le 23 Juin, quoiqu'il niât avoir fait contre Lebrun, le premier peintre du Roi, et contre l'académie de peinture, cette satire intitulée Dialogue d*un gentilhomme Narcfois avec un Italien. Il fut renvoyé devant une commission siégeant au Cbi« telet et présidée par M. de la Reynie, et condamné le 12 septembre 1078 à doq ans de bannissement et à 100 11 v. d'amende, le libelle brûlé en place de Grève pv