LE DUC DE LUXEMBOURG ▲ LOUTOIS

Da camp de Fontaoe, 23 septembre 1678.

...Pour l'affaire de M. le comte d'Auvergne S elle n'est que trop vraie. En voici le sujet : J'avais défendu qu'on allÂt au fourrage; Ton me dit que beaucoup de cavaliers y allaient; cela me fâcha; je m'allais promener vers Tresignies, j'envoyai au comte d'Auvergne pour savoir par quelle raison mon ordre n'était point suivi; il me manda qu'il n'y avait que peu de cavaliers ; cela me fâcha pour peu comme pour beaucoup; je lui mandai de me venir trouver. Dans ce tempsJà, M. de Villeroy* arriva avec M. de Tallart*; ce dernier dit que M. le comte d'Auvergne avait trouvé bon qu'ils en-

1. Ordres d'entrée da 27 septembre 1678 et de soitle da 6 octobre 1679. Contresignés Colbert et LeteDier.

2. FrédéAc-Maurice de La Tour, comte d'Auvergne, en 1678 colonel-général de la cavalerie de France, et plus tard lieutenant-général; né le 15 janvier 1662, mort le 23 novembre 1707, n C'était, dit Saint-Simon, une manière de bœuf ou de sanglier, fort glorieux et fort court d'esprit, d'ailleurs honnête homoie, fort bra?e homme, et officier jusqu'à on certain point... » Louvois loi donnait tons les dégoûts imaginables, parce qu'il était nevea de Turenae, et le Roi le maltraitait aussi. Comme colonel-général, M. d'Auvergne était le premier officier de la cavalerie ea France; le Roi nommait à tous les grades, mais les titulaires étalent obligés de prendre l'attache du colonel-général, c'est-à-dire une lettre portant autorisation de servir. M. de Tallart, simple brigadier, commandait plusieurs escadrons réunis en brlgsde; son grade loi donnait le pu et l'autorité sur les colonela; mais dans l'échelle de la hiérarchie, les maréchaux de camp étaient entre lui et le colonel* général. M. de Tsllart était donc le subordonné du comte d'Auvergne, il lui devait respect et obéissance) par conséquent la provocation en duel était une infraetioo des plus graves à la discipline militaire et qui aurait dû condaire les coapaUei devant un conseil de guerre et leur valoir, avec la perte du grade, un long emprisonnement pour le moins; mais M. de Tallart était un des favoris du Roi, et ss mère, madame de la Baume, passait pour avoir été plua que bien avec Lonvoit. Ce jeune homme avait à peine vingt-cinq ans , on ne put se résoudre à le perdre, et le Roi se contenta de lui faire faire pénitence à la Bastille, où il ne resta mène pas longtemps.

3. François de Neufville, duc de Villeroy, né le 7 avril l^kh, mort le 18 juillet 1730. 1\ fut maréchal de France et gouverneur de Louis XV; en 1678 U était lieutenant-général. Il fut toujours dans la plus grande faveur et toujours employé, quoique sans aucune capacité et avec un seul talent, celui de donner les modes.

k' Camille d'Hostun, d'abord comte et puis duc de Tallart, ambassadeur en An^ gleterre, maréchal de France en 1703, conseiller au conseil de régence et ministre d'État. Né en 1062, mort le 30 mars 1728. En 1678 il était brigadier de cavalerie et colonel da régiment des cravates.

D'ADVBRQNB, 175

Yoyassent quelques cavaliers. Un quart d'heure après, le comte d'Auvergne vint ; il me parut tout aussi chagrin que je Tétais, de ce que quelques gens pouvaient être allés au fourrage, de peur que je ne le fusse contre lui ; il débuta par me dire : Il y a quelques villages que tous donnâtes hier aux brigades pour fourrager; ils n'emportèrent pas tout le fourrage, parce qu'il était tard ; vous me dites qu'il fallait que chacun les conservât, et lorsque vous rentrâtes au quartier, tous les fourrages étaient revenus, de sorte que je n'ai point cru faire de faute de dire hier au soir qu'aujourd'hui de bon matin, un officier par brigade, avec quelques cavaliers, allassent conserver les fourrages dans les lieux où vous m'avies or* donné qu'ils restassent dès la veille ; mais je n*ai point dit qu'on y allât pour les enlever. Sur cela, je répliquai au comte d'Auvergne qu'un de mes gens m'avait rapporté qu'il l'avait chargé de me dire qu'il avait permis que quelques cavaliers allassent au fourrage ; il me repartit qu'il s'était mal expliqué ou que l'autre avait mal en» tendu, et qu'il n'avait prétendu me faire dire autre chose, si ce n'était cet ordre qu'il avait donné pour que quelques cavaliers allassent garder les fourrages ; mais que, comme je lui avais mandé, par le maréchal des logis de la cavalerie, qu'on m'avait dit qu'il avait permis qu'on fourrageât, qu'il allait demander à quelques officiers qui avaient soupe la veille ches lui, et qui se trouvaient là, s'il n'avait pas dit bien intelligiblement qu'il fallait conserver les lieux où il y avait du fourrage, les officiers l'assurèrent en ma présence qu'il n'avait ordonné que de conserver les endroits qu'on avait partagés aux brigades, et qu'il avait défendu que personne ne sortit du camp. Sur cela, M. le comte d'Auvergne me dit : Si quelque officier, pour s'excuser, vous a dit le contraire, il faut que ce soit par sottise ou par friponnerie. M. de Tallart n'était point auprès de moi ; je ne sais par qui cela lui fut rapporté; je ne songeai pas même h ce qu'il m'avait dit devant M. le duc de Villeroy; car je suis homme qui prends assez garde à ne laisser aucun sujet de démêlé à personne, et je rejetai toujours l'affiiire sur l'homme à moi, qui m'avait apporté cette réponse de M. le comte d'Auvergne, qui me disait : Orondez-moi si j'ai tort ; mais, si je n'en ai point, je vous prie de me le dire, car j'ai peur de vous avoir fâché, et cela me met en peine. Vous voyez bien que j'avais tout sujet d'être content de M. le comte d'Auvergne ; je le lui dis, et je crus la chose finie. Sept ou huit jours se passèrent, et je n'y songeais nullement, lors*