D£ LA FUENTB, AMBASSADEUR D'ESPAGNE AU DUC DE MEDINA

Paris, le 5 octobre 1682.

V. Exe. verra, dans le mémoire ci-joint, la nouveauté que l'on vient d'introduire ici vis-à-vis du secrétaire du comte de Mansfeld, je me suis cru obligé d'intervenir en l'absence de l'ambassadeur impérial. La réponse verbale que Ton m'a envoyée se réduit à ce que j'en dis» et que j'envoie au Seigneur Empereur; à tout basard, je l'ai fait savoir au marquis de la Grana, k don Pedro Ronquillo et à don Baltasar de Fuenma.

lOR CHASSIGNBT.

Rapport de la réponse faite par le marquis de Croissy, actuellement à Chambord, à la dépêche de l'ambassadeur d'Espagne, motivée par r emprisonnement^ fait sur l'ordre du JRot, de Chassignet, secrétaire de r ambassade de S. M /., en cette cour.

Le marquis de Croissy, après avoir lu la susdite dépêche, en présence de celui qui l'avait apportée, lui dit que l'ambassadeur d'Espagne avait tort de prétendre que l'arrestation et la prison de Chassignet fussent contre le droit des gens ; que c'était l'Empereur qui en était la cause, et qui avait donné lieu à l'arrestation de Chassignet par celle qu'il avait fait faire à Vienne de la personne d'un gentilhomme du marquis de Sebbeville, ambassadeur auprès de S. M. L, Fayel, à qui l'on prétendait faire le procès comme à un vagabond, ce qui avait obligé le marquis de Sebbeville à s'adresser aux ministres de l'Empereur, pour leur représenter qu'on ne pouvait pas faire le procès à Fayel comme à un vagabond^ puisqu'il le réclamait en qualité de son domestique , et qu'il Tétait très-certainement, puisqu'au vu et au su de tout le monde, il buvait et mangeait chez lui depuis trois mois, et qu'il était encore dernièrement dans son hôtel, et qu'ainsi on ne pouvait pas lui faire le procès comme à un vagabond.

Là-dessus^ le porteur de la dépêche répondit que Fayel était peut-être accusé de quelque autre délit.

M. de Croissy repartit qu'il était véritable qu'on prétendait l'accuser d'avoir fait un voyage dans le Tyrol, pour reconnaître le chiffre des troupes que l'Empereur y avait et pour observer leurs mouvements ; mais que M. de Sebbeville en était demeuré d'accord, et que Fayel Tavait fait par son ordre, parce que le Roi ayant écrit au marquis de Sebbeville de lui rendre compte des armements de l'Empereur, et d'observer les mouvements des troupes, il avait envoyé Fayel, afin d'être en état de rendre fidèlement au Roi son maître le compte qu'il avait demandé, que ce n'était pas une faute, et que les ambassadeurs d'Autriche et d'Espagne en faisaient autant en France, et qu'ils le pouvaient faire sans qu'on leur imputât à crime.

Le porteur de la dépêche répliqua là-dessus qu'il était possible que Fayel fût accusé de quelque autre délit, comme de s'être mêlé, contre son devoir, de quelques intrigues.

 cela M. de Croissy répondit que, si les ministres de l'Empe-

CHASSIGNET. i09

reur avaient déclaré que la conduite de Fayel leur eût donné quelque méfiance ou le moindre soupçon, on l'aurait rappelé et fait sortir du pays; que s'ils l'accusaient de quelque crime d'État, il fallait lui donner un juge qui le constituât prisonnier, ce qu'ils n'ont pas fait, et qu'il était nécessaire, pour le cas où l'on ne pourrait pas prouver les chefs d'accusation, que Cbassignet souffrit autant que Fayel ; que, si l'accusation était justifiée, le marquis de Sebbeville le livrerait à la justice et désavouerait tout ce qu'il aurait fait, n'étant son intention ni celle du Roi son maître de se servir de personnes dont les actes pussent troubler la bonne intelligence qu^on désirait conserver avec l'Empereur ; que, les ministres de S. M. I. ne s'arrêtant pas aux instances que leur a faites le marquis de Sebbeville, il n'a pu en tirer aucune satisfaction, ce qui l'a obligé de recourir à la personne même de l'Empereur, qui est un prince juste et bon, et avec lequel le Roi désire se maintenir toujours en bonne inlelligence; que S. M. 1. était en pourparlers avec quelques-uns de ses ministres, afin de donner à M. de Sebbeville la satisfaction qu'il réclamait, mais que le chancelier Hogger s'y était opposé tout seul, soutenant qu'il fallait faire à Fayel, comme à un vagabond, son procès suivant la loi du pays ; tout cela avait obligé M. de Sebbeville d'écrire au Roi, le 3 septembre dernier, pour se plaindre du mauvais traitement fait à son domestique ; qu'au vu de cette lettre le Roi n*avait pu faire moins que d'envoyer prendre Cbassignet, secrétaire du comte de Mansfeld, par droit de représailles, jusqu'à ce qu'ils aient donné satisfaction au marquis de Sebbeville, son envoyé.

Le porteur de la dépêche répondit à cela, qu'il y avait dans cette affaire une différence à observer, parce que, si Fayel était domestique du marquis de Sebbeville, Chassignet était revêtu par l'Emperear d'un caractère qui devait le mettre absolument à l'abri d'une semblable résolution.

Le marquis de Croissy répliqua là-dessus que^ Cbassignet n'ayant pas présenté les lettres de créances de l'Empereur, on ne le regardait ici que comme secrétaire de M. de Mansfeld, que le Roi avait hésité quelque temps à donner ordre de l'arrêter, parce qu'en sa personne il n'y avait rien à redire, et que sa conduite avait été parfaite.

La fin de tous ces discours se trouva être la proposition de faire connaître à l'Empereur les intentions du Roi, auquel il avait parlé

i tO CBASSIGNET.

en montrant la dépèche de rambassadeur d*8s|>agne, afin qu'après satisfkolioo faite i M. de SebbeviUe, on pftt mettre Chassignet en liberté. (A. N.)

r^m^mm-m^m^mm

L'A|CBA$SADEI}R FOSGARINI a GOJffTAEINIy POGE DQ VENISE.

ti est arrivé ioi en poste un gentilhomme de la comtesse de Mansfeld, avec un long mémoire de Tambassadeur d'Espagne, pour se plaindre de l'arrestation du secrétaire de S. IL 1. et de« mander sa liberté. On l'avait conduit ft la Bastille deux jours aupavant, par ordre de S. M. adressé au lieutenant de police. Cet ordre portait qu'on eût à arrêter le secrétaire, et que, si par hasard il était absent, on prit le plus considérable des domestiques de Mansfèld, pour lui faire subir un traitement pareil à celui qu'on avait infligé à l'écuyer de M. de SebbeviUe, emprisonné et vainement réclamé par SebbeviUe, et auquel on voulait même taire le procès comme à un vagabond. La Reynie, lieutenant de police, lut à Chas* signet (c'est le nom du secrétaire) Tordre signé par S. M. et par Groissy, et lui fit entendre que plus tôt il ferait connatlre son arrestation à Vienne, et obtiendrait la libération de Tautre, plus vite il sortirait de la Bastille. D'après l'avis du marquis de la Fuente, la marquise envoya un exprès à l'Empereur, puis elle s'adressa à la cour, ainsi que je l'ai dit, avec force plaintes, et demanda qu'on lui rendu son domestique.

L'ambassadeur d'Espagne n'a pas oublié dans cette affaire son style naturellement piquant ; il a dit, après avoir parlé de l'attentat, que la pratique de telles représailles était une chose inouïe, surtout si l'on comparait l'innocence certaine de Chassignet avec la culpabilité presque évidente de l'autre; bref, il conclut en som* mant de lui produire, s'il est possible, des exemples d'une violence pareille, dans les Umites des pays où ou porte un chapeau, et en s'espaçaat sur cette action comme inouïe et barbare. Croissy a répondu de vive voix : que S. M. n'enteudait pas violer le droit des gens prétendu, pas plus que ne le faisait l'Empereur; que le plus ou le moins de qualité des domestiques ne rendait pas leurs privilèges inégaux : que Chassignet, présenté seulement par le comte de Mansfeld, au moment de son départ, sans lettres de créance, n'était qu'un domestique tout comme l'autre ; que depuis pluueura mois

CHASSIGNET. Il{

La Fayette (c'est le nom de l'écuyer en question) demeurait ches renvoyé de S. M.; que celui-ci l'avait en ?aiu réclamé ; qu'on savait cependant que l'Empereur était disposé à le faire relâcher, ce que tout le Conseil, sauf Hogger, trouvait convenable ; que probablement la résolution ne tarderait pas à se produire, et qu'alors Chassignet sortirait aussitôt. Qu'on n'avait aucun grief contre lui autre que celui-ci. Le gentilhomme ayant répliqué qu'il serait fort étrange et injuste de faire souffrir à un innocent des peines qu'on pourrait tout au plus infliger à un coupable convaincu de crimes contre l'État, Croissy repartit que, si l'Empereur prouvait que le prisonnier fût entaché de quelque pratique avec les ennemis de S. M. L, ou de quelque intelligence avec les rebelles, le Roi l'abandonnerait, afin de prouver l'horreur qu'il avait de profiter de leur insurrection, et pour montrer avec quelle sincérité il était éloigné (le se mêler à des affaires semblables; que, d'un autre côté, quand on prouverait que La Fayette eût été dans le Tyrol pour espionner les forces et les dispositions militaires de ce côté, on ne pouvait le regarder comme un criminel d'État, que c'était un soin que les ministres de S. M. I. pouvaient prendre à leur gré dans ce royaume. Le tort de l'arrestation faite à Vienne ayant été ainsi plutôt dé* montré qu'on ne justifiait les représailles dans la personne de Chassignet, la réponse ne conclut à rien, et le messager fut renvoyé à l'ambassadeur avec des lettres de compliments de Croissy, répétant ce qu'il avait dit de vive voix à l'exprès.

(Arch. db Vekbb.)

Bloift, le 7 octobre 1089. [Traduit de ntalien.)

l'ambassadeur prbston au SEcaâTAiRE d'état; jenkiiis.

Paris, 7 octobre; S. N. 168?.

Vous avez su par le dernier courrier la nouvelle de l'emprisonoement de M. Chassignet, secrétaire de l'Empereur. Depuis lors, madame de Mansfeld a reçu de M. de Croissy, pour réponse à la lettre qu'elle avait écrite à ce sujet, qu'on avait arrêté M. de Chassignet pour mettre complètement en sûreté la personne de M. de La Fayette à Vienne, lequel était depuis trois mois domestique de M. de Sebbeville, et qui avait effectivement été dans le Tyrol pour y voir les troupes de l'Empereur, mais par l'ordre de l'envoyé, auquel il est permis, comme à tout homme revêtu de son caractère, d'user

i n GHASSIGNET.

de tous les moyens pour prendre des informations sur ce qui coo^ cerne le service de son mattre. (State papeb Office.)

{Traduit de Canglmt.)

AU SECaÉTAIEB D*fTAT mUJAXSOH*

A Paris, le 7 octobre 1669.

Le courrier que madame la comtesse de Mansfeld a envoyé en la cour a rapporté que M. de Croissy lui avait dit que le Roi ne s'était résolu qu'avec peine à donner les ordres de faire arrêter le sieur Chassignet, mais qu'on avait tellement maltraité son envoyé à Vienne, en emprisonnant son écuyer sans lui en avoir fait la moindre honnêteté ni lui faire aucune raison quand il Ta réclamé, que S. M. n'avait pu se dispenser de donner ledit ordre et de le faire exécuter ; qu'au reste le sieur de Chassignet n'a rien à craindre du ressentiment de S. M., quand même on ferait quelque chose de violent, à Vienne, contre le domestique de son envoyé, S. M. ayant assez d'autres moyens pour se ressentir de l'outrage qu'on lui ferait si on en venait là ; d'ailleurs que S. M. n'entend pas protéger le prisonnier s'il a fait des choses dont on le puisse conTaincre qui puissent donner lieu à lui faire son procès ; mais que, n'étant accusé que d'avoir été dans le Tyrol, voir faire les revues des troupes de S. M. I., et d'en avoir envoyé des mémoires, ce n'est pas là un crime punissable, M. de Sebbeville ayant déclaré qu'il y était allé par son ordre, ce qu'il a pu faire, tous les ministres qui sont chez les princes étrangers pouvant s'informer de ce qui se passe pour en rendre compte à leurs maîtres, pourvu que ce soit en temps de paix, et qu'enfin ledit sieur Chassignet n'a été arrêté que pour obliger la cour de Vienne à donner quelque satisfaction au sieur de Sebbeville. Le courrier est revenu avec cette réponse et une lettre de M. de Croissy à M. l'ambassadeur d'Espagne, par laquelle il lui mande qu'il a dit au courrier les intentions du Roi sur cette affaire, sans rien toucher de ce qu'il a dit de bouche touchant les assurances que le sieur de Chassignet n'a rien à craindre, quelque chose qui arrive de delà; ainsi on n'a pas trop lieu de s'y fier, et il y a apparence que l'avis qui sera donné à l'Empereur de tout ceci fera qu'on n'ira pas si vite en l'affaire du prisonnier de Vienne. (State papeb Office.)