M. MIGNON, PREMIER COMMIS DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES

A M. CHASSIGNET.

A Fontaiûebleaa, ce 21 octobre 1682.

Je VOUS conjure de me vouloir bien faire la justice de croire qu'on ne peut pas ôtre plus sensiblement touché que je l'ai été de votre petite disgrâce, je dis petite^ car enfin votre détention ne vous peut être en aucuQe manière désavantageuse, puisqu'elle regarde directement le fait de S. M. I. et de ses ministres.

Je puis vous assurer que, lorsque M. de Grbissy signa les ordres pour vous faire arrêter, il témoigna, par ce qu'il me fit l'honneur de médire, qu'il avait pour vous de l'estime etdela considératioo ; par les lettres que nous avons reçues, ce soir, de Vienne, nous apprenons que l'on avait un peu adouci les mauvais traitements que l'on avait jusque là faits à M. Fayel. Il faut espérer que, quand le courrier que l'on a renvoyé à M. de Sebbeville sera arrivé sur les lieux, que l'on prendra des mesures qui tendront à votre satisfaction et à celle dudit Fayel. Je le souhaite aussi de tout mon cœur.

Quoique ce que je vous écris de ce qui se passe à Vienne sur le sujet du sieur Fayel soit une vérité^ je vous supplie de n'en point parler, parce que je vous donne cet avis de mon chef, et pour ma satisfaction particulière. (Argh. de Venise.)

GHASSIGNET. ii7

FOSCARIin, AMBASSADEUR) A CONTARINI, DOGE DE VENISE.

La négociation au sujet de la prison de La Fayette et de la libération de Chassignet exigée par l'Empereur s'est adoucie de la part de Croissy. S. M. a répondu qu'on transmettrait à Sebbeville ce dont les informations l'accusent, afin qu'il puisse y répondre, et ensuite envoyer ici sa défense par écrit. On s'est avancé ainsi, croyant obliger l'Empereur à relâcher La Fayette par le grand désir qu'a S. M. L d'envoyer Mansfeld en Espagne.

(Argh. DE Venise.)

Fontainebleaii^ k noTembre 1682. (Traduit de Vitalien.)

AU secrétaire d'£tat williahson.

Paris, le 4 décembre 1682.

Chassignet a été nommé par le conseil de l'Empereur pour aller résider auprès du Roi de Danemark; il est cependant toujours prisonnier à la Bastille.

Paris, le 0 décembre 1682.

Le bruit n'est pas vrai qui disait que l'Empereur avait fait arrêter M. Sebbeville. (State paper Office.)

LE roi D'ESPAGNE AD MARQUIS DE LA FUENTE.

Informé de ce que contiennent les papiers que vous avez envoyés au duc de Médina touchant les représailles faites à la cour où vous êtes, sur la personne du secrétaire du comte de Mansfeld, j'approuve les démarches que vous avez faites par l'ordre et au nom de l'Empereur, mon oncle, et je vous charge de me rendre compte de l'issue finale de cette affaire. (A. N.)

Madrid, 10 décembre 1682. {Traduit de VespagnoL)

AU SECRÉTAIRE d'£tAT WILUAMSON.

Paris, le 30 décembre 1682.

H. de Sebbeville n'a point encore donné avis de l'élargissement du sieur Fayel à Vienne^ du moins on le dit ainsi à la cour, on le siit pourtant d'ailleurs', mais on a trouvé fort mauvais qu'il n'ait

t. M. d'Asfeld avait été condait à Brisacb dans une charette, les fers aux pieds et aoi mains.

il8 CHASSIGNET.

pas été fait sur cela la moindre honnêteté audit sieur de Sebbeville, car on a faitsortiretrenvoyé le prisonnier sans lui en donner avis, ce que l'on regarde ici comme une marque de mépris pour la personne de ce ministre, dont on pourrait se ressentir contre celui qui est à la Bastille.

A Paris, 16 Janvier 1683.

Le sieur Chassignet fut mis en liberté jeudi au soir; on envoya aussitôt un courrier à M. le comte de Mansfeld à Bruxelles, il sera ici sur la fin de la semaine.

On dit que celui qui a été prisonnier à Vienne, sous le nom de Du Fayel, était un officier de conséquence et des plus grands seigneurs que celui qui l'avait pour son écuyer ; il est constant qu'on l'a cruellement maltraité.

Le sieur Chassignet n'a point été remercier M. de Croissy depuis qu'il est en liberté, ne croyant pas lui avoir obligation.

(State papea Office.)

UK BOI D'BSPAGNB AU MARQUIS DR LA FUBNTE.

Madrid, 31 Jaofier 168S.

J'ai vu ce que vous dites par votre lettre du 20 du mois dernier sur la détention du secrétaire du comte de Mansfeld ; en réponse, je vous dirai de me rendre compte de ce que l'on aura fait sur vos remontrances.

Février 1683.

Etant informé, par ce que vous écrivez dans votre dépêche du 17 janvier, de vos démarches pour la liberté du secrétaire du comte de Mansfeld, et de la manière dont vous êtes sorti de cet embarras, j'approuve tout ce que vous avez fait. (A. N.)

{Traduit de f espagnol)

LORD PRGSTON AU SECRÉTAIRE d'eTAT JENKINS.

Paris, le SI mars; N. S. 1683.

Il y a un grand trouble en Pologne à cause de quelques lettres du grand trésorier qui ont été interceptées. Plusieurs étaient en chiffres, et le Roi de Pologne lui ordonna de les expliquer, ce qu'ayant refusé de faire, il lui reprocha d'intriguer contre les intérêts de son pays, et d'avoir conspiré contra- lui. Cette affiiire

MORSTEIN. HO

n'était pas terminée lorsque le dernier courrier a quitté ce pays. Ici on craint un peu pour lui^ mais on espère qu*il se tirera d'affaire.

Pari«, i& afril; S. N. 16S1.

On a enlevé à un courrier allant à Berlin ses dépèches sur In frontière de Pologne, par ordre du roi de ce pays, et l'électeur de Brandebourg a donné ordre d'en faire autant pour le courrier se rendant à Vienne, parce que ces princes s'entendent des deux côtés. Pas un courrier n'est arrivé ici depuis la saisie des lettres de M. de Morstein en Pologne. Comme on n'ose pas écrire librement sur ces conjonctures, on attend tous les jours des lettres avec impatience.

La saisie du paquet de lettres adressées à cette cour par H. de Morstein a singulièrement entravé les mesures de la cour pour dis* soudre la Diète de Pologne, et dont je vous envoyai il y a quelque temps un compte rendu authentique. On n'a pas déchithré la partie de ces lettres qui était en chiffres. Il a prétendu que sa femme avait la clef des chiffres, et lorsqu'on la lui a demandée, elle a dit ravoir brûlée, parce qu'elle voyait qu'il était fatigant pour son mari d'écrire autant; et lorsqu'on lui demanda à quelle époque elle Favait brûlée, elle répondit : six jours auparavant, ce qui faisait cinq jours avant la date des lettres. On a pourtant réussi à en extraire un projet conçu pour changer ou plutôt pour renverser toutes les affaires là-bas pour élire un autre roi plus attaché aux intérêts de la France, et pour déposer celui qui règne présentement. J'apprends qu'on est décidé à ne pas faire de procès à M. de Morstein, mais de se servir de lui pour diriger un parti dans la Diète, à l'avantage de la ligue; sachant que son parti et lui feraient tout au monde pour l'amener à bien, dans l'espoir de le tirer du péril oii il se trouve maintenant. J'ai su ceci de l'envoyé de Pologne d'une façon certaine et en grande confidence. Veuillez en user avec ménagement.

Paris, avril 17; N. S. 16S3.

Il parait qu'on a récemment appris à la cour qu'une ligue a été conclue entre l'Empereur et le Roi de Pologne* et que depuis qu'on a.'déchiffré les lettres de M. de Morstein, ce Roi a ordonné & M. de Vitry de se retirer de la cour. Ce dernier bruit demande confirmation, bien que j'aie d'assez bonnes raisons pour le oroire véritable, puisqu'on dit que le trouble a été si grand dans la Diète que les

partisans de la France ont jugé bon de céder entièrement et d'abandonner le pouvoir à leurs adversaires. On a appris aussi ici avec beaucoup de chagrin la nouvelle que M. de Morstein avait été obligé de se démettre de sa charge de grand trésorier de Pologne. Si TËmpereur paie exactement les 200,000 écus stipulés (comme il le fera sans doute quand même il lui faudrait mettre sa couronne en gage), on ne doute pas ici que la Pologne ne fournisse effectivement 40,000 hommes qui pourront faire une puissante diversion contre les Turcs. Les mêmes lettres qui contiennent ces nouvelles ajoutent que la Diète siégera jusqu'à Pâques. On attribue une grande partie de ces contretemps d'abord à l'incapacité de M. de Vitry, l'ambassadeur là-bas, qui n'a pas, à ce qu'on dit, fait son devoir, puis à Tarrestation, par ordre de l'Empereur, d'un courrier français allant à Varsovie, ce qui retarda de quinze jours l'arrivée des lettres au grand préjudice des négociations de France en Pologne. (State paper Office.)

{Traduit de l'anglaû.)

AU SEGILÊrAIRE D'ÉTAT WIIXTAMSON.

A Paris, le 17 avril 1683.

Enfin on a eu avis en cette cour de la ligue entre le Roi de Pologne et l'Empereur; et on ne la met plus en doute; il est arrivé depuis peu un courrier de M. de Vitry qui en a apporté les nouvelles et que S. M. polonaise lui en avait fait la déclaration pour en donner avis au Roi, afin que S. M. y prit ses mesures et qu'elle regardât à présent la Pologne engagée dans un parti opposé à ses intérêts. On sait quelques circonstances de ce qui s'est passé avant cette déclaration, les lettres du comte de Morstein ont été déchiffrées ', et on a découvert par là ses intrigues avec cette cour, et que M. de Vitry en entretenait aussi de secrètes en la cour de S. H. polonaise contre ses intérêts, cela l'obligea de mander M. de Yitry et de lui dire qu'elle avait été fort surprise d'apprendre qu'il faisait depuis longtemps des cabales en sa cour qui n'allaient à rien moins qu'à lui ôter sa couronne; qu'elle voulait être éclaircie si le

1. Sobieski a?ait intercepté et fait déchiffrer des lettres dans lesquelloa M. de Vitry disait que la nation polonaise n'avait ni bonne foi ni amoar de riionnèteté, et qu'elle ne faisait rien sans exiger de salaire ; il comparait le Roi de Pologne à Sardanapale, et prétendait avoir distribué 50,000 impériales en pensions et avoir fait passer des fonds à Tékéli. SobiesU lut ces lettres en plein Sénat*

YITRY. m

Roi son maître lai avait donné ses ordres et qu'il s'en expliquât. M. de Vitry répondit qu'il n'avait rien fait en toutes ses démarches que par ordre de S. M. et qu'il en serait avoué. S. M. polonaise lui répliqua qu'elle se plaindrait au Roi son maître de son procédé, que cependant il pouvait lui faire savoir qu'elle était résolue de signer la ligue, et pressa M. de Vitry de lui dire s'il n'avait rien à lui proposer. là-dessus. A quoi il fit réponse à S. M. polonaise qu'elle pouvait faire ce qu'il lui plairait et qu'il n'avait rien à lui dire de la part du Roi que ce qu'il lui avait déjà dit. M. de Vitry a informé le Roi de tout ceci par le courrier qui est arrivé; on a quelque avis d'ailleurs que le comte de Morstein s'est sauvé, le bruit court aussi que H. de Vitry a été prié de se retirer.

(State paper Office.)

M. TEMPEST AU SECRÉTAIRE D'eTAT JENKINS.

21 aTril

Paris, — 1683.

1er mal

La situation des affaires de Pologne semble ici destinée à avoir de graves conséquences. Je crois donc devoir rapporter à Votre Seigneurie ce que j'en ai appris d'une personne bien informée. M. de Vitry, l'ambassadeur de France dans ce pays, est si mal dans ses affaires qu'on croit qu'il sera obligé de quitter avant l'arrivée du courrier qu'on a expédié il y a quelques jours de la cour de PolognCi avec les ordres dont j'ai eu l'honneur de vous parler dans une de mes dernières lettres. Le dernier ordinaire n'a pas apporté de lettre de lui, mais le ministre de Brandebourg résidant à cette cour a communiqué à l'Électeur son maître ce qui s'y était passé. On a envoyé ici une copie de sa dépèche, elle est ainsi conçue : Le Roi de Pologne s'étant aperçu, par la ligue conclue avec l'Empereur et par la disposition de la Diète à poursuivre M. de Morstein, que son influence est aussi grande qu'il le puisse désirer, a repris plus d'espoir que jamais de se rendre absolu et de faire élire son fils pour lui succéder; et afin d'engager l'Empereur plus fortement à le soutenir dans ce dessein, ainsi qu'il le lui avait promis, il semble résolu à ne garder aucune mesure avec la France ou ses alliés. De là le manque d'égards envers l'ambassadeur et l'empri-

1. Les Tares étaient entrés en Aatriche a?ec ane armée formidable, poar assiéfer Vienne; TEmperenr, eflk'ayé, sollicita le secours de Sobieski, et l'obtint malgré les démarchas de Loois XIV.

sonnement dé M. de Morstein, le chef du parti. Le Roi a ouvertement exprimé son déplaisir envers tous ceux qui ont prétendu s'intéresser à eux, afin que la noblesse craigne de le faire à l'avenir, et lorsqu'on dissoudra la Diète au temps voulu, il est décidé à con* voquer le Pospolite, ou arriëre-ban de la noblesse, qui terminera le procès de H. de Morstein, de façon à ce que cette assemblée soit pleinement convaincue de ses crimes, et encore plus irritée contre la France en voyant qu'il n'a agi que sous son influence, et que le Roi puisse plus facilement leur persuader de se venger nonseulement sur elle, mais sur ses alliés, et, en conséquence, attaquer l'Electeur de Brandebourg en Prusse. Il ajoute pourtant, que malgré les efforts du Roi, la noblesse s'opposerait encore à ses desseins, si elle était soutenue par un ambassadeur de France habile et par de fortes sommes d'argent, sans lesquelles on ne peut rien faire làbas; le comte Wallstein lui-môme ayant dû avancer 100,000 écus en extraordinaire avant qu'on ait pu conclure la ligue.

Dans ces conjonctures, l'envoyé polonais d'ici a insisté, et surtout dans un entretien qu'il eut avec M. de Croissy, pour avoir une audience; mais on lui a répondu que S. M. était si mécontente de la manière dont on venait de traiter son ambassadeur en Pologne, que ce n'était pas le moment de lui demander d'audience. On ajouta que le Roi de Pologne reconnaissait fort mal les obligations qu'il a à S. M., en persécutant des personnes de mérite, seulement parce qu'elles étaient ses amies, et en osant accuser son ambassadeur de crimes auxquels il n'avait jamais songé; mais que S. H, saurait convaincre tout le monde de la vérité dans cette affaire et se venger de ceux qui l'offensaient. A cela l'envoyé ne répondit rien, mais on croit qu'on finira par lui refuser toute audience,

Paris, 5 mai 1683.

Le secrétaire de M. Vitry est arrivé de Pologne ici en poste. C'est à lui qu'on attribuait tous les derniers troubles. On l'accusait d'avoir vendu le chiffre de l'ambasseur à la Reine, au moyen de quoi les Polonais découvrirent toutes les intrigues entre le comte de Morstein et lui. Il s'est si bien justifié, ou il a de si bons amis, que personne ne lui dit rien maintenant qu'il est ici.

Paris, 8 mai 1683, N. S.

L'envoyé de Pologne a eu cette semaine une conférence avec M. de Groissy. Mais loin d'obtenir l'audience qu'il demande à

S. M., on lai rendit, sans être décachetées, les lettres du Roi son mattre qu'il avait apportées et remises, et on lui dit que S. M. ne recevrait lui et ses dépôcbes que lorsqu'elle saurait comment enfin on traiterait son ambassadeur à Varsovie. L'envoyé chercha alors à convaincre M. de Croissy de la vérité du complot dont on accuse le grand trésorier et l'ambassadeur. On lui répondit que les lettres de l'ambassadeur disaient tout le contraire de ce que l'envoyé faisait entendre, et qu'on devait regarder comme une calomnie l'accusation qui faisait de Tambassadeur tm complice, que par conséquent il ne fallait pas la croire. Enfin M. de Croissy, prenant alors un ton plus haut et plus emporté, lui demanda s'il avait reçu l'ordre de parler comme il faisait. L'envoyé répondit quHl n'avait pas d'ordre particulier là-dessus, et que ce qu'il disait était de son propre mouvement. On me dit que M. de Croissy répondit presque en ces mots : Apprenez donc à parler, monsieur, et sachez que M. de Yitry a deux caractères/ celui de gentilhomme et celui d'ambassadeur. Comme gentilhomme vous ne devez pas parler de lui de cette manière, sans vous soumettre à souflrir les peines dues à un calomniateur, si ce n'est pas vrai; et comme ambassadeur, vous lui devez trop de respect pour lui dire de telles injures; apprenez donc à parler, monsieur.

Un des courriers expédiés au commencement de ces disputes en Pologne est maintenant de retour. Il portait à M. de Vitry un nouveau chiffre pour remplacer celui qui était devenu inutile par la trahison d'un do ses domestiques.

Paris, 15 mai i6S3, N. 8.

M. de Vitry a dernièrement expédié ici ses deux secrétaires. On en a cofiré un hier à la Bastille comme ayant vendu au Roi de Pologne le chiffre de l'ambassadeur, La chose est si bien prouvée contre lui, qu'on sait même le prix de son crime, c'est-à-dire environ 600 écus de France. Il recevra probablement maintenant une récompense beaucoup plus convenable.

Paris, 3S mai ieS3, N. 8.

Il parait que je me suis trompé lorsque j'écrivis, il y a quelque temps, à Votre Seigneurie qu'on avait arrêté et conduit à la Bastille un des secrétaires de M. de Vitry, récemment arrivé en poste de Pologne. Les personnes chargées d'arrêter le coupable ont,

par erreur, saisi le frère de la personne accusée. Celle-ci a été ellemême chez M. de Croissy, et a supplié qu'on l'envoyât à la Bastille, afin de relâcher son frère, protestant toutefois de son innocence, et accusant l'autre secrétaire, qui est encore en liberté. On lui a facilement accordé sa demande, il est maintenant en prison et son frère est relâché. (State paper Office.)

{Traduit de t anglais.)

H. DESNOYERS A BOULLIAU.

Varsovie, 2S mai 1683.

Le marquis de Vitry est parti aujourd'hui pour son retour en France, il va passer à Dantzig et verra M. Helvetius, et de là il ira passer à Berlin.

Vanovie, le 6 Jain 1683.

M. le marquis de Vitry prit congé de notre cour le 28 mai, et, le 30, des gens que l'on dit qui avaient trop bu vinrent faire une algarade devant sa maison, mais quand ils virent qu'on leur répondait à coups de pistolet et de mousqueton, ils s'en allèrent plus vite qu'ils n'étaient venus. Dieu veuille que cette action n'ait pas d'autres suites; ceux qui s'en retournent en France diront plas particulièrement comment la chose s'est passées

Varsovie^ 11 juin 1683.

Je vous dis, la semaine passée, que H. le marquis de Vilry était parti de cette ville ce même jour-là pour retourner en France; il est allé passer à Dantzig pour y faire embarquer ses bardes, et lui ira passer à Berlin. Notre cour a envoyé à Paris pour justifier le procédé qu'elle a tenu à son égard, sur quoi il y aurait bien des réflexions à faire qui ne sont pas de saison.

VanoTie, le 18 Jain 1683.

J'ai bien connu ici les secrétaires de M. le marquis de Vitry, Pellissier et Deuil, dont vous me parlez, mais je les ai peu fréquentés, je ne puis rien dire de leurs faits. L'on écrit de Dantzig qne cette Excellence y arriva le 10 de ce mois et que les magistrats

1. Après de longues négociations le grand chancelier de la couronne ViHelopolski alla, en 1689, porter à Louis XIV les excuses du gouvernement de Pologne pour cet attentat.

DEUIL. iâSf

l'avaient fait complimenter en lui envoyant les régals accoutumés ; il passera de là à Berlin après avoir fait embarquer ses hardes pour Rouen. (B. N.)

Varsovie, le 13 août leSd.

M. le grand trésorier Morstein ^ a été jugé cette semaine et condamné à bien des choses, premièrement de perdre sa charge, à remettre les pierreries dans le trésor, à jurer que ce sont les véritables, à remettre de grandes sommes de deniers dans le trésor et autres choses, et d'exécuter tout cela dans trois mois, à peine de la confiscation de tous ses biens.

On me dit présentement que le décret contre M. le grand tréso* rier est écrit et explique que les pierreries qu'on lui demande sont celles qu'il a dégagées de l'évêque de Cracovie et que l'on dit valoir 800,000 livres, et qu'un sien domestique a dit qu'il avait dégagées pour 3,000 ducats et emportées. Pour punition de les avoir emportées on le condamne aies rendre sans qu'il puisse prétendre l'argent qu'il a déboursé pour les retirer, et qu'il jure entre les mains de deux gentilshommes français qu'elles n'ont point été changées, qu'il restitue la somme qu'il a touchée pour les contrats qu'il a faits et les émoluments de la monnaie qu'il a tenue, et rende compte de l'administration de sa charge depuis la Diète de Grodno, dont il n'a point de quittances, le tout dans trois mois, h peine de la confiscation de tous ses biens en Pologne et de tous ceux qu'il a en France, au profit du Roi très-chrétien ; c'est ce que Ton me dit maintenant. (B. N.)

LOUVOIS A M. DE LA REïNIE.

Ce 17 août ieS3, à Fontaioebleau.

Le Roi VOUS ayant commis pour interroger sur faits et articles Deuil, prisonnier à la Bastille, je vous envoie les faits avec ordre de S. M. et une lettre de cachet à M. de Besmaus pour vous représenter à cet effet Deuil, toutes fois et quantes que besoin il sera.

1. M. de Monteia fat expulsé du* Sénat et des diètes de Pologne^ dépouillé de la charge de grand trésorier, condamué à entretenir un régiment à ses frais^ à lif rer le chiffre dont il se servait pour correspondre a?ec la France et à rendre ses comptes, n se saava en France au mois de septembre suivant.

IBTER&OGATOIBJS DS DU£a.

Du 18 août 1683.

J.-B. Dueil ', Âgé de trente-six à trente-sept ans, etc...

— Par quelle voie il croit que la cour de Pologne a eu communication du chiffre?

— Il ne le sait pas ; ce qu*il sait bien, est qu'il n'y a contribué ni directement, ni indirectement, qu'il n'avait aucune relation avec les personnes qui étaient dans la confidence du Roi et de la Reine de Pologne, et entre lui et l'autre secrétaire de M. de Titry il doit être fait beaucoup de différence à cet égard, puisque M. Pélissier, son camarade, avait des correspondances particulières à la cour de Pologne, que lui n'y avait pas, Pélissier recherchant en mariage une des filles de la Reine de Pologne, la demoiselle Dufaure, fille de la dame de Listreux \ et ayant avec cela beaucoup d'accès auprès du Roi et de la Reine de Pologne, et de tous ceux qui ont part à leur confidence, ce qu'il ne dit point néanmoins, pour accuser Pélissier, qui pouvait d'ailleurs n'être pas content de ce que M. de Vilry l'avait préféré pour l'emploi de secrétaire de l'ambassade, i lui Pélissier, qui néanmoins n'a pu donner communication de$ chiffres^ s'il l'a donnée, que depuis qu'ils lui ont été remis entre les mains, et ce qui n'a pu être fait qu'après son départ; d'ailleurs, il croit pouvoir dire qu'il n'est pas impossible que Tabbé Zaroski, grand secrétaire de la couronne, n'ait déchiffré les dépêches interceptées, sans avoir eu communication du chiffre, puisqu'il avait bien pu déchiffrer sept lettres du chevalier Lubormiski, qui étaient écrites en trois chiffres différents, et déchiffrer pareillement une lettre de M. Du Yernet Boucot... (B. A.)

LOUVOIS A H. DE LA REYNIE

8 septembre 1083, & FooUineld^a.

J'ai rendu compte au Roi de l'interrogatoire que vous avez fait prêter à la Bastille, à tlueil; vous trouverez encore ci-joint quel* quesr autres articles sur lesquels il sera nécessaire que vous l'interrogiez encore.

1. Il est impossible de savoir si le nom de ce secrétaire doit s'écrire Deuil w Baeil, mais c'est un détail sans importance. S. Madame Listrenx était une femme de chambre favorite de la Reine de Pologne.

Pélissier, qui a été aussi un des secrétaires de M. de Vitry, doit se rendre chez vous, à Paris, et S. M. m'a ordonné de vous env Yoyer les faits ci-joints et le naémoire qui a été donné par Deuil, sur lesquels vous pourrez l'interroger ; mais vous ne ferez point arrêter Pélissier que vous n'ayez auparavant appris les intentions de S. M. après l'interrogatoire que vous lui aurez fait prêter, et que vous m'enverrez, s'il vous plaît, afin que j'en puisse rendre compte à S, M. (A. G.)