INTERROGATOIRE DE DEU|I

Pue octobre 4683.

*- Bi pendant le séjour qu'il a fait en Pologne, et depuis qu'il a été attaché k M. de Vitry, il n'a pas eu quelque relation parliculiàre et secrète avec mademoiselle Arnault, Tune des filles de la Reipe de Pologne?

— Il n'a eu aucun commerce secret ni particulier avec elle; il est bien vrai qu'elle lui a fait quelques avances obligeantes qu'il soupçonnait ôtre faites à dessein, et par l'ordre de la Reine de Pologne; mais cela n'a duré que cinq ou six semaines au plus, et môme pour détourner le dessein qu'elle aurait pu avoir à cet égard, il rechercha les occasions de parler à la demoiselle Braun

"^Quel commerce il a eu avec Petitjean, huissier de chambre de la Reine de Pologne?

— Petitjean lui a toujours paru affectionné au Roi, et de tous les avis qu'il a eus de Petitjean, il en a toujours averti M. de Vitry; il entendait bien ce que Petitjean lui voulait dire, mais il ne s'est confié pour cela à Petitjean, ni à qui que ce soit en Pologne; ils ont pris quelquefois des rendez-vous, et même Petitjean lui proposa un jour pour le sonder, au moins il le crut alors de la sorte, de lui donner le moyen de faire passer de l'argent ou des lettres en Hongrie, en cas qu'on en eût affaire, et deux autres fois Petitjean lui a donné des rende2*vous avec M. Sagiski, qui gardait tous les

papiers du Roi de Pologne, et par lequel Petitjean prétendait Iqi faire voir tous les papiers, et plusieurs fois avec Baron, officier du gobelet de la Reine

-*- Quel commerce il a eu avec Tévèque de Luscovie?

— n a eu sa connaissance par le moyen de M. le général Bohan, de qui il était ami particulier, et a mangé plusieurs fois avec révêque, tant chez lui qu'en autres endroits; et M. de Bohan lui ayant un jour écrit de remercier Tévêque de Luscovie de l'estime qu'il avait pour lui, et même que Tévêque avait envie de l'attacher à son service, ce qui Tobligea de porter la lettre à M. de Vitry.

^^ En quel temps précisément la cour de Pologne a eu connais* sance des lettres écrites en chiffres par M. le marquis de Vitry?

*^ II n'en sait rien, et il n'en a entendu parler que depuis son retour en France, quoiqu'il ait entendu dire, du temps qu'il était à la cour de Pologne, que Pélissier, son camarade, donnait avis de tout au Roi et à la Reine de Pologne, et à la dame de Listreux, mère de sa maltresse, et qui couchait dans la chambre du Roi et de la Reine de Pologne, où elle avait plus de liberté qu'un autre de les entretenir. Petitjean lui en a parlé plusieurs fois, ainsi que Pillon, prêtre, aumônier de M. d'Arquien, et Timon, courrier du Roi de Pologne en Transylvanie et en Hongrie^ et Lespine, valet de chambre du roi de Pologne. Et se souvient que Timon, parlant de Pélissier, l'appelait toujours Moybrat, qui veut dire, en langue polonaise, mon frère; et lui demandant pourquoi il l'appelait son frère, Timon dit que c'était parce que Pélissier trompait de son côté comme Timon trompait du sien, et que c'était pour cela qu'il l'appelait son frère; mais Timon craignait sur toutes choses que Pélissier le vît lui parler, croyant bien que Pélissier en donnerait avis au Roi et à la Reine de Pologne, et il en a rendu compte à M. de Vitry dans les temps^ comme de tous les avis qu'il avait par le moyen de Timon; et ce ne sont pas les seuls à qui la correspondance de Pélissier avec le Roi et la Reine de Pologne a été connue, et qui en ont parlé, môme M. le grand chancelier et M. Lubormiski en ont fait donner avis à H. de Vitry, et Akakia en était tellement persuadé, qu'il obligea par cette raison M. de Vitry de lui confier les chiffres au préjudice de Pélissier, lorsque Noblet s'en revint en France... Il n'a point été parlé, pendant le séjour qu'il a fait en Pologne, après la première lettre écrite, qu'elle eût été déchiffrée, ni que le Roi de Pologne en eût bu la teneur vingt-quatre heures après ; car, pendant les

quinze jours quMl demeura en Pologne après la première lettre écrite, il n'en fut pas dit un seul mot, sinon que la lettre avait été interceptée, suivant l'avis même que M. Dalerac lui en donna, et qu'il y avait dans la lettre interceptée un grand article cpii n'était pas chiffré, ce qui était véritable, et Ton ne parla point de la teneur de la lettre, ce qui est bien différent, et qui fait qu'il n'est pas impossible que la lettre n'ait été déchiffrée avec le chiffre depuis son départ et depuis que les chiffres n'ont plus été entre ses mains; et pour faire voir que la lettre a été interceptée, il a été vérifié que les lettres de la marquise de Vitry, qui étaient dans le même paquet, c'est-à-dire sous la même enveloppe de Varsovie à Dantzick, avec les lettres de la cour, avaient été décachetées

Avons représenté une demi-feuille de papier ayant pour titre : Copie d'une partie de lettre écrite par, M. le marquis de Vitry à madame sa femme ^ de Varsovie, le H avril 1683 '•

— Si M. le marquis de Vitry Ta écrit, c'est un effet de son malheur, croyant bien que M. de Vitry aurait écrit ce qu'il a pensé sur ce sujet, étant plein d'honneur, de zèle et de fidélité pour tout ce qui regarde les intérêts de S. M. ; mais il lui permettra de dire, pour sa propre justification, et sans manquer au respect qu'il lui doit, queM.de Vitry n'est pas sans intérêt dans cette affaire, et qu'il est obligé, par cette raison, de faire tomber le soupçon plutôt sur lui que sur Pélissier, contre lequel il avait reçu tant d'avis différents et de divers endroits, après lesquels il ne semblait qu'il eût pu remettre le chiffre entre ses mains, surtout après les avoir donnés à son préjudice, et à cause des soupçons qu'il avait déjà eus contre Pélissier, tant sur les avis qui lui avaient été donnés qu'à cause du commerce et des agréments que Pélissier avait à la cour de Pologne; et, de plus, il parait que M. de Vitry n'a écrit que près de deux mois après son départ, pendant lequel temps Pélissier a jugé à propos, pour se jus-