M. DE PENAUTIER A COLBERT
Ce vendredi^ 6 août 1677.
En conséquence de l'arrêt que vous avez eu la bonté de signer pour la levée de mon scellé, Monseigneur, M. Poucet est venu ce matin et m'a remis en la possession de tous mes papiers; à l'égard de ceux de Belleguise, il les a fait mettre dans des coffres qu'il a scellés; mais comme il faut que Belleguise me rende compte et que dans son bureau il y a beaucoup de papiers et des registres qui me sont nécessaires, j'ai cru que pour en faire faire la description plus commodément et plus promptement, il était nécessaire de faire demander l'arrêt dont je prends la liberté de vous envoyer la minute, et dont M. Poucet a convenu. Je vous supplie très-bumblement, Monseigneur, de vouloir bien me l'accorder. Si vous avez besoin de quelque éclaircissement là-dessus, M. Poucet vous le donnera. Je ne prends la liberté de vous importuner là-dessus, que parce que ces messieurs vont à Fontainebleau et que si je manquais ces deux ou trois jours, je ne pourrais avoir mes papiers qu'après leur retour. (B. I.)
1. L'opinion publique ne ratifia pas cet acquittement, et les vers satiriques tombèrent comme la grêle sur l'heureux ami de la Brinviliiers. En voici quelques-uns des moins violents :
Si Per.autier dans ses afTaires C'est qu'il est bien sûr que sa table
Kii rencontre que des amis, Ke lui coûtera jamais rien. C'est qu'il a bien su se défaire
De ce qu'il avait d'ennemis. Il demeure, malgré l'envie,
L'étoile de tous les amis ;
Pour ne paraître point coupable, La Brinviliiers n'est plus en vie.
S'il est prodigue de son bien, Mais Bonzy lui garde un commis.
Il ne s'émut guère de tout ce bruit; il se renferma dans l'exercice de sa cliarge, à Paris et dans la province. Au reste, son nom ne fut jamais prononcé depuis dans la procédure que nous allons publier, bien qu'il y soit souvent question de Sainte- Croix et de madame de Brinviliiers; il mourut en 1711, et quoique sa réputation, dit Saint Simon, eût fort souffert de son affaire, il demeura dans le monde comme s'il n'en eût point eu.
INTERROGATOIRE
L'an 1677, le 26 avril de relevée, à la Bastille. Poncet d'Orvilliers.
— S'il ne s'est pas fait appeler du nom de la Sainte-Presse?
— Oui, et depuis que la terre a été vendue, il n'en a plus pris le nom, et il peut y avoir trois ans qu'il l'a quitté et s'est fait appeler d'Orvilliers.
— S'il n'a point été à Bruxelles?
— Il y a été, il peut y avoir environ quatre ans, et du temps qu'il se faisait appeler Sainte-Presse, et c'était pour y aller chercher une femme dont il élait amoureux, et n'y demeura que deux jours seulement, et il en fut alors chassé comme on en chassa tous les Français *. La femme qu'il était allé chercher s'appelait Dubois et était femme de Maurin, plumassier à Paris, qu'elle avait quitté, et se faisait appeler à Bruxelles aussi bien qu'à Paris, après avoir quitté son mari, madame de la Morlière, à cause qu'elle était avec La Morlière, et laquelle femme il ramena de Bruxelles.
— Pourquoi il nous a dit qu'il n'avait jamais passé la ville de Lille en Flandre?
— Il croyait que nous lui parlions des places qui sont sous la domination du Roi en Flandre.
— Si la lettre de change de 1,000 pistoles qu'il porta d'Angleterre à Paris ne venait pas originairement de Bruxelles?
— Oui.
— Pourquoi il prit ces lettres sous le nom de Joseph Romano?
— C'était à cause qu'il avait des dettes, et qu'il avait peur de quelque saisie.
— S'il n'est pas vrai que le nom de Romano était un nom supposé qu'il avait pris pour cacher le sien?
— Il n'a point caché son nom en Angleterre; et la lettre de change était sous le nom de Romano sans aucun dessein, et elle lui avaitété ainsi fourniepourla valeur de l'argent qu'il avait gagné au jeu.
— Lui avons remontré qu'il ne nous dit pas la vérité, et qu'il n'était point nécessaire d'avoir aucune lettre de crédit de Bruxelles pour recevoir de l'argent en France, et surtout sous un nom supposé, que ce n'est pas l'ordre des banquiers.
1. La France, en 1G73, faisait la guerre dans les Pays-Bas espagnols.
— La lettre de change en question lui a été donnée en Angleterre par Romano au profit duquel elle était tirée.
— A lui de rechef remontré qu'il ne dit pas la vérité, d'autant que s'il y avait eu un homme appelé du nom de Romano, il eût mis son ordre à la lettre pour payer à lui ou à tel autre qu'il eût avisé, et il n'y avait aucun ordre à la lettre de Romano.
— Il ne sait pas les affaire?, et ce fut là la méprise qu'il fît de ne pas faire mettre l'ordre à Romano, et cela a été cause qu'il a perdu son argent, du moins la plus grande partie.
— Si lorsqu'il porta la lettre de change à Cortezia et Renson, sur qui elle était tirée, il ne leur dit pas qu'il était Romano?
— Oui, et il l'a même signé.
— Lui avons remontré que si la lettre de change eût dû être acquittée, et s'il n'y avait point eu quelque raison secrète survenue depuis la lettre tirée sous le nom Romano, elle l'eût été infailliblement, encore qu'il n'eût pas été Romano, et à tout le moins, après l'éclaircissement que les banquiers auraient pu avoir du motif qui aurait fait mettre la lettre de change sous le nom de Romano, ils auraient, ou payé à lui sous ce môme nom, ou en tout cas rendu la lettre pour en retirer la valeur de celui qui la lui avait fournie, car encore bien qu'il ne se soit pas trouvé être Romano, ce n'est pas une raison pour lui faire perdre la valeur de sa lettre et pour obliger le banquier ou le tireur de la retenir à leur profit.
— La lettre de change lui fut rendue, et comme Romano était un homme à qui il ne paraissait aucun effet, il n'en a pu rien tirer.
— S'il n'est pas vrai que Cortezia et Renson lui ont dit que Gilles, de Rruxelles, avait de quoi le faire pendre s'il voulait parler?
— Cela n'est pas vrai, et c'est une friponnerie de Cortezia et Renson, et ils ont voulu friponner la lettre de change.
— Ce qu'il croit que Gilles de Rruxelles voulait dire par là?
— R ne sait point ce que cela veut dire.
— S'il n'est pas vrai que Gilles voulait lui faire entendre par là qu'il avait de quoi faire voir et prouver que la lettre de change était fournie pour valeur en argent reçu des ennemis, et que Gilles savait qu'il était dans certaine affaire?
— R n'a jamais connu Gilles de Rruxelles, n'a jamais reçu aucun argent ni valeur, et encore moins entré dans aucune affaire des ennemis.
— Lui avons remontré qu'il nous dissimule la vérité, et que la
cause qui a fait qu'il n'a pas reçu l'entière valeur de la lettre de change est l'ordre qui est venu de Bruxelles de ne pas acquitter la lettre tirée sous le nom de Romano, au cas qu'elle ne l'eût pas encore été, et cet ordre avait été donné sur ce qu'il n'avait pas exécuté de sa part ce qu'il s'était engagé de faire en recevant la lettre de change de 1,000 pistoles ; car encore que Romano eût été un homme destitué de tous biens, ayant une fois fourni une bonne lettre de change, telle qu'elle était, il n'avait plus affaire à celui qui la lui avait fournie et pouvait toujours poursuivre Cortezia et Benson pour être payé de la lettre, ou du moins les obliger de garder la valeur entre leurs mains jusqu'à ce qu'il eût apporté ou un ordre de Romano, ou fait voir autrement que la lettre de change sous ce nom lui appartenait.
— Il nous a dit la vérité, et il ne sait point si Gilles, de Bruxelles, a donné quelque ordre qui regardât Romano, et si Romano avait fait quelque mauvais tour à Gilles, mais pour lui il n'a eu aucun commerce ni engagement avec les ennemis, ni avec Gilles, et il est allé sur cela le grand chemin.
— Pour quelle cause, lorsque nous l'avons interrogé, il nous a dit avoir été en Angleterre dans le dessein seulement de se promener et de satisfaire sa curiosité, et néanmoins lorsqu'il a été interrogé sur la poursuite de Cortezia et Benson, il a dit qu'il était allé en Angleterre pour y chercher des soldats français qui auraient déserté, en conséquence d'une amnistie générale accordée aux déserteurs?
— Lorsqu'il fut interrogé pour raison de la lettre de change, il répondit qu'il était allé à Londres pour y chercher des soldats, dans la pensée qu'il avait que la cause de son voyage paraissait favorable el lui faciliterait le payement de sa lettre.
— S'il a connu Saint-Philbert, capitaine de cavalerie dans le régiment d'Aumont et major du régiment?
— Non.
— Qui lui a parlé du prince d'Orange et qui lui a fait des propositions de sa part?
— Jamais personne ne lui a parlé ni fait aucune proposition de sa part.
— S'il connaît le comte de -Gonor?
— Non.
— S'il ne sait pas que le comte de Gonor est allé en Angleterre?
— Non.
— S'il connaît mademoiselle de Villenois?
— Il croit avoir vu une petite demoiselle qui s'appelait ainsi et qui venait voir mademoiselle de la Grange dans la prison du Châtelet, et qui est une femme de désordre et de débauche.
— Quelles affaires il a eues avec mademoiselle deVillenois?
— Il n'en a eu aucune, si ce n'est des affaires de mademoiselle de la Grange.
— S'il n'a pas envoyé mademoiselle de Villenois chez mademoiselle Febvrier pour savoir qu'il était venu des lettres à lui sous l'adresse de mademoiselle Febvrier?
— Non.
— Si les lettres qui devaient être adressées pour lui chez mademoiselle Febvrier n'étaient pas sous le nom de M. Pellegrain?
— Non, et il ne sait ce que c'est.
— S'il n'a pas pris une fois le parti de déclarer toute l'affaire à M. le marquis de Louvois ?
— Il n'a point eu d'autre chose à lui faire savoir que ce qu'il avait appris de mademoiselle de la Grange touchant ses secrets, et dont il avait écrit quelque chose à M. Charpentier.
— S'il n'avait pas écrit une lettre à M. le marquis de Louvois, par laquelle il lui mandait autre chose que ce qu'il nous dit, et delàquelle lettre il avait voulu charger sa femme?
— Il avait écrit, à la vérité, une lettre pour M. le marquis de Louvois, et dontil avait voulu charger sa femme, mais par cette lettre il le priait de le faire sortir de prison, n'y étant retenu que pour dettes, et lui représentait en môme temps qu'il avait mangé tout son bien au service du Roi; mais comme sa femme n'est pas bien ordinairement avec lui, elle ne voulut pas se charger de la lettre. (B. A.)
LE ROI A M. DE BESMAUS
Mons de Besmaus, voulant permettre au sieur de Fresnes *, que vous détenez par mon ordre dans mon château de la Bastille, de communiquer avec ses parents et ceux qu'il aura besoin de voir pour le bien de ses alTaires, je vous fais cette lettre pour vous en
