Drouet était un archer de la compagnie du guet
VANENS. 407
Vanens qui l'avait tiré des mains de la justice; croit que le chevalier s'appelle Arnauld ; chez Laforest il y eut une opération, l'abbé Chapelle ayant fait fondre du cuivre. (B. C. L.)
INTERROGATOIRE
L'an 1678, le 5« avril, à la Bastille.
Vanens.
— S'il a eu ci-devant quelque emploi pour le service du Roi?
— Il a été lieutenant dans la grande tour de Toulon, et dans la compagnie de M. de Roubault, sous M. Delalonde, gouverneur de la tour, et il en sortit pour servir de sous lieutenant sur la galère appelée la Dauphine, commandée par M. de Villeneuve, lequel lui avait donné cet emploi après la mort de M. de Merle, sous-Iiculenant, et y servit toute une campagne en cette qualité, sans commission néanmoins, et jusqu'à ce qu'il vînt un sous-lieutenant auquel on avait donné la commission; croit qu'il s'appelle Duvert, et il y a quatre ans de cela, et avant cela, il avait même toujours servi dans le régiment d'Artois, dans la compagnie de Cabassol, en qualité d'enseigne.
— Quel valet il avait avec lui lorsqu'il fut à Turin, en l'année sainte, et pendant le séjour qu'il y fit?
— Il n'en avait point.
— Où il laissa son valet?
— Il n'en avait point alors.
— S'il partit tout seul de Paris pour aller à Turin?
— Il partit de Paris avec M. Duval et M. de Rullecourt, et sa femme et une demoiselle.
— S'ils furent tous ensemble à Turin?
— Oui, et Duval passa outre et alla à Florence, oîi il Jtait envoyé d'Angleterre, et les de Rullecourt s'arrêtèrent à Turin, allant à Rome, à cause d'une fausse couche que madame de Rullecourt fit à Turin.
— Par quelle voie ils furent ensemble jusqu'à Turin?
— Ils furent ensemble jusqu'à Lyon par la voie de la diligence, et de Lyon à Turin sur des chevaux.
— S'il a connu mademoiselle de la Grange?
— Non.
408 VANENS.
— S'il a logé vers le quartier du Temple?
— Oui.
— En quel endroit?
— C'est dans la rue des Fontaines, chez naadame Dubois.
— Combien il y a de cela?
— C'est à son retour de Turin, et il y demeura deux mois.
— S'il a logé dans l'enclos du Temple?
— Oui, et il y a demeuré chez Demante, tapissier, pendant trois mois.
— En quel temps il a logé dans Fenclos du Temple?
— Ce fut avant son voyage de Turin.
— S'il a connu Bachimont?
— Oui, et c'est M. de RuUecourt dont il vient de parler.
— A quel dessein ils étaient partis ensemble?
— Ce n'a été à aucun dessein.
— Si Bachimont ne logeait pas avec lui dans la même maison de madame Dubois, rue des Fontaines.
— Il n'y a logé que depuis que Bachimont en est sorti, et à son retour de Turin.
— S'il n'a pas travaillé dans la maison avec Bachimont?
— Il y a distillé des eaux et simples, et Bachimont avait un grand laboratoire, et il y avait aussi dans la même maison Sainte-Colombe qui y avait une verrerie et faisait des cristaux, et lui mettait quelquefois ses cucurbites sur les athanors de Bachimont.
— Si Bachimont savait bien qu'il distillait?
— Bachimont le voyait, et c'étaient des simples, du séneçon, du genêt et du vermicularis.
— A quels usages il disait à Bachimont qu'il faisait ces distillations?
— C'était pour travailler à la métallique, mais il laissa tout cela là.
— S'il a connu de Presle?
— Non.
— S'il a connu d'Aigremont?
— Oui, et il était dans la même maison.
— Si d'Aigremont savait à quoi il travaillait dans la maison?
— Oui.
— S'il sait de quel pays est d'Aigremont?
— Non.
VANENS. 409
— S'il a connu la veuve d'un nommé d'Estrades? S'il a connu la Parterre?
— Non.
— D'où vient qu'il ne mena pas au voyage qu'il fit à Turin Chaboissière, son valet?
— Il ne l'avait pas encore en ce temps-là.
— S'il n'a point vu Bachimont, ni eu des nouvelles depuis qu'ils restèrent à Turin ?
— Non, et depuis a dit qu'il en a eu une lettre depuis sept ou huit mois, ou un an, par la voie de la poste.
— Sous quels noms ils s'écrivirent réciproquement?
— Bachimont lui a adressé sa lettre sous son nom de Vanens, et lui ne lui a pas écrit.
— S'il sait 011 est établi à présent Bachimont?
— Il doit être à sa terre de Rullecourt en Artois, et depuis a dit qu'il ne sait point où il est.
— Quelle quantité de cuivre lui et Bachimont achetèrent pendant qu'ils demeurèrent dans la maison, rue des Fontaines?
— Il n'en a point acheté, mais c'était Bachimont qui en avait, et Bachimont s'en servait pour en tirer la teinture qui lui était nécessaire pour les cristaux auxquels il travaillait.
— Si lorsque lui et Bachimont partirent de Paris le cuivre préparé ne fut pas transporté ailleurs?
— Il ne sait pas s'il a été transporté.
— Quelle quantité il pouvait y en avoir?
— Il ne sait pas s'il y en avait vingt ou trente livres.
— S'il ne sait pas à quoi le cuivre préparé a été employé?
— Non.
— S'il ne sait pas que Bachimont se soit établi et ait travaillé du côté de Lyon ?
— Non.
— S'il n'a pas travaillé du côté d'Auxerre, ni fait aucun séjour en ce quartier-là? S'il n'a point fait prendre le nom de Delorme à la Chaboissière, son valet, en quelque occasion?
— Non.
— Si lorsque la Chaboissière distillait dans la maison du faubourg Saint-Antoine, il ne se faisait pas appeler Delorme?
— Il croit que oui, et depuis a dit qu'il est vrai.
410 VANENS.
— Quel était le sujet pour lequel il faisait appeler Chaboissière du nom de Delorme?
— Il ne sait pas cela.
— Gomment il se faisait appeler audit lieu?
— Il n'a point changé de nom dans la maison, et il n'était pas nécessaire qu'il changeât de nom parce qu'il ne voyait personne dans la maison.
— Quelles personnes allaient le trouver la nuit en la maison?
— Il n'y a jamais été la nuit, et la Chaboissière doit savoir cela.
— D'cù lui est venue la connaissance de madame Chapelain?
— Ils se sont connus à l'hôtel de Mantoue, où madame Chapelain venait, et ayant fait connaissance avec elle, il fut la trouver chez elle et lui demander si elle lui voulait prêter sa maison du faubourg Saint-Antoine, et elle lui ayant demandé pourquoi c'était faire, il lui dit que c'était pour distiller des herbes, et la Chapelain voulut bien la lui prêter.
— A quel usage il disait à madame Chapelain qu'étaient les distillations?
— Il ne lui en a point dit autre chose.
— S'il a connu l'abbé Chapelle?
— Oui, il était camarade de la Chaboissière, et étaient tous deux bons amis.
— S'il y a longtemps qu'il a vu l'abbé Chapelle?
— L'abbé Chapelle est mort dès il y a quelque temps, et c'est la Chaboissière qui lui a dit qu'il était mort.
— S'il ne sait pas qu'il soit mort à l'Hôtel-Dieu et de quelle maladie?
— La Chaboissière lui a dit qu'il lui était sorti quelque chose comme un bubon, et qu'il en était mort.
— S'il ne le faisait pas visiter par Chaboissière?
— Il était à la Bastille, et l'abbé Chapelle mourut huit ou neuf jours avant qu'il en sortît.
— S'il ne fit rien donner à l'abbé Chapelle par Chaboissière?
— Non.
— A quoi il avait employé l'abbé Chapelle?
— 11 ne l'avait employé à rien.
— S'il n'avait pas employé l'abbé Chapelle à faire fondre du cuivre chez un fondeur peu de temps auparavant qu'il fut arrêté la première fois?
VANENS. 4H
— Oui, et l'abbé Chapelle fut faire fondre le cuivre avec Chaboissière.
— S'il ne donna pas quelque poudre à l'abbé Chapelle pour mellre avec le cuivre en le fondant?
— Oui, et c'était de la poudre de verre qu'il donna à Chaboissière.
— Ce qu'il voulait faire du cuivre?
— C'était pour l'alliage auquel il travaillait.
— Si l'abbé Chapelle ne logeait pas avec lui chez la Laforest?
— Oui, et ce fut l'abbé Chapelle qui l'y fit loger.
— Quelles herbes il y avait dans les caves de la Laforest lorsqu'il fut arrêté la première fois?
— Ce devaient être des herbes dont il nous a ci-devant parlé.
— Comment s'appelait le valet de Chevalier qui faisait les allées et venues de Chevalier à lui pendant qu'il était à Turin, et de Turin au lieu où était le Chevalier?
— Il s'appelait Laroche.
— Combien de temps il était à recevoir les réponses de Chevalier par Laroche ?
— Il était quatre à cinq jours, et il ne l'a pas bien remarqué, et croit que Laroche était alors à Montmélian.
— Si Laroche, valet, allait et venait en poste pour aller et venir? de quelles affaires ils s'écrivaient l'un à l'autre?
— Il ne lui écrivait que pour lui demander de l'argent, et le Chevalier lui mandait qu'il fallait attendre, et il ne pensait qu'à faire un petit établissement innocent, et il ne se trouvera point de crime en sa vie.
— D'oii est venue sa première connaissance avec Chevalier?
— Elle lui est venue dans la ville de Marseille pour avoir logé avec lui au Petit Louvre.
— Quel nom Chevalier s'a^elait étant à Marseille?
— Il s'appelait Boineau.
— Si Boineau ou Chevalier n'eut point quelque afiaire criminelle à Marseille pendant qu'il y était?
— Il ne le sait pas.
— Combien de temps il y a qu'il connut Chevalier à Marseille?
— Il y a six ou sept ans.
— S'il ne rendit point quelque service à Chevalier ou Boineau à Marseille, et s'il ne le fit pas sortir d'une méchante affaire?
412 VANENS.
— Il ne sait pas queBoineau ou Chevalier ait eu une méchante affaire à Marseille, ni été entre les mains de la justice.
— S'il ne sait pas que c'était à cause de quelque femme qu'on disait que Boineau avait enlevée?
— Non.
— Si Boineau ne s'est point fait appeler de quelque autre nom que celui de Chevalier? S'il ne sait pas qu'il s'est fait appeler du nom d'Arnault?
— Non.
— S'il connaît quelques fripiers à Paris qui s'appellent Dupont?
— Non.
— S'il ne sait pas que Chevalier ait eu quelque affaire avec Dupont, fripier?
— Il en a ouï parler, et Chevali^ avait voulu avoir une maison des Dupont, et ils avaient quelque argent à Chevalier.
— Combien d'argent les Dupont ont eu de Chevalier?
— Il croit que c'est 7 ou 8,000 livres, et il peut y avoir trois ans de cela.
— Si c'était une maison qui est dans la rue d'Anjou, et où logeait la Dupera?
— Oui, et il croit que la Dupera en a même eu quelque argent.
— Si les 7 ou 8,000 livres étaient pour la Dupera?
— Il n'en sait rien.
— Si Boineau ou Chevalier ne lui avait pas transporté 15 ou 16,000 livres qui étaient entre les mains des Dupont?
— Chevalier lui avait promis de lui donner la maison, dont le prix est de 13,000 livres.
— Par qui ont été passés les actes concernant ces affaires et maison?
— Il ne sait pas s'il y a aucuns actes, et cela a été fait en son absence; mais depuis Chevalier lui S. dit qu'il ne lui voulait donner la maison.
— Si les Dupont ne lui ont jamais parlé de cette affaire, ni lui à eux?
— Il ne les connaît pas.
— Si la Dupera lui en a parlé, ou lui à elle?
— Il ne la connaît que pour l'avoir vue dans les rues, et ne lui a jamais parlé.
— Si la maison était à la Dupera?
VANENS. 413
— Il croit que oui, et elle y demeurait.
— Si la maison n'est pas proche de la maison oh. il logeait rue d'Anjou?
— Oui; mais il ne nous peut dire la discussion de toute cette affaire, parce qu'elle n'est pas de sa connaissance.
— Si Boineau ne lui avait point donné un billet et une subrogation en ses droits sur les Dupont?
— Non.
— En quel lieu il devait faire voyage lorsqu'il a été arrêté?
— H s'en devait aller à Arles.
— Quel voyage il a fait avec Finette, autrement Leclerc, et en quel temps?
— 11 a fait le voyage de Rouen avec elle, il y a environ trois ans.
— Quel était le sujet du voyage?
— Il allait après Boineau ou Chevalier qui allait en Angleterre.
— Si lorsque Chevalier était à Paris, Petitjean, son laquais, ne portait pas les lettres qu'il écrivait à Chevalier, et s'il n'allait pas prendre les réponses?
— Petit-Jean portait ses lettres à Chevalier chez le savetier, et il allait aussi prendre les réponses.
— Pourquoi il se confiait plus à Petitjean qu'à Chaboissière?
— Il ne s'y est confié autrement que pour envoyer par lui ses lettres chez le savetier, et en rapporter les réponses.
— En quel lieu il allait lorsque la Leclerc le fut conduire jusque par delà Villejuif ?
— Il s'en allait à son voyage de Lyon.
— Qui était avec la Leclerc lorsqu'elle vint le conduire?
— Il y avait Arnoul, mousquetaire , et un ecclésiastique nommé Goudron. (B. A.)
INTERROGATOIRE
L'an 1678, le 18 avril, à la Bastille. Terron.
— S'il sait que Vanens ait fait voyage à Turin?
— Non, et ne sait rien des voyages de Vanens, sinon qu'auretour de celui que Vanens avait fait peu de temps avant d'avoir été arrêté, il lui dit, sur ce qu'il avait appris d'un homme, que Vanens avait été à Avignon, et que des gens l'y avaient vu, qu'il n'était vrai, mais
414 VANENS. •
qu'on pouvait bien l'avoir vu à Lyon et bien près de Venise. Ne se souvient pas si Vanens lui a dit qu'il eût été à Turin, à ce dernier voyage, mais croit qu'il y avait été d'autres fois.
— S'il ne sait pas en quel temps Vanens a fait voyage à Turin?
— Non.
— S'il ne lui a pas dit pour quelles affaires il avait été à Turin, et avec quelles personnes?
^- Vanens lui a dit qu'il avait été à Turin, ou en quelque autre ville du duc de Savoie, avec Bachimont et sa femme , et qu'ils y trouvèrent la personne qui se fait appeler le Chevalier.
— S'il sait ce qu'ils firent à Turin?
— Vanens lui a dit que le Chevalier leur avait donné de l'argent pour s'en retirer.
— S'il lui a dit quelle somme le Chevalier leur avait donnée?
— Non.
— S'il sait en quel temps fut fait le voyage?
— Il ne se souvient pas si Vanens lui a dit.
— S'il a connu Bachimont, autrement Rullecourt?
— Non.
— S'il n'a point vu Vanens dans une maison de la rue des Fontaines, vers le Temple? S'il ne l'a point vu demeurer dans l'enclos du Temple?
— Non.
— S'il a connu l'abbé Chapelle? S'il a connu une femme nommée la Dupéia, qui demeurait dans la rue d'Anjou? S'il n'a pas connu des fripiers qui s'appelaient Dupont? S'il a connu une femme appelée la Parterre? S'il a connu de Presle? S'il a connu la veuve Lestrade? S'il a connu la Daigremont? S'il a connu une femme appelée mademoiselle de Lagrange?
— Non.
— Pourquoi la Chaboissière se faisait appeler du nom de Delorme dans la maison du faubourg Saint-Antoine?
— Il ne sait point que Chaboissière se soit fait appeler de ce nom.
— Si, lorsqu'il allait à la maison, il ne demandait pas Delorme au lieu de la Chaboissière ?
— Vanens savait ouvrir et ouvrait la première porte, et à l'autre porte on ne demandait personne, n'y ayant été que deux ou trois fois.
VANENS. 415
— Pourquoi il allait de nuit à la maison?
— Il n'y a point été la nuit.
— Quels étaient ceux qui y allaient avec lui?
— 11 n'y a été qu'avec Vanens, Cadelan etBessonnet.
— Ce qui l'obligeait d'aller à la maison?
— 11 n'y a été que deux ou trois fois pour voir les distillations des herbes que Vanens faisait faire à la Chaboissière.
— S'il n'a pas connu Petitjean, jardinier de la maison?
— Il a peut-être bien vu un jardinier, mais ne le connaît pas.
— Si le jardinier n'allait pas chercher des herbes pour les distillations ?
— Il n'en sait rien, et il ne s'est jamais mêlé de ces distillations et de ces herbes.
— S'il n'a pas connu une femme appelée Dusoulcye?
— Non.
— Quels voyages la Chaboissière a faits pendant que Vanens était la première fois à la Bastille?
— Il ne le sait pas.
— S'il connaît mademoiselle de Montalais?
— Oui, et il l'a vue une fois dans un couvent où elle est.
— Pour quelles affaires il l'a vue?
— Il y fut une fois avec Vanens, lequel Vanens y était allé pour laire compliment à mademoiselle de Montalais pour quelque chose qui regardait la Chaboissière, son valet.
— S'il connaît mademoiselle Stuart?
— Oui, pour l'avoir vue aussi avec mademoiselle de Montalais en même temps, et ne les a vues que celte fois-là.
— S'il n'a pointeu d'affaires avec ces demoiselles?
— Non.
— Si mademoiselle de Montalais ne lui a pas écrit?
— Oui, et elle lui a écrit quelquefois pour lui donner des commissions, et entre autres pour un homme qui était prisonnier au Fort-rEvèque,-et ne croit pas qu'elle lui ait écrit plus d'une fois ou deux pour cet homme, pour parler en sa faveur à M. le procureur général du Roi, au grand Conseil. (B. A.)
416 LOUISE DUSOULCYE.
INTERROGATOIRE
Louise Dusoulcye *, le 22 avril 1678.
— S'il y a longtemps qu'elle connaît Dalmas, et si elle ne sait pas depuis quel temps il a perdu la vue?
— Elle le connaît depuis plus de quatre ans, et elle ne sait par quel accident il a perdu la vue; mais il lui a toujours dit de dire quand on lui demandait depuis quel temps il était aveugle, que ce n'était que depuis deux ans qu'il avait perdu la vue. Déclare que Dalmas et la Chaboissière l'ont tenue par leur façon de faire dans une telle contrainte, et avec tant d'appréhension, Dalmas par les soins qu'il prenait d'elle et par l'amitié qu'il lui témoignait, et la Chaboissière par ses menaces, qu'elle n'a osé rien dire jusqu'à présent de ce qu'elle sait, et a même plusieurs fois persuadé son mari de ne rien dire contre eux par la même raison. Mais elle veut à présent reconnaître la vérité de ce qu'elle sait sur les faits sur lesquels nous l'avons interrogée. Il est vrai qu'elle a entendu plusieurs fois parler de poison à la Chaboissière et à Dalmas , et le plus souvent en la présence de Catherine Leroy, et a entendu dire à Dalmas et à la Chaboissière qu'ils savaient faire du poison pour trois mois, six mois, un an, deux ans et même pour un jour, et qu'ils savaient faire le plus subtil poison qui ait jamais été fait; que la Brinvilliers n'était pas morte, qu'ils en avaient de bons restes. Et Dalmas disait même que quand il s'était défait des femmes dont il voulait se défaire, il n'avait eu qu'à dire qu'elles étaient mortes de la vérole, et qu'il avait eu affaire à elles. Se souvient qu'un jour la Chaboissière dit en sa présence et de Catherine à Dalmas, que son maître, parlant de Vanens, était de retour de voyage, et qu'il y avait une grosse tête à bas, qui avait porté sa cuillère en l'autre monde, qu'il en avait bien apporté de l'argent, et qu'ils en feraient bien sauter d'autres. Et ils parlaient ensemble de poison, et ne doute pas qu'ils ne soient de véritables empoisonneurs, leur ayant souvent ouï dire à l'un et à l'autre qu'ils en feraient bien sauter.
1. Le 12 avril M. de La Reynie avait interrogé la Dusoulcye sur les déclarations faites contre elle par Catherine Leroy; à toutes les demandes la Dusoulcye opposa de sèches dénégations. Nous avons cru inutile de reproduire cet interrogatoire.
