COUT T

rature s'abaisser aussi, assez rapidement» sur des singes curarisés, chez lesquels M. de Freitas étudiait le mécanisme des sécrétions sudorales. Il est donc possible que l'énorme diminution de température présentée par ces singes, dont le cenreau était découvert, ait sa raison d'être dans une série de conditions multiples et complexes.

Dans toutes ces expériences aussi^ on a constaté des faits d'un grand intérêt relatifs aux eonditions de fonetiobnemsnt du système nerveux d'un abîmai refroidi. Sur ces singes, dont la température rectale était tombée à 80*, 96^, et dans le cerveau desquels la chaleur a pu s'abaisser jusqu'à 88« et 17*>, l'excitabilité corticale persistait aveo tous ses caractères^ l'animal restait capable de mouvements sponta&ési mouvements des membres, cris et même, aux premières périodes tout au moinS) efforts de défense assez compliqués : les réflexes et les manifestations douloureuses produits par l'excitation du soiatique ont seuls été, suivant les cas, plus ou moins modiflés. Bien plus, cette excitabilité corticale parait, dans ces conditions nouvelles, devenir à peu près indépendante de la quantité et de la qualité du sang, alors que, sur les animaux normaux, il sntfiti on le sait, pour la faire dispa* raltre, d'une asphyxie légère, d'un arrêt circulatoire général datant de quelques secondes, ou d'une anesthésie un peu trop prolongée. Dans toutes ces expériences, la circulation s'est affaiblie très rapidement, et dans quelques cas même elle paraît s'être complètement srrêtée ; on a pu encore faire cesser entièrement les échanges respiratoires ; et toujours le cerveau, refroidi et privé de sang, est resté excitable pendant un temps variable qu'il faudra préciser, mais toujours assez long. Il serait possible de chercher une explication à tous ces faits ; mais je me borne à rappeler qu'ils sont la reproduction pure et simple, sur le singe, de phénomènes déjÀ observés par M. Brown«-Séquard sur des lapins, et dont la relation a été récemment publiée dans ce volume des Archives (p. 84).

Il serait enfln facile de se servir de ces quelques expériences pour détruire successivement presque toutes les conclusions posées depuis quelques années par Hitsig, Ferrier et par pi*esque tous les physiologistes ou les cliniciens qui ont suivi la môme voie.

La zone dite motrice a été très variable d'étendue, quelquefois très petite, et dans aucun cas elle n'a envahi en môme temps toutes les circonvolutions regardées comme excitables par Ferrier : la zone dite motrice a été variable comme valeur ; sur certains animaux, les pré*» tendus centres de mouvements très importants, oomme ceux des le vres« des paupières, de la queue^ ont paru manquer complètement, et ainsi j'ai pu obtenir seulement, à l'expérience VI, des mouvements de la mâchoire : cette zone dite motrice est encore variable comme disposition, et les points d'excitation du même mouvement peuvent^ suivant les cas, occuper des régions corticales très diverses t enfin et surtout^ cette zone motrice a varié dans ces expériences, comme étendue» comme valeur, comme disposition, non seulement d'un individu &

l*autre, mais d*an moment à l'autre sur un seul individu ; et sur le même singe, l'étendue, le nombre, la nature, le siège des points excitables, ont été complètement différents au commencement, au milieu et à. la fin de l'expérience ; et la môme zone a pu servir successivement de point de départ aux mouvements des appareils les plus divers.

J'ajoute enfin que les mouvements déterminés par une excitation, s'ils étaient quelquefois bornés à un appareil : membres, lèvres, etc., le plus souvent, cependant, ils se produisaient en même temps, et dès le début de l'excitation, dans des appareils très divers : lèvres et membre antérieur, ou deux membres, paupière et queue, etc. etc.; enfin, une excitation légère bornée à un côté du cerveau a déterminé souvent des mouvements bilatéraux limités aux deux membres postérieurs, ou surtout aux membres antérieurs, ou aux yeux, etc., ces mouvements bilatéraux étant en tout semblables comme valeur et comme caractères aux mouvements opposés.

Il serait facile d'opposer tous ces faits aux conclusions classiques ; mais à ces conclusions, sûrement insuffisantes, il serait nécessaire alors d'en substituer d'autres, et il faut avouer que ce dernier objectif n'est pas encore réalisable ; car ces quelques expériences ne permettent nullement d'établir un lien entre leurs résultats souvent assez divers.

Ainsi, pourquoi le refroidissement, très rapide et considérable dans quelques cas, a-t-il été plus limité dans d'autres ? Pourquoi les réflexes du sciatique, ou mieux les manifestations butbo-médullaires d'origine périphérique onl-elles paru tantôt presque intactes, tantôt très diminuées ou supprimées ? Pourquoi la zone dite motrice peut-elle être, suivant les cas, très vaste ou très peu étendue? Pourquoi les mouvements que détermine son excitation sont-ils ou très nombreux, ou d'autres fois très limités comme siège et comme complexité ? Pourquoi ces mouvements ont-ils affecté seulement dans quelques cas et sur quelques animaux la forme de mouvements intentionnels adaptés à un but ? Enfin pourquoi l'excitation d'un hémisphère a-t-elle produit seulement dans quelques expériences la cessation ou des modifications très grandes des phénomènes produits par l'excitation de l'hémisphère opposé ?

Ce sont là autant de questions que l'on peut poser justement, grâce à ces expériences, mais qu'il serait puéril de vouloir discuter ou résoudre avec un aussi petit nombre de faits.

Ces expériences, du reste, seront continuées, et continuées dans des conditions plus variées, et il sera possible plus tard d'en déduire des conclusions précises.

Avant de terminer, je crois devoir remercier M. de Lacerda, M. de Freitas, M. d'Almeida, d'avoir bien voulu m'aider dans ces recherches, souvent longues et pénibles ; c'est à leur concours que je dois d'avoir pu suivre plus complètement les phénomènes et rassembler des fails mul-^ tiples dans une seule observation»