XLVII NOTES ET REVUE
vaient être en rapport avec la région mâle n’ont pu être observés. Les deux uretères présentaient la disposition habituelle chez les femelles.
La glande hermaphrodite était complétement ovarienne dans sa partie postérieure. Il n’y avait pas de ligne de séparation tranchée entre les deux régions mâle et femelle, on trouvait, au contraire, un mélange complet des deux éléments. La région mâle était arrondie et tendait à prendre la forme d’un testicule normal. Elle contenait des spermatozoïdes motiles. Bien que l'animal fût assez endommagé, des sections d’une portion de glande ont montré que des follicules contigus produisaient, les uns des œufs, les autres des zoospermes suivant le mode normal. |
Sous ce rapport, une étude complète de certains organes qui se rencontrent chez les crapauds donnerait, sans doute, les plus intéressants résultats.
Ces organes ont été signalés par Jacobson chez le Bufo cinereus mâle et regardés par lui comme des ovaires rudimentaires.
Von Wittich a décrit et figuré ces organes et soutient que ce sont des ovaires rudimentaires, 1l s'appuie sur le fait de la nature primitivement hermaphrodite des glandes sexuelles chez les Amphibies. Bidder les regarde comme des glandes accessoires mâles. Spengel enfin ajoute que ces glandes existent aussi chez les femelles; aussi, d’après lui, ne doivent-elles pas être prises pour un ovaire rudimentaire. Dans un cas, il a trouvé chez le Bufo cinereus un testicule bien développé d’un côté et surmonté d'un véritable ovaire. Entre celui-ci et le corps adipeux se trouvait l'organe en question, qu'il appelle organe de Bidder. Le mème auteur signale un spécimen anormal de Pelobates fuscus-qui ressemble complètement à l’'exemplaire ici décrit de Rana temporaria. D'un côté était un testicule normal, tandis que de l’autre on voyait une glande moitié ovaire, moitié testicule. Il n’y avait aucune trace de canal de Muller (oviducte). Spengel arrive à la même conclusion que Bidder, à savoir que cet organe n’est pas un ovaire rudimentaire, mais est peut-être en rapport avec le jeune âge des Zoospermes. Mais comment alors expliquer sa présence chez les femelles?
Il serait nécessaire, pour trancher la question, de suivre les premiers stades du développement de cet organe et de savoir s’il subit quelque changement périodique dans l'un et l’autre sexe.
Toutefois, des sections ayant été faites sur l’organe supratesticulaire du Bufo cinereus et comparées par l’auteur aux sections de la glande hermaphrodite de la Rana temporaria, il est facile de juger de leur grande similitude. 1] est donc probable que Jacobson et von Wittich étaient dans le vrai en regardant cet organe, chez le mâle, comme un ovaire rudimentaire. L. J.
Le directeur : H. DE LACAZE-DUTHIERS.
Le gérant : C. REINwaAL».
LU AT Ain
T'AOrt ne
/mp.C:Cha
# Dr
LP
tr
, és
Km BP D ; /im£.photog Imp. Ch. Char don aine Helog, Duyardin
| CS 2 1 | Î l
RAT. Di Me TT TE NL A , | t a ,
22 Série WI PLV.
fe
Same + + Ta Je
Æ De FAUNE CRT RNCS
Po ROLTOUUCS
TP r SE ED S CPilarks LES. |
SAP IA Er, 2 - (DÉVELOPPEMENT DE LA BRANCHIF) F
PT Te En Le me à Pr ri LS
rch.de Zoo! Expl® et Genl°
À JR D—
en?
