ARE NES

autre courbe, etc. Ce procédé donne d'excellents résultats dans les régions accidentées à pente considérable; l'exemple donné se rapporte à un monticule granitique de difficile accès, et pour lequel les procédés suivants auraient été impraticables; on avait en outre déterminé au point N° un nivellement parallèle à CH.

184. 3° Moyen. On divise l'espace plan, autour d'une position centrale À, en six ou huit parties égales, puis, le niveau étant mis en station, on mesure la distance de l'horizontale MN au point A", soit 1,20, Si l'on veut établir des courbes à 0.30 de dislance verticale, on forme le tableau ci-dessous,

Dif'érence Hauteur de | du niveau voyant

fi |

rs

en calculant d'après la longueur de la mire les termes d’une progression par différence ayant 1,920 pour 1% terme et 0,50 pour raison; puis le porte-mire fixant le voyant à 1,70, marche dans la direction AD, jusqu'à ce que le niveleur, par un signe convenu, lui indique que le centre du voyant est sur l’horizontale MN; pendant qu'on chaîne AB, le porte-mire place le voyant à 2,20 et continue sa marche; le point C ayant été déterminé et la distance BC étant chaînée, le voyant est placé à 2,70 pour trouver le point D, etc.; on procède de même pour chaque ligne; lorsque la hauteur 3,70 a été employée et qu'il y a lieu, au point D, par exemple, de prolonger le tracé des courbes, on place le niveau au point D, et suivant les circonstances, ou on

Dee

ss À É DRE F5