VI PRÉFACE

précédents , s’empresser de mettre à profit l’art du dessin pour retracer l’image des instruments propres à l'exécution des opérations chirurgicales et obstétricales. Ce que tentèrent assez médiocrement les premiers qui ouvrirent cette voie : Garengeot, Sharp, Dionis, etc., a été réalisé depuis d'une manière beaucoup plus complète par Ch. Bell, Velpeau, Bourgery et Jacob, G. Liston, Sédillot, Claude Bernard et Huette, Alph. Guérin, Marcellin Duval, Chassaignac, Linhart (de Vienne), Günther (de Leipzig), etc. Ce n'est pas tout. Les agents mécaniques mis en œuvre par le chirurgien, et qui constituent ce que l’on pourrait appeler la malière chirurgicale, acquirent peu à peu, par leur multiplicité et leur diversité, un développement tellement considérable, qu’il parut nécessaire d'accorder à leur étude une place à part, en dehors des traités de pathologie externe et de médecine opératoire. Ils devinrent donc le sujet d'ouvrages spécialement consacrés à leur description. Mais, bientôt, le sujet lui-même fut jugé trop vaste pour être conservé dans son entier, et il fut scindé en deux parties : l’une, qui s’appliqua exclusivement à la connaissance

des bandages et des appareils; l’autre, à la reproduction des -

instruments servant à la pratique des opérations. De là, trois catégories d'ouvrages spéciaux : 4 les traités de bandages et appareils ; 2° les traités d'instruments opératoires; 3° les traités réunissant l'un et l’autre ordre de moyens d'action.

Or, cette branche de la science, qui a pour objet la description .@t la représentation graphique des applications mécaniques ou instrumentales, loin d'avoir été négligée jusqu’à présent, a donné lieu, au contraire, à des travaux nombreux, assez nombreux pour laisser supposer, au premier abord, qu'ils composent un exposé complet de l'arsenal chirurgical.

En effet, parmi les œuvres qui se rapportent à la première catégorie, c'est-à-dire aux bandages et appareils, on trouve, après les anciens traités de Galien, Oribase, Jacques de Marque, S. Formy, D. Fournier, Laurent Verduc, H. Bass, M. Disdier, F. Wiedemaon, d. J. Sue, J. F. Henkel, Hofer, Bœttcher, Bernstein, etc., ceux de Thillaye, Schregér, Krombholz, Caspari,

Gerdy, A. L. Richter, Stark, J. Corzeniewski, M. Mayor, Thivet, F. J. Bebrend, Goffres, Merchie, Burggraëve (de Gand), etc.

Parmi les ouvrages de la seconde catégorie, particulièrement consacrés aux instruments opératoires , on compte ceux de Garengeot, Perret, Brambilla, Th. Knauer, Arnemann, Michaelis, P. Kauer, Jardine, Rudtorffer, Savigny, Léo, Henry, Sachs, F. Ségin, Seerig, Kilian, H. E. Fritze, Vulpès, etc.

Enfin, dans la troisième catégorie qui comprend les ouvrages mixtes, viennent se ranger l'arsenal de J. Scultet; la bibliothèque de Aug. G. Richter; l'encyclopédie méthodique de Petit-Radel et Allan qui avait hérité de la collection formée par Lafaye ; les iconographies de Kôhler, de Brunninghausen et Pickel, de Froriep, de Eckstein; le recueil deJ. N. Rust; l'essai d’Assaliniet celui de Golombat; le Bulletin de thérapeutique, le Bulletin de l'Académie de médecine et le Bulletin de la Société de chirurgie; le manuel de Ott, etc.

Bien que chacun des nombreux traités généraux et spéciaux, anciens et modernes, qui viennent d'être énumérés, renferme une certaine somme de notions sur les divers moyens dont dispose la thérapeutique chirurgicale, cependant, aucun n’est susceptible de satisfaire, d’une manière générale, aux besoins de la pratique actuelle, au point de vue qui nous occupe. Leur insuffisance, sous ce rapport, n’est que trop évidente. En effet, les traités de pathologie externe et de médecine opératoire contiennent, il est vrai, des indications essentielles touchant l'emploi et le genre d'utilité des agents extérieurs qui doivent concourir au traitement de certaines maladies, et à l'exécution des opérations; mais ils sont loin de fournir tous les renseignements désirables à cet égard. On n’y trouve, en général, qu’un nombre assez restreint de modèles d'appareils ou d'instruments, choisis parmi les plus communément usités, et encore leur reproduction n'est-elle, le plus souvent, accompagnée d'aucune description, ou tout au plus d’une courte légende explicative, insuffisante pour faire bien connaître la construction, le mécanisme et le mode de fonctionnement de l'objet représenté.

Quant aux nombreux travaux, spécialement consacrés à l'étude