ANESTHÉSIE LOCALE. — ANESTHÊSIE TÉGUMENT AI RE

par Velpeau, Robert (I), Nélaton (2), Follin (3), Morel-Lavallée etFonssagrives (Zj), elle ne donna à peu près partout que des résultats négatifs. Morel-Lavallée et Fonssagrives furent les seuls qui crurent observer quelques effets un peu moins nuls. Fonssagrives rapporte avoir pu inciser des bubons cinq fois sans douleur. A part ces faits, qui sont peu probants, tous les autres furent contraires. Et pourtant les cas dans lesquels l'électricité fut appliquée se rapportent tous à des opérations pratiquées sur la peau ou les parties superficielles : ouverture d'abcès, extirpation de tumeurs cutanées ou sous-cutanées, avulsion de l'ongle incarné, ponction de l'hydrocèle, etc.

ProcMé opératoire. — Il est, du reste, très-simple. Un des rhéophores de la pile est placé dans la main du malade, tandis que l'autre est mis en communication avec la lame du bistouri, isolé, par un tissu de soie, de la nuinde l'opérateur et des parties voisines de la région où se pratique Topération. Robert, Nélaton, Velpeau, Follin, se servirent de l'appareil volta- (aradique de Duchenne (de Boulogne), manœuvré par Magitot, qui l'expérimentait à celte époque pour l'avulsion des dents. Morel-Lavallée et Fonssagrives trouvèrent suffisant l'appareil électro-magnétique de Legendre et Morin.

En définitive, la chirurgie opératoire ne parait avoir rien à attendre de ce procédé, qui semble en opposition avec les données de la physiologie. Il serait curieux, en effet, de voir que le galvanisme, qui est un des excitants les plus puissants du système nerveux, puisse être en même temps un stupéfiant et un anesthésiant